Trovato il vantaggio dei veicoli di lancio russi rispetto alle controparti SpaceX

84

Pavel Pushkin, direttore generale della società CosmoCourse, ritiene che la differenza nelle scuole di design renda i missili russi più affidabili di quelli americani. Nell'ambito di un colloquio con l'agenzia RIA Novosti il co-sviluppatore della famiglia di lanciatori Angara ha osservato che le cancellazioni di lanci sono estremamente rare nel nostro Paese, e l'esperto non ricorda alcun trasferimento di un volo con equipaggio, nemmeno pochi minuti prima della partenza.

Il funzionario ha sottolineato che Russia e Stati Uniti hanno approcci diversi alla progettazione dei veicoli di lancio e all'ubicazione dei cosmodromi. Allo stesso tempo, Pushkin è sorpreso dall'atteggiamento "facile" degli americani nei confronti della costruzione di missili.



Dati i frequenti e imprevisti cambiamenti delle condizioni meteorologiche associati alla posizione del cosmodromo vicino all'oceano, questo fattore deve essere introdotto tecnico compito nella progettazione di veicoli spaziali americani. In Russia, tutti i missili erano originariamente militari, quindi dovevano volare in qualsiasi condizione.

Abbiamo scritto in tutti gli incarichi tecnici che in caso di grandine, neve, pioggia dobbiamo lanciare un razzo

- disse Pushkin.

Una vivida conferma di ciò è il successo del lancio della Soyuz LV sul satellite Glonass-M il 27 maggio 2019. Poi un fulmine ha colpito il nostro ripetitore.

Quando si tratta di missioni senza equipaggio, possono verificarsi improvvise cancellazioni dei lanci a causa delle condizioni meteorologiche. Ma il recente trasferimento del volo Crew Dragon sulla ISS sembra estremamente indesiderabile, dal momento che l'equipaggio ha attraversato tutte le fasi di preparazione e il lancio è stato annullato negli ultimi minuti, ha sottolineato l'esperto.
84 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -6
    29 può 2020 13: 00
    "Trovato un vantaggio", haha. Quelli. L '"esperto" ha dovuto cercarli a lungo ...
    Non c'è modo di dire la verità: stiamo divorando l'eredità dell'URSS ...
  2. Cyril
    Cyril
    -4
    29 può 2020 13: 14
    Funkioner ha sottolineato che Russia e Stati Uniti hanno approcci diversi alla progettazione dei veicoli di lancio e alla posizione dei cosmodromi. Allo stesso tempo, Pushkin è sorpreso dall'atteggiamento "facile" degli americani nei confronti della costruzione di missili.

    Il "funzionario" ha probabilmente dimenticato come è stato creato e testato il razzo Saturn-5.

    Quando si tratta di missioni senza equipaggio, possono verificarsi improvvise cancellazioni dei lanci a causa delle condizioni meteorologiche. Ma il recente trasferimento del volo Crew Dragon sulla ISS sembra estremamente indesiderabile, dal momento che l'equipaggio ha attraversato tutte le fasi di preparazione e il lancio è stato annullato negli ultimi minuti, ha sottolineato l'esperto.

    È l'annullamento di un lancio con equipaggio a causa delle condizioni meteorologiche che ha più senso, perché la perdita di carico è una perdita indesiderata ma recuperabile, la perdita di persone non lo è.

    che nel nostro Paese le cancellazioni dei lanci avvengono con estrema rarità, e l'esperto non ricorda affatto i trasferimenti di un volo con equipaggio, e anche pochi minuti prima della partenza.

    Soyuz MS-02 - rinviata per motivi tecnici.

    Una vivida conferma di ciò è il successo del lancio della Soyuz LV sul satellite Glonass-M il 27 maggio 2019. Poi un fulmine ha colpito il nostro ripetitore.

    Era un lancio satellitare, non un veicolo spaziale con equipaggio. SpaceX ha anche lanciato i suoi razzi in condizioni meteorologiche avverse.
    1. ombra
      ombra
      0
      29 può 2020 17: 57
      Sì, è stato così testato che è ancora in giro nel museo, come un pezzo di ferro non necessario))).
      1. Cyril
        Cyril
        -2
        29 può 2020 18: 17
        Le attività per le quali è stato creato Saturn-5, ha completato in pieno.

        E sul "pezzo di ferro non necessario" - dica al razzo sovietico "Energia".
        1. ombra
          ombra
          +1
          29 può 2020 18: 26
          E quale compito ha portato a termine? Qui Energy ha completato il compito: ha portato fuori Buran.
          1. Cyril
            Cyril
            -1
            29 può 2020 18: 29
            E Saturn-5 ha consegnato 6 spedizioni americane sulla Luna (questo senza tener conto delle missioni con orbita attorno alla Luna, ma senza atterraggi e lanci di addestramento in orbita) e ha lanciato in orbita la stazione orbitale americana Skylab.
            1. ombra
              ombra
              +4
              29 può 2020 18: 37
              Sì, alla luna)))) Così consegnato che solo le bugie vengono rivelate nelle immagini, nei film e nel volo stesso. Mi è piaciuto particolarmente il fatto che l'esercito sovietico abbia pescato una capsula vuota, che dovrebbe contenere astronomi, ma per qualche motivo non erano lì. E non era educativo, perché non ci sono ganci per paracadute sulla capsula di addestramento. Sei un narratore.))
              1. Cyril
                Cyril
                -2
                29 può 2020 19: 02
                E non era educativo, perché non ci sono ganci per paracadute sulla capsula di addestramento.

                Sì, e nei test di paracadute, i paracadute vengono incollati a loro con il contenuto del naso e delle orecchie. Ti ho capito.
                1. ombra
                  ombra
                  +2
                  29 può 2020 19: 05
                  Ma non ci sono stati test, tk. il razzo è già partito.)
                  1. Cyril
                    Cyril
                    -2
                    29 può 2020 19: 12
                    In totale, nell'ambito del programma Apollo, sono state prodotte più di tre dozzine di modelli del veicolo di discesa della nave con numeri di serie da BP-1201 a BP-1233. Sono stati utilizzati per addestrare gli equipaggi delle navi da ricerca in tutto il mondo. È noto che un esemplare con il numero BP-1204 "acceso" alla base di Rota (Spagna), con il numero BP-1215 - nel giapponese Yokosuka, con il numero BP-1223 - nelle Azzorre, con il numero BP-1227 - nel Golfo di Biscaglia.

                    Questo modello non è mai stato lanciato su un razzo. Stai di nuovo dicendo sciocchezze.
                    1. ombra
                      ombra
                      +2
                      29 può 2020 19: 20
                      Chi se ne frega di quanti layout sono stati creati. Il modello non è stato catturato. Quindi sei deluso. O meglio, stai cercando di giustificare gli ameri. Quanto vieni pagato?
                      1. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        30 può 2020 15: 43
                        Il modello non è stato catturato.

                        Hanno catturato solo il layout.
                      2. ombra
                        ombra
                        +1
                        30 può 2020 18: 12
                        Sì, proprio dietro una sorta di layout, gli americani hanno già fatto entrare, e poi hanno immediatamente fatto marcia indietro. Non raccontare favole)). È positivo che ti sia stato fatto il lavaggio del cervello che tu creda in tutto questo))).
                        Gli americani non hanno nemmeno inseguito il modello, soprattutto, come dici tu, questo modello era sparso in tutto il mondo.
                2. ombra
                  ombra
                  +1
                  29 può 2020 19: 09
                  https://photo-vlad.livejournal.com/139211.html
                  1. Cyril
                    Cyril
                    -2
                    29 può 2020 19: 31
                    E cosa mi dai un altro collegamento allo stesso "particolarmente dotato" come te? Ho riletto tali "informatori" così tanto che io stesso posso raccontarvi tutti i vostri "argomenti" a memoria, da "nessuna stella è visibile" a "la bandiera sventola" e "l'URSS ha un mucchio di panini per nascondersi la truffa americana ".

                    Facciamo qualcosa di più serio. Io credo in te, tu puoi.
                    1. ombra
                      ombra
                      +2
                      29 può 2020 19: 40
                      Quali collegamenti lanci sull'ittero, sarebbe meglio tacere. E poi ti precipiti: ho lanciato, oh, non ho lanciato.
                      1. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        30 può 2020 15: 42
                        Quali collegamenti stai lanciando con l'ittero?

                        Quindi ti riferisci a lei, non a me)) Ho appena trovato la fonte originale per te - non sei in grado di ...
                      2. ombra
                        ombra
                        0
                        30 può 2020 18: 10
                        Lo vomiti e dici che questa è la fonte originale. Mi riferisco a lei in quel modo? La tua testa sta bene? Sembra che tutto quello che dici sugli altri siano le tue piaghe.
                        Completamente bugie.
    2. ombra
      ombra
      +2
      29 può 2020 17: 59
      Anche un fulmine colpisce il nostro razzo, ma niente, vola e vola. E tra gli americani, la pioggia ha inzuppato tutto il compensato.)
      1. Cyril
        Cyril
        -2
        29 può 2020 18: 25
        Ma gli americani stanno annullando i lanci di missili non a causa dei fulmini, ma a causa dei venti tempestosi. Che non sono a Baikonur a causa della mancanza di un mare nelle vicinanze.

        È interessante notare che anche i lanci dei razzi russi Soyuz dal cosmodromo di Kuru, situato sulla costa, vengono periodicamente posticipati a causa del tempo.
        1. ombra
          ombra
          +3
          29 può 2020 18: 31
          Il lancio del razzo Soyuz dal cosmodromo di Kourou nella Guyana francese con cinque navicelle europee è stato rinviato di un giorno. Durante le operazioni finali prima del lancio, l'automazione ha rivelato un malfunzionamento nel sistema di controllo, riferisce il servizio stampa di Roscosmos.
          Meteo.
          1. Cyril
            Cyril
            -2
            29 può 2020 18: 40
            E con Kuru, Soyuz è stato lanciato solo una volta?
            Capisco che non sai come cercare informazioni, quindi lo farò (ancora una volta) per te:

            https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html - о запуске 25 июня 2013 года

            Il lancio del razzo avrebbe dovuto avvenire il giorno prima, ma è stato rinviato di un giorno. a causa del tempo inclemente... Oggi anche il varo era quasi a rischio: lo stesso maltempo ha costretto gli specialisti a posticipare il varo di mezz'ora, c'era la possibilità di posticipare l'operazione per un altro giorno.

            https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

            - sul lancio nel 2017. Il lancio è stato posticipato 4 volte, anche a causa del maltempo.

            https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

            - rinviata anche a causa del maltempo.
            1. ombra
              ombra
              +2
              29 può 2020 18: 55
              Ma non è stata la pioggia a impedirlo, ma un forte vento. E per qualche motivo, non ho notato il forte vento durante la trasmissione in diretta))
              1. Cyril
                Cyril
                -2
                29 può 2020 18: 56
                Ma non è stata la pioggia a impedirlo, ma un forte vento. E per qualche motivo non ho notato un forte vento in una trasmissione in diretta))

                Bene, chi è la colpa per te che non sai cosa sia un "ciclone tropicale" e quale sia la velocità del vento in esso.
                1. ombra
                  ombra
                  +2
                  29 può 2020 19: 02
                  E cosa c'entra il ciclone? La trasmissione mostra come il fumo o il vapore si mescolano molto lentamente. Non c'è ciclone.
                  1. Cyril
                    Cyril
                    -2
                    29 può 2020 19: 06
                    E da dove viene il ciclone?

                    Nonostante il fatto che:
                    1. La traiettoria del missile ha attraversato un ciclone;
                    2. A causa della tempesta, c'è stata una forte eccitazione nell'area dell'approdo del palco (sulla chiatta) e, soprattutto, nell'area della prevista caduta della capsula in caso di sua caduta sparato in caso di emergenza.
                    1. ombra
                      ombra
                      +2
                      29 può 2020 19: 11
                      Bene, sì, farà saltare il compensato.)))
                      Ciclone? Perché non hanno potuto fissare la data in anticipo? Il ciclone è strano.
                      1. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        29 può 2020 19: 15
                        Bene, sì, farà saltare il compensato.)))

                        Ditelo a Soyuz, i cui lanci sono stati ritardati da Kuru a causa del vento.

                        Cosa, non potevano organizzare la data in anticipo?

                        Perché la data dei lanci con equipaggio e delle finestre di backup, mio ​​giovane amico, è calcolata in anticipo (diversi mesi in anticipo) per il fatto che la ISS non può essere raggiunta in nessun momento con uno schiocco di dita. E il tempo può cambiare nel giro di pochi giorni.

                        Il ciclone è in qualche modo strano.

                        Un comune ciclone tropicale.
                      2. ombra
                        ombra
                        +2
                        29 può 2020 19: 18
                        Un ciclone così buono, anche il vento non soffia correttamente.)) Inoltre, in uno spazio così aperto.
                      3. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        29 può 2020 19: 33
                        Quante volte è necessario ripetere che la traiettoria di volo è passata attraverso il ciclone e non il luogo di lancio in esso? Tre volte? Quattro? Forse 10? Anche se no, per uno come te, non sarà sufficiente.
                      4. ombra
                        ombra
                        +2
                        29 può 2020 19: 39
                        È un ciclone nella tua testa) Giustifica, giustifica. Non c'è nient'altro che puoi fare. E non c'è nessun ciclone, queste sono le tue invenzioni.
    3. 123
      123
      +3
      29 può 2020 18: 40
      È l'annullamento di un lancio con equipaggio a causa delle condizioni meteorologiche che ha più senso, perché la perdita di carico è una perdita indesiderata ma recuperabile, la perdita di persone non lo è.

      È logico utilizzare un veicolo di lancio affidabile per lanci con equipaggio che non dipenda dai capricci del tempo. Il carico può solo aspettare, le persone non possono, sedute sulla nave, aspettare settimane dal mare per il tempo.

      Soyuz MS-02 - rinviata per motivi tecnici.

      Già. sì E lo ha riferito a Roskosmos una settimana prima del lancio.

      https://www.roscosmos.ru/22667/

      Credo che a quel punto i cosmonauti non avessero ancora avuto il tempo di prendere posto. strizzò l'occhio

      Era un lancio satellitare, non un veicolo spaziale con equipaggio. SpaceX ha anche lanciato i suoi razzi in condizioni meteorologiche avverse.

      Questo è ciò di cui si parla. sì In caso di maltempo, SpaceX potrebbe rischiare di lanciare un satellite. Non c'è motivo di parlare di lanci con equipaggio. SpaceX non ha mai inviato persone. A quanto pare, le "creazioni gentili" della Maschera non rischiano di mandarle con le persone.

      Ho cercato di vedere se avessimo tali cancellazioni, ma non l'ho trovato. richiesta Puoi dirmi?
      C'è stato un caso del genere, un lancio con equipaggio, a causa di forti venti, il trasferimento del razzo in posizione verticale è stato ritardato. Il lancio stesso è avvenuto senza indugio.

      Roscosmos ha riferito che il lancio del veicolo di lancio Soyuz-FG dal cosmodromo di Baikonur con la prossima spedizione alla Stazione Spaziale Internazionale (ISS) non è stato posticipato, nonostante i ritardi nella sua installazione sul sito di lancio a causa dei forti venti. “Oggi a Baikonur, il veicolo di lancio Soyuz-FG con la navicella con equipaggio Soyuz-TMA-20M è stato portato sulla rampa di lancio. A causa delle condizioni meteorologiche (velocità del vento superiore a 15 m / s), la verticalizzazione del veicolo di lancio è stata posticipata. Non c'è decisione di posticipare il lancio ", ha detto un rappresentante di Roscosmos.
      1. Cyril
        Cyril
        -2
        29 può 2020 18: 48
        È logico utilizzare un veicolo di lancio affidabile per lanci con equipaggio che non dipenda dai capricci del tempo.

        Non esiste un tale vettore. Il vento colpisce allo stesso modo sia i missili americani che quelli russi. L'unica differenza è che gli americani lanciano i loro missili dalla costa del mare, dove i venti tempestosi sono frequenti, mentre la Russia lancia i suoi lanci da Baikonur, dove i venti tempestosi non hanno senso (a causa del clima continentale rigido).

        Per qualche ragione, il cosmodromo di Kuru ha posticipato almeno 3 volte i lanci di Soyuz "insensibile al tempo" a causa delle condizioni meteorologiche.

        le persone non possono, sedute su una nave, aspettare settimane dal mare per il tempo.

        Non si siedono nemmeno lì.

        Ho cercato di vedere se abbiamo avuto tali cancellazioni, non ho trovato richiesta.

        Non ci sono tempeste tropicali a Baikonur. Sul Kuru, la cancellazione delle "Unioni" a causa delle condizioni meteorologiche è un evento abbastanza frequente.
        1. 123
          123
          +3
          29 può 2020 19: 11
          Non esiste un tale vettore.

          C'è sì E tu lo conosci strizzò l'occhio

          Il vento colpisce allo stesso modo sia i missili americani che quelli russi. L'unica differenza è che gli americani lanciano i loro missili dalla costa del mare, dove i venti tempestosi sono frequenti, mentre la Russia lancia i suoi lanci da Baikonur, dove i venti tempestosi sono una sciocchezza (a causa del clima continentale rigido).
          Non ci sono tempeste tropicali a Baikonur. Sul Kuru, la cancellazione delle "Unioni" a causa delle condizioni meteorologiche è un evento abbastanza frequente.

          Di cosa stai parlando. assicurare E quando stavano costruendo il cosmodromo sulla riva, hai indovinato qualcosa? C'è un problema territoriale negli Stati Uniti? O speravi che il tempo sarebbe stato sempre fantastico? La persona che sceglie il sito per la costruzione deve essere messa sulla carenatura alla partenza successiva. risata
          Se abbiamo deciso di costruire sulla riva, è stato necessario pensare allo sfruttamento.

          Per qualche ragione, il cosmodromo di Kuru ha posticipato almeno 3 volte i lanci di Soyuz "insensibile al tempo" a causa delle condizioni meteorologiche.

          E cosa, erano tutti equipaggiati?
          Quante volte devi ripetere, un razzo con un carico può stare in piedi e aspettare, non puoi mettere in pausa i piloti.

          Non si siedono nemmeno lì.

          E di cosa sto parlando? assicurare Certo che no. Quello è il problema. Le persone non sono automi. Devono essere preparati per il lancio. Visita medica e così via.
          1. Cyril
            Cyril
            -2
            29 può 2020 19: 25
            C'è. si E tu lo conosci

            No non lo so. Quale? Soyuz, i cui lanci vengono regolarmente rinviati a Kura a causa del tempo?

            E quando stavano costruendo il cosmodromo sulla riva, hai indovinato qualcosa? C'è un problema territoriale negli Stati Uniti? O speravi che il tempo sarebbe stato sempre fantastico? La persona che sceglie il sito per la costruzione deve essere messa sulla carenatura alla partenza successiva.

            Non solo immaginavano, lo sapevano. E la Florida è stata scelta per lo spazioporto per un semplice motivo: si trova vicino all'equatore, il che consente di aumentare la massa del carico utile a causa della rotazione naturale della Terra.

            È per lo stesso motivo che i francesi hanno scelto la Guiana per il loro Kuru.

            Quante volte devi ripetere, un razzo con un carico può stare in piedi e aspettare, non puoi mettere in pausa i piloti.

            Pertanto, lasciano semplicemente la nave per un po 'e poi tornano.

            Devono essere preparati per il lancio. Visita medica e così via.

            E?
            1. 123
              123
              +3
              29 può 2020 19: 48
              No non lo so. Quale? Soyuz, i cui lanci vengono regolarmente rinviati a Kura a causa del tempo?

              I lanci con equipaggio della Soyuz non vengono effettuati dal cosmodromo di Kuru.

              Non solo immaginavano, lo sapevano. E la Florida è stata scelta per lo spazioporto per un semplice motivo: si trova vicino all'equatore, il che consente di aumentare la massa del carico utile a causa della rotazione naturale della Terra.
              È per lo stesso motivo che i francesi hanno scelto la Guiana per il loro Kuru.

              Questo è ciò che viene detto. Si sono battuti per una maggiore efficienza economica. La Russia ha un approccio diverso. I lanci dipendono meno dalle condizioni meteorologiche, questa è la capacità di lanciare esattamente nei tempi previsti.
              I russi prendono e lanciano un razzo, americani e francesi si siedono sulla riva e aspettano il tempo dal mare. risata

              Pertanto, lasciano semplicemente la nave per un po 'e poi tornano.

              Non è così facile come pensi. Non è come salire in macchina e guidare.

              I cosmonauti arrivano in anticipo al Centro di addestramento. Lì vivono e si sottopongono a tutte le procedure preparatorie necessarie: allenamento fisico, una visita medica completa.

              E ora il lancio è annullato. Continuano a vivere nelle stesse condizioni isolate, la procedura di preparazione viene ripetuta. Questo, a proposito, è un costo aggiuntivo, ma non è la cosa principale. La cosa principale è lo stato psicologico. Può accadere che l'astronauta semplicemente non sia pronto per il prossimo lancio; sarà necessaria una sostituzione dell'equipaggio.
              1. Cyril
                Cyril
                -1
                29 può 2020 20: 00
                I lanci con equipaggio della Soyuz non vengono effettuati dal cosmodromo di Kuru.

                Qual è la differenza? Se l'Unione non risponde alle condizioni meteorologiche, cosa le impedisce di essere lanciato con un carico senza equipaggio?

                La Russia ha un approccio diverso. I lanci dipendono meno dalle condizioni meteorologiche, questa è la capacità di lanciare esattamente nei tempi previsti.

                Esatto, meno dipendente dalle condizioni meteorologiche. Perché il tempo è più calmo, e non perché "l'Unione non ha paura né del vento, né del tuono, né della tempesta".

                Non è così facile come pensi. Non è come salire in macchina e guidare

                Ma non è neanche un lavoro duro.

                La cosa principale è lo stato psicologico. Può accadere che l'astronauta semplicemente non sia pronto per il prossimo lancio e l'equipaggio dovrà essere sostituito.

                Gli astronauti, così come gli astronauti, reclutano persone con testicoli d'acciaio. Si stanno preparando per molti mesi di spedizioni sulla ISS, dove le persone vivono per mesi in isolamento e in condizioni molto anguste. Per diversi giorni nella stanza di quarantena prima del lancio, aspetteranno facilmente. E se improvvisamente (cosa molto rara, ma capita) per qualche motivo l'equipaggio non può partecipare al ripetuto tentativo di lancio, c'è sempre un equipaggio di riserva pre-addestrato e preparato per motivi di sicurezza. E noi, e gli americani.
      2. Cyril
        Cyril
        -1
        29 può 2020 18: 53
        C'è stato un caso del genere, un lancio con equipaggio, a causa di forti venti, il trasferimento del razzo in posizione verticale è stato ritardato. Il lancio stesso è avvenuto senza indugio.

        https://tass.ru/kosmos/2743228 - здесь почитайте.

        Questo lancio è stato effettuato solo dopo che il vento era sceso a un livello accettabile.
        1. 123
          123
          +2
          29 può 2020 19: 23
          Questo lancio è stato effettuato solo dopo che il vento era sceso a un livello accettabile.

          Non siamo schietti. Ti sto parlando del lancio a settembre anni 2016.

          ROSCOSMOS ha deciso di posticipare il previsto 23 settembre 2016 del lancio della sonda Soyuz MS-02 per motivi tecnici dopo i test di controllo al cosmodromo BAIKONUR.

          Stai parlando di un possibile rinvio del varo a causa di un vento di tempesta, di un'altra nave e in un altro momento.
          A proposito, la nave è partita puntuale, come promesso.

          Soyuz TMA-20M - lanciato marzo 19 Nel 2016, un veicolo spaziale russo ha consegnato tre membri della spedizione ISS-47/48 alla Stazione Spaziale Internazionale.
          1. Cyril
            Cyril
            -1
            29 può 2020 19: 38
            Non siamo schietti. Sto parlando del lancio nel settembre 2016

            Quindi non essere stupido. Ti ho fornito un link sul caso che hai citato, quando il varo con equipaggio dell'Unione è stato rinviato a causa del vento.

            A proposito, la nave è partita puntuale, come promesso.

            Esatto, perché a quel punto il vento si era calmato. E ora leggiamo una citazione da questo articolo:

            Anche se la verticalizzazione di Soyuz-FG verrà effettuata domani, gli equipaggi di lancio avranno abbastanza tempo per preparare il razzo e lanciare nella notte da venerdì a sabato. Se domani la situazione meteorologica non migliora, potrebbe essere necessario trasferire la data di inizio a un giorno di riserva. - il giorno successivo ", ha detto.

            Ancora. La ragione per cui ci sono meno trasferimenti di lanci con equipaggio Soyuz rispetto a lanci con equipaggio americani è che i venti forti si verificano in Florida molto più spesso che a Baikonur. Perché il mare è vicino.
            1. 123
              123
              +2
              29 può 2020 20: 19
              Quindi non essere stupido. Ti ho fornito un link sul caso che hai citato, quando il varo con equipaggio dell'Unione è stato rinviato a causa del vento.

              Tu esattamente Annegare... Quanto puoi ripetere? assicurare
              1. Settembre и Marzo non è la stessa cosa. Questi sono lanci diversi. PRIMAVERA и AUTUNNO Vedi, questi sono tempi leggermente diversi. sentire
              2. Abbiamo posticipato il lancio del razzo in posizione verticale una settimana prima del lancio. Non è come salire sulle navi e aspettare il tempo.

              Esatto, perché a quel punto il vento si era calmato. E ora leggiamo una citazione da questo articolo:

              L'ho letto. E ho anche capito il significato di ciò che avevo letto. Che tu abbia fatto lo stesso con il testo, non ne sono sicuro.
              Il lancio è previsto dopo la preparazione del razzo. Abbiamo un ritardo nella preparazione a causa delle condizioni meteorologiche.
              Il lancio in sé non è stato annullato. Preparare un razzo, inserirvi un equipaggio e aspettare il tempo giusto non è la stessa cosa. Sono stanco di ripetere la stessa cosa tre volte. Hai problemi con la percezione delle informazioni?

              Ancora. La ragione per cui ci sono meno trasferimenti di lanci con equipaggio Soyuz rispetto a lanci con equipaggio americani è che i venti forti si verificano in Florida molto più spesso che a Baikonur. Perché il mare è vicino.

              Il motivo è un approccio diverso alla progettazione e al funzionamento del complesso, il cosmodromo è un razzo.
              In primo luogo, i missili stessi sono realizzati utilizzando una tecnologia diversa, quelli americani non sono progettati per sovraccarichi dovuti alle caratteristiche climatiche e sono costretti ad attendere il tempo adatto. Sono, per così dire, "fragili" o, se preferite, "delicate". È come un fucile d'assalto Kalashnikov e un M-16.

              Pushkin ha osservato che gli Stati Uniti percepiscono più facilmente il trasferimento dei lanci spaziali e quindi per la produzione di veicoli spaziali vengono utilizzati sistemi di controllo più economici e semplici, che non sono progettati per il sovraccarico a causa delle circostanze climatiche.

              In secondo luogo, sì, il cosmodromo situato sulla costa è più suscettibile alle condizioni meteorologiche. Te l'ho già ripetuto tre volte, nientemeno. Chi li ha fatti costruire sulla riva?
              Hanno ricevuto la migliore efficienza economica, ma hanno perso affidabilità e la capacità di eseguire lanci regolari esattamente nei tempi previsti è impossibile.

              I lanci con equipaggio e quelli da carico sono diversi. Qui l'importante è l'affidabilità e la sicurezza, l'efficienza economica va nel dimenticatoio. Non sei d'accordo con questo?
              1. Cyril
                Cyril
                -1
                29 può 2020 20: 39
                Sei solo STUPIDO. Quanto puoi ripetere?

                Quindi ripeti a te stesso, non a me. Ho indicato specificamente la tua citazione nel mio commento prima dell'ultimo, ed è stato ad esso che ho portato il link. Non ho detto nulla sull'MC-02.

                Il lancio del razzo è stato posticipato una settimana prima del lancio. Non è come salire sulle navi e aspettare il tempo.

                Destra. Perché il vento è iniziato al momento della preparazione per il lancio. E in questo lancio di Dragon, il tempo è peggiorato il giorno del lancio. È chiaro, spero?

                L'ho letto. E ho anche capito il significato di ciò che avevo letto.

                Citerò di nuovo dall'articolo. Lo evidenzierò di nuovo in grassetto.

                “Anche se la verticalizzazione di Soyuz-FG verrà effettuata domani, l'equipaggio di lancio avrà abbastanza tempo per preparare il razzo e lanciarlo nella notte tra venerdì e sabato. Se domani la situazione meteorologica non migliora, potrebbe essere necessario trasferire la data di inizio a un giorno di riserva. - Il giorno dopo "

                Date di inizio. Non la preparazione, ma l'inizio.

                In primo luogo, i missili stessi sono realizzati utilizzando una tecnologia diversa, quelli americani non sono progettati per sovraccarichi dovuti alle caratteristiche climatiche e sono costretti ad attendere il tempo adatto. Sono, per così dire, "fragili" o, se preferite, "delicate". È come un fucile d'assalto Kalashnikov e un M-16.

                Spero che tu possa confermarlo con le specifiche tecniche dei missili americani e russi?

                Te l'ho già ripetuto almeno tre volte. Chi li ha fatti costruire sulla riva?

                E ti ho già risposto tre volte: la possibilità di mettere in orbita più carico.

                I lanci con equipaggio e quelli da carico sono diversi. Qui l'importante è l'affidabilità e la sicurezza, l'efficienza economica va nel dimenticatoio. Non sei d'accordo con questo?

                In un lancio con equipaggio, non le persone "nude" vengono messe nello spazio - molte apparecchiature vengono messe nello spazio con loro. E più il razzo ha la capacità di entrare in orbita, meglio è. Compreso nei lanci con equipaggio.

                Sì, nei lanci con equipaggio la sicurezza dell'equipaggio è più importante. Pertanto, gli americani sono riassicurati annullando i lanci in caso di maltempo, il che accade Non molto spesso... Ma hanno SEMPRE un vantaggio di carico utile dovuto al fatto che il cosmodromo si trova all'equatore.
                1. 123
                  123
                  +2
                  29 può 2020 22: 17
                  Quindi ripeti a te stesso, non a me. Ho indicato specificamente la tua citazione nel mio commento prima dell'ultimo, ed è stato ad esso che ho portato il link. Non ho detto nulla sull'MC-02.

                  Dal momento che non stiamo parlando di MS-02 (settembre), ma di Soyuz TMA-20M (marzo), la tua dichiarazione che:

                  Questo lancio è stato effettuato solo dopo che il vento era sceso a un livello accettabile.

                  Non è vero. Il lancio è stato effettuato all'ora stabilita. È stato eseguito esattamente all'ora stabilita. Gli astronauti non si sono seduti sulla nave, aspettando il tempo.
                   Sono stanco di ripetere la stessa cosa. Vedi LANCIATO ESATTAMENTE ALL'ORA PREVISTA, sì e poi cosa stavi aspettando finché "il vento non è diminuito a un livello accettabile "- questi sono i tuoi CONCETTI.

                  Roscosmos è stato informato che il lancio del veicolo di lancio Soyuz-FG dal cosmodromo di Baikonur con la prossima spedizione alla Stazione Spaziale Internazionale (ISS) non è stato posticipato, nonostante i ritardi nella sua installazione sul sito di lancio a causa dei forti venti. “Oggi a Baikonur il veicolo di lancio Soyuz-FG con il veicolo spaziale con equipaggio Soyuz-TMA-20M è stato portato sulla rampa di lancio. A causa delle condizioni meteorologiche (velocità del vento superiore a 15 m / s), la verticalizzazione del veicolo di lancio è stata posticipata.

                  Destra. Perché il vento è iniziato al momento della preparazione per il lancio. E in questo lancio di Dragon, il tempo è peggiorato il giorno del lancio. È chiaro, spero?

                  Sono solo kapets. Quanto è difficile con te. lol
                  Nel caso dell'Unione, abbiamo il razzo installato in posizione verticale. È solo un'operazione di assemblaggio. Sollevano una "cosa pesante", anche le gru a torre hanno limitazioni durante il funzionamento, fino a 20 m / s (questo è considerato un temporale), a temperature da -15 a -25 ° C - 15 m / s (tempo pre-temporale ). Capisci? Il tempo era pre-temporale, era semplicemente pericoloso portare a termine il lavoro. Il razzo è stato installato e basta. Ha volato esattamente all'ora stabilita e questo accade quasi sempre.
                  Questo non ha nulla a che fare con l'affidabilità e la possibilità di lanciare un razzo in condizioni meteorologiche.

                  Negli Stati Uniti le cose sembrano leggermente diverse.

                  Ma per iniziare, le condizioni meteorologiche devono essere perfette, non solo sul sito di lancio, ma anche in dozzine di siti di atterraggio di emergenza che si estendono per migliaia di miglia lungo la costa orientale degli Stati Uniti e attraverso l'Oceano Atlantico fino alla costa occidentale irlandese, continua The Guardian. La NASA e SpaceX hanno identificato più di 50 posizioni lungo l'intero percorso di volo del razzo durante la sua ascesa in orbita di dodici minuti che potrebbe essere necessaria in caso di emergenza.

                  https://www.kommersant.ru/doc/4358320

                  È stato necessario tener conto non solo del tempo nell'area del Kennedy Space Center, ma anche sulla via del razzo verso l'orbita terrestre bassa, anche sull'Oceano Atlantico. Questo è importante anche perché se il lancio viene interrotto a causa di un incidente, la capsula di salvataggio con gli astronauti dovrà precipitare nell'oceano, su una vasta area dalla costa orientale degli Stati Uniti alle isole britanniche.

                  https://www.bbc.com/russian/news-52823710

                  Capisci? Stanno aspettando PERFETTO tempo ovunque. Tutto non è limitato a un vento. A proposito, ieri in Florida il vento era di soli 3 m / s.

                  Durante il volo vengono prese in considerazione variabili come direzione del vento, umidità, temperatura, nuvolosità, precipitazioni, ecc. Inoltre, i criteri di autorizzazione al lancio dovrebbero tenere conto dei requisiti di sicurezza che proteggono le persone a terra, in mare e in aria proposti dalla 45a ala spaziale - questo include anche i requisiti meteorologici relativi al razzo stesso, proposti dalla compagnia che possiede e gestisce il suo lancio.

                  Alcuni criteri meteorologici per un lancio includono la massima vicinanza della pioggia alla rampa di lancio, la velocità e la direzione del vento, il taglio del vento massimo consentito e altri.

                  Questi due criteri di lancio di razzi hanno insegnato agli Stati Uniti una dura lezione sui viaggi nello spazio il 28 gennaio 1986, quando lo shuttle Challenger fu lanciato a una temperatura prossima allo zero, che è 20 ° C più fredda della temperatura minima consentita per il lancio dello Space Shuttle MTKK acceleratore laterale.

                  Capisci quanto sia "gentile" la tecnica? Era solo che all'avvio la temperatura non era di + 20 ° C, ma zero gradi. E questo è tutto.

                  Citerò di nuovo dall'articolo. Lo evidenzierò di nuovo in grassetto. Se domani la situazione meteorologica non migliora, potrebbe essere necessario trasferire la data di inizio a un giorno di riserva.

                  Come puoi vedere, non era necessario considerare in anticipo la possibilità di posticipare la partenza nel tempo pre-tempesta e di salire sulle navi, e voleremo per aspettare - non voleremo, queste sono due cose diverse. Si siedono su un razzo e non sanno, non voleranno 50/50.

                  E ti ho già risposto tre volte: la possibilità di mettere in orbita più carico.

                  Restate sintonizzati, stiamo parlando di affidabilità e lanci con equipaggio.

                  In un lancio con equipaggio, non le persone "nude" vengono messe nello spazio - molte apparecchiature vengono messe nello spazio con loro. E più il razzo ha la capacità di entrare in orbita, meglio è. Compreso nei lanci con equipaggio.

                  Sì, nei lanci con equipaggio la sicurezza dell'equipaggio è più importante. Pertanto, gli americani sono riassicurati annullando i lanci in caso di maltempo, cosa che non accade molto spesso. Ma hanno SEMPRE un vantaggio di carico utile dovuto al fatto che il cosmodromo si trova all'equatore.

                  Sei generalmente adeguato? È questa la quinta ripetizione della stessa cosa? Quanto puoi ripetere?

                  Hanno ricevuto la migliore efficienza economica, ma hanno perso affidabilità e la capacità di eseguire lanci regolari esattamente nei tempi previsti è impossibile.

                  "Perdita di affidabilità e capacità di effettuare lanci regolari esattamente nei tempi previsti" e "riassicurato annullando i lanci in caso di maltempo" sono solo parole diverse per spiegare la stessa cosa.
                  Innamorarsi ciecamente dei "geni americani" non ti permette di ragionare oggettivamente.
                  Devi solo combattere ostinatamente per una formulazione più applicabile.
                  Non possono fornire lanci regolari con equipaggio esattamente nei tempi previsti, la tecnica è "capricciosa" e dipende in modo critico dalle condizioni meteorologiche, e questo è un dato di fatto. E tutto il resto è solo il tuo desiderio di mascherare in qualche modo i loro errori di calcolo.
                  Non devi rispondere, non ha senso discutere con i fanatici. Puoi continuare a pregare per il busto della Maschera, non romperti la fronte. hi
                  1. ombra
                    ombra
                    +2
                    29 può 2020 22: 49
                    Certo, è difficile con lui. Sebbene non sia difficile. È semplicemente incapace di comprendere critiche e altre opinioni. Vaughn ha portato un ciclone, che avrebbe impedito il lancio di un razzo americano il 27 maggio, sebbene ufficialmente non ci sia alcun ciclone. Ufficialmente solo le condizioni meteorologiche. Non si tratta di cicloni.
                    In generale, ha lanciato un articolo alla stampa gialla e poi, all'inizio, ha iniziato a gridare che questa era la fonte originale, e poi ha iniziato a incolpare me che ero il primo a buttare via questo collegamento.
                    E se qualcosa non gli piace e non può provare nulla, allora tutti intorno diventano tronchi, burattini e inadeguati.
                    1. 123
                      123
                      +3
                      29 può 2020 22: 57
                      Il ragazzo è testardo e guarda gli americani con occhi amorevoli. Purtroppo ce ne sono sempre di più. Anni di propaganda non furono vani. I giovani sono sicuri che gli americani siano "i più belli", sono cresciuti con questo. I fatti che non rientrano in questo quadro causano il rifiuto. Da qui la polemica, spesso solo aggrappata alla formulazione. Invece di "il cittadino si è incasinato", propongono di dire "la loro eccellenza si è degnata di fertilizzare la terra". hi
                      1. ombra
                        ombra
                        +4
                        29 può 2020 23: 21
                        Mukhin ha anche affermato che la NASA ha un piccolo dipartimento che monitora i social network e Internet e sta cercando di dimostrare che gli americani erano sulla luna. Nota, non la NASA, ma gli utenti ordinari. Sono, ovviamente, preparati, ma quando inizi a spremere, si fondono. Questo è ciò che ha detto Mukhin. Non lo ricorda a nessuno?
                      2. 123
                        123
                        +1
                        29 può 2020 23: 24
                        Purtroppo non ricordo chi sia Mukhin, ma non ho dubbi che il lavoro in questa direzione, nel senso di creare una "immagine splendente", sia in corso.
                      3. ombra
                        ombra
                        +1
                        29 può 2020 23: 28
                  2. Cyril
                    Cyril
                    -1
                    30 può 2020 15: 54
                    È sbagliato. Il lancio è stato effettuato all'ora stabilita. È stato eseguito esattamente all'ora stabilita. Gli astronauti non si sono seduti sulla nave, aspettando il tempo.

                    Certo, l'abbiamo fatto giusto in tempo, perché il vento è diminuito e ha permesso di completare la verticalizzazione (e quindi il lancio) in tempo. Hai bisogno di ripetere la citazione per la terza volta, dove c'è scritto in bianco e nero che altrimenti il ​​lancio dovrebbe essere posticipato?

                    Non seguire l'esempio dell'Ombra, pensa con la testa, non dal punto opposto del corpo.

                    Durante la verticalizzazione, il razzo è fissato sul supporto, il che aumenta la sua rigidità. Durante il lancio non c'è nessuna rigidità aggiuntiva, niente tiene il razzo in volo. La rigidità della sua struttura cade. E se durante la verticalizzazione il vento può danneggiarlo, all'avvio, ancora di più.

                    Restate sintonizzati, stiamo parlando di affidabilità e lanci con equipaggio.

                    E nei lanci con equipaggio, gli astronauti siedono su un'astronave. Se qualcosa.

                    Sei generalmente adeguato?

                    Assolutamente.

                    È questa la quinta ripetizione della stessa cosa? Quanto puoi ripetere?

                    E non so cosa sei stupido.

                    "Perdita di affidabilità e capacità di effettuare lanci regolari esattamente nei tempi previsti" e "riassicurato annullando i lanci in caso di maltempo" sono solo parole diverse per spiegare la stessa cosa.

                    Ho risposto alla tua domanda, "chi ha impedito loro di costruire un cosmodromo non sulla costa".

                    ... la tecnica è "capricciosa" e dipende in modo critico dalle condizioni meteorologiche e questo è un dato di fatto.

                    È capriccioso nella stessa misura di quello russo: i rinvii dei lanci della Soyuz da Kuru sono confermati.
                    1. 123
                      123
                      +1
                      30 può 2020 16: 28
                      Certo, l'abbiamo fatto giusto in tempo, perché il vento è diminuito e ha permesso di completare la verticalizzazione (e quindi il lancio) in tempo. Hai bisogno di ripetere la citazione per la terza volta, dove c'è scritto in bianco e nero che altrimenti il ​​lancio dovrebbe essere posticipato?

                      Pensi che se il razzo non è installato, il lancio non può essere posticipato?
                      Lo ripeto per la sesta volta. Portare il razzo in posizione verticale è un lavoro di assemblaggio, ci sono alcune limitazioni. Ricorda, ti ho scritto sulle gru a torre, il tempo era pre-tempesta, il vento era di 15 m / s.

                      La preparazione per il volo è completa e cosa abbiamo?
                      Dragon non poteva decollare con un vento di 3 m / s, Soyuz decolla anche in condizioni peggiori. Non ricordo affatto la cancellazione del tempo. Volano con qualsiasi tempo.



                      È capriccioso nella stessa misura di quello russo: i rinvii dei lanci della Soyuz da Kuru sono confermati.

                      Non ho trovato un solo messaggio sul rinvio dei lanci di Soyuz dal cosmodromo di Kuru a causa delle condizioni meteorologiche. Tutti i trasferimenti sono per motivi tecnici.

                      Ottobre 21 2011 anni

                      Il primo inizio nella storia il veicolo di lancio russo Soyuz-ST al di fuori dell'Eurasia, differita Per un giorno per motivi tecnici, tuttavia ha avuto luogo. Venerdì 21 ottobre

                      https://www.comnews.ru/content/55114/2011-10-24/soyuz-st-vse-zhe-vzletel

                      6 febbraio 2019 per motivi tecnici (fase superiore)

                      https://www.gazeta.ru/science/2019/02/06_a_12167653.shtml

                      Il 7 settembre 2019 il varo è stato posticipato a dicembre, il motivo non è stato segnalato, dubito che sia stato rinviato di 3 mesi a causa del vento.

                      https://www.kommersant.ru/doc/4086721

                      anni Dicembre 17 219

                      Il CEO di Arianespace Stefan Israel ha confermato su Twitter che la missione non avrà luogo martedì. "A causa del" rosso "(avviso attivato - nota TASS) prima dell'inizio della procedura di preparazione automatica per il lancio dei sistemi Soyuz

                      https://tass.ru/kosmos/7361033

                      5 marzo 2020 per motivi tecnici (fase superiore)

                      https://www.aex.ru/news/2020/3/5/209504/
                      1. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        30 può 2020 16: 56
                        Portare il razzo in posizione verticale è un lavoro di assemblaggio, lì ci sono alcune limitazioni. Ricorda, ti ho scritto sulle gru a torre, il tempo era pre-tempesta, il vento era di 15 m / s.

                        E ci sono esattamente le stesse restrizioni all'avvio. Missili sia russi che americani. L'unica differenza è che a Baikonur le tempeste sono molto rare ed è abbastanza facile prevederle, a differenza dei cosmodromi costieri.

                        Dragon non poteva decollare con un vento di 3 m / s, Soyuz decolla anche in condizioni peggiori.

                        Hai carichi di vento sul razzo solo all'inizio?) Ti svelo un segreto: operano durante il volo del razzo in strati densi dell'atmosfera. E Dragon è stato cancellato non a causa del vento sul sito di lancio, ma perché la traiettoria del suo volo è passata attraverso un ciclone. Ecco una mappa meteorologica appena prima del lancio.

                        https://vnews.agency/uploads/posts/2020-05/1590617540114069246.jpg

                        Il ciclone non era sopra il sito di lancio, ma a nord-est, ed è a nord-est che il razzo sta volando.

                        Non ho trovato un solo messaggio sul rinvio dei lanci di Soyuz dal cosmodromo di Kuru a causa delle condizioni meteorologiche. Tutti i trasferimenti sono per motivi tecnici.

                        Ciò significa che stavano guardando male.

                        https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                        Il lancio del veicolo di lancio russo Soyuz-ST con l'apparato scientifico europeo Sentinel-1B dal cosmodromo francese di Kourou in Guiana, rinviato tre volte prima, anche a causa delle condizioni meteorologiche, annullato di nuovo - questa volta per motivi tecnici, secondo l'Agenzia spaziale europea (ESA).

                        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571bf1c59a7947240d9f046a

                        Il lancio del veicolo di lancio russo Soyuz-ST-A con la sonda di telerilevamento della Terra Sentinel-1B dal cosmodromo di Kourou (Guinea francese) è stato rinviato di un altro giorno a causa del maltempo. Lo informa la società statale "Roscosmos" sulla sua pagina Facebook.

                        https://www.newsru.com/world/25jun2013/kuru.html

                        Il lancio del razzo avrebbe dovuto avvenire il giorno prima, ma è così è stato rinviato di un giorno a causa di condizioni meteorologiche sfavorevoli... Oggi, anche il lancio era quasi a rischio - lo stesso maltempo ha costretto gli specialisti a posticipare il varo di mezz'ora, c'era la possibilità di posticipare l'operazione per un altro giorno.
                      2. 123
                        123
                        +1
                        30 può 2020 17: 40
                        E ci sono esattamente le stesse restrizioni all'avvio. Missili sia russi che americani. L'unica differenza è che a Baikonur le tempeste sono molto rare ed è abbastanza facile prevederle, a differenza dei cosmodromi costieri.

                        La differenza è che l'Unione è un razzo affidabile, a differenza di quelli americani, vola con qualsiasi tempo, mentre quelli americani asciugano i remi sulla riva, aspettando che faccia il sole.

                        Hai carichi di vento sul razzo solo all'inizio?) Ti svelo un segreto: operano durante il volo del razzo in strati densi dell'atmosfera. E Dragon è stato cancellato non a causa del vento sul sito di lancio, ma perché la traiettoria del suo volo è passata attraverso un ciclone. Ecco una mappa meteorologica appena prima del lancio.

                        E chi è la colpa del fatto che un cosmodromo è stato costruito in un posto del genere? Avrebbero potuto benissimo spostare la costruzione alla stessa latitudine nell'entroterra. Anche in questo caso, la Soyuz vola e il cosmodromo Kuru senza sconti sul tempo. Forse è successo qualcosa, ad esempio, a causa di un uragano di qualche tipo, ma questo non è un indicatore. La dipendenza dell'Unione dalle condizioni meteorologiche è un ordine di grandezza inferiore a quello di tutto ciò che vola tra gli americani, e questo è un dato di fatto.

                        Ciò significa che stavano guardando male.

                        https://www.newsru.com/world/25apr2016/kourou.html

                        Ho guardato. sì

                        Il lancio del razzo vettore russo Soyuz-ST con l'apparato scientifico europeo Sentinel-1B dal cosmodromo francese Kourou in Guiana, che è stato rinviato tre volte prima, anche a causa delle condizioni meteorologiche, è stato nuovamente annullato - questa volta per motivi tecnici, secondo all'Agenzia spaziale europea (ESA).

                        data di pubblicazione: 25 aprile 2016

                        Questa non è un'informazione affidabile. Forse non dovresti raccontare di nuovo le finzioni di tutti i tipi di discariche di rifiuti?

                        Il 25 aprile 2016 è stata lanciata con successo Soyuz ST-A (VS14)

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7

                        Il 26 aprile 2016 alle 00:02 ora di Mosca, il veicolo di lancio Soyuz-ST-A sviluppato e prodotto da Progress RCC con i veicoli spaziali Sentinel-1b, MICROSCOPE e Sentinel-XNUMXb ha avuto luogo dal Centro spaziale della Guiana. Tre satelliti Cubesat "FYS".

                        Informazioni dal sito samspace.ru (collegamento lungo).
                      3. Cyril
                        Cyril
                        -2
                        30 può 2020 18: 10
                        La differenza è che l'Unione è un razzo affidabile, a differenza di quelli americani, vola con qualsiasi tempo, mentre quelli americani asciugano i remi sulla riva, aspettando che faccia il sole.

                        Di seguito vi ho dato il caso dell'americano "Saturno" con doppio colpo fulmini. risata

                        E chi è la colpa per il fatto che un cosmodromo è stato costruito in un posto del genere? Avrebbero potuto benissimo spostare la costruzione alla stessa latitudine nell'entroterra.

                        Alla stessa latitudine, non hanno territori all'interno della terraferma, beh, guarda la mappa, è difficile, vero?

                        Forse c'era qualcosa, per esempio a causa di un uraganoma questo non è un indicatore.

                        risata

                        Questa non è un'informazione affidabile. Forse non dovresti raccontare di nuovo le finzioni di tutti i tipi di discariche di rifiuti?

                        Cito dalla tua ultima citazione:

                        26 aprile 2016 alle 00 ore 02 minuti ora di Mosca dal Centro Spaziale della Guiana ha avuto luogo il lancio del veicolo di lancio Soyuz-ST-A sviluppato e prodotto da JSC RCC Progress con la Sentinel-1b, la sonda MICROSCOPE e tre satelliti Cubesat "FYS".

                        risata Ecco le informazioni da altre fonti per lo stesso lancio:

                        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/571e8a719a7947cd3870d3ba?ref=tjournal.ru

                        RBC. Citazione:

                        Il lancio è stato effettuato martedì alle 0:02, ora di Mosca, 26 aprile.

                        Il lancio del razzo Soyuz-ST-A è stato posticipato più volte. Inizialmente, il lancio avrebbe dovuto avvenire il 12 aprile, ma è stato posticipato al 23 aprile. Quel giorno è stato posticipato di un giorno a causa del maltempo, poi, per un motivo simile, è stato posticipato il 24 aprile... Successivamente, il lancio è stato posticipato perché durante il conto alla rovescia è stata notata qualche "anomalia".

                        Il 25 aprile su Wikipedia è indicato con un errore o basato non sull'ora di Mosca, ma sull'ora della Guyana.
                      4. 123
                        123
                        +2
                        1 June 2020 09: 37
                        Vi ho dato qui sotto il caso con l'americano "Saturno" con un doppio fulmine.

                        Questi erano ancora razzi "vecchia scuola", non come quelli morbidi di oggi. risata

                        Alla stessa latitudine, non hanno territori all'interno della terraferma, beh, guarda la mappa, è difficile, vero?

                        La differenza di latitudine con le regioni meridionali del Texas è di solo 1 grado. Potrebbero averlo localizzato a nord. Ciascuna delle opzioni per l'ubicazione degli spazioporti ha i suoi vantaggi e svantaggi. Gli americani hanno scelto l'economia a causa della loro posizione più vicina all'equatore, ma allo stesso tempo hanno perso la capacità di lanciarsi all'ora stabilita a causa della dipendenza dalle condizioni meteorologiche. Fingere che non sia così stupido.

                        Il 25 aprile su Wikipedia è indicato con un errore o basato non sull'ora di Mosca, ma sull'ora della Guyana.

                        È solo la differenza di fuso orario, hanno lanciato il 25, a Mosca era già il 26.
                        Per quanto riguarda il posticipo del lancio legato alle condizioni meteorologiche, questo è un po 'più complicato. I giornali lo riportano dopo il lancio, non ho trovato un solo messaggio sul rinvio del lancio. Inoltre, sono emersi diversi messaggi: gli europei segnalano un'interruzione del conto alla rovescia prima del lancio a causa di un malfunzionamento tecnico, qualcosa del genere:

                        L'Agenzia spaziale europea non ha rivelato la causa esatta dell'incidente, ma si è limitata al seguente messaggio: “A causa dell'anomalia registrata durante il conto alla rovescia durante il lancio del razzo Soyuz-STA con il satellite Sentinel-1B, il conto alla rovescia è stato fermato.

                        Pertanto, è difficile determinare esattamente quando e per quale motivo il lancio è stato posticipato, nonché vedere cosa è successo poi con il tempo. Forse infuriava un uragano o un tifone. Comunque sia, i ritardi dovuti alle condizioni meteorologiche sono significativamente inferiori a quelli degli americani.
                      5. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 11: 21
                        Anche questi erano razzi "vecchia scuola", non come quelli morbidi di oggi.

                        risata risata Sì, e li ha sollevati (razzi) sui valori cristiani)) Bene, scuse)

                        La differenza di latitudine con le regioni meridionali del Texas è di solo 1 grado

                        Le regioni meridionali del Texas sono anche una zona costiera tal dei tali.

                        Gli americani hanno scelto l'economia a causa della loro posizione più vicina all'equatore, ma allo stesso tempo hanno perso la capacità di lanciarsi all'ora stabilita a causa della dipendenza dal tempo. È sciocco fingere che non lo sia.

                        Quindi non discuto con questo))

                        I giornali lo riportano dopo il lancio, non ho trovato un solo messaggio sul rinvio del lancio.

                        Ma riportano lo stesso. Perché dovrebbero mentire?

                        Forse infuriava un uragano o un tifone. Comunque sia, i ritardi dovuti alle condizioni meteorologiche sono significativamente inferiori a quelli degli americani.

                        Così come i lanci (nelle stesse condizioni meteorologiche).
                      6. 123
                        123
                        +1
                        1 June 2020 13: 04
                        Sì, e li ha sollevati (razzi) sui valori cristiani)) Bene, scuse)

                        E da dove viene questo? I vecchi missili americani erano fatti, come il nostro, sulla base di quelli militari. Le loro nuove fragili creature sono realizzate in un modo completamente diverso.

                        Le regioni meridionali del Texas sono anche una zona costiera tal dei tali.

                        Eccoti di nuovo aggrappato a ogni sorta di piccole cose, puoi ancora 2 gradi a nord, lo stesso Texas o Arizona. Ciò non cambia l'essenza della questione.

                        Ma riportano lo stesso. Perché dovrebbero mentire?

                        E non dico che mentano, solo che l'informazione è "confusa", non ha senso cercare la verità, l'influenza sulle statistiche generali è scarsa.

                        Così come i lanci (nelle stesse condizioni meteorologiche).

                        Sei di nuovo? Onestamente, sono stanco di ripetere tutto più volte. Hanno tanti ritardi in un mese quanti ne hanno avuti i sindacati di Kura in tutti gli anni.
                      7. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 13: 17
                        I vecchi missili americani erano fatti, come il nostro, sulla base di quelli militari. Le loro nuove fragili creature sono realizzate in un modo completamente diverso.

                        "Saturn-5" non è mai stato realizzato come missile da combattimento, perché lo sei?)

                        Eccoti di nuovo aggrappato a ogni sorta di piccole cose, puoi ancora 2 gradi a nord, lo stesso Texas o Arizona. Ciò non cambia l'essenza della questione.

                        Bene, per te, come dilettante, almeno 10 gradi non cambierà nulla) Per gli specialisti, anche mezzo grado è di grande importanza, perché qualsiasi aumento della capacità di carico è importante.

                        sulle statistiche generali l'influenza è scarsa.

                        Bene, sì, 2 è uguale a 4)) Dovresti insegnare matematica (sarcasmo)

                        Hanno tanti ritardi in un mese quanti ne hanno avuti i sindacati di Kura in tutti gli anni.

                        Esatto, perché in 1 mese fanno lo stesso numero di lanci di Soyuz con Kuru da tutti gli anni))

                        Com'è stato con la statistica e la matematica all'università? Chet non è bravo come sembra.
                      8. 123
                        123
                        +1
                        1 June 2020 14: 25
                        "Saturn-5" non è mai stato realizzato come missile da combattimento, perché lo sei?)

                        E non ho detto che Saturn 5 fosse un missile da combattimento. Ho detto che è stato realizzato utilizzando la stessa tecnologia dei militari. Quindi tutti i razzi sono stati realizzati utilizzando la stessa tecnologia. L'altro semplicemente non esisteva.

                        Saturn-5 è la versione finale del veicolo di lancio a tre stadi per la spedizione lunare, che sostituisce il Saturn S-3 a cinque stadi.

                        http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                        Nell'aprile 1960, la leadership approvò un programma in tre fasi per la creazione di un potente veicolo di lancio Saturn. Il primo di questa serie doveva essere il missile Saturn C-1 a due stadi; è stato progettato per essere lanciato nel 1961. Il secondo è il razzo Saturn C-2 a tre stadi lanciato nel 1963. Il terzo è il promettente razzo Saturn C-3 a cinque stadi. Per tutte e tre le varianti è stato progettato un unico primo stadio con motori R-1 alimentati da ossigeno-cherosene. Per la seconda e la terza tappa "Rocketdyne Div." ha dovuto sviluppare motori ossigeno-idrogeno "J-2". Per la quarta e la quinta fase, i motori LR-115 o RL-10 sono stati ordinati da Pratt & Whitney.

                        https://document.wikireading.ru/15125

                        Bene, per te, come dilettante, almeno 10 gradi non cambierà nulla) Per gli specialisti, anche mezzo grado è di grande importanza, perché qualsiasi aumento della capacità di carico è importante.

                        Sto iniziando ad abituarmi al tuo letargo. risata Ripetere? Ci sono due opzioni per l'ubicazione dello spazioporto, all'interno del continente, dove l'influenza del tempo sui lanci è minore, e sulla costa oceanica, dove i lanci sono più redditizi, ma più dipendenti dalle condizioni meteorologiche. Gli americani hanno scelto la seconda opzione. Non mi è chiaro che cosa questo abbia a che fare con l'affidabilità dei missili, perché abbiamo già calcolato che gli americani hanno sempre tanti ritardi in un mese quanti nei sindacati.
                        Non essere intelligente riguardo al valore dei gradi, non ti si addice.

                        Bene, sì, 2 è uguale a 4)) Dovresti insegnare matematica (sarcasmo)

                        Cosa c'entra il tuo sarcasmo? Contiamo tutto da molto tempo. Ciò non cambia l'immagine.

                        Esatto, perché in 1 mese fanno lo stesso numero di lanci di Soyuz con Kuru da tutti gli anni))

                        Davvero? assicurare Puoi elencare tutti i 23 lanci negli Stati Uniti a maggio 2020? lol

                        Com'è stato con la statistica e la matematica all'università? Chet non è bravo come sembra.

                        Apparentemente migliore della tua scuola parrocchiale.
                      9. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 14: 36
                        E non ho detto che Saturn 5 fosse un missile da combattimento. Ho detto che è stato realizzato utilizzando la stessa tecnologia dei militari. Quindi tutti i razzi sono stati realizzati utilizzando la stessa tecnologia. L'altro semplicemente non esisteva.

                        Sono ancora realizzati utilizzando le stesse tecnologie))

                        http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/21.html

                        Questo collegamento non dice nulla sul fatto che "Saturn-5" fosse militare))

                        Gli americani hanno scelto la seconda opzione. Cosa abbia a che fare con l'affidabilità dei missili non mi è chiaro.

                        Bene, finalmente, inizia a raggiungerti)) Che il numero di trasferimenti dovuti alle condizioni meteorologiche non è influenzato dall'affidabilità del razzo, ma dal luogo del suo lancio))

                        dopotutto, abbiamo già calcolato che gli americani hanno sempre tanti ritardi in un mese quanti nei sindacati.

                        Dove l'hai contato?))

                        Verità? sosta Puoi elencare tutti i 23 lanci negli Stati Uniti a maggio 2020?

                        Mi dispiace, ho sbagliato di fretta. Ma se stiamo parlando di maggio 2020, allora questo mese le Unioni con Kuru non sono state lanciate AFFATTO)) Il confronto con lo zero è interessante))

                        Per calcolare le statistiche di trasferimento meteorologico per entrambi i missili, è sufficiente confrontare il rapporto tra il numero di lanci trasferiti e il numero totale di lanci. Per i sindacati, questa percentuale è superiore a 21 (almeno). Lo ammetto, non ho pensato ai Falcons: è ancora difficile analizzare ciascuno degli 83 lanci.

                        Apparentemente migliore della tua scuola parrocchiale

                        No, è ancora peggio))
                      10. Cyril
                        Cyril
                        0
                        30 può 2020 18: 31
                        La dipendenza dell'Unione dalle condizioni meteorologiche è un ordine di grandezza inferiore a quello di tutto ciò che vola tra gli americani, e questo è un dato di fatto.

                        No, il fatto è che Baikonur ha venti meno tempestosi della costa della Florida.

                        Stai confrontando razzi lanciati da siti di lancio in climi diversi. Allo stesso tempo, per un corretto confronto, è necessario confrontare i lanci nelle stesse condizioni climatiche. E per questo, le statistiche dei lanci di Soyuz dal cosmodromo di Kuru sono adatte.

                        Dei 23 lanci, almeno 2 sono stati rinviati a causa del maltempo. Inoltre, un lancio è stato posticipato a causa del maltempo già due volte di seguito.
                      11. 123
                        123
                        +1
                        1 June 2020 10: 40
                        No, il fatto è che Baikonur ha venti meno tempestosi della costa della Florida.

                        Stai confrontando razzi lanciati da siti di lancio in climi diversi. Allo stesso tempo, per un corretto confronto, è necessario confrontare i lanci nelle stesse condizioni climatiche. E per questo, le statistiche dei lanci di Soyuz dal cosmodromo di Kuru sono adatte.

                        Confronto i lanci dagli spazioporti per i quali sono stati progettati i razzi.
                        Il fatto è che anche in condizioni climatiche simili, i missili russi sono più affidabili. Gli americani hanno cancellazioni di lanci molto più spesso della Soyuz dal cosmodromo di Kuru.

                        Dei 23 lanci, almeno 2 sono stati rinviati a causa del maltempo. Inoltre, un lancio è stato posticipato a causa del maltempo già due volte di seguito.

                        La compagnia americana United Launch Alliance sabato a causa del maltempo ha posticipato il lancio di un veicolo di lancio pesante Atlas 5 con un aereo spaziale militare americano X-37B per un giorno, fino alle 16:14, ora di Mosca, del 17 maggio.

                        Due trasferimenti di lancio in un mese, forse c'erano ancora, non stavo cercando. due e in appena un mese.

                        Anche i trasferimenti ripetuti di lanci non sono rari.

                        Il pesante veicolo di lancio Falcon 9 di SpaceX con 60 satelliti Starlink dovrebbe essere lanciato da Cape Canaveral, in Florida, nonostante la pandemia di coronavirus negli Stati Uniti.
                        Il lancio è già stato rinviato due volte. (2 maggio 2020)

                        Quello che hai trovato nei sindacati nel corso della storia dei lanci, gli americani l'hanno creato in un mese. risata
                        Pensa che le statistiche siano a favore degli Stati Uniti? strizzò l'occhio
                      12. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 11: 11
                        Gli americani hanno cancellazioni di lanci molto più spesso della Soyuz dal cosmodromo di Kuru.

                        Quindi vengono lanciati molto più spesso dai tropici rispetto ai sindacati) Naturalmente, verranno trasferiti più spesso)

                        Due trasferimenti di lancio in un mese, forse c'erano ancora, non stavo cercando. Due
                        e in appena un mese.

                        C'erano almeno quattro di loro, inoltre, uno era il doppio)

                        Quello che hai trovato nei sindacati nel corso della storia dei lanci, gli americani l'hanno creato in un mese. ridendo
                        Pensa che le statistiche siano a favore degli Stati Uniti?

                        Vedi punto 1))
                      13. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 12: 56
                        Quindi vengono lanciati molto più spesso dai tropici rispetto ai sindacati) Naturalmente, verranno trasferiti più spesso)

                        Lei stesso ha contato 23 lanci dei sindacati. Stai dicendo che gli americani ne hanno lanciati di più nell'ultimo mese? Non tirarti indietro in quel modo, non disonorarti. no I tuoi idoli non valgono la pena. richiesta
                      14. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 13: 08
                        Lei stesso ha contato 23 lanci dei sindacati.

                        Sì, 23 lanci. Dal 2011)) Quanti lanci di Falcon ci sono stati dal 2011? 80+.

                        Vale la pena schivare, non disonorare

                        Nessuna evasione, pura logica.
                      15. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 13: 45
                        Sì, 23 lanci. Dal 2011)) Quanti lanci di Falcon ci sono stati dal 2011? 80+.

                        Quindi conta quanti ritardi hanno avuto, se vuoi. I sindacati ne hanno 3. Ne ho contati lo stesso numero tra gli americani a maggio. Stai dicendo che non ce ne sono più stati dal 2011?

                        Nessuna evasione, pura logica.

                        Qual è la logica qui? assicurare Non sei drogato lì per caso?
                      16. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 14: 05
                        I sindacati ne hanno 3.

                        Quattro, e uno di loro è il doppio.

                        Per il mese di maggio ne ho contati lo stesso numero tra gli americani.

                        In modo amichevole, devi calcolare come percentuale. Percentuale di lanci con trasferimento meteo dal numero totale di lanci.

                        Per l'Unione questa percentuale è almeno di 21. Non conto i Falcons da molto tempo, ho un lavoro in parallelo.
                      17. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 14: 33
                        Quattro, e uno di loro è il doppio.

                        Quindi vi ho mostrato anche 4 americani, c'è anche un doppio.

                        In modo amichevole, devi calcolare come percentuale. Percentuale di lanci con trasferimento meteo dal numero totale di lanci.
                        Per l'Unione questa percentuale è almeno di 21. Non conto i Falcons da molto tempo, ho un lavoro in parallelo.

                        Se vuoi, puoi contare dopo il lavoro. sorriso Se c'è abbastanza tempo per la corrispondenza, a quanto pare, il lavoro non è polveroso, non tornerai stanco.
                      18. Cyril
                        Cyril
                        0
                        30 può 2020 18: 44
                        https://ria.ru/20180705/1524002630.html - о, а вот еще один перенос запуска на Куру из-за погодных условий в 2018 году.

                        In totale, su 23 lanci almeno 3 sono stati rinviati a causa del maltempo:

                        nel 2013 - un trasferimento;

                        nel 2016 - doppio trasporto;

                        nel 2018 - un trasferimento.
                      19. Cyril
                        Cyril
                        0
                        30 può 2020 19: 10
                        Ed eccone un altro fantastico:

                        https://1tv-ru.turbopages.org/s/1tv.ru/news/2011-10-02/114216-zapusk_rakety_soyuz_otmenen_iz_za_meteousloviy

                        Il lancio del razzo Soyuz, che avrebbe dovuto portare in orbita il satellite di navigazione GLONASS, è stato annullato al cosmodromo di Plesetsk quella notte. Il motivo sono le condizioni meteorologiche. Altezza di sonde riparate vento rafficato, con tagliente amplificazioni fino a 50 metri al secondo... Le simulazioni al computer hanno confermato il pericolo del lancio.

                        Com'è, com'è? L'Unione non si cura del tempo?
                        risata risata
                      20. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 10: 42
                        Com'è, com'è? L'Unione non si cura del tempo?

                        L'eccezione che conferma la regola. sì I venti fino a 50 metri al secondo non sono uno scherzo.
                      21. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 11: 08
                        Wooooot, le "eccezioni" sono già sparite))
                      22. 123
                        123
                        +1
                        1 June 2020 12: 51
                        Wooooot, le "eccezioni" sono già sparite))

                        Cosa intendi qui? Abbiamo parlato di lanci con equipaggio in generale, ti dico che anche i lanci da carico da qualsiasi cosmodromo sono molto più affidabili. I venti superiori a 32,6 m / s sulla scala Beaufort sono chiamati uragani.
                        Il rinvio del lancio a causa di un violento uragano è un'eccezione. Sembra qualcosa di simile.

                      23. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 13: 10
                        Abbiamo parlato di lanci con equipaggio in generale, ti dico che anche i lanci da carico da qualsiasi cosmodromo sono molto più affidabili.

                        Come puoi vedere dall'esempio con Kuru - non più affidabile))
                      24. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 13: 47
                        Come puoi vedere dall'esempio con Kuru - non più affidabile))

                        Come possiamo vedere dall'esempio con Kuru, è più affidabile. Vedi le statistiche.
                        Per favore, non scrivere queste sciocchezze, posso solo dire cosa penso delle tue capacità mentali.
                      25. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 14: 00
                        Come possiamo vedere dall'esempio con Kuru, è più affidabile. Vedi le statistiche.
                        Per favore, non scrivere queste sciocchezze, posso solo dire cosa penso delle tue capacità mentali.

                        Ok, diamo un'occhiata alle statistiche))

                        Unione. 23 lanci dalla costa, almeno 4 trasferimenti per maltempo, di cui uno doppio. 21,74%.

                        Non conterò su Falcon ora: ci vuole tempo e lavoro in parallelo. Puoi prendere qualsiasi anno con un numero simile di lanci (penso che SpaceX abbia lanciato più di 2018 razzi nel 2019 e 20) e vedere quanti sono stati trasferiti a causa del tempo.
                      26. 123
                        123
                        0
                        1 June 2020 14: 29
                        Ok, diamo un'occhiata alle statistiche))

                        Unione. 23 lanci dalla costa, almeno 4 trasferimenti per maltempo, di cui uno doppio. 21,74%.

                        Non conterò su Falcon ora: ci vuole tempo e lavoro in parallelo. Puoi prendere qualsiasi anno con un numero simile di lanci (penso che SpaceX abbia lanciato più di 2018 razzi nel 2019 e 20) e vedere quanti sono stati trasferiti a causa del tempo.

                        Per che cosa? Ho impiegato 1 mese e questo è già 4 trasferimenti. Questo è un evento comune per loro. Qual è il punto di contare ulteriormente?
                        A proposito, da dove viene il quarto trasferimento dai sindacati? Ti piace parlare di tre?
                      27. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        1 June 2020 14: 48
                        Per che cosa? Ho impiegato 1 mese e questo è già 4 trasferimenti.

                        Hai un metodo di statistica divertente (sarcasmo))) Le statistiche, infatti, sono condotte in termini percentuali e alle stesse condizioni. Se hai impiegato 1 mese, allora devi applicarlo sia ai missili americani che a quelli russi. Quanti razzi Soyuz di Kuru sono stati lanciati lì in un mese?

                        Una situazione divertente può risultare con il tuo metodo di statistica. Diciamo (ad esempio, perché la tua logica è imperfetta), ci sarebbe solo 1 lancio dall'Unione con Kuru e sarebbe posticipato a causa del tempo, sarebbe solo 1 trasferimento. Allo stesso tempo (di nuovo, diciamo) gli americani avrebbero eseguito 10 lanci, di cui 3 riportati. In numeri assoluti, risulta che i sindacati hanno davvero meno riporti degli americani (1 contro 3), ma per l'Unione questo numero significa che tutto il 100% dei suoi lanci da Kuru è stato posticipato a causa del tempo, e per Missili americani: solo il 30% dei lanci.

                        Ecco perché è necessario confrontare non i numeri assoluti, ma quelli relativi. La stessa logica viene utilizzata per calcolare l'affidabilità dei missili, non in base al numero assoluto di incidenti, ma in base alla loro percentuale rispetto al numero totale di lanci.

                        A proposito, da dove viene il quarto trasferimento dai sindacati? Ti piace parlare di tre?

                        Quattro. Lì, nel 2018, un trasferimento era dovuto al maltempo. Ho pubblicato un collegamento a lui.
                      28. Cyril
                        Cyril
                        -1
                        30 può 2020 17: 32
                        Ed ecco cosa sono riuscito a scavare sui fulmini sui razzi:

                        Questo è un altro esempio di una regola emersa dall'esperienza reale. Durante la missione Apollo 12 al razzo Saturn 5 che trasportava Pete Conrad, Richard Gordon e Alan Bean, un fulmine ha colpito due volte nel primo minuto di volo.

                        Il fulmine ha causato il guasto di diversi sistemi di volo critici, comprese le celle a combustibile C&C e tutti i display di navigazione. Il centro di controllo ha iniziato a ricevere telemetria e messaggi confusi dal missile e dall'equipaggio.

                        Fortunatamente, il computer di volo Saturn 5, isolato dalla navicella Apollo, non è stato colpito dai fulmini e ha continuato a funzionare come se nulla fosse accaduto.

                        La missione è stata salvata da un uomo del centro di controllo del volo, che ha ricordato che più di un anno fa una squadra ha chiesto di aiutarli a capire da dove provenissero gli strani dati che hanno ricevuto. Alla fine li ha ricondotti alla fonte, l '"apparecchiatura di condizionamento del segnale" [SCE], nel modulo di comando e servizio.

                        Affinché l'attrezzatura riprendesse a funzionare, nella capsula dell'Apollo-12 era necessario premere uno speciale pulsante SCE. Né il direttore di volo né il comandante della missione sapevano di questo pulsante, ma Al Bean lo ricordava in relazione a una simulazione di addestramento completamente diversa.

                        Dopo aver ripristinato la telemetria e la trasmissione delle informazioni, la missione è entrata in orbita, ha effettuato un controllo completo di tutti i sistemi e, di conseguenza, è atterrata con successo sulla luna, quindi è tornata a casa.

                        Come puoi vedere, un fulmine ha colpito anche Saturno, e 2 volte - e niente, il razzo ha continuato con successo il suo volo.

                        Questi sono i "fragili" missili americani.
  3. isofat
    isofat
    +2
    29 può 2020 14: 26
    Quando si tratta di missioni senza equipaggio, possono verificarsi improvvise cancellazioni dei lanci a causa delle condizioni meteorologiche. Ma il recente trasferimento del volo Crew Dragon sulla ISS sembra estremamente indesiderabile, dal momento che l'equipaggio ha attraversato tutte le fasi di preparazione e il lancio è stato annullato negli ultimi minuti, ha sottolineato l'esperto.

    Possono avvenire anche cancellazioni di partenze per attirare l'attenzione del pubblico. Per sollevare un ronzio intorno a un evento ordinario. In una parola: pubblicità.

    PS Gli Stati Uniti hanno urgente bisogno di migliorare la propria immagine.
  4. Cyril
    Cyril
    -2
    29 può 2020 18: 31
    A proposito, l'esperto Pavel Pushkin farebbe bene ad analizzare i rinvii dei lanci di razzi Soyuz russi al cosmodromo francese di Kourou.
    1. Anchonsha
      Anchonsha
      0
      30 può 2020 19: 22
      Non essere furbo, il Kuru è stato utilizzato allo scopo di fare soldi e non c'era un uso mirato per il paese. Le forze principali erano in Russia.
      1. Cyril
        Cyril
        0
        30 può 2020 19: 23
        Dai, trova un'altra scusa, questo in qualche modo non canalizza.
  5. Anchonsha
    Anchonsha
    0
    30 può 2020 18: 59
    In questo momento c'è un confronto tra i due paesi spaziali sull'ulteriore sviluppo delle tecnologie spaziali. Gli Stati Uniti hanno lavorato sugli sviluppi di altre persone e con specialisti corrotti in altri paesi. La Russia ha sviluppato le sue tecnologie spaziali sulla base dei suoi risultati scientifici di base. Pertanto, un tale confronto sarà di breve durata e la vittoria sarà per la Russia.
  6. Caro esperto di divani.
    Caro esperto di divani.
    -1
    30 può 2020 21: 46
    Chissà cosa ... sono esplosi gli americani all'inizio di oggi? Una sorta di "astronave" ..