Perché ZRPK "Pantsir-S" si è rivelato diverso in Siria e Libia


Le guerre in Medio Oriente hanno fornito l'opportunità di dimostrare in pratica armi russe e turche. È successo così che le armi moderne di questi due paesi sono finite sui lati opposti del conflitto in Siria e Libia. Tuttavia, l'efficacia dell'uso di armi di fabbricazione russa è molto diversa.


Quali conclusioni se ne possono trarre?

La guerra moderna ha chiaramente dimostrato come sia cresciuto il ruolo degli aerei senza pilota. UAV artigianali in sciami reali hanno ripetutamente attaccato la base aerea russa Khmeimim in Siria, contro la quale il sistema missilistico di difesa aerea Pantsir come parte di un sistema di difesa aerea a scaglioni si è rivelato molto efficace. Durante l'offensiva dell'esercito siriano sulle posizioni dei terroristi nella provincia di Idlib, i turchi alle loro spalle hanno utilizzato efficacemente i loro droni d'attacco medio e pesante "Bayraktar" e "TAI Anka", grazie ai quali sono stati in grado di distruggere molti militari attrezzatura.

Bayraktar TB2 è un UAV da attacco turco in grado di trasportare bombe aeree e missili anticarro. È interessante notare che la società di sviluppo è di proprietà di Selcuk Bayraktar, il genero del presidente Recep Erdogan. "TAI Anka" trasporta anche missili e bombe, ma è anche inteso per ricognizione, sorveglianza e pattugliamento. A Idlib, i droni hanno operato nel modo seguente: i turchi hanno intercettato i colloqui siriani e, con l'aiuto di "TAI Anka", hanno puntato l'obiettivo "Bayraktar TB2".

A causa del numero relativamente esiguo, non è stato possibile creare un vero e proprio "sciame di droni", ma si sono rivelati anche un'arma formidabile. Dopo che l'effetto sorpresa è passato, i siriani, con l'aiuto dei militari russi, sono stati in grado di organizzare la difesa aerea e iniziare ad abbattere gli UAV turchi. Il sistema missilistico di difesa aerea Buk-M2E di fabbricazione russa, in grado di sparare fino a 24 bersagli contemporaneamente, è diventato un vero toccasana.

In Libia le cose sono un po 'diverse. Dopo l'intervento di Ankara nella guerra a fianco di Tripoli, l'LNA di Haftara subì una serie di gravi sconfitte e iniziò a ritirarsi. Un grande colpo d'immagine è stato inflitto al nostro paese: gli UAV turchi in breve tempo hanno distrutto diversi sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-S contemporaneamente, gettando un'ombra sull'industria della difesa nazionale. Questo significa che possiamo parlare di una certa inferiorità dei nostri sistemi di difesa aerea?


È necessario capire che "Pantsir-S" stesso non è una panacea. Ha molti vantaggi, ma ci sono anche degli svantaggi, ad esempio un lungo tempo di ricarica e una scarsa protezione del vano apparecchiature. Le posizioni ZRPK possono essere rilevate dai turchi con l'aiuto della ricognizione elettronica e, a quanto pare, vengono utilizzati mezzi di soppressione elettronica contro di loro. Cosa fare, questi sono i costi della guerra degli irregolari dell'LNA contro l'esercito turco professionale.

È questo fattore che è decisivo nella scarsa efficacia della "Shell" in Libia contro gli UAV di attacco. Gli equipaggi della ZRPK erano composti da personale locale che non poteva davvero organizzare la difesa aerea ed erano guidati da opuscoli con istruzioni su come utilizzare il complesso di difesa aerea. I sistemi di difesa aerea furono distrutti principalmente quando le loro munizioni furono esaurite e loro stessi furono lasciati senza copertura per altri sistemi.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 29 può 2020 15: 41
    -1
    La versione da esportazione è sempre peggiore di quella in servizio presso il produttore di armi ... inoltre, anche l'addestramento degli stessi cannonieri antiaerei è di grande importanza ...
    1. master3 Офлайн master3
      master3 (Vitali) 29 può 2020 15: 56
      -4
      Si hai ragione. La versione di esportazione ha un orizzonte della curva.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Il commento è stato cancellato
    2. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 30 può 2020 01: 06
      +1
      Pancake! Come dovrebbe essere "peggio" per non abbattere il drone !? Non capace di manovre "taglienti"!
  2. Il commento è stato cancellato
  3. master3 Офлайн master3
    master3 (Vitali) 29 può 2020 15: 56
    -4
    Si è mostrato diversamente in Siria e Libia

    - perché diversamente? E là e là sono perfettamente distrutti.
    1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
      Raccoglitore (Myron) 29 può 2020 16: 18
      -2
      Apparentemente, questi sistemi missilistici di difesa aerea non possono resistere ai moderni UAV turchi.
      1. Il commento è stato cancellato
      2. squalo Офлайн squalo
        squalo 29 può 2020 17: 35
        +2
        Sì, è difficile resistere, stando sotto una tettoia e senza operatori - tuttavia, dove c'è Armatura non è visibile, ma puoi credere che fosse lì! Oppure, quando il complesso sta viaggiando in autostrada in posizione riposta, il radar è chiaramente spento e, forse, non ha affatto munizioni)))
  4. ser Sash Офлайн ser Sash
    ser Sash (Ser Sash) 29 può 2020 17: 24
    +3
    O forse il fatto è che in Libia solo una delle "Conchiglie" distrutte era in posizione dispiegata? E anche allora era coperto dall'artiglieria. Tutto il resto veniva trasportato o era in scatole per la manutenzione. È come bombardare un treno con i carri armati e dire che i carri armati sono cattivi.
    Ma chi ha fatto trapelare ai turchi informazioni sulla circolazione delle attrezzature? Est: il tradimento è comune.
  5. squalo Офлайн squalo
    squalo 29 può 2020 17: 27
    0
    Dio, che idiota devi essere per scrivere una tale merda! Qualsiasi arma solo quando è in buone condizioni, carica e in mani abili! Va bene, il video mostra la distruzione del sistema di difesa aerea Pantsir in posizione stivata o nel parcheggio del rifugio! Cosa c'entrano le sue caratteristiche di prestazione? In totale, la distruzione di diversi (non più di 5) sistemi di difesa aerea è stata dimostrata in momenti diversi - mentre l'unica volta in una posizione di combattimento è stata distrutta dagli israeliani in Siria - semplicemente organizzando un massiccio attacco - e Pantsir-S è un sistema di difesa aerea a due canali - un attacco simultaneo di 3 o più missili in linea di principio, non si può trattenere! In un video - distruzione da parte dell'artiglieria per illuminazione da terra - eccolo anche impotente! Beh, forse è ora di smetterla di dire sciocchezze qui?
    1. Caro esperto di divani. 29 può 2020 22: 42
      0
      Citazione: sH, arK
      Pantsir-S è un sistema di difesa aerea a due canali: in linea di principio, non può trattenere l'attacco simultaneo di 3 o più missili!

      - forse se sono a 45 ° settore, e a 90 ° hai ragione - due.
  6. Bakht Online Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 può 2020 21: 52
    +4
    Ovviamente, come ha detto il mio capo -

    La tecnica nelle mani di un idiota è solo un mucchio di rottami metallici.

    Ma, per obiettività, vorrei sapere quanti droni sono stati abbattuti in Libia usando le Conchiglie? Esistono tali informazioni?

    Prima della rapida ritirata dell'esercito di Haftar dalla capitale della Libia, i "Pantsiri" distrussero con sicurezza da 40 a 54 droni turchi.

    I turchi non lo ammettono mai. Ma c'è qualche conferma di questa informazione?
  7. Generale Black Офлайн Generale Black
    Generale Black (Gennady) 29 può 2020 22: 22
    +2
    Non toccare la tecnica! Non ti deluderà!
  8. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
    Nablyudatel2014 30 può 2020 06: 44
    -1
    L'equipaggiamento militare di qualsiasi paese fa parte del suo sistema militare. E da sola, non è Superman. Non esiste un solo prodotto militare che possa combattere o stare in allerta da solo.
    E "Shell", non importa quanto sia buono, non fa eccezione. Metti un'altra tecnica alternativa al suo posto in queste condizioni. Non sarei sorpreso che sarebbe stato peggio. Non è necessario presentare un prodotto militare come verità. E non ci saranno articoli del genere. hi