Roscosmos intende utilizzare Crew Dragon per consegnare gli astronauti sulla ISS

31 maggio 2020 19

La società statale Roscosmos ha affermato che in futuro i cosmonauti russi potranno utilizzare la navicella spaziale americana Crew Dragon e Starliner per volare sulla ISS.

Tutto è discusso nei piani per ulteriori interazioni

- segnalato RIA "Notizie" capo del servizio stampa di "Roskosmos" Vladimir Ustimenko.

Ustimenko ha specificato che in questo caso gli astronauti degli Stati Uniti continueranno a volare sulla navicella spaziale russa Soyuz. Ha anche scritto nel suo account Twitter che la ripresa dei voli con equipaggio degli Stati Uniti, dopo una pausa di 9 anni, è un buon evento, perché consentirà all'umanità di avere due sistemi per consegnare astronauti / astronauti alla ISS, che si supporteranno a vicenda. Allo stesso tempo, lui Ha impegnatoche già nel 2020 Roskosmos testerà due nuovi missili, dato che la Russia non si fermerà.

A sua volta, il capo della NASA Jim Bridenstine ha affermato che la cooperazione con la Russia continuerà. Allo stesso tempo, il capo di SpaceX Elon Musk dopo il lancio di successo del razzo Falcon-9 con la navicella spaziale riutilizzabile Crew Dragon con equipaggio Ha ricordato al capo di "Roscosmos" Dmitry Rogozin le sue parole sul "trampolino", dette da lui nel 2014.

Va aggiunto che in precedenza il capo del Cosmonaut Training Center Pavel Vlasov ha affermato che era già stato selezionato un gruppo di cosmonauti russi per il volo verso la ISS sulla nuova navicella americana.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

gorenina91

-4

31 può 2020 16: 59

Roscosmos intende utilizzare Crew Dragon per consegnare gli astronauti sulla ISS

- Bene, bene ... - Primo, l'americano "Grew Dragon" (compagnia di Dragon); e poi un po 'di "drago volante" cinese ... - ora tutto andrà bene per Roscosmos ...
Cyril

-4

31 può 2020 17: 15

Dov'è il tesoro 123, che mi ha fregato sul fatto che "i draghi non sono necessari"?
1. ombra
  
  +2
  
  31 può 2020 17: 21
  
  Bene, in futuro, non è ancora certo. Ma il fatto che la Soyuz volerà, questo è certo.) E perché Roscosmos ha bisogno di questa spazzatura, che è decollata solo per la prima volta, e prima c'erano solo esplosioni?
  1. Cyril
    
    -1
    
    31 può 2020 17: 26
    
    in precedenza, lo ha detto il capo del Centro di addestramento dei cosmonauti Pavel Vlasov è già stato selezionato un gruppo di cosmonauti russi per un volo verso la ISS su un nuovo veicolo spaziale statunitense.]
    
    Soprattutto per te l'ho assegnato, mio piccolo ... amico.
    1. ombra
      
      +1
      
      31 può 2020 17: 31
      
      E allora? Quando lo raccoglieranno, lo rimuoveranno se questo drago non può funzionare normalmente. Una volta lanciati, così già gli ombelichi della terra. E poi all'improvviso cosa succede, poi cosa?
      Quando avranno luogo questi voli, non è noto. Quindi per ora, queste sono solo conversazioni. Lascia che la tecnologia venga elaborata prima. ) Meno di un anno dopo, lo abbiamo lanciato sulla ISS.
  2. Nathan Brook
    
    +1
    
    1 June 2020 15: 48
    
    Cosa, gravi esplosioni? Ma per quanto riguarda i draghi da carico che sono volati sulla ISS, come hanno fatto a non esplodere? Mi sembra che questa "Unione" stia diventando spazzatura, il cui lancio è molto più costoso, i passaggi non tornano e le automatiche sono come quella del Drago. Bene, ci sarà più capacità.
2. monman
  
  -2
  
  31 può 2020 19: 52
  
  Dov'è il tesoro 123, che mi ha fregato sul fatto che "i draghi non sono necessari"?
  
  Si mise in silenzio grassetto meno, Non ho parole...
  1. 123
    
    +2
    
    31 può 2020 22: 14
    
    "Dov'è il simpatico 123 che mi ha fregato sul fatto che" I draghi non sono necessari "? "
    Mise in silenzio un segno meno audace, senza parole ...
    
    Non preoccuparti, posso dare voce alla logica del meno, se, ovviamente, qualcuno è molto preoccupato, nel senso di tutti questi + e -.
    Secondo me, se qualcosa ha davvero bisogno di essere impostato in silenzio, allora è una fingal.
    1. Il commento è stato cancellato
3. 123
  
  +1
  
  31 può 2020 22: 06
  
  Dov'è il tesoro 123, che mi ha fregato sul fatto che "i draghi non sono necessari"?
  
  Scusa per una così lunga assenza. Gli piaceva lo spettacolo di inviare nello spazio persone in età pre-pensionamento in abiti strani. Dopo la visualizzazione, ho due domande.
  1. L'età dei "soggetti del test" è di 49 anni e 53 anni. Questa è una carenza di personale e non sei stato trovato più giovane, o non è così spaventoso mandarli, hai già vissuto?
  2. Una tuta piuttosto strana. Perché gli stivali sono nello spazio? O è una stilizzazione di Star Wars?
  
  Quanto all'effettiva necessità, dopo la tua espressione di pensiero piuttosto vaga, ho domande chiarificatrici.
  Cosa intendi con "I draghi non sono necessari"? Chi non ne ha bisogno? Americani o noi?
  
  Sono passate 2 settimane, Dragon ha volato, cosa è cambiato in termini di "bisogno"?
  Ecco il mio commento del 15 maggio 2020.
  Maggiori dettagli nell'articolo.
  
  Consegna degli astronauti alla ISS: gli americani offrono il baratto alla Russia
  
  Vogliamo concludere un contratto di baratto. Il piano è che i cosmonauti russi volino su veicoli spaziali americani e i nostri astronauti su veicoli spaziali Soyuz ... Quindi collegheremo insieme i due programmi spaziali. Ciò consentirà in caso di problemi di una delle parti con un veicolo spaziale con equipaggio di continuare con successo i lavori sulla ISS.
  
  Quanto a me, in primo luogo, questo è un tentativo di spargere cannucce in anticipo. senti O i sindacati hanno qualche problema all'orizzonte?
  In secondo luogo, un tentativo di fornire a Dragon un "carico utile", la nave è progettata per 7 persone, è inefficace guidare "a vuoto" e inviare 7 persone contemporaneamente è costoso. sì
  
  Ecco il mio commento (non completo, solo per quanto riguarda l'argomento) del 17 maggio 2020:
  
  Oh sì, sì, questa tua fede cieca nell'infallibilità di Musk e dei suoi colleghi, scusa, me ne sono quasi dimenticato. ammiccò Lasciate che vi parli un po 'dell'equilibrio tra opportunità e bisogni.
  Esattamente dieci giorni dopo, avverrà un lancio con equipaggio, in ogni caso, spero che vada tutto bene, il signor Trump gonfierà le guance e twitterà sulle conquiste della grande ed eccezionale nazione americana. Tutta l'America applaudirà e gioirà per essersi sbarazzata di questa dipendenza dalle stazioni di servizio. E il mondo intero ridaccherà, gli alleati silenziosamente alle loro spalle, il resto solo in faccia. I fuochi d'artificio si spegneranno, i coriandoli si poseranno e lo champagne smetterà di scorrere come un fiume, verrà il momento di sfruttare la "bellezza e l'orgoglio" della nazione, il meraviglioso Drago. In generale, inizieranno i giorni lavorativi.
  Per molto tempo, la ISS ha gestito la consegna sulla Soyuz, per non approfondire i calcoli, semplifichiamo tutto all'estremo primitivo, prendiamo la capacità della Soyuz - 3 persone. La quota degli Stati Uniti è di 1,5 (non criticare i numeri, questo è tutto molto approssimativo). La capacità di Dragon è di 7 persone, quindi le possibilità di consegna sono aumentate di 5 volte. Ciò significa che in un volo è possibile consegnare cinque volte più persone o merci o effettuare voli 5 volte meno spesso. Ma sorge la domanda: ce n'è bisogno?
  Vedete, la ISS non ha la capacità di aumentare di volume, non è progettata per un numero maggiore di persone e merci e semplicemente non può accoglierli fisicamente, a meno che gli americani non allestiscano un campeggio sulla sua pelle esterna. C'è un'altra opzione per inviare una nave 5 volte meno spesso, diciamo, non una volta ogni sei mesi, ma una volta ogni 2,5 anni. Gli astronauti adoreranno sicuramente questa prospettiva. Per un trionfo completo, la messa in servizio dello Starliner non è sufficiente, si tratta di altre 7 persone e sarà possibile volare una volta ogni 5 anni.
  Per capire meglio l'efficienza del carico, per così dire, la portata dell'overflow, immagina Nord Stream, che è pieno al 10%, o una Gazelle con un conducente senza passeggeri. Hai apprezzato la prospettiva?
  Per rimediare in qualche modo alla situazione, fu proposta di utilizzare due navi, Dragon e Union.
  Roskosmos ha la prospettiva di perdere metà del carico e se gli americani accettano l'offerta di "baratto", i lanci dei sindacati diminuiranno di 4 volte. In realtà, questo è un arresto del programma. Non vedo alcuna ragione ragionevole per farlo.
  Di conseguenza, ai partner americani verrà espressa l'ammirazione per i risultati raggiunti e il desiderio di godersi il risultato in uno splendido isolamento.
  
  In questo caso (il testo è stato evidenziato) mi sono rivelato sbagliato, ma la decisione non è stata presa da me, ma dal tuo "preferito" Rogozin. Per quali ragioni ciò sia stato fatto non è ancora chiaro.
  
  Ecco un altro estratto:
  
  La pratica ha dimostrato che è abbastanza per la Russia avere 2-3 cosmonauti sulla ISS. Il segmento russo ha un modulo di supporto vitale Zvezda progettato per 3 persone. Le opportunità di consegna e soggiorno sulla ISS sono equilibrate.
  Non così ovvio nel caso degli astronauti americani. Hanno in programma di aumentare notevolmente l'intensità della ricerca scientifica e inviare 5-7 persone alla volta e vivono in moduli di laboratorio? In caso contrario, sarà difficile garantire il download di Dragon. Con l'avvento di Starliner, la situazione diventerà più strana. Se stanno pianificando 2020 lanci per il 2, cosa succederà dopo? Volano una volta all'anno e basta? La capacità americana di portare in orbita persone e merci è chiaramente ridondante.
  
  La mia opinione su questo tema non è cambiata, gli USA sono più interessati a questa cooperazione. Le esigenze e le capacità di Roscosmos per la consegna all'ISS sono bilanciate. Negli Stati Uniti, le capacità superano chiaramente le esigenze. Ma la creazione di una nave implica una serie. O pensi che Dragon rimarrà in una sola copia? Ma in arrivo c'è il Boeing Starliner, che raddoppierà la "flottiglia". Non c'è ancora risposta alla domanda: dove voleranno su di loro. O non ci hanno pensato, il che è improbabile, almeno una persona sana di mente alla NASA verrà sicuramente trovata. Oppure sanno perché hanno bisogno di così tante navi, ma i piani non sono ancora stati annunciati, il che porta ad alcune riflessioni, ma questo è un altro argomento.
  1. Cyril
    
    -2
    
    1 June 2020 01: 04
    
    Ho apprezzato lo spettacolo di essere stato inviato nello spazio persone in età pre-pensionamento in una strana veste.
    
    1. L'età dei "soggetti del test" è di 49 anni e 53 anni. Questa è una carenza di personale e non sei stato trovato più giovane, o non è così spaventoso mandarli, hai già vissuto?
    
    Chiami anche con disprezzo i nostri cosmonauti che volano alla stessa età "persone in età pre-pensionamento"? Forse allora sono anche solo "non ha paura di inviare"?
    
    Bene, per esempio.
    
    Ivanishin, Anatoly Alekseevich - 51 anni (ultimo volo - 2019)
    
    Borisenko, Andrey Ivanovich - 56 anni (ultimo volo - 2017, allora aveva 54 anni)
    
    Skripochka, Oleg Ivanovich - 50 anni (ultimo volo - 2019)
    
    Kornienko, Mikhail Borisovich - 60 (!) Anni (ultimo volo - 2016).
    
    Non consiglio di dirgli in faccia che hanno "già vissuto" - non capiranno in quel modo e si feriranno.
    
    Tute abbastanza strane tristi Perché gli stivali sono nello spazio? O è una stilizzazione di Star Wars
    
    https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
    
    - questa è la tuta spaziale russa Sokol. Anche loro fanno cosplay di Star Wars?
    
    In questo caso (il testo è stato evidenziato) mi sono rivelato sbagliato, ma la decisione non è stata presa da me, ma dal tuo "preferito" Rogozin. Per quali ragioni ciò sia stato fatto non è ancora chiaro.
    
    Ma l'hai affermato con tale disinvoltura, con tale disinvoltura))
    
    Non c'è ancora risposta alla domanda: dove voleranno su di loro. O non ci hanno pensato, il che è improbabile, almeno una persona sana di mente alla NASA verrà sicuramente trovata. Oppure sanno perché hanno bisogno di così tante navi, ma i piani non sono ancora stati annunciati, il che porta ad alcune riflessioni, ma questo è un altro argomento.
    
    In primo luogo, i draghi saranno usati sia come nave con equipaggio che come nave da carico. Quindi verrà anche caricato con carico. Ti è stato detto al riguardo. "Anche Starliner, molto probabilmente." Inoltre possono aumentare il turnover dei loro equipaggi.
    
    In secondo luogo, i Draghi possono essere utilizzati per altre missioni non legate alla ISS. Ad esempio, la società americana Axiom Space sta progettando una stazione spaziale commerciale. Inoltre, dopo la fine della vita della ISS, gli americani possono dare il loro segmento, ancora una volta, per una stazione orbitale commerciale.
    
    Inoltre, ovviamente, solo voli turistici per orbitare attorno alla Terra. Ci sono molte opzioni su come usarli.
    1. 123
      
      +3
      
      1 June 2020 06: 59
      
      Chiami anche con disprezzo i nostri cosmonauti che volano alla stessa età "persone in età pre-pensionamento"? Forse allora sono anche solo "non ha paura di inviare"?
      
      Non consiglio di dirgli in faccia che "hanno già vissuto" - non capiranno così bene e si feriranno
      
      Pensi che gli uomini di 50-60 anni abbiano un'organizzazione mentale così delicata? Forse sei solo profondamente preoccupato di aver parlato in modo irrispettoso dei tuoi idoli? Dovresti andare all'esercito, ascoltare le barzellette delle baracche. Non l'ho detto dei nostri cosmonauti, però, così come di quelli americani.
      
      Perché sprezzante? Ho la loro età. Quello che ha visto, ha detto. L'età media degli astronauti è tra i 30-40 anni, in questo caso entrambi sono decentemente più anziani. Ho fatto un'ipotesi sul motivo per cui questo è il caso. Hai un'altra spiegazione? Forse non hanno tempo per imparare il materiale fino ai 50 anni?
      
      https://sun9-62.userapi.com/c855320/v855320993/61141/AtGK-NzOceI.jpg
      
      - questa è la tuta spaziale russa Sokol. Anche loro fanno cosplay di Star Wars?
      
      I progettisti di "Falcon" non erano decisamente ispirati da guerre stellari, erano persone della generazione del dopoguerra, per loro potrebbe essere normale. È il 21 ° secolo e il design sta ancora cambiando qui. Ecco come appare la tuta spaziale SOKOL KV-2:
      
      http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/114
      
      Inoltre, gli stivali sono presenti lì, ma non sporgono. Una tuta spaziale non è un costume. Guardando le nostre tute spaziali, e quelle vecchie americane, è evidente che questo è fatto per le persone, per il lavoro. Quale couturier in borghese della casa del modello Musk immaginava di vestire uomini di cinquant'anni con i costumi degli assaltatori imperiali, non lo so, ma secondo me l'idea non è buona. Ho guardato di nuovo questo "capolavoro", ho pensato, forse non ho apprezzato il genio degli autori dalla prima volta, è sorta un'altra domanda: la tuta spaziale, dopotutto, è essenzialmente una tuta sigillata, e queste sembrano come se indossassero dei grilletti. Non vedo alcun carico funzionale per queste modifiche al design. Avrebbero appeso le aiguillettes per loro.
      In generale, ho guardato e ho visto due persone in età pre-pensionamento con strane tute e stivali. Se non fosse per i caschi e lo spazioporto, verrebbe da pensare che la gente provenga dalla mascherata. Non vedo motivo per fingere che mi sia piaciuto.
      
      Ma l'hai affermato con tale disinvoltura, con tale disinvoltura))
      
      Ooh, sei così interessato all'intonazione? Ebbene, scusatemi, ha detto, come pensavo, non mi interessa, non sono abituato a parlare dei vostri idoli con un soffio.
      
      In primo luogo, i draghi saranno usati sia come nave con equipaggio che come nave da carico. Quindi verrà anche caricato con carico. Ti è stato detto al riguardo. "Anche Starliner, molto probabilmente." Inoltre possono aumentare il turnover dei loro equipaggi.
      
      Possono caricare quello che vogliono, la domanda è: dove lo porteranno? Qualcosa non è stato mostrato, mentre scaricavano barili con arance sulla ISS. Aumentare il turnover dell'equipaggio? O si, è un'idea geniale. Possono guidare a casa per il fine settimana, di sicuro non è costoso. Qui ho letto di recente come si è rotto il loro bagno, scrivono - invece di esso hanno usato una tuta spaziale all'aperto, perché è costoso evacuare prima del tempo. Forse stanno mentendo, ma non sul prezzo.
      
      In secondo luogo, i Draghi possono essere utilizzati per altre missioni non legate alla ISS. Ad esempio, la società americana Axiom Space sta progettando una stazione spaziale commerciale. Inoltre, dopo la fine della vita della ISS, gli americani possono dare il loro segmento, ancora una volta, per una stazione orbitale commerciale.
      
      Certo che possono, ma stanno solo pianificando la stazione e quanto tempo ci vorrà non è chiaro. Nemmeno loro hanno creato il drago. Accordo sulla ISS, non mi sbaglio, fino al 2024? C'è ancora un po 'da aspettare?
      
      Inoltre, ovviamente, solo voli turistici per orbitare attorno alla Terra. Ci sono molte opzioni su come usarli.
      
      Ci sono, ovviamente, un sacco di opzioni, ma non una sola sensata, e tutte queste sono parole vuote. Per i prossimi anni non hanno un posto dove volare. Inoltre, per quanto ho capito, la NASA ha ordinato alla nave di non portare i turisti a fare un giro.
      Dragon per oltre 3 miliardi, Starliner difficilmente costa meno. Hanno speso più di 6 miliardi di dollari dei contribuenti per la loro campagna pubblicitaria. Non vedo l'ora di nuovi traguardi.
      1. Cyril
        
        -1
        
        1 June 2020 13: 00
        
        Pensi che gli uomini di 50-60 anni abbiano un'organizzazione mentale così delicata?
        
        Leggi la storia qualche volta sul gancio di Buzz Aldrin che ha fatto a uno dei "debunker della cospirazione lunare"
        
        Bene, ok, non ti faranno del male, lo ignorano o addirittura sorridono con indulgenza - beh, cosa prendere da un dilettante))
        
        Perché sprezzante?
        
        Perché l'età degli astronauti ha cessato da tempo di avere un'importanza decisiva. E ti concentri su questo.
        
        Ho fatto un'ipotesi sul motivo per cui questo è il caso. Hai un'altra spiegazione?
        
        Perché ora un astronauta è soprattutto un impiegato tecnico, e la sua esperienza lavorativa è importante, non l'età. A 50-55 anni, un uomo addestrato ha ancora la salute del ferro.
        
        Forse non hanno tempo per imparare il materiale fino ai 50 anni?
        
        Cioè, anche i nostri cosmonauti di un'età simile "non hanno il tempo di imparare il materiale prima dei 50 anni"?)
        
        Guardando le nostre tute spaziali, e quelle vecchie americane, è evidente che questo è fatto per le persone, per il lavoro.
        
        Così sono le tute SpaceX. Hanno anche superato tutti i test necessari per l'ergonomia, l'affidabilità, la sicurezza, ecc. Non credi che la NASA abbia semplicemente vestito i suoi astronauti con una bella tuta e li abbia lanciati in orbita?
        
        Ho guardato di nuovo questo "capolavoro", ho pensato che forse non apprezzato la prima volta il genio degli autori,
        
        NASA e SpaceX sono molto importanti per la tua opinione e la valutazione di un dilettante))
        
        una tuta spaziale è, infatti, una tuta sigillata, e queste sembrano indossare giacche.
        
        Non ci sono "giacche" lì. È un design unico e sigillato.
        
        Non vedo alcun carico funzionale per queste modifiche al design.
        
        Non ci sono "trucchi di design" lì. Le tute SpaceX hanno un design molto minimale (se parliamo nello specifico del loro aspetto).
        
        In generale, ho guardato e ho visto due persone in età pre-pensionamento con strane tute e stivali.
        
        Beh, a nessuno importa davvero delle tue preferenze estetiche personali))
        
        Non vedo motivo per fingere che mi sia piaciuto.
        
        E non sto discutendo le tue predilezioni personali. Hai notato che le loro tute spaziali hanno "stivali di gomma" - ti ho dato come esempio che gli stessi identici stivali sono sulle tute spaziali russe.
        
        Ooh, sei così interessato all'intonazione?
        
        Non mi interessa affatto)) Sto parlando della tua competenza (che non esiste), che è la base per dire ciò che è necessario o non necessario alla cosmonautica russa.
        
        Possono caricare quello che vogliono, la domanda è: dove lo porteranno? Qualcosa non è stato mostrato, mentre scaricavano barili con arance sulla ISS.
        
        Come ti ho già detto, l'ISS trasporta non solo acqua e cibo, ma anche attrezzature, che sono collocate non solo all'interno della stazione, ma anche all'esterno. Posti lì - puoi riempire.
        
        Qui ho letto di recente come si è rotto il loro bagno, scrivono - invece di esso hanno usato una tuta spaziale all'aperto, perché è costoso evacuare prima del tempo.
        
        Esatto, è costoso, perché il costo di un posto sulla Soyuz per gli americani è di $ 90 milioni.
        
        Nemmeno loro hanno creato il drago. Accordo sulla ISS, non mi sbaglio, fino al 2024? C'è ancora un po 'da aspettare?
        
        Molto probabilmente sarà prorogato fino al 2028.
        
        Certo che possono, ma stanno solo pianificando la stazione e quanto tempo ci vorrà non è chiaro. Nemmeno loro hanno creato il drago.
        
        Quindi la stazione esiste già - questa è la ISS. Quando il programma statale è finito, può essere semplicemente trasferito a privati.
        
        Inoltre, per quanto ho capito, la NASA ha ordinato alla nave di non portare i turisti a fare un giro.
        
        Quindi "Dragon" non è di proprietà della NASA, ma di Musk. Quando il programma ISS termina, rimarrà di proprietà di Musk. A quel punto, la nave ha già volato abbastanza per giudicare la sua affidabilità e Musk potrebbe vendere posti su di essa a turisti o dipendenti di organizzazioni private e pubbliche per lavorare in orbita.
        
        Hanno speso più di 6 miliardi di dollari dei contribuenti per la loro campagna pubblicitaria
        
        Per te - uno spettacolo elettorale, per specialisti - questa è un'astronave moderna))
        
        123
        
        +1
        
        1 June 2020 13: 41
        
        Leggi la storia qualche volta sul gancio che Buzz Aldrin ha fatto a uno dei "debunker della cospirazione lunare".
        Bene, ok, non ti faranno del male, lo ignorano o addirittura sorridono con indulgenza - beh, cosa prendere da un dilettante))
        
        Queste storie non mi interessano, ma sono ancora in grado di fare cose dolorose da solo.
        
        Così sono le tute SpaceX. Hanno anche superato tutti i test necessari per l'ergonomia, l'affidabilità, la sicurezza, ecc. Non credi che la NASA abbia semplicemente vestito i suoi astronauti con una bella tuta e li abbia lanciati in orbita?
        
        Penso che abbiano bisogno di cacciare i loro "couturier". Una tuta spaziale è un "abbigliamento da lavoro", non un costume, soprattutto perché tutti hanno concetti diversi di bei costumi, li avrebbero vestiti da Batman.
        
        Non ci sono "trucchi di design" lì. Le tute SpaceX hanno un design molto minimale (se parliamo nello specifico del loro aspetto).
        
        È sciocco negare ciò che è appeso su YouTube. Rivedi la registrazione della trasmissione. Questi pagliacci li facevano sembrare che indossassero giacche.
        
        Beh, a nessuno importa davvero delle tue preferenze estetiche personali))
        
        Per lo meno, ti preoccupa. Ne sei appassionato.
        
        E non sto discutendo le tue predilezioni personali. Hai notato che le loro tute spaziali hanno "stivali di gomma" - ti ho dato come esempio che gli stessi identici stivali sono sulle tute spaziali russe.
        
        Questo è quello che stai facendo adesso. Proprio adesso.
        
        Non mi interessa affatto)) Sto parlando della tua competenza (che non esiste), che è la base per dire ciò che è necessario o non necessario alla cosmonautica russa.
        
        Stai cercando di giudicare la mia competenza dall'intonazione?
        
        Come ti ho già detto, l'ISS trasporta non solo acqua e cibo, ma anche attrezzature, che sono collocate non solo all'interno della stazione, ma anche all'esterno. Posti lì - puoi riempire.
        
        La ISS non è gomma e non è un magazzino. Smettila di inventare sciocchezze. Non ce n'è davvero bisogno. Nessuno spenderà molti soldi per la consegna di carichi non necessari.
        
        Esatto, è costoso, perché il costo di un posto sulla Soyuz per gli americani è di $ 90 milioni
        
        Pensi che sarà più conveniente su Dragon? E la tua idea di cambi di squadra più frequenti?
        
        Molto probabilmente sarà prorogato fino al 2028.
        
        In che modo questo aumenterà il carico di lavoro di Dragon nel prossimo futuro? Non ingombrare la chat con sciocchezze.
        
        Quindi la stazione esiste già - questa è la ISS. Quando il programma statale è finito, può essere semplicemente trasferito a privati.
        
        Inizi a stancarti. Hai scritto di una nuova stazione. In che modo l'ipotetica trasmissione della stazione in futuro consentirà di caricare Dragon adesso?
        
        Quindi "Dragon" non è di proprietà della NASA, ma di Musk. Quando il programma ISS termina, rimarrà di proprietà di Musk. A quel punto, la nave ha già volato abbastanza per giudicare la sua affidabilità e Musk potrebbe vendere posti su di essa a turisti o dipendenti di organizzazioni private e pubbliche per lavorare in orbita.
        
        L'accordo ISS fino al 2024 e pensi che porterà turisti in questo momento. Problemi con l'orientamento nel tempo?
        
        Per te - uno spettacolo elettorale, per specialisti - questa è un'astronave moderna))
        
        Più precisamente, due navi da 6 miliardi di dollari senza un posto dove volare. Questo è uno spettacolo elettorale. Finirà male per tutti. Inizieranno a costruire una stazione militare.
        
        Cyril
        
        -2
        
        1 June 2020 14: 22
        
        Penso che abbiano bisogno di buttare fuori i loro "couturier", la tuta spaziale è "abiti da lavoro", non un vestito elegante
        
        Come ti ho detto, nessuno alla NASA o SpaceX è interessato a ciò che tu, un dilettante, pensi della funzionalità e del design delle loro tute spaziali))
        
        per di più, il concetto di bei costumi è diverso per tutti
        
        Questo è tutto)) La tua opinione è solo gusto.
        
        È sciocco negare ciò che è appeso su YouTube. Rivedi la registrazione della trasmissione. Questi pagliacci li facevano sembrare che indossassero giacche.
        
        Ek ti storpia))
        
        Questo è quello che stai facendo adesso. Sì, proprio ora
        
        No, lo stai facendo TU, non io)) Stai parlando di ciò che a te personalmente, un dilettante, piace e cosa no))
        
        Stai cercando di giudicare la mia competenza dall'intonazione?
        
        Certo che no)) Come puoi giudicare la tua competenza se non ce l'hai?
        
        La ISS non è gomma e non è un magazzino. Smettila di inventare sciocchezze. Non ce n'è davvero bisogno.
        
        Di nuovo ha detto un uomo che non ha nulla a che fare con l'astronautica, non è mai stato sulla ISS, non sa come è organizzata)) Ma sa quali sono le esigenze e quali no)) È un peccato che la NASA non te lo abbia chiesto))
        
        Pensi che sarà più economico su Dragon?
        
        Non puoi confrontare 55 milioni con 90 milioni?)) Sembra che i confronti siano già in corso nel 1 ° o 2 ° grado di una scuola secondaria))
        
        E la tua idea di cambi di squadra più frequenti?
        
        Tutto è corretto. Se l'invio di un astronauta è diventato quasi 2 volte più economico per gli Stati Uniti, allora per lo stesso importo puoi mandare persone in orbita 2 volte più spesso. È elementare, perché sei tu?
        
        In che modo questo aumenterà il carico di lavoro di Dragon nel prossimo futuro? Non ingombrare la chat con sciocchezze.
        
        Stai scrivendo sciocchezze)) Perché solo nel "prossimo futuro"?))
        
        In che modo quell'ipotetica trasmissione della stazione in futuro consentirà di caricare Dragon adesso?
        
        E chi parla solo di "Adesso"? Dragon non verrà sviluppato per i prossimi 4 anni. Inoltre, Axiom Space prevede di lanciare sulla ISS secondo i suoi programmi già nel 2020.
        
        Contratto ISS fino al 2024
        
        Molto probabilmente sarà esteso.
        
        e pensi che porterà i turisti in questo momento
        
        Perchè no? Roscosmos sta già portando i turisti sulla ISS, perché Musk non può?
        
        Più precisamente, due navi da 6 miliardi di dollari senza un posto dove volare.
        
        Questo è nella tua "umile" opinione amatoriale, non c'è nessun posto dove volare))
        
        Questo è uno spettacolo elettorale.
        
        La ripetizione non rende vere le tue parole e opinione - professionale))
        
        Finirà male per tutti.
        
        Per te - sì)) Attacco di cuore, probabilmente))
        
        Inizieranno a costruire una stazione militare.
        
        Cioè, l'applicazione di Dragon sarà in ogni caso))
  2. Rashid116
    
    0
    
    2 June 2020 10: 07
    
    123 - non ha padroneggiato. "Molti faggi". Puoi ringraziarti brevemente.
    1. Rashid116
      
      0
      
      2 June 2020 10: 12
      
      Anche l'avversario. Sembra che tu abbia una specie di resa dei conti.
Alexey Grigoryev

0

31 può 2020 17: 32

Ancora una volta, hai mentito, gli Stati Uniti hanno offerto alla Russia l'uso congiunto dei propri e dei missili russi per consegnare gli astronauti alla ISS. In Russia stanno ancora pensando.
Cittadino Mashkov

+2

31 può 2020 18: 51

Cosa significa? Quelli. Roskosmos prevede di ridurre la propria produzione di missili e passare a Crew Dragon (che significa - Dragon's gang).
PS È ora che Rogozin si dimetta!
Alexey Ushakov

+3

31 può 2020 19: 16

Quante fiammate op)) Infatti, dalle solite notizie. Ali speravano tutti che l'Amerekosy non sarebbe stato in grado di lanciarsi? )) O qualcuno credeva che questi ala - "Amerekiani ci vorrà un cazzo per volare a babuba" ?? E prima che non volasse? Beh, aspetta se non sono decollati, in sei mesi sarebbero decollati. Bene, ora ci saranno un cosmonauta e un astronauta per nave, sia nei sindacati che nei draghi. (Ne parlano da molto tempo) La tristezza è solo, infatti, per Ragozin che si interrompe la mangiatoia da 500 milioni. Bene, forse ora sarà pettinato.