Turkish Stream è diventato il gasdotto di riserva di Erdogan a nostre spese

Più lontano, più domande sorgono per il top management di "Gazprom" e la leadership del paese, sostenendo sconsideratamente i suoi "mega-progetti" a scapito dei fondi di bilancio. All'inizio, il gasdotto Nord Stream 2 incompiuto era rimasto mezzo vuoto, giaceva morto sul fondo del mare. Poi è venuto fuoriche la società ha portato il gasdotto Power of Siberia in Cina senza nemmeno assicurarsi che ci fosse abbastanza materia prima per riempirlo.

Ora si scopre che Ankara, che preferisce il GNL, non ha bisogno del gas russo dal Turkish Stream, altra “via di bypass”. Quanti altri dilettanti schietti senza un'istruzione specializzata, che sono a capo di un'industria strategicamente importante, metteranno alla prova la forza del nostro bilancio federale?



Vorrei ricordarvi che tutti e tre i gasdotti citati sono, in un certo senso, il "frutto" dell'ucraino Maidan. Il Nord Stream 2 e il Turkish Stream sono stati costruiti aggirando Nezalezhnaya, e il presidente Putin ha annullato personalmente la decisione di costruire il potere della Siberia nel maggio 2014, che avrebbe dovuto diventare un simbolo del "perno a est" dall'Occidente, che aveva diventare ostile. Il risultato sembra estremamente inconcludente. Il potere della Siberia è costato al bilancio 1,1 trilioni di rubli e come segnalati Media, "Gazprom", non è in grado di adempiere ai propri obblighi contrattuali per la fornitura di gas alla Cina: la base di risorse di entrambi i suoi giacimenti è stata sovrastimata. Ora il Cremlino ha deciso di tirare in fretta il Power of Siberia-2 per fare un ponticello tra le condutture per trasferire i volumi mancanti.

A proposito di Nord Stream 2 e dei suoi problemi con le sanzioni e così via largamente risaputo... È arrivato al punto che in Germania in tutta serietà stanno considerando un progetto per la transizione graduale dal gas all'idrogeno, per il quale potrebbe essere coinvolta l'infrastruttura di trasporto del gas onshore di Gazprom. Adesso i guai stanno arrivando sul fronte meridionale, dalla Turchia.

Il Turkish Stream è stato posizionato dalla società statale come alternativa al South Stream attraverso la Bulgaria. La sua capacità di progettazione consente di pompare 31,5 miliardi di metri cubi di gas all'anno: metà per i consumatori turchi, l'altra metà per quelli europei. Allo stesso tempo, il gasdotto viene costruito a spese di Gazprom, o meglio, in ultima analisi, del bilancio federale. Il suo costo è stimato in circa 7 miliardi di dollari. Ora si scopre che nel mercato turco il gasdotto, i cui meriti sono così elogiati dai propagandisti, non è competitivo rispetto al GNL.

Il volume degli acquisti di materie prime russe da parte della Turchia diminuisce di anno in anno: nel 2017 - 29 miliardi di metri cubi, nel 2018 - 24 miliardi, nel 2019 - 15,5 miliardi di metri cubi. Secondo l'FCS, all'inizio di marzo 2020 Ankara ha acquistato solo 210 milioni di metri cubi di gas da Gazprom. Invece, i turchi ora preferiscono il gas liquefatto. Perché il GNL, che abbiamo tanto calunniato, si è rivelato più redditizio del gasdotto GNL? Ci sono tutta una serie di ragioni che danno una risposta a questa domanda.

In primo luogoGazprom perde contro Azerbaigian, Iran, Qatar, Algeria e Stati Uniti perché i suoi contratti di esportazione sono legati al petrolio. Adesso mondo economia è in uno stato di turbolenza, quindi un modello di prezzo più flessibile per la vendita di materie prime ha acquisito un vantaggio. Il prezzo del gas nelle borse a pronti è ora più attraente di quello del monopolista nazionale. Quando ha posato il gasdotto a proprie spese, la corporazione statale ha ignorato il fatto che Ankara è diversificata al massimo in termini di forniture di gas: ha molti vicini con ricchi giacimenti e infrastrutture di esportazione.

In secondo luogo, è necessario tenere conto del fattore di crisi economica, che si sta sviluppando in Turchia da molto tempo. I volumi di produzione e consumo di carburante in questo paese stanno naturalmente diminuendo, anche questo non è stato preso in considerazione durante la posa del gasdotto.

In terzo luogo, gioca chiaramente un ruolo importante politico fattore. Mosca e Ankara sono su parti diverse nel conflitto siriano, e ora da qualche parte nella lontana Libia apparso "Aereo sconosciuto" di produzione russa, che ha iniziato a colpire le forze turche.

Di conseguenza, si scopre che la leadership russa ha creato quasi tutti i problemi per se stessa. Il Cremlino ha semplicemente gettato altri 7 miliardi di dollari per la gioia degli appaltatori generali costruendo un gasdotto di riserva per la Turchia a nostre spese. Gli stessi fondi avrebbero potuto essere investiti da Gazprom, ad esempio, nello sviluppo del GNLtecnologia o gassificazione del proprio paese.