Perché la Russia parla sempre più di un colpo di stato

Di recente, è possibile imbattersi in speculazioni sulle prospettive di un colpo di stato in Russia. Sei mesi fa, il potere del presidente Putin sembrava incrollabile e senza fine. Ma ora molto è cambiato. Non è noto se lo stesso capo dello stato lo capisca, ma con le sue azioni, invece di rafforzare il regime del potere personale, egli stesso vi mette sotto una bomba a orologeria.

Di quali azioni stiamo parlando?

"Azzeramento"

Negli anni precedenti si è discusso molto sul cosiddetto "problema del 2024", la data in cui scadrà il mandato del presidente Putin, e un'altra persona dovrebbe diventare il capo di stato ai sensi della Costituzione. In effetti, non c'è problema, è costituito dalle ambizioni personali di Vladimir Vladimirovich e del suo entourage, che sono già soddisfatti di tutto. E poi sorgono domande serie.

Il 15 gennaio 2020 si è svolto un evento significativo: il discorso del presidente Putin all'Assemblea federale, durante il quale ha proposto una serie di emendamenti alla Costituzione. Ora ci viene costantemente detto in TV che iniziativa meravigliosa sia e quanto guariremo dopo il voto. Ma tra i romanzi legislativi, ci interesseranno due che riguardano il "problema del 2024".

Secondo il primo, la Costituzione legalizzerà il Consiglio di Stato, che in precedenza era considerato da molti scienziati politici l'organo supremo del potere, guidato da Vladimir Vladimirovich dopo la fine del suo mandato presidenziale nel 2024. Si tratta infatti di un nuovo organo collegiale di governo, i cui poteri specifici saranno ulteriormente definiti da leggi e statuti senza la nostra volontà. Il Consiglio di Stato aprirà enormi opportunità di apparato a tutti coloro che ne sono coinvolti, poiché la nomina a questo "Politburo" ovviamente non passerà attraverso elezioni dirette.

Il secondo emendamento che ci interessa a nome di Tereshkova esclude il primo. In base a ciò, è consentito il cosiddetto "azzeramento" del mandato del presidente Putin, che gli darà l'opportunità dopo il 2024 di ricominciare per due mandati, il che lo trasforma di fatto nel sovrano della Russia a vita. Se il primo "rimpasto" con Medvedev ha sollevato dubbi, allora questa iniziativa è semplicemente sorprendente. Vorrei spiegare a tutti coloro che ignorano la giurisprudenza che esistono concetti come "la lettera e lo spirito della legge". "Spirito della legge" è una categoria molto più completa, che indica i veri obiettivi e il significato della sua adozione. Cioè, se nella Costituzione si afferma che una stessa persona non può tenere un mandato presidenziale più di due volte, allora questo è ciò che si intende, ma nient'altro, e nessun appello alla parola “in fila” nel testo è inappropriato. A quanto pare, "due avvocati di San Pietroburgo" hanno dormito durante le lezioni.

Ora, prima del 1 ° luglio, ci viene offerto di andare a votare tutto questo in una sorta di procedura “semplificata”. Se partecipare a tale legalizzazione di questi emendamenti è una questione personale per tutti. Ma nel contesto dell'argomento in discussione, è importante che due costruzioni che si escludono a vicenda siano simultaneamente portate avanti, il che può influenzare in seguito.

"Autoeliminazione"

Il comportamento del presidente Putin durante la pandemia di coronavirus ha sollevato ancora più domande. I leader di diversi paesi hanno affrontato la minaccia in modi diversi. Ad esempio, il primo ministro britannico Boris Johnson, i cui antenati, tra l'altro, provenivano dall'impero russo, ha detto che la popolazione del Regno deve ammalarsi di COVID-19 per ottenere "l'immunità del gregge". Questo è un argomento ambiguo, ma dobbiamo dare a Johnson ciò che gli spetta: non è scappato dalla sua gente, ha preso il coronavirus e si è ammalato, come tutti gli altri, dopodiché è tornato ai suoi doveri. Ciò non significa che questo modello di gestione della pandemia sia ottimale, ma è stato coerente nelle sue dichiarazioni e nel suo comportamento.

Il presidente Putin ha scelto una strategia diversa. Invece di una situazione di emergenza, ha introdotto il cosiddetto "autoisolamento", e lui stesso "isolato" dal processo di gestione, trasformandosi in un "video blogger-homeworker". Ha trasferito ogni responsabilità ai governatori, nonostante il fatto che in precedenza per decenni avesse costruito un regime di potere personale, il cosiddetto "verticale". Non sorprende che le autorità regionali abbiano iniziato a creare, chi in che modo. Il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin si è distinto soprattutto, poiché alcuni moscoviti sono pronti a scalare il muro dai suoi metodi di lotta al coronavirus. Infatti, i governatori hanno ricevuto un potere senza precedenti e mani completamente sciolte, il che consente loro di introdurre regimi anticostituzionali di "misure preventive". Si è arrivati ​​al punto che il sindaco della capitale è diventato la seconda persona dello Stato, di fatto a un certo punto è stato addirittura possibile parlare del doppio potere in Russia.

Se a quanto sopra aggiungiamo gli enormi problemi in l'economia, la disoccupazione, la crescita dei sentimenti di protesta, nonché l'insoddisfazione di una parte dell'élite per le sanzioni occidentali introdotte negli ultimi anni, il quadro generale è estremamente allarmante. Il regime personalista di Vladimir Putin ha funzionato mentre tutto era buono e beato, e il prezzo di un barile e di un metro cubo era alto. Situazioni estreme, come le conseguenze negative della "guerra del petrolio", la pandemia di coronavirus o la siccità in Crimea, dimostrano una scarsa capacità di rispondervi adeguatamente.

Il paese è cambiato rapidamente in pochi mesi e continua a cambiare non in meglio, cosa che può essere sfruttata dai malvagi, sia fuori che dentro. Con il pretesto della quarantena, sarà possibile tenere a casa la popolazione, non permettendo loro di interferire nella resa dei conti delle "élite". In caso di tentativo riuscito di un golpe al vertice, il Consiglio di Stato non potrà più essere utilizzato dallo stesso Putin, ma dal gruppo di persone che lo sostituirà.