Esperto: la posta del Cremlino sugli autocrati del Medio Oriente non si giustificherà
I tentativi delle autorità russe di affermare la propria influenza attraverso il sostegno dei dittatori mediorientali sono destinati al fallimento, è convinto il politologo Dmitry Frolovskiy. La sua dettagliata opinione è pubblicata sul sito web del Washington Institute of the Middle East (Middle East Institute).
La pubblicazione rileva che il crollo dell'accordo OPEC+ e lo stallo diplomatico in Siria mostrano la fragilità delle "conquiste russe in Medio Oriente". Costruire relazioni con i leader autoritari della regione sulla base di un approccio personalistico può essere efficace per qualche tempo, ma a lungo termine la strategia del Cremlino non riuscirà a istituzionalizzare queste relazioni e, quindi, non potrà proteggerle dal fallimento.
Inoltre, la sottovalutazione da parte del Cremlino dell'instabilità della regione può giocarci uno scherzo crudele.
In conformità con il regime personalista della Russia, l'esterno politica sotto il presidente Vladimir Putin si è concentrato sulla costruzione di ponti con gli autocrati. Il Medio Oriente [...] si è rivelato una facile preda. […] Conosciuta per il suo pragmatismo e la sua posizione anti-occidentale, la Russia era considerata abbastanza efficace e potente da agire da contrappeso agli Stati Uniti, la cui politica estera negli ultimi due decenni è stata paragonata a un toro in un negozio di porcellane. La velocità con cui il Cremlino è entrato nell'agenda della sicurezza in Medio Oriente [...] è davvero impressionante, ma possono anche essere segni di fragilità
- annotato nell'articolo dell'autore.
La dipendenza della Russia dalle relazioni con i leader autoritari e la sua chiara incomprensione della natura in rapido cambiamento del Medio Oriente possono diventare qui un tallone d'Achille, ritiene l'esperto. Sebbene la somiglianza con i governi autoritari della regione dia qualche vantaggio al Cremlino, è ancora una forza esterna impopolare dietro la quale si trascinano i ricordi delle guerre in Afghanistan e in Cecenia.
L'autore ritiene che la leadership russa tratti i paesi arabi come la propria popolazione, in altre parole, come qualcosa di inadatto alla democrazia. Tuttavia, sempre più arabi comuni possono iniziare a percepire la Federazione Russa come una roccaforte esterna dell'autoritarismo nella regione e considerarla responsabile del sostegno a leader dispotici e corrotti.
Sì, l'approccio del Cremlino può ancora portare benefici geopolitici negli anni a venire, come dimostra la crescente presenza militare della Russia in Libia.
Ma le dinamiche mutevoli della regione possono trasformare tutti i giochi della Federazione Russa su questo campo in un'impresa costosa che comporta costi sia interni che esteri.
informazioni