Perché voliamo ancora nello spazio con la vecchia Soyuz sovietica?


Il 30 maggio, Elon Musk ha inscritto per sempre il suo nome nella storia. La sua SpaceX Corporation è diventata la prima compagnia commerciale a volare con equipaggio. Lanciata dal razzo riutilizzabile Falcon 9, la navicella spaziale Crew Dragon ha consegnato con successo gli astronauti americani Doug Hurley e Bob Behnken a bordo della ISS.


Va notato che i successi del geniale ingegnere e della sua azienda non si limitano alla creazione di un nuovo sistema di trasporto per la NASA (anche se nessun altro è stato in grado di farlo dal 2011).

Fondata nel 2002, SpaceX oggi ha già notato la creazione di un razzo Falcon 9 pesante parzialmente riutilizzabile, un Falcon Heavy super pesante, una nave cargo Dragon 1 e un Crew Dragon con equipaggio. Anche le moderne tute spaziali, in cui gli astronauti arrivati ​​sulla ISS, sono state sviluppate dalla società. SpaceX sta anche costruendo un razzo Super Heavy e un'astronave per l'esplorazione dello spazio profondo. E tutto questo in 18 anni!

In tutta onestà, va detto che non tutto da Elon Musk va bene. La prima versione del razzo riutilizzabile, chiamato Falcon 1, è esplosa nel 2006. Ci sono stati problemi con le "valvole" della Crew Dragon, quattro modelli di Starship sono già stati fatti a pezzi. Tuttavia, SpaceX torna ogni volta e continua a lavorare sodo, attenendosi alla strategia originale. Di conseguenza, Falcon 9 e Crew Dragon volarono. Sono sicuro che anche Starship e Super Heavy voleranno. Cosa abbiamo?

Progetti, progetti e altri progetti ...


E la nostra situazione è la seguente: la Russia moderna continua a volare, anche se modernizzata, ma la "Soyuz" si è sviluppata negli anni '60. No, non sto affatto affermando che la nave sia cattiva. 132 voli con equipaggio di successo sono indubbiamente degni di rispetto. Ma questa nave è un'eredità dell'Unione Sovietica, come, in effetti, e della stragrande maggioranza dello spazio tecnologia Russia moderna. E non si può dire che il nostro Paese non voglia o non cerchi di costruire qualcosa di suo. Cerca. Ma finora non è stato molto ...

Alla fine degli anni '90, RSC Energia ha iniziato a sviluppare un apparato chiamato Clipper. La nuova navicella spaziale con equipaggio somigliava in qualche modo allo Shuttle americano o al Buran sovietico.

Uno spazioplano promettente in termini tecnologici, come si diceva allora, era dieci anni in anticipo sui tempi. Il dispositivo avrebbe dovuto essere lanciato in orbita da un razzo e restituito in modalità aereo. Allo stesso tempo, il Clipper doveva essere riutilizzabile, "affilato" sotto l'affidabile razzo Soyuz e poteva portare a bordo fino a 3 cosmonauti.


Navicella spaziale riutilizzabile con equipaggio multiuso Clipper

Il fatto che il progetto sia stato davvero proficuo è indicato anche dalla volontà dell'Agenzia Spaziale Europea di partecipare alla realizzazione di un nuovo sistema di trasporto, investendo in esso 100 milioni di sterline all'anno. Ma vedendo l '"inerzia" dell'allora leadership di "Roskosmos", i partner europei hanno deciso di non sprecare denaro.

La triste fine è arrivata nel 2006. Il progetto Clipper è stato chiuso a causa di “technicaleconomico irrealizzabilità ".

Non ci siamo "addolorati" a lungo. Tre anni dopo, il progetto del sistema di trasporto con equipaggio della Rus è nato nelle menti degli ingegneri russi. Va notato subito che l'idea era corretta. Un razzo vettore era in fase di sviluppo e una nave era già sotto di esso, come, in effetti, dovrebbe essere.
Qual è la linea di fondo? Il progetto media è stato chiuso nel 2011.


Prospettiva sistema di trasporto con equipaggio PTK NP (Rus)

L'astronave ha subito un destino non meno deplorevole. Originariamente era stato progettato per i voli verso la ISS. Ma Roskosmos ha deciso che non abbiamo bisogno di un veicolo in orbita bassa (i Soyuz stanno volando per ora), è ora di "oscillare" sulla Luna, e lì non è lontano da Marte.

Così è nata l'idea di creare una "Federazione", che in seguito ha deciso di dare un nome maschile e soprannominato "Aquila". Tuttavia, anche qui, non tutto procede per il verso giusto. All'inizio, Roscosmos non poteva decidere su un razzo. Poi, con dolore a metà, hanno deciso di "allacciare" il dispositivo al pesante "Angara", che è stato sviluppato dal 1994. Successivamente si è scoperto che la nave era troppo pesante.


Veicolo spaziale con equipaggio riutilizzabile "Federation"

Il primo lancio dell'ex Federazione è previsto per il 2025. Allo stesso tempo, nell'aprile di quest'anno, Dmitry Rogozin ha detto che era anche il momento di cambiare la Soyuz invecchiata, consentendo la creazione di una versione leggera dell'Aquila.

Ora per i veicoli di lancio.

Il lanciatore Soyuz-5, che volerà solo nel 2024, sta già pensando di riqualificarsi da medio a pesante (perché allora Angara?). Allo stesso tempo, il mezzo "Soyuz-6" è già stato progettato per sostituirlo.

Con il super-pesante "Yenisei" finora, tutto è completamente vago. Con dolore, abbiamo concordato a metà il progetto, poi abbiamo trovato dozzine di errori e il primo volo era già pianificato per i lontani anni '30.

Costruiremo anche un razzo riutilizzabile che, secondo l'allora vice primo ministro Rogozin, "non ha dove atterrare".

Cosa ci sta fermando?


Con una scuola di design davvero eccezionale, una base di risorse e specialisti altamente qualificati, non possiamo competere con un'azienda commerciale relativamente giovane degli Stati Uniti. Perché sta succedendo?

Per quanto mi riguarda, è tutta una questione di mancanza di una chiara strategia di sviluppo. I capi dell'agenzia spaziale in continua evoluzione con una massa di progetti in testa e un'assoluta mancanza di comprensione strategica trasformano Roskosmos in un coniglio che salta da un letto da giardino all'altro.

Forse la vittoria di Elon Musk è quel "taglio sul naso" che dovrebbe far smaltire la sbornia ai nostri manager "promettenti"?

Dopotutto, è possibile, finalmente, completare la costruzione della Soyuz-5 media, riportare alla mente la pesante e leggera Angara, costruire almeno un'Aquila a orbita bassa ...

Voli per Luna e Marte, basi futuristiche e una stazione lunare, razzi riutilizzabili, la resurrezione di Buran e una serie di progetti promettenti negli ultimi anni: tutto questo è interessante e senza dubbio necessario. Ma poi, in prospettiva. Nel frattempo, è necessario dare la priorità in modo sobrio e concentrarsi sui dispositivi che sono necessari ora.

Dopotutto, le tecnologie sovietiche sono, ovviamente, le migliori al mondo, ma non durerà per sempre. Insieme a SpaceX, gli ambiziosi Boeing e Blue Origin sono pronti a sfidarci.
  • Autore:
  • Foto utilizzate: Kamov / rusRayden / wikipedia.org / roscosmos.ru / pixabay.com
58 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. King3214 Офлайн King3214
    King3214 (Sergio) 2 June 2020 15: 55
    0
    E perché le persone usano ancora la ruota, eh, autore?
    I nostri razzi sono testati nel tempo. E le "conquiste" degli americani sono sempre più virtuali.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 2 June 2020 16: 07
      -1
      Anche il cavallo è collaudato nel tempo, ma personalmente, probabilmente preferisci andare in macchina?
      1. King3214 Офлайн King3214
        King3214 (Sergio) 2 June 2020 18: 20
        +4
        Si. Il cavallo è più costoso dell'auto media.
        Quindi guidiamo le auto fuori dalla povertà. :-))
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 2 June 2020 18: 49
          -1
          È precisamente che il "cavallo" "Soyuz" usa e getta costa in definitiva più della "macchina" riutilizzabile "Dragon" o della sua controparte russa "Federation" ..
          1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 19: 03
            +5
            Citazione: Cirillo
            che un "cavallo" "Soyuz" usa e getta alla fine costa più di una "macchina" riutilizzabile "Drago"

            Chi vi ha detto che? Come puoi creare qualcosa di economico nell'America costosa?
            Musk è un maestro delle compagnie di zombi. Prendendo prestiti, determina l'ammontare del profitto solo nei limiti del rimborso dei pagamenti correnti. E i debiti contratti per 20 anni rimangono.
            Se a un certo punto Musk non può chiedere un prestito, Tesla e Space-X saranno spazzati via in un mese.
            Inoltre, lo stesso Musk non rischia nulla: i debiti sono delle società e non dei suoi personali.
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 2 June 2020 19: 12
              -1
              Chi vi ha detto che? Come puoi creare qualcosa di economico nell'America costosa?

              Sai, per garantire l'economicità della tecnologia russa con salari bassi per coloro che la creano - beh, una tale decisione ...

              Musk è un maestro delle compagnie di zombi. Prendendo prestiti, determina l'ammontare del profitto solo nei limiti del rimborso dei pagamenti correnti. E i debiti contratti per 20 anni rimangono.

              Queste storie sul fatto che "le società di Musk sono vive solo grazie a prestiti e sussidi" saranno eterne, a quanto ho capito. Ma in realtà non lo è.

              Negli Stati Uniti, c'è un chiaro esempio di una compagnia spaziale che viveva solo su ordine del governo: Orbital ATK. Ha eseguito gli ordini per i militari e la NASA, non sono entrati nel mercato commerciale. Alla fine è fallita, anche se la sua posizione originaria (era un'azienda rispettata e grande) era molto più forte di quella di SpaceX.
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 2 June 2020 19: 15
              -1
              SpaceX, d'altra parte, non solo non fallisce, ma, a quanto pare, sta fiorendo in modo robusto, poiché si permette di portare avanti lo sviluppo delle Astronavi con i loro continui test. La NASA non ha dato loro i soldi per questo programma, quindi sono forniti proprio dal reddito dell'azienda stessa.
              1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 21: 55
                +4
                Citazione: Cirillo
                SpaceX non solo non fallisce, ma, a quanto pare, è piuttosto robusto.

                Anche Lemon Brothers fiorì. Ma sono stati spazzati via non appena non hanno ricevuto i 5 miliardi di risparmio.
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 2 June 2020 22: 51
                  -4
                  L'analogia non è corretta. Lemon Brothers è un'istituzione puramente finanziaria. Il suo prodotto sono servizi finanziari e bancari.

                  SpaceX e Tesla sono aziende manifatturiere. Il loro prodotto sono prodotti specifici, nonché servizi relativi a quel prodotto specifico.

                  In altre parole, sono aziende troppo diverse per tracciare un'analogia tra di loro.
                  1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 3 June 2020 14: 24
                    +2
                    Citazione: Cirillo
                    SpaceX e Tesla sono aziende manifatturiere. Il loro prodotto sono prodotti specifici, nonché servizi relativi a quel prodotto specifico.

                    Ciò non li protegge dalla finanza mondiale. Tesla è cronicamente non redditizio. A differenza dei nostri Yo-mobile e Marussi, può contrarre prestiti con interessi trascurabili. I prestiti verranno concessi mentre le attività operative di Tesla compenseranno i prestiti di servizio.
                    È lo stesso con la Spes. Ma ora negli Stati Uniti è iniziato un pasticcio non infantile. Il credito non può essere dato. E non sarà possibile costruire un razzo per pagare gli interessi sui prestiti. E subito una richiesta di protezione dai creditori.
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 4 June 2020 20: 18
                      -1
                      Tesla è cronicamente non redditizio.

                      Ha mostrato un profitto stabile dalla fine del 2018, in realtà.

                      È lo stesso con Spaces.

                      Prova dei crediti per SpaceX in studio, per favore.
                      1. Oyo Sarkazmi Офлайн Oyo Sarkazmi
                        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 4 June 2020 20: 56
                        +1
                        Controlla il tuo bilancio. Le attività sono prestiti ricevuti. Passività - fondi propri.
                        Tesla è stata redditizia 1 volta - nel 1 ° trimestre del 2019. Alla fine dell'anno - una perdita di 200 milioni.
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 4 June 2020 21: 38
                        -1
                        https://vc.ru/finance/124131-tesla-poluchila-pribyl-tretiy-kvartal-podryad-16-mln-za-pervye-tri-mesyaca-2020-goda
            3. Caro esperto di divani. 3 June 2020 08: 47
              0
              SpaceX non solo non fallirà.

              La parola "bancarotta", usata al presente, sorride.))
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 3 June 2020 09: 11
                -1
                Ho scritto "non fallisce".
        2. King3214 Офлайн King3214
          King3214 (Sergio) 2 June 2020 22: 13
          +3
          Questo è il primo lancio in 10 anni !!!
          Non è ancora noto come volerà e se sia decollato per un incidente.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 2 June 2020 22: 54
            -2
            Questo dispositivo è decollato su un razzo Falcon-9, che è stato utilizzato con più successo per 10 anni.

            Il dispositivo stesso, prima di questo lancio, era già volato sulla ISS in un volo senza pilota di prova ed era tornato con successo. Non basta ancora parlare di affidabilità al 100% della nave, sì, ma con un certo grado di certezza si può dire.
        3. Caro esperto di divani. 3 June 2020 10: 03
          +2
          Citazione: Cirillo
          È precisamente che il "cavallo" "Soyuz" usa e getta costa in definitiva più della "macchina" riutilizzabile "Dragon" o della sua controparte russa "Federation" ..

          Il tempo lo dirà. Sono coinvolti troppi fattori per dimostrare la redditività del progetto.
          In primo luogo, è necessario almeno ammortizzare i fondi investiti in questo progetto. Quindi, come la domanda di questo prodotto, si vedrà il risultato.
          Qui i "sindacati" si sono ammortizzati e oggi portano solo profitto. Qual è il punto di rinunciare a questo profitto?
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 3 June 2020 11: 09
            -1
            Il tempo lo dirà. Sono coinvolti troppi fattori per dimostrare la redditività del progetto

            Sono d'accordo

            Qui i "sindacati" si sono ammortizzati e oggi portano solo profitto.

            Controverso. "Soyuz" è un prodotto monouso e, allo stesso tempo, tecnico molto complesso. Ha dato i suoi frutti fintanto che gli americani hanno pagato un sacco di soldi per questo. Sarà ripagato dopo che smetteranno di farlo?
            1. Caro esperto di divani. 3 June 2020 11: 51
              +2
              "Soyuz" è un prodotto tecnico unico e allo stesso tempo molto complesso.

              Questo è il motivo per cui è conveniente a priori. Questo è un pezzo di prodotto, e non è creato per il futuro, ma sul fatto della domanda. La domanda crea l'offerta. Quando si redige un contratto, vengono calcolati i costi di produzione (altro) e vengono determinati i profitti. Quindi non possono più esserci costi ingiustificati.
              I costi principali in tali progetti "su scala spaziale" sono lo sviluppo stesso e la creazione dell'infrastruttura necessaria per questo. Quando parliamo di deprezzamento, questo è esattamente ciò che intendiamo.
              1. Winnie Офлайн Winnie
                Winnie (Vinnie) 6 June 2020 06: 09
                -2
                "Soyuz" è un prodotto tecnico unico e allo stesso tempo molto complesso.

                Ecco perché è conveniente a priori.

                Fondamentalmente il messaggio sbagliato! Musk utilizza un lanciatore e una nave riutilizzabili all'80%. È grazie a questo vantaggio tecnologico che ha ricevuto vantaggi tecnici ed economici.
                1. Caro esperto di divani. 6 June 2020 11: 01
                  0
                  Fondamentalmente il messaggio sbagliato!

                  Ho sentito uno squillo, ma non sai dove sia.
  • Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 June 2020 16: 07
    +3
    Perché Judushka Gorbachev e la setta ubriacone Boris Yeltsin hanno abbandonato il progetto della navicella spaziale riutilizzabile Buran e non hanno colpito un dito per rimediare alla situazione ... Putin ha soldi per i palazzi per Abramovich e cittadini stranieri come lui, per altre cose che fa sempre ne ho abbastanza !!!
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 June 2020 16: 22
    +3
    Dopotutto, le tecnologie sovietiche sono, ovviamente, le migliori al mondo, ma non durerà per sempre. Insieme a SpaceX, gli ambiziosi Boeing e Blue Origin sono pronti a sfidarci.

    Perché questa è una sfida per noi? Li useranno da soli. La domanda dovrebbe essere posta in modo un po 'diverso. Perché ne stanno costruendo così tanti? Dove intendono farli volare? Forse questo è un tentativo di trascinare la Russia nella corsa alla tecnologia spaziale, per diffondere le risorse, per allontanarle dalla direzione militare. Per quanto ho capito, questa è la priorità in questo momento. La sopravvivenza è molto più importante dell'immagine di una potenza spaziale avanzata. Lasciateli andare in giro a testa alta, non ci importa. Costruiranno tre navi e le permetteranno di competere tra loro.
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 48
      -7
      .. Lasciateli camminare a testa alta

      Con piacere guarderemo in alto, la NOSTRA BELLA vola lì !!!
      E guardi sotto i tuoi piedi: hai scavato trincee circondati, puoi crollare !!!
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 2 June 2020 16: 51
        +4
        ... Lasciateli andare in giro a testa alta.

        Con piacere guarderemo in alto, la NOSTRA BELLA vola lì !!!
        E guardi sotto i tuoi piedi: hai scavato trincee circondati, puoi crollare !!!

        Godere. buono bevande
        Che ci siano trincee, altrimenti ogni sorta di persone sospette vengono selezionate ai confini. Riguarda solo l'ambiente, è fantasia. hi
      2. Caro esperto di divani. 3 June 2020 10: 08
        +2
        ecco le NOSTRE BELLISSIME mosche !!!

        Quando è diventato tuo? Sei un nativo di questo stato? O semplicemente ti è stato permesso di vivere lì, e oggi devi costantemente "sei" per questo, dimostrando la tua fedeltà al nuovo proprietario?
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 54
    -3
    Dall'articolo:

    Anche le moderne tute spaziali, in cui gli astronauti arrivati ​​sulla ISS, sono state sviluppate dalla società.

    Le tute spaziali moderne non sono progettate da SpaceX, ma da Hollywood, non scherzo !!!
    Ecco, in russo, com'era:

    La tuta SpaceX è stata creata da un designer di Hollywood: com'è stata?

    https://hi-news.ru/eto-interesno/skafandr-spacex-byl-sozdan-gollivudskim-dizajnerom-kak-eto-bylo.html

    L'abbigliamento spaziale è stato realizzato dal designer Jose Fernandez, che da oltre 20 anni crea costumi per i film di supereroi Batman e Spider-Man.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 June 2020 17: 02
    -3
    La risposta è semplice.
    Solo lo stipendio ufficiale di Rogozin è di 6 stipendi di cosmonauti esperti (profitto - 600%).
    E l'intero stipendio dell'edificio di Mosca di Roscosmos è paragonabile all'intero stipendio del resto di Roscosmos (qualcosa del genere, secondo le statistiche, hanno scritto circa un anno fa)

    E allora qualcos'altro ???
  • ombra Офлайн ombra
    ombra 2 June 2020 18: 17
    +3
    Oh, quanti articoli diversi)), come con l'olio. Tutti urlavano, urlavano che la Russia aveva perso tutto per lei, e di conseguenza tutto era al contrario) Quindi qui. Un mucchio di articoli di ogni genere, un mucchio di commenti di ogni genere per lei, e poi la delusione per il fatto che Max sia stato di nuovo ingannato.
    1. Brancodd Офлайн Brancodd
      Brancodd 2 June 2020 21: 16
      +3
      Sì, qui l'autore è uscito con l'olio. Ci ha letto il verdetto. Ora il verdetto è in fase di lettura al Federal Space Program. Inoltre, proprio dalle barricate nell'incendio di Baltimora o Filadelfia ...
      1. ombra Офлайн ombra
        ombra 2 June 2020 21: 19
        +2
  • Brancodd Офлайн Brancodd
    Brancodd 2 June 2020 21: 11
    0
    Parola di maschera:

    La Russia ha un'eccellente missilistica e il miglior motore disponibile. Una versione riutilizzabile del loro nuovo razzo Angara sarebbe eccellente.
  • Non voliamo, perché il cappello non è più su Senka. Citazione da forbes.ru:

    Il programma spaziale russo sembra una pallida ombra della potenza tecnologica dell'Unione Sovietica. Durante l'intero periodo post-sovietico, non è stato creato un solo prodotto o tecnologia veramente rivoluzionaria. L'impercettibilità delle dimensioni dell'economia russa, la fuga di cervelli in corso, il degrado dell'istruzione tecnica, l'isolamento dell'industria spaziale da sanzioni internazionali e restrizioni alle esportazioni, tutto ciò è una garanzia dello sbiadimento garantito del potere precedente.

    Non mi piace questo straccio, ma in effetti, tutto è scritto correttamente. La moderna Federazione Russa è in linea di principio incapace di cose come la creazione di una nuova navicella spaziale, dal momento che l'attuale governo, la cui essenza può essere espressa da un semplice detto popolare, "in modo che abbiamo tutto e che non abbiamo nulla per esso", ha trasformato il nostro paese in un paese morente una colonia di materie prime, a cui mancano completamente alcune industrie moderne necessarie per l'esplorazione dello spazio, come le macchine utensili e la microelettronica. I giorni in cui facevamo qualcosa di serio sono ormai lontani. Lo spazio non è più nostro, e adesso non ci resta che non preoccuparcene, così come non se ne preoccupano gli abitanti dello Swaziland.
    1. Caro esperto di divani. 3 June 2020 10: 22
      0
      Il programma spaziale russo sembra una pallida ombra del potere tecnologico dell'Unione Sovietica.

      Non ci ricordi chi ha saldato i debiti esterni dei "potenti"?
      1. Ha pagato una stazione di servizio chiamata Federazione Russa vendendo materie prime quando i prezzi erano alti. Ora i prezzi per loro sono al livello del prezzo di costo. Una stazione di servizio marcia è l'immagine dell'attuale Federazione Russa.
        1. Caro esperto di divani. 5 June 2020 08: 17
          +2
          Pagato per una stazione di servizio chiamata Federazione Russa vendendo materie prime quando i prezzi erano alti

          In che modo questi sciocchi hanno torturato con il loro mantra sulla "stazione di servizio"))
          1. Se sei così intelligente, perché siamo così poveri? Un paese irrimediabilmente arretrato e degradante con una popolazione in via di estinzione. Semplicemente non vuoi accettare questo fatto. È molto più facile lavorare i tuoi soldi in rete e, con la vodka, convincerti della grandezza di Pu. Bene, o "abbastanza per la nostra età, e dopo di noi anche un diluvio". Ci sono opportunisti con una tale visione del mondo. A quale categoria appartieni?
            1. Caro esperto di divani. 7 June 2020 21: 06
              +1
              Molto più facile lavorare con i tuoi penny in rete

              Oh, se mi pagassero un centesimo, scriverei giorno e notte))), ma almeno tutta la spazzatura, come te.

              Semplicemente non vuoi accettare questo fatto

              Il fatto di cosa ?? Che sto morendo?) Bene, ti calmerò. Le voci sulla mia estinzione sono molto esagerate.
              Ma hai qualche tipo di problema. Invidia? O rabbia?
              A proposito .. sulla popolazione in via di estinzione .. Nel 2014, è aumentata di 2 milioni alla volta. Spero che ne aggiunga presto un altro paio. E ti prendi più cura della tua popolazione. Altrimenti, presto tutti si trasformeranno in lavoratori migranti “da viaggi senza visto”. Chi si prenderà cura dei tuoi anziani?
              1. Nel 2014 è aumentato fino a 2 milioni alla volta.

                Certo, è aumentato a causa dell'annessione della Crimea.

                Le voci sulla mia estinzione sono molto esagerate.

                Non intendevo la tua persona, le persone come te non muoiono, le persone come te stanno bene, ne sono sicuro. E il Paese nel suo insieme si sta estinguendo, negli ultimi due anni c'è stato un calo demografico negativo, anche tenendo conto dei migranti, soprattutto la popolazione russa a basso reddito si sta estinguendo. E a causa della crisi, della quarantena, della riforma delle pensioni e della politica economica delle autorità, questo processo, a quanto pare, si svilupperà in modo incrementale.
                Ma non ti interessa, la cosa principale per te è scrivere casualmente che "2 milioni sono aumentati". Bene, come si suol dire, "Meli Emelya, la tua settimana". Non mi sono sbagliato in te, sei della 2a categoria "dopo di noi anche un diluvio".
                1. Caro esperto di divani. 8 June 2020 10: 16
                  +1
                  le persone come te stanno bene

                  Sì, va tutto bene. E voglio che tu stia bene. Pertanto, lamentati di meno, fai più affari. Non aiuterai la "popolazione a basso reddito" piagnucolando.
            2. plabu Офлайн plabu
              plabu 7 June 2020 21: 08
              +2
              Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
              Se sei così intelligente, perché siamo così poveri? Un paese irrimediabilmente arretrato e degradante con una popolazione in via di estinzione. Hai appena non voglio accettare questo fatto...

              Per accettare questo fatto solo per il fatto che sei qui tutto vestito di bianco, hai deciso di aprire gli occhi a tutti noi e poi lo hai esposto: hai la vista? prepotente
              Sebbene siano proprio questi scopritori come te, e non solo tu personalmente, che hanno fatto e stanno ancora compiendo ogni sforzo per rendere tutto davvero irreversibile - dopo di che, come ti chiamerai? Sebbene non sia necessario sovraccaricarsi - tu, e non solo qui, sei GIÀ stato nominato e persino collocato dove è del tutto possibile che tu sia - ecco il tuo collega, un certo Kirill, quando molto tempo fa ha accennato a dove e che aveva già scritto di lui, e che questo è indissolubilmente legato al numero nove - ha cercato ostinatamente di dimostrarmi che ho semplicemente confuso il numero del reparto di Cechov ... negativo.
              Mostra i tuoi talenti in quest'area ... hi

              Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
              ... È molto più facile lavorare con i tuoi penny in rete ...

              Per tali opere non dimostrate in una buona compagnia hanno applicato un candelabobert per molto tempo - ma l'anonimato di Internet è solo un bene per te - dichiara facilmente che sembra che non fossi tu, questa è la tua essenza - tutti voi ... negativo.

              Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
              ... con la vodka per convincerti della grandezza di Pu. Bene, o "abbastanza per la nostra vita, e dopo di noi anche un diluvio". Ci sono opportunisti con una tale visione del mondo. A quale categoria appartieni?

              Come potete, tutti i froci, sono prevedibili e NON originali - avete già scritto della stazione di servizio, ci sono ancora parecchi francobolli rimasti che non avete ancora usato ... hi
              1. Un paese irrimediabilmente arretrato e degradante con una popolazione in via di estinzione.

                Non sono in bianco o grigio-marrone-cremisi e non sto cercando di aprire gli occhi. Dico solo coscienziosamente, senza emozione, i fatti reali, che ti piaccia o no, e tutti i tipi di cliché verbali come "apri, consuma tutto", purtroppo, non cambiano la realtà. Tutte le informazioni a riguardo - economiche, criminali, demografiche e altro - sono ben note e si trovano in rete, lo sanno tutti coloro che non sono troppo pigri per conoscerlo. Sono sicuro che sei una persona pensante e non puoi fare a meno di sapere questo, quindi, quello che stai scrivendo qui, sapendo cosa sta succedendo, è disgustoso, lavori davvero con un centesimo.
                1. plabu Офлайн plabu
                  plabu 8 June 2020 05: 57
                  +2
                  Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
                  ... Non sono in bianco e non in grigio-marrone-cremisi e non sto cercando di aprire gli occhi. Io solo in buona fede, senza emozione, dichiaro i fatti reali...

                  "E noi ti crediamo" risata - si tratta della tua "coscienza e senza emozione" - devi anche essere in grado di fischiare, personalmente lo fai male, e la tua SELEZIONE dei fatti è debole, ma questi sono sicuramente i tuoi problemi ... prepotente

                  Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
                  ... e ogni sorta di cliché verbale come "opener, all-consuming", purtroppo, non cambia la realtà ...

                  Chi scriverebbe di francobolli qui? All'inizio, rivolgiti a te stesso: hai questi francobolli in quantità tali, non sei ancora stanco della stazione di servizio? ... ma quando le persone come te erano imbarazzate per il fatto che un ceppo spuntava dai tuoi occhi, no, scriverai su una cannuccia negli occhi di qualcun altro quasi fino in fondo, familiare ... negativo.

                  Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
                  ... Tutte le informazioni a riguardo - economiche, criminali, demografiche e altro - sono ben note e si trovano in rete, tutti quelli che non sono troppo pigri per conoscerlo al giorno d'oggi lo sanno ...

                  Quello che tu ei tuoi colleghi avete tirato fuori e raccolto “con attenzione”? Grazie a te e ai tuoi compagni, Internet è diventato un mucchio di spazzatura in tutto il mondo - loro stessi hanno falsificato, l'hanno pubblicato da soli e ora lo stanno diffondendo loro stessi - questo è il breve slogan tuo e dei tuoi compagni, i dettagli possono essere omessi in questo caso

                  Citazione: uno sconosciuto in questa celebrazione della vita
                  ... quindi, quello che scrivi qui, sapendo cosa sta succedendo, è disgustoso, lavori davvero con un centesimo.

                  Non mi importa delle tue emozioni.
                  E anche i pensieri di tuo fratello NON ammettono che qualcuno possa effettivamente contare o pensare in modo diverso, tuttavia, una cosa piace: il tuo livello con i tuoi compagni, stai principalmente cercando di prendere nudi nudi. hi
  • Caro esperto di divani. 3 June 2020 09: 31
    0
    Citazione: Cirillo
    Ho scritto "non va in bancarotta"

    Ho visto) Il fallimento è come la morte - un fatto compiuto. Quando (o se) accade, può essere discusso.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 3 June 2020 11: 12
      -1
      Il fallimento è come la morte: un fatto compiuto. Quando (o se) accade, può essere discusso.

      Allora perché lo dici a me e non a chi chiama costantemente le aziende di Musk in bancarotta?)
      1. Caro esperto di divani. 3 June 2020 12: 01
        +1
        Allora perché lo dici a me e non a chi chiama costantemente le aziende di Musk in bancarotta?)

        Non chiamo Musk in bancarotta. Ho un atteggiamento leggermente diverso nei suoi confronti, ma non voglio sviluppare l'argomento, poiché questa è un'opinione puramente personale. Ma è geniale - questo non è in discussione.
  • Amaro Офлайн Amaro
    Amaro (Gleb) 3 June 2020 11: 07
    +1
    Perché voliamo ancora nello spazio con la vecchia Soyuz sovietica?

    Probabilmente perché non ci sono nuove "unioni" sovietiche e non ci saranno mai.
    Buran "volò" al museo e non promise di tornare.
    Il nuovo denaro russo è appena sufficiente per yacht e aeroplani per persone rispettate e per i loro manager efficaci. Bene, devi investire regolarmente nei partner.
    Ma è necessario sforzarsi, o almeno imitare questo sforzo, con layout diversi e slogan luminosi.
  • Rt2019a Офлайн Rt2019a
    Rt2019a (A AND) 3 June 2020 12: 32
    +2
    Il guaio della cosmonautica russa è la mancanza di specialisti, giovani e meno giovani. Specialisti, intendo, nel significato diretto di questa parola. Negli anni '90 c'è stato un crollo riuscito di tutto, e l'astronautica, incl. RSC Energia non ha nemmeno pagato uno stipendio miserabile. Che ancora la leadership sovietica dell'impresa era impegnata con la propria integrazione nella nuova "economia". Di conseguenza, gli specialisti lasciano l'azienda. Rimase incapace di nulla di "tecnico impotente". Furono loro, per mancanza di altri, che successivamente iniziarono a guidare l'impresa e l'industria. Non c'è bisogno di dire nulla su Roskosmos. Buon stipendio, caldo ufficio, cos'altro hai bisogno per soddisfare la vecchiaia? Ebbene, ovviamente, la nomina di "manager di successo" invece che di specialisti si fa sentire!
  • colyanpirogov Офлайн colyanpirogov
    colyanpirogov (Nikolay Pirogov) 3 June 2020 16: 28
    +1
    Sono completamente d'accordo con l'opinione dell'autore, tranne che questo è il successo di una "società commerciale" ... !!! E non ascoltare Cyril, che è profondamente in errore quando dice che "SpaceX ... è fiorente, poiché permette a se stesso di sviluppare Astronavi con i loro continui test". Ricorda !!! Nessuna azienda commerciale al mondo sarà in grado, e soprattutto, non spenderà i propri soldi con rischi (incidenti) così colossali come lo sviluppo spaziale! Tutti gli sviluppi di SpaceX sono finanziati dallo stato (grazie a Dio, mentre è ancora possibile stampare involucri di caramelle ...)! Questo è un dato di fatto e Musk lo ha ammesso! È più facile in questo modo, sia controllare dall'esterno, sia ottimizzare i costi che non possono essere presi in considerazione nel settore pubblico. Un tale numero di incidenti e conseguenti investimenti ... possono essere tirati solo da paesi MOLTO ricchi !!! Cina, Russia "in questione", America! Anche il Giappone non riuscirà a tirarlo ...! Quindi questo successo, ovviamente, e anche l'azienda, ma prima di tutto - i leader dello stato responsabili dei programmi spaziali statunitensi! Bene, il fatto che Musk stia scaricando è solo fintanto che gli viene data "carta bianca" per questo! Ora le tecnologie sui trader privati ​​verranno testate, riscattate e trasferite alla NASA! E se non gli dà un passaggio, daranno la colpa a tutti i fallimenti di SpaceX. Creeranno una nuova azienda "privata" e gliela ricorderanno! Quindi tutto il successo di ragazzi e ragazze è esclusivamente in finanziamenti e controlli sostanziali e mirati !!! :)
  • Come, come, per tutti gli anni '90, lo spazio è stato solo saccheggiato, quindi perché gemere ora?
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netin) 4 June 2020 01: 13
    0
    All'improvviso tutti sono diventati esperti spaziali.
    Cosa è successo?
    Virologi ed economisti erano normali
    PS, acqua solida e fantasie umide dell'autore. Anche se i principali analisti - Kirill e Marzhetsky lo daranno sicuramente un'occhiata. Questo è il loro livello.
  • Polvere Офлайн Polvere
    Polvere (Sergey) 4 June 2020 04: 33
    +1
    Roscosmos riceve ogni anno 2 miliardi di dollari all'anno! Ma non vediamo alcun ritorno sull'investimento. L'ultimo successo è stato il volo di Buran nel 1988. È tutto! Dopo di che, 32 anni di vegetazione nell'esplorazione spaziale.
    1. Lepsik Baralgeen Офлайн Lepsik Baralgeen
      Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 18
      0
      E Musk ha ricevuto 2.5 miliardi di dollari solo per un paio di posti in un minibus da carico.
  • Lepsik Baralgeen Офлайн Lepsik Baralgeen
    Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 17
    0
    Tutta l'esplorazione spaziale statunitense è realizzata esclusivamente da società private. Le navette, ad esempio, sono state costruite da Rockwell Automation, Inc.

    Bene, l'intero articolo è pieno di queste sciocchezze.
  • aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 29
    +1
    Citazione: King3214
    E perché le persone usano ancora la ruota, eh, autore?
    I nostri razzi sono testati nel tempo. E le "conquiste" degli americani sono sempre più virtuali.

    Cos'è più importante: un seghetto o uno sgabello che viene sempre utilizzato, tutti i giorni e non come un seghetto che viene utilizzato ogni pochi anni per riparare uno sgabello? Più importante, secondo me, è la PRESENZA nello spazio, in orbita, condurre così tante visite e costruire tanti esperimenti che sono necessari per accumulare conoscenze e organizzare un nuovo passo nel futuro. E non importa su quale nave VOLI. L'importante è farlo con il minor costo e la massima affidabilità. Impariamo dagli errori degli altri. La navetta è sprofondata nell'oblio. Perché abbiamo bisogno di Buran? Per convincersi, come americani, della sua inefficacia? Per ripetere la loro follia del rinnovamento?

    Ho pensato che sarebbe stato così:



    Si scopre che questo è COSA:



    Cosa, staremo meglio?
    Per guidare 60 tonnellate di ferro in orbita e scervellarti con la sua discesa dall'orbita? Avere due (!!!!!) corsie di atterraggio. SOLO! E se c'è un incidente in orbita e hai urgente bisogno di estrarre gli artigli da lì? No. devi aspettare il prossimo round. atterrare non nell'oceano, non contro il nemico, ma a casa. E questo è quasi 2 ore. È molto più facile e sicuro per l'equipaggio paracadutare un pezzo di ferro decine di volte più leggero e nel vasto territorio del paese. E l'incidente in partenza? Sparare all'Unione è una cosa, e ha già funzionato più volte, salvando le persone. Come sparare a Buran?
  • aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 46
    +1
    Citazione: polvere
    Roscosmos riceve ogni anno 2 miliardi di dollari all'anno! Ma non vediamo alcun ritorno sull'investimento. L'ultimo successo è stato il volo di Buran nel 1988. È tutto! Dopo di che, 32 anni di vegetazione nell'esplorazione spaziale.

    L'ISS si tiene durante i lanci russi. E il cambio di equipaggio e la correzione dell'altezza dell'orbita. O vuoi trasformare ogni inizio in un record? Allora ti piacciono gli sport. E prova lì, trasforma ogni inizio in un record. Strappati l'ombelico, non ferire gli altri.

  • aleksandrmakedo Офлайн aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 48
    +1
    Citazione: Robot BoBot - Free Thinking Machine
    Come, come, per tutti gli anni '90, lo spazio è stato solo saccheggiato, quindi ora gemiti?

    Sei seccato di non poterlo fare? O potrebbe, ma in un posto diverso?