Come l'economia degli oligarchi ha portato al peggior disastro ambientale nel nord della Russia

Il 2020 è passato solo a metà, ma si è già rivelato ricco di eventi estremi, esponendo il sistema di gestione domestico nella luce più poco allettante. Si tratta della "guerra del petrolio", durata sei settimane anziché sei anni, e della pandemia di coronavirus, nell'ambito della lotta contro la quale, al posto di un regime di emergenza, è stata introdotta una sorta di "autoisolamento". L'incidente al Norilsk CHPP-3 è essenzialmente un anello della stessa catena.

Vi ricordiamo che il 29 maggio il fondo del serbatoio CHPP-3 è letteralmente "strappato via", e c'è stata una perdita di 21mila tonnellate di gasolio, che ha inquinato il suolo e l'acqua dei fiumi Ambarny e Daldykan. Al momento, questo è probabilmente il più grande disastro ambientale nell'estremo nord. Il "colpevole" è già stato trovato: un certo Vyacheslav Starostin, il capo del negozio CHPP-3, che alla fine risponderà nella massima misura. È accusato di negligenza per il fatto che le autorità non sono state tempestivamente informate dell'incidente.



Ebbene, la responsabilità di un funzionario non può essere negata, ma è solo una cosa? Proviamo a tracciare l'intera catena logica dall'inizio alla fine.

Durante l'era sovietica, l'estremo nord era il luogo in cui molti cercavano di arrivare e lavorare, nonostante il clima rigido. La regione industriale di Norilsk ha dato al paese nichel, rame, cobalto, platinoidi. I lavoratori ricevevano salari elevati e venivano fornite condizioni di vita abbastanza confortevoli per la regione. La "bomba atomica" è stata piazzata nel 1993, quando il presidente Eltsin ha firmato un decreto che trasforma la società statale Norilsk Nickel in una società per azioni russa. Quindi, attraverso l'asta dei prestiti per azioni, l'impresa unica, invece del suo collettivo di lavoratori, è caduta nelle mani di ONEXIM-Bank per $ 170 milioni.

È così che sono apparsi due importanti oligarchi russi: i signori Vladimir Potanin e Mikhail Prokhorov. Successivamente, Prokhorov fu sostituito dall'oligarca Deripaska, noto per la sua vicinanza al Cremlino, e anche Roman Abramovich prese parte al destino dell'impresa. Oggi, la figura chiave di Norilsk Nickel è il miliardario Vladimir Potanin, l'uomo più ricco della Russia dal 2020 secondo Forbes, che ha dovuto rispondere al presidente Putin per il disastro ambientale.

Se torniamo all'emergenza, è avvenuto quanto segue: lo stoccaggio del CHPP-3 è stato depressurizzato (compare la dicitura “il fondo si è staccato”), decine di tonnellate di carburante sono state versate nel suolo e nei fiumi adiacenti. Il responsabile del negozio, Starostin, è accusato di non aver notificato in tempo lo sversamento ai servizi speciali, per aver mostrato negligenza. La causa della tragedia si chiama "cambiamento climatico", che ha portato allo scongelamento del permafrost e alla violazione della forza delle strutture. È curioso che inizialmente ci fosse persino una versione di una certa macchina che presumibilmente si schiantò contro il serbatoio, causando l'incidente. Poi è stato confutato.

Sì, la notifica prematura di un'emergenza al Ministero delle situazioni di emergenza e alle autorità è un vero e proprio "stipite" del direttore del negozio, ma ci sono due contro domande.

In primo luogo, in quali condizioni si trovava questo serbatoio in generale, qual era il grado di usura, dove cercavano il "proprietario privato effettivo" ei suoi "manager efficaci"?

In secondo luogo, dove cercavano le numerose autorità di controllo? Per non notare il deterioramento della struttura, fonte di accresciuto pericolo, e lo scioglimento del permafrost, bisogna guardare da qualche parte a lato. Il fatto che il capo dello stato abbia appreso dell'incidente dai social network può indicare o l'incoerenza dei funzionari con le loro posizioni, o un tentativo di nascondere lo stato di emergenza.

Il risultato è una catena logica antiestetica: "proprietario privato efficace" + "manager efficaci" + funzionari inefficaci = una sorta di formula media per una catastrofe. È interessante notare che l'onere principale di ripulire le conseguenze dell'incidente è ora a carico dello Stato, nonostante le assicurazioni dell'oligarca Potanin.

Purtroppo questa emergenza non è qualcosa di unico. Vorrei ricordarvi l'incidente alla centrale idroelettrica Sayano-Shushenskaya nel 2009, che ha provocato la morte di 75 persone. Sarà utile ricordare le conclusioni della Commissione Parlamentare sulle sue motivazioni:



Sono passati 11 anni da allora, ma, a quanto pare, non sono state tratte assolutamente conclusioni. Resta solo da indovinare dove verrà fuori il fondo la prossima volta.