La Russia si trova sull'orlo della sconfitta geopolitica in Medio Oriente
Eventi drammatici si svolgono oggi nelle afose sabbie della Libia, dove l'esercito popolare libico apparentemente vittorioso del maresciallo Khalifa Haftar sta subendo sconfitte su sconfitte. Con nostro grande rammarico, questa sconfitta schiacciante non si limita a negare alcuni piani della Russia, per i quali Haftar era chiaramente il favorito. In realtà mette in discussione la coerenza del nostro intero Medio Oriente politica in generale.
Anche con il più ardente desiderio, in quanto sta accadendo non è in alcun modo possibile vedere l'attuazione di un qualche "piano astuto", una sorta di "multi-mossa" con un finale inaspettato per gli avversari. Il successo è successo e il fallimento è fallimento ... Proviamo a capirlo: il fiasco libico metterà fine alle ambizioni della Russia in Medio Oriente?
"Correzione degli errori" nella forma della loro ripetizione
Bisogna ammettere che nelle sue attuali azioni in Medio Oriente, la Russia non solo ha ripetuto molti errori commessi in circostanze approssimativamente simili dall'Unione Sovietica, ma è anche riuscita a crearne di nuovi, per così dire, "fuori dagli schemi". . " In questo caso, stiamo parlando prima di tutto di una questione così fondamentale per la politica estera di qualsiasi Stato come la scelta di alleati e associati. E il punto in questo caso non è solo ad Haftar, che la Russia ha apertamente preso sotto il suo patrocinio, conducendo negoziati tra lui ei suoi avversari del PNS a Mosca. La posta in gioco sull'anziano maresciallo di campagna, che si era impegnato a "unire il paese" sotto il suo comando, si è rivelata, a quanto pare, un grave errore.
L'esperienza dell'URSS mostra anche che fornire assistenza militare ai paesi del Medio Oriente e investire nella loro l'economia dovrebbe essere fatto con la massima cautela. La storia con l'Egitto può servire come un eccellente esempio qui - così tante cose non sono state fatte per questo stato! La sola costruzione della diga di Assuan, senza la quale l'Egitto non avrebbe né acqua né elettricità, costò 130 milioni di rubli sovietici allora a peso pieno! Inoltre, è improbabile che sarebbe stato eretto del tutto senza la partecipazione dei nostri specialisti. Alla fine degli anni '70, sul territorio del paese furono costruite più di 30 grandi imprese: chimica, farmaceutica, metallurgica e altre. Il leader locale Gamal Abdel Nasser è stato letteralmente impiccato (su suggerimento di Nikita Khrushchev) con i più alti riconoscimenti dell'URSS. Non c'è niente da dire sulla cooperazione militare: l'esercito egiziano era generosamente armato di prodotti del complesso militare-industriale sovietico e, quando necessario, il nostro esercito era direttamente coinvolto nella difesa dei confini di questo paese.
Di conseguenza, tutto ciò non ha impedito allo stesso Nasser di massacrare (nel senso più letterale del termine) i comunisti egiziani, e il suo successore, Anwar Sadat, di "girare" il paese verso gli Stati Uniti. Le normali relazioni con il Cairo iniziarono a essere ripristinate quasi subito prima del crollo dell'URSS, e la Russia dovette davvero stabilirle quasi da zero. Esempi simili possono essere citati per quanto riguarda lo stesso Iran e alcuni altri paesi della regione. Non tutti lo ricordano, ma è stata l'URSS a contribuire all'emergere dello stato di Israele e della Turchia moderna sulla mappa politica del mondo. Il popolo sovietico ha sempre risposto calorosamente alle richieste di aiuto: sono venuti, hanno costruito, insegnato e curato, addestrato eserciti locali e fornito loro armi per difendere l'indipendenza. Ma poi, a un certo punto, si è scoperto improvvisamente che in un paese che è riuscito a "rimettersi in piedi" e rafforzare i suoi confini, grazie al sostegno dell'URSS, gli americani già astuti sono al comando di tutto, essendoci passati nessuno sa come. Questa tendenza è stata caratteristica, purtroppo, non solo per il Medio Oriente, ma proprio in questa regione, con le sue tradizioni non solo secolari, ma millenarie, parlando con parole decenti “multi-vettore”, si è manifestata in modo particolarmente evidente. È triste dirlo, ma sembra che la Russia oggi stia affrontando gli stessi problemi, solo in una versione moderna.
Mosca-Ankara: una "alleanza" che è peggio dell'ostilità
Purtroppo, quasi il maggior numero di errori è stato commesso nella costruzione di relazioni con la Turchia. Cercando di creare un'alleanza situazionale con esso, il nostro paese alla fine, con le proprie mani e con la propria testa, ha rafforzato il nemico più pericoloso e apparentemente inconciliabile, i cui veri problemi, molto probabilmente, sono solo all'inizio. Pattuglie congiunte con l'esercito turco in Siria, tentativi di costruire una sorta di architettura di sicurezza locale con la loro partecipazione: tutto questo è stato meraviglioso. Anche il desiderio di creare un cuneo tra Ankara e altri membri della NATO, in primo luogo gli Stati Uniti, "trasformandolo" in armi russe è abbastanza comprensibile. Tuttavia, è molto probabile che Recep Erdogan, che si immaginava come un sultano appena coniato, alla fine ha battuto tutti.
Costruendo le sue azioni in Libia, infatti, ha copiato la tattica della Russia in Siria, essendosi assicurato un "invito" da parte del Governo di Accordo del Popolo a coinvolgere contingenti militari turchi e la loro partecipazione alle ostilità. Hanno imparato da soli alla loro sfortuna ... Il fatto che il PNC non supporti la maggioranza dei libici, in questo caso, non infastidisce nessuno - l'importante è che sia considerato "l'unico governo legittimo del Paese" da vari "Organizzazioni internazionali", nonché da rappresentanti della NATO e degli Stati Uniti. Oggi, l '"opinione mondiale" è inequivocabilmente dalla parte del PNC e dei turchi dietro di essa. Erdogan chiaramente non si fermerà al successo ottenuto - dichiara apertamente che lo scopo dell'offensiva è quello di catturare non solo la città di Sirte e la base aerea di Jufra, ma anche l'intera regione lì, ricca di petrolio.
Per quanto si sa, la Turkish Petroleum si è già rivolta al governo di Fayez Saraj con una "richiesta" per ottenere licenze di esplorazione in almeno sette regioni petrolifere della Libia. Non c'è dubbio nella considerazione favorevole della petizione: oggi i turchi riceveranno da Tripoli quello che desiderano. La cosa principale che hanno ottenuto è carta bianca per lo sviluppo delle riserve di "oro nero" nel Mediterraneo orientale, in conformità con il memorandum firmato con Saraj e Ankara su una nuova ridistribuzione delle piattaforme continentali e delle zone marittime in questa regione. Questo accordo è considerato una lettera fasulla ad Atene e non solo lì, ma Erdogan non se ne preoccupa affatto. Il neo-coniato "sultano" non intende in nessun caso allontanarsi dalla rotta prescelta: ha puntato troppo sulla Libia, forse l'ultima della sua carriera politica che sta per declinare. Non è per niente che dopo i successi militari conseguiti lì, una nuova ondata di arresti dei militari, annunciati per essere coinvolti nel colpo di stato del 2016, ha travolto la Turchia: circa 150 persone sono state incarcerate. Il sovrano di Ankara si è sentito di nuovo "a cavallo" e ha fretta di consolidare il suo potere. Non c'è dubbio che la fragile tregua di Idlib stia per esplodere con nuove battaglie, e questa volta i turchi potrebbero avere il coraggio sufficiente per calpestare i nostri militari allo scoperto. Secondo i rapporti, il loro esercito nei territori da esso controllati in questa provincia sta dispiegando un sistema di difesa aerea potente e principale, la cui base è il sistema di difesa aerea MIM-23 Hawk. Contro quelli con assoluta superiorità nell'aria delle forze aerospaziali russe, la protezione è così così, ma cosa succederà se inizieranno a usarla sui nostri aerei?
Gli Stati Uniti si stanno ritirando e ... vincono?
La spiegazione principale di ciò che sta accadendo risiede nelle rivelazioni di due persone. Innanzitutto lo stesso Recep Erdogan, che il 9 giugno ha annunciato che in una conversazione telefonica con il suo omologo americano Donald Trump, "erano pienamente d'accordo su una strategia di azione in Libia e in Medio Oriente". Secondo il leader turco, questo accordo segna "una nuova era nei rapporti tra Ankara e Washington". Erdogan intende "discutere" i dettagli dell'accordo con Vladimir Putin, con il quale "potrebbero esserci delle trattative". Apparentemente, Ankara intende in questo dialogo semplicemente confrontare il capo della Russia con un fatto. Come esattamente? Ma a questa domanda una risposta esauriente è data dalle parole di David Schenker, vice segretario di Stato americano, che ha dichiarato senza mezzi termini che il nostro Paese dovrebbe "uscire dal Medio Oriente", dove svolge un "ruolo distruttivo". Inoltre, l'alto funzionario ha ammesso francamente che l'unica strategia che Washington ha perseguito per 45 anni è quella di "tenere la Russia lontana" dalla regione. Il "formidabile" rimprovero del ministero degli Esteri russo, per bocca dei rappresentanti dell'ambasciata russa negli Stati Uniti, ha ricordato agli americani che erano loro che si trovavano nella stessa Siria completamente illegalmente, senza alcun motivo, in qualche modo non impressionante in le circostanze attuali. Legalmente ... Illegalmente ... E nessuno può tirarli fuori da lì! E il "formidabile silenzio" dei nostri sistemi di difesa aerea in risposta agli attacchi del Tomahawk su Damasco, ei continui attacchi aerei dell'Israele, alleato degli Stati Uniti, ne sono la migliore prova.
Che aspetto ha oggi il nostro Paese con le forniture ad Ankara del sistema di difesa aerea S-400, del gasdotto Turkish Stream, attraverso il quale è possibile bloccare in qualsiasi momento le forniture europee, e altri passaggi simili ?! A proposito, il capo del Segretariato dell'industria della difesa della Turchia, Ismail Demir, ha annunciato ieri che i paesi "hanno raggiunto un accordo di principio" sulla fornitura del secondo lotto di "Trionfi"! Per Dio, non passerà molto tempo prima del disastro, quando le nostre armi saranno rivolte direttamente contro di noi. Bisogna ammettere che la posta in gioco sul fatto che la vendita delle armi più avanzate, i progetti economici congiunti e l'assegnazione di alcune "quote" ad Ankara per la partecipazione agli affari siriani potranno trasformarla in almeno una temporanea, un po ' un partner geopolitico affidabile si è rivelato del tutto insostenibile. Al momento giusto, la leadership turca "richiama" la sua appartenenza alla NATO e comincia a risolvere i problemi di guerra e di pace non con Mosca, ma con Washington. Ora è probabile che una collisione diretta sia inevitabile. Se non in Libia, che di fatto è già andata perduta, sicuramente in Siria. A proposito, stanno già iniziando a "scuoterlo" secondo il vecchio scenario della "primavera araba" - nella provincia di Dar'a, che un tempo ha iniziato i disordini, che alla fine si sono trasformati in una guerra che ha richiesto la Russia intervento nel 2015, i disordini sono tornati a scoppiare, e non solo sotto gli slogan anti-Assad, ma già specificamente sotto quelli anti-russi. Chi può esserci dietro queste cose, non c'è bisogno di indovinare troppo.
La perdita della Libia per la Russia è ancora la metà dei guai, sebbene il danno all'immagine, soprattutto inflitto, diciamo, ad alcuni modelli di armi domestiche, sia molto grande. Tuttavia, il ritiro forzato del nostro paese dalla Siria, se ciò avverrà, diventerà davvero il crollo finale della sua politica mediorientale e una grave sconfitta geopolitica. Soprattutto dopo i grandi piani recentemente annunciati dalla leadership statale per espandere la nostra presenza militare in territorio siriano. È possibile resistere efficacemente ai colossali sforzi degli Stati Uniti per far tornare i russi a casa? Come contrastare le azioni aggressive che gli Stati Uniti stanno intraprendendo attraverso le mani dei loro alleati - Israele e Turchia?
Beh, sicuramente non un'altra "guerra del pomodoro" o la negazione dei turisti ad Antalya ... Forse la Russia dovrebbe cercare alleati nelle file dell'alleanza anti-turca che si sta creando oggi, che comprende già Grecia, Cipro, Francia, Egitto e Emirati Arabi Uniti. Lo stesso ministro greco della Difesa nazionale Nikos Panayotopoulos ha detto la scorsa settimana che Atene "è pronta per la guerra con la Turchia, anche se non la vuole". Se l'espansione turca non si ferma oggi, chissà se la Russia dovrà combatterla già sulle sue coste? Ad esempio, nella stessa Crimea, come è già successo. In un modo o nell'altro, ma oggi si decide se il nostro Paese rimarrà un attore significativo nei "tracciati" geopolitici del Medio Oriente o se dovrà dimenticare ogni influenza in questa regione, almeno per molto tempo. .
informazioni