La Russia con un siluro ha cambiato l'intero allineamento delle forze in mare

71

Il nuovissimo sottomarino russo "Khabarovsk", equipaggiato con gli esclusivi siluri nucleari "Poseidon", può cambiare radicalmente l'equilibrio delle forze nelle acque dell'Oceano Mondiale, così come la tattica di condurre la guerra sottomarina. Ne parlano gli esperti dell'edizione americana di Forbes.

Non si sa molto di questo sottomarino russo. Dalle informazioni disponibili, si può capire che avrà molto in comune con i sottomarini di classe Borey. A quanto pare, davanti allo scafo di Khabarovsk ci saranno sei siluri nucleari Poseidon (in effetti, è un veicolo aereo senza pilota d'altura con una centrale nucleare - ndr), il che rende il sottomarino unico nel suo genere.



Questi siluri hanno una gamma molto ampia di applicazioni e quindi rappresentano un pericolo per le città costiere degli Stati Uniti - Los Angeles e New York. Il dipartimento militare russo descrive la nuova arma come multiuso e può essere diretta alle portaerei americane

- sottolineato in Forbes.


Oltre a Khabarovsk, il sottomarino Belgorod della Marina russa, lanciato il 23 aprile 2019, è armato anche di siluri Poseidon. Ha già dimensioni molto più grandi ed è probabile che sia il più grande sottomarino non solo in Russia, ma anche nel mondo.

I giornalisti americani notano che "Khabarovsk" e altri sottomarini con veicoli da combattimento unici a bordo potrebbero cambiare radicalmente le priorità militari degli Stati Uniti e della Gran Bretagna per i prossimi decenni. Contrastare la "minaccia" russa costerà ai paesi occidentali miliardi di dollari.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    71 commento
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. -1
      10 June 2020 12: 15
      La fine è arrivata per la flotta americana negli oceani e nei mari ...
      Gloria alla Russia!
      1. Non abbiamo nemmeno bisogno di costruire portaerei!
      2. -2
        11 June 2020 17: 16
        La fine è arrivata per la flotta americana negli oceani e nei mari.

        - Ho sentito un'assurdità simile dai tempi dell'URSS.
      3. 0
        12 June 2020 09: 15
        Citazione: Warrior
        La fine è arrivata per la flotta americana negli oceani e nei mari ...
        Gloria alla Russia!

        Molto bene. Non abbassare la catena. sì
    2. -1
      10 June 2020 13: 31
      Ora è chiaro perché i nostri cittadini si siano ritirati dagli Stati Uniti in Russia ...
      1. 0
        12 June 2020 09: 16
        Citazione: Bulanov
        Ora è chiaro perché i nostri cittadini si siano ritirati dagli Stati Uniti in Russia ...

        C'è una crisi di mezza età. ingannare bevande
      2. +1
        26 June 2020 10: 32
        In termini di numero di emigranti, la Russia è al terzo posto nella classifica mondiale, superando, ad esempio, paesi svantaggiati come Pakistan e Siria, oltre alla Cina più popolosa. In totale, ci sono 10,6 milioni di russi che hanno lasciato il mondo: questo è il 7% della popolazione della Russia e il 4% del numero totale di emigranti su scala globale. Inoltre, questi sono dati Rosstat, che sono notevolmente sottostimati.
        1. 123
          +2
          30 June 2020 18: 11
          In termini di numero di emigranti, la Russia è al terzo posto nella classifica mondiale, superando, ad esempio, paesi svantaggiati come Pakistan e Siria, oltre alla Cina più popolosa. In totale, ci sono 10,6 milioni di russi che hanno lasciato il mondo: questo è il 7% della popolazione della Russia e il 4% del numero totale di emigranti su scala globale. Inoltre, questi sono dati Rosstat, che sono notevolmente sottostimati.

          La Russia è al 4 ° posto per numero di migranti, oltre 12 milioni. Più persone vanno solo negli USA, in Arabia Saudita e in Germania, ovviamente, secondo la vostra logica, i dati per USA, Arabia Saudita e La Germania è notevolmente sovrastimata. risata
    3. -3
      10 June 2020 16: 23
      Wunderwaffle.
      1. 0
        12 June 2020 09: 16
        Citazione: Dedok
        Wunderwaffle.

        sì E cosa intendi contro?
    4. -9
      10 June 2020 19: 49
      Russia con un siluro NON È CAMBIATO NULLA!

      "Poseidon" POTREBBE CAMBIARE l'allineamento delle forze nelle acque dell'Oceano Mondiale, così come la tattica di condurre la guerra sottomarina.

      Ключевое слово PUÒ! Come l'agitprom russo ama il pio desiderio! In poche parole, per appendere le tagliatelle alle orecchie. compagno
      1. +1
        10 June 2020 20: 12
        L'intercettazione di Poseidon è impossibile oggi. È questo il più forte impulso elettromagnetico. Ma dove posso trovarlo? Inoltre, se teniamo conto delle dimensioni del dispositivo, può facilmente trasportare una carica nucleare da 50 megatoni, e questa è la distruzione totale di città come New York, Washington, Los Angeles. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia, hanno le città chiave e più popolose sulla costa. Quindi sì, Poseidon sta cambiando l'equilibrio, non solo in mare, ma in linea di principio.
        1. -5
          10 June 2020 22: 09
          L'intercettazione di Poseidon è impossibile oggi.

          Chi ti ha detto queste sciocchezze? Agitprom?
          Il principio generale per intercettare QUALSIASI target ad alta velocità è quello di intercettare in rotta di collisione. Nessuno li inseguirà. lol
          1. +1
            10 June 2020 22: 11
            Il principio generale dell'intercettazione di QUALSIASI bersaglio ad alta velocità è l'intercettazione in rotta di collisione.

            Bene. Puoi parlarmi di sistemi in grado di intercettare un apparato che viaggia a una profondità di un chilometro sott'acqua?
            1. -5
              10 June 2020 22: 44
              Puoi parlarmi di sistemi in grado di intercettare un apparato che viaggia a una profondità di un chilometro sott'acqua?

              La risposta più semplice è quella delle cariche di profondità. lol
              1. +2
                10 June 2020 22: 48
                A una profondità di 1 km sott'acqua? Nel mezzo dell'Oceano Atlantico? O suggerisci di costruire una cintura di bombe nelle immediate vicinanze delle città costiere? risata E quante di queste bombe sono necessarie per intercettare un apparato relativamente piccolo? Migliaia? Milioni? Sono anche distribuiti in uno schema a scacchiera e anche a diverse profondità ...
                1. -4
                  10 June 2020 23: 31
                  Se si utilizza una carica di profondità nucleare, il che è abbastanza giustificato, l'errore nel determinare la posizione di Poseidone può essere di 500 mo più.
                  1. +4
                    10 June 2020 23: 40
                    Winnie, la prima cosa che ti viene in mente, corri subito a darle voce. Probabilmente, sei contento di qualsiasi tuo pensiero? sorriso

                    Citazione: Vinnie
                    Se usi una carica nucleare di profondità, il che è abbastanza giustificato ...
                    1. -3
                      10 June 2020 23: 50
                      Queste sono solo tattiche standard di combattimento con i sottomarini. Non c'è nulla di nuovo qui. È un peccato che tu non lo sapessi. pianto
                  2. +1
                    11 June 2020 08: 47
                    Se usi una carica nucleare di profondità

                    Non voglio nemmeno commentarlo wassat
                    1. -5
                      11 June 2020 16: 29
                      Non voglio nemmeno commentarlo

                      Amico. Togliti la giacca!

                      risata A tuo piacimento, commenta l'uccisione di milioni di persone con l'aiuto di Poseidone, donne, anziani, bambini. E, naturalmente, gli indiani nordamericani, per i cui diritti abbiamo combattuto così ampiamente. lol
                  3. 0
                    11 June 2020 15: 54
                    Tsunami più piccoli, ma un po '?
              2. +3
                10 June 2020 23: 53
                La risposta più semplice è quella delle bombe di profondità.

                Risposta sbagliata.

                La detonazione di una carica di profondità è provocata da una miccia, che può essere attivata: quando la bomba colpisce lo scafo del sottomarino; a una data profondità; quando la bomba passa a una distanza dal sottomarino che non supera la portata del fusibile di prossimità.

                Le cariche di profondità sono notevoli per la loro bassa precisione, quindi, per distruggere un sottomarino, è necessario un numero significativo di esse, a volte circa un centinaio di bombe.

                Per la risposta corretta, hai ancora l'opzione - "chiama un amico".
                Provalo, forse non è ancora tutto così disperato?))
                1. -4
                  11 June 2020 16: 44
                  Risposta sbagliata.

                  Suggerisci la tua risposta.

                  Le cariche di profondità sono notevoli per la loro bassa precisione, quindi, per distruggere un sottomarino, è necessario un numero significativo di esse, a volte circa un centinaio di bombe.

                  Qual è il problema? L'aviazione travolgerà Poseidon con qualsiasi arma, persino bombe e persino siluri. Quanto necessario, tanto sarà. Non è un caso per risparmiare denaro.
                  Anche se per questo è abbastanza "sufficiente" una tavoletta infernale, un missile antisommergibile con testata nucleare.
                  1. +2
                    11 June 2020 16: 55
                    Qual è il problema? L'aviazione travolgerà Poseidon con qualsiasi arma, persino bombe e persino siluri. Quanto necessario, tanto sarà.

                    Come correttamente (non senza una parte di sano umorismo) il signor Kristallovich ha osservato:

                    O suggerisci di costruire una cintura di bombe nelle immediate vicinanze delle città costiere?

                    Molto divertente)

                    Suggerisci la tua risposta.

                    Non ce l'ho. Proprio come gli americani. Quindi il rospo li sta strangolando.
                    1. -5
                      11 June 2020 19: 19
                      Come correttamente (non senza una parte di sano umorismo) il signor Kristallovich ha osservato:

                      O suggerisci di costruire una cintura di bombe nelle immediate vicinanze delle città costiere?


                      Quando la testa è vuota, è meglio nascondersi dietro un'altra. lol
                      Un'altra perla della stessa serie.

                      E quante di queste bombe sono necessarie per intercettare un apparato relativamente piccolo? Migliaia? Milioni? Sono anche distribuiti in uno schema a scacchiera e anche a diverse profondità ...

                      Divento matto! risata risata risata
                      L '"ordine degli scacchi" e le "diverse profondità" generalmente mi finivano fuori. Non tutti possono sostenere queste sciocchezze. Non marinai! - Indovina Stirlitz. Di cosa puoi parlare seriamente in generale con le vittime dell'industria della propaganda russa? Dilettanti che pensano di essere "esperti". lol
                      Con i dati corretti emessi dal sonar, una salva RBU è sufficiente per sconfiggere un sottomarino.
                      1. +4
                        11 June 2020 19: 44
                        Citazione: Vinnie
                        Quando la testa è vuota, è meglio nascondersi dietro un'altra.

                        Winnie, hai una vasta esperienza nella risoluzione delle controversie. sorriso
                        Puoi dirmi dove intendi portare le cariche nucleari di profondità nadyat?
                        1. -3
                          11 June 2020 21: 30
                          Puoi dirmi dove intendi portare le cariche nucleari di profondità nadyat?

                          Questa è l'arma standard delle flotte dei paesi nucleari.
                          Anche se sei a terra ... Come fai a saperlo?
                          Cosa puoi consigliare? Leggi di più, studia la parte matematica. Allora sarà interessante parlare con te. Nel frattempo, il tuo livello non raggiunge nemmeno la media. lol hi
                      2. +1
                        11 June 2020 21: 40
                        Divento matto!

                        Figey ulteriormente. Lo fai meglio.
                        1. +1
                          11 June 2020 22: 10
                          Questa è l'arma standard delle flotte dei paesi nucleari.

                          lol Che inventore sei ...
                        2. -3
                          12 June 2020 03: 44
                          Che inventore sei ...

                          L'esercito americano ha ricevuto la sua bomba atomica in alto mare negli anni '1950.
                        3. +1
                          12 June 2020 09: 28
                          L'esercito americano ha ricevuto la sua bomba atomica in alto mare negli anni '1950.

                          Ovviamente ce l'abbiamo. Ma solo tali munizioni non sono state nell'esercito americano da diversi decenni.
                        4. -2
                          14 June 2020 22: 37
                          Ovviamente ce l'abbiamo. Ma solo tali munizioni non sono state nell'esercito americano da diversi decenni.

                          E allora? Il RUR-5 ASROC con una testata nucleare W44 (10 kt) è stato sostituito dal RUM-139 VL-Asroc per essere utilizzato come lanciatore per l'universale UVP Mk 41. Qual è il problema? Riorganizzare le testate? Sono intercambiabili.
                        5. -3
                          11 June 2020 22: 39
                          Figey ulteriormente. Lo fai meglio.

                          Sto solo sguazzando da questo zoo di parte.
                          Ragazzi, beh, se non state trascinando la tecnologia, potrebbe essere meglio tacere? Forse allora passerai per intelligente. lol
                          E non c'è bisogno di correre davanti alla locomotiva con i tuoi slogan agitprom ringhianti !!! e approva !!! Creano solo un senso di falsa sicurezza, lontano dalla realtà. Il nemico non lo perdona!
                          E ricorda, non hai vinto una sola guerra con un cappello! hi
                        6. +3
                          11 June 2020 22: 42
                          Citazione: Vinnie
                          Ragazzi, beh, se non state trascinando la tecnologia, potrebbe essere meglio tacere? Forse allora passerai per intelligente.

                          Winnie, Ti auguro di trovare un lavoro negli Stati Uniti. In Russia, i tuoi talenti non saranno apprezzati. sorriso Buona fortuna!
          2. +1
            10 June 2020 23: 44
            Il principio generale per intercettare QUALSIASI target ad alta velocità è quello di intercettare in rotta di collisione. Nessuno li inseguirà.

            E se il Poseidone si intromettesse in un AUG e aspettasse che ci galleggi sopra?
            1. -4
              11 June 2020 16: 54
              E se il Poseidone si intromettesse in un AUG e aspettasse che ci galleggi sopra?

              Se Poseidone giace a terra, non si alzerà. Ancora una volta, dove si troverà? Quanto tempo aspettare per AUG dipende da questo. Se si trova al molo vicino a Belgorod, potrebbe non aspettare affatto. lol
        2. +3
          11 June 2020 00: 33
          L'intercettazione di Poseidon è impossibile oggi.

          È logico, così come la sua applicazione. occhiolino
          Ma probabilmente

          Poseidon potrebbe cambiare radicalmente l'equilibrio del potere

          - esattamente quando può. soldato
          Quindi tutte le parti hanno ancora tempo, alcune per finire il loro siluro super-duper, e altre per pasticciare con una "senna" adatta o fare una mossa con un altro pezzo.
          1. +3
            11 June 2020 01: 12
            Quindi tutte le parti hanno ancora tempo

            Queste sono le parole chiave quando si parla di "allineamento delle forze".
            Se accettiamo la designazione di armi strategiche come deterrente, allora un'arma del genere (non solo questo siluro) richiede la creazione di un qualche tipo di reazione per neutralizzare la minaccia. E questo è il tempo vinto.
            Il tempo è senza guerra.
            1. 0
              11 June 2020 22: 44
              ... richiede la creazione di una sorta di resistenza per neutralizzare la minaccia.
              .... Il tempo è senza guerra.

              Naturalmente, i nostri giornalisti non hanno ancora imparato ciò che l'altra parte potrebbe aver fatto o sta finendo, ad esempio, nello spazio. Sì, sia in acqua che sott'acqua, non tutto è così trasparente con partner modellati. Il fatto che non stiano ancora strombazzando da tutte le tribune su alcuni gadget super-duper non significa nulla. È anche piuttosto vantaggioso per loro assumere questa posizione, agiscono qui come potenziali vittime e sono "costretti" a prendere misure. Il denaro per queste misure verrà ora assegnato definitivamente. Quindi, sia gli uomini d'affari americani che i capitalisti russi hanno qualcosa da fare, e lì, dopotutto, anche i cinesi, non lontano dietro l'angolo, stanno macinando "coltelli". Tale è la circolazione dei capitali alla luce della globalizzazione dei flussi finanziari, capire chi finanzia chi e cosa alla fine. Ma qualcosa dice che un corvo è un corvo ... strizzò l'occhio
              1. +2
                11 June 2020 23: 09
                ... l'altro lato potrebbe aver fatto o sta completando, per esempio, nello spazio. Sì, sia in acqua che sott'acqua, non tutto è così trasparente con i partner testardi

                Non hanno ancora niente del genere. Se lo fosse, lo avrebbero già applicato.
                1. 0
                  11 June 2020 23: 39
                  Se lo fosse, l'avrebbero già applicato.

                  Non stiamo parlando di questo. Non sosterrai che non appena la Russia avrà completato Poseidone, lo applicherà immediatamente.
                  La conversazione riguarda il contenimento dei partner, una specie di gioco del gatto e del topo che guida il progresso tecnico.
                  Mi chiedo se Poseidon avrà anche una versione "civile" a beneficio della società, o se sarà solo uno spauracchio costoso senza possibilità di utilizzo pacifico.
                  1. +3
                    12 June 2020 00: 22
                    Non sosterrai che non appena la Russia avrà completato Poseidone, lo applicherà immediatamente.

                    No, certo che non lo farò. Dopotutto, la Russia non sta ancora escogitando piani per lanciare attacchi disarmanti globali contro altri stati.
                    Ma gli americani - sì. E non lo nascondono. Pertanto, dai loro oggi un'arma molto potente, dalla quale la Russia non ha protezione, e non esiteranno a usarla.

                    Mi chiedo se "Poseidon" avrà anche una versione "civile" a beneficio della società

                    Certo che lo sarà. Anche un fucile d'assalto Kalashnikov può, ad esempio, tagliare le noci.
                    1. 0
                      13 June 2020 00: 04
                      Ma gli americani - sì. E non lo nascondono.

                      Ci sono molti detti: i cani abbaiano, il vento trasporta, ma la carovana si muove o "i cani che abbaiano non mordono" ....
                      Se questo non è accaduto sotto lo "zar" Boris, ora è quasi impossibile. L'investimento aziendale è troppo grande.

                      Una carabina da caccia "Saiga Mk .223 Rem" è stata realizzata in Kalashnikov

                      1. +3
                        13 June 2020 00: 18
                        Carabina da caccia "Saiga Mk. 223 Rem"

                        Non ho tenuto la Saiga tra le mani, ma ho letto che è stata prodotta con la cartuccia Kalash 7,62x39. Questa è latta. Sebbene anche il 223esimo sia già in combattimento.
                        Quindi, è difficile chiamare una cosa del genere completamente "civile".
                        1. 0
                          13 June 2020 00: 40
                          Ricordo che la fabbrica ha un assortimento tradizionalmente buono e vasto di altri fucili da caccia di vari calibri.
                          Quindi, se non ti dispiace, mettiamo d'accordo che lo stabilimento che raccoglie i Poseidoni possa costruire yacht da sub con motore atomico, esclusivamente su ordinazione e per conto proprio.
                        2. +4
                          13 June 2020 00: 50
                          Quindi se non ti dispiace

                          - assolutamente non importa.
                          Un'altra cosa mi spezza. Non capisco perché "Poseidon" avrebbe pensato a qualche altro incarico? Questa è un'arma di ritorsione, a quanto ho capito. Ne più ne meno. Se mai dovessi usarlo, né tu né io ci preoccuperemo di queste sciocchezze. Meglio ancora, non devi mai usarlo.
                          Come, tuttavia, e qualsiasi altro.
                        3. -2
                          14 June 2020 02: 19
                          Cosa intendi perché? Al fine di ottimizzare i costi e commercializzare ulteriormente il progetto. occhiolino

                          Questa è un'arma di ritorsione, a quanto ho capito.

                          In generale, sembrava esserci una sorta di parità e accordi già polverosi.
                          E improvvisamente l'arma della "ritorsione" è emersa più velocemente di "un'arma molto potente" per "lanciare attacchi disarmanti a livello mondiale".
                          Sembra una chiamata diretta.
                          L'apparato respiratorio sarà sufficiente per mantenere il ritmo e la posizione, o ricominceremo presto, dimostreremo unilateralmente buona volontà, segando aerei, tagliando missili e vendendo navi a vapore?
                        4. +3
                          14 June 2020 11: 09
                          sembrava esserci una sorta di parità e contratti già polverosi

                          Oh, com'è? Molti, a quanto pare, hanno già iniziato a dimenticare come è iniziato?

                          Putin, nel 2004, dopo il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal Trattato sui missili antibalistici (ABM), ha parlato del lavoro sulla creazione di sistemi in grado di superare questo ABM. Ma poi nessuno voleva parlare con la Russia.

                          Nel presentare nuovi tipi di armi (incluso Poseidon), nel 2018, Putin ha detto le seguenti parole:

                          ... Nessuno ci ha ascoltato, ascolta ora ...

                          https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin

                          E improvvisamente l'arma della "ritorsione" è emersa più velocemente di "un'arma molto potente" per "lanciare attacchi disarmanti a livello mondiale".

                          Il ritiro unilaterale degli americani dal Trattato sui missili antibalistici (ABM), con l'inizio simultaneo del dispiegamento di questi sistemi nell'Europa orientale - questa è una parte molto importante del piano per lanciare un attacco disarmante globale.
                          Le nuove armi della Russia, se non completamente, hanno almeno parzialmente neutralizzato questa minaccia.
                          In parte, perché in seguito gli americani ancora una volta, nel 2019, si sono ritirati unilateralmente dal seguente trattato: il Trattato sull'eliminazione dei missili a corto raggio e intermedio.

                          Allora, dove hai visto la sfida americana alla Russia? Sono gli americani che stanno nuovamente imponendo una corsa agli armamenti.

                          Ci sarà abbastanza apparato respiratorio per mantenere il ritmo e la posizione

                          Come il tempo ha dimostrato, il respiratore è normale. Il ritmo è imposto. Diamo un'occhiata.
                        5. 0
                          14 June 2020 17: 59
                          ... gli americani stanno nuovamente imponendo una corsa agli armamenti.

                          Indisputabile. E non solo per la Russia, ma anche per gli europei. I cinesi e gli indiani stanno alle calcagna, ei cinesi tengono il passo, hanno le finanze necessarie con risorse e determinati obiettivi.

                          Come il tempo ha dimostrato ...

                          Il tempo ha dimostrato che alcuni leader russi apparentemente avanzati e rispettati possono, impunemente, cedere con successo le loro posizioni e gli alleati del paese, non sono necessari super siluri e missili per questo.
                          In una cosa ha ragione - "vedremo", ma in 30-40 anni non ancora prima.
                        6. +1
                          14 June 2020 18: 05
                          Il tempo ha dimostrato che ...

                          Finora, il tempo ha dimostrato che durante questo periodo (scusate la tautologia) la 3a guerra mondiale non è iniziata. E questa è la cosa principale.

                          vedremo ", ma tra 30-40 anni, non prima.

                          - e questo è incoraggiante per i prossimi 30-40 anni "senza guerra", il che significa che "Poseidons & Co" giustifica il suo scopo.
                        7. 0
                          14 June 2020 18: 31
                          La terza guerra mondiale non è mai iniziata

                          Il momento più conveniente era a metà degli anni Novanta, nessuno avrebbe pronunciato una parola contro l '"egemone" con gli alleati. BNE, molto probabilmente, avrebbe persino aiutato con le sue parole e azioni imperiose. Ma sembra che un tale obiettivo non sia stato fissato.

                          Quindi, "Poseidons & Co" giustifica il suo scopo.

                          Forse saranno in grado di giustificare quando compaiono in quantità sufficienti.

                          30-40 anni "senza guerra" ...

                          30-40 anni, intendo il progresso sociale, lo sviluppo dell'alfabetizzazione e il benessere delle persone.
                          Senza una guerra, ovviamente.
                          Oggi sono in corso guerre sui campi di battaglia economici, industriali e dell'informazione. E le risorse: le aquile e i falchi a due teste capitalisti saranno in grado di dividersi senza funghi nucleari.
                        8. +1
                          14 June 2020 20: 31
                          Il momento più conveniente era a metà degli anni Novanta, nessuno avrebbe pronunciato una parola contro l '"egemone" con gli alleati. BNE, molto probabilmente, avrebbe persino aiutato con le sue parole e azioni imperiose. Ma sembra che un tale obiettivo non sia stato fissato.

                          Tutto chiaro. Ho sentito la tua opinione.
                        9. 0
                          16 June 2020 00: 49
                          Sì, alla BNU non rimpiangerei di certo "Poseidon", ha attraversato il paese peggio di uno tsunami.
                        10. +2
                          16 June 2020 01: 09
                          Ma sembra che un tale obiettivo non sia stato fissato.

                          È stato messo. Agli americani sembrava che avrebbero affrontato metodi "ibridi": dal finanziamento delle "guerre cecene", l'irritazione ideologica dei russi attraverso il sistema delle ONG, alla schiavitù finanziaria della Russia .. in breve, per molto tempo e riluttanza a continua questo argomento, è stato già sufficientemente divulgato nel corso degli anni. ...
                          In breve, in poche parole: se EBN fosse rimasta al potere per un altro paio d'anni, gli americani avrebbero avuto successo.
                          L'arrivo di Putin ha cambiato radicalmente l'intero allineamento. Questa è l'intera storia.
        3. -3
          12 June 2020 09: 26
          Citazione: Kristallovich
          L'intercettazione di Poseidon è impossibile oggi. È questo il più forte impulso elettromagnetico. Ma dove posso trovarlo? Inoltre, se teniamo conto delle dimensioni del dispositivo, può facilmente trasportare una carica nucleare da 50 megatoni, e questa è la distruzione totale di città come New York, Washington, Los Angeles. Gli Stati Uniti, a differenza della Russia, hanno le città chiave e più popolose sulla costa. Quindi sì, Poseidon sta cambiando l'equilibrio, non solo in mare, ma in linea di principio.

          Kristallovich, cosa stai andando a combattere a livello globale:? risata A chi e cosa stai cercando di spiegare? Quale potente impulso elettromagnetico c'è? Ancora alla profondità del normale.
      2. +1
        10 June 2020 20: 46
        Winnie, ti calmi tutto il tempo. sorriso

        Citazione: Vinnie
        Come l'agitprom russo ama il pio desiderio! In poche parole, per appendere le tagliatelle alle orecchie.
        1. -3
          10 June 2020 22: 26
          ti calmi tutto il tempo.

          E di cosa, infatti, dovrei essere preoccupato?
          1. +3
            10 June 2020 22: 47
            Citazione: Vinnie
            A differenza degli sfigati, ... sono un realista con un background tecnico.

            Questo significa che non ci sono ventose con un'istruzione tecnica? sorriso
            1. -2
              10 June 2020 23: 35
              Da dove hai preso la citazione? E anche incompleto.
          2. +1
            10 June 2020 23: 14
            Citazione: Vinnie
            E di cosa, infatti, dovrei essere preoccupato?

            Cosa spunta da uno struzzo quando nasconde la testa, sai? Marzhetsky Sergey in qualche modo ha avvertito ... sorriso
            1. -2
              10 June 2020 23: 40
              No, non sono preoccupato per Marzhetsky. lol
    5. -1
      10 June 2020 20: 28
      Non è destino che gay e neri governino il mondo)))
    6. 0
      10 June 2020 20: 33
      Onestamente. Per me personalmente, non è ancora chiaro cosa possa fare esattamente Poseidon e come esattamente sia pianificato per essere utilizzato ...
    7. +1
      10 June 2020 21: 14
      Ci sono molti ebrei, musulmani e corrotti in Russia, e in caso di guerra chi è al potere bloccherà il passaggio dei segnali, altri non seguiranno gli ordini né commetteranno sabotaggi. Sono sicuro che non ci sarà nessuna guerra. Il Cremlino e la Casa Bianca, l'élite dei manager stanno semplicemente combattendo per il trono sotto la Bestia, proprio come l'Europa, ecc., In competizione ... Cosa succederà al resto della gente, a queste élite non frega niente , stanno combattendo per la loro posizione al potere satanico!
    8. +1
      11 June 2020 00: 50
      Le portaerei sono ieri. Questa è una fossa comune estremamente costosa ...
      1. +1
        11 June 2020 22: 49
        E i sottomarini, tipo o non costosi, o non possono diventare una tomba?
    9. -3
      11 June 2020 17: 15
      Una strana arma. Fino a quando non raggiungerà il suo obiettivo, e la guerra finirà, e non ci sarà nulla per soffocare lo tsunami.
      1. 0
        7 luglio 2020 11: 47
        Non c'è niente di strano in quest'arma. Un tale drone entra nella faglia di Sant Andreas, si sdraia a terra, spegne i motori e inizia il servizio di combattimento. Data la natura nucleare dell'apparato, la durata di questo orologio non è limitata dal lasso di tempo. Il che significa solo una cosa: un'esplosione è possibile in qualsiasi secondo su comando dal Cremlino. Le placche tettoniche dell'onda di detonazione si allontanano e poi tornano al loro posto, spremendo un enorme strato d'acqua alto diverse decine di metri e lungo 1000 km. Nella trascrizione giapponese, questo fenomeno è chiamato TSUNAMI.
        1. -1
          7 luglio 2020 12: 50
          Tu, secondo me, hai rivisto i prodotti della fabbrica dei sogni.
    10. +2
      12 June 2020 13: 14
      A chi sparerai? Dai tuoi partner, paesi in cui viene conservato il bottino rubato in Russia? E dove sono i burocrati russi a casa, dove vivono mogli e figli?