La versione lunare di SpaceX di Starship non tornerà sulla Terra


Dopo il successo del lancio della navicella spaziale con equipaggio Crew Dragon, la società americana SpaceX intende concentrarsi completamente sulla creazione della navicella spaziale Starship e del razzo superpesante riutilizzabile Super Heavy. Il capo della società Elon Musk ha parlato di ulteriori piani e versioni del promettente apparato nel suo Twitter.


Ricordiamo che lo sviluppo della navicella spaziale Starship, progettata per i voli nello spazio profondo, è iniziato nel 2016. La creazione dell'apparato sta procedendo con successo variabile. Al momento, quattro prototipi sono "esplosi" durante i test. Tuttavia, per le prime fasi di sviluppo, questo è abbastanza normale.

Inizialmente, il "bundle" Starship & Super Heavy è stato creato per trasportare passeggeri e merci su Marte. Ma quest'anno, il capo di SpaceX ha mostrato il design della versione lunare della navicella. Vale la pena notare che esternamente differisce in modo significativo da quello marziano.
In particolare, manca uno scudo termico, alette e propulsori. Di conseguenza, il dispositivo volerà "a un'estremità", poiché, in caso di ritorno sulla Terra, brucerà semplicemente nell'atmosfera.

Lo stesso Musk dichiarò la "disponibilità" delle prime versioni lunari. Secondo lui, un volo di ritorno non è necessario nelle fasi iniziali dell'esplorazione lunare. Si tratterà di missioni senza pilota, il cui scopo sarà quello di fornire l'attrezzatura necessaria sulla superficie del nostro satellite naturale. Allo stesso tempo, la nave stessa in futuro potrà fungere da base temporanea per gli astronauti mentre vengono montati i principali.

Per quanto riguarda i propulsori, lo scudo termico e le alette, non saranno necessari durante lo sbarco sulla luna. Allo stesso tempo, l'assenza dei suddetti elementi ridurrà la massa totale della nave.

Il capo di Space X ha sottolineato che durante le prime missioni sarà necessario consegnare più equipaggiamento possibile, il che significa che la nave stessa dovrebbe essere il più leggera possibile. Finora, non è stato detto nulla sul fatto che la versione lunare di Starship diventerà equipaggiata in futuro.
  • Foto utilizzate: SpaceX
75 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 10 June 2020 16: 03
    +1
    Ecco qui. assicurare Si scopre che sono necessarie anche navi usa e getta. Tutto dipende dai compiti. E qui hanno detto tanto che la riusabilità è il nostro tutto, il resto è il secolo scorso.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 10 June 2020 19: 43
      +1
      Ha chiarito - nelle prime missioni. Saranno irregolari. Allora sì, investire in versioni riutilizzabili più complesse è inutile. Se il compito è organizzare merci già regolari e voli con equipaggio, è necessaria la riutilizzabilità.

      I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.

      Per Musk, la Luna è di scarso interesse, non vede molto valore in lei. Le sue missioni lunari sono un puro ordine della NASA. Lui stesso è puntato su Marte. E per Marte, crea navi esattamente riutilizzabili.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 10 June 2020 22: 04
        +2
        I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.

        Questi sono i tuoi scarafaggi personali nella tua testa. C'è un criterio: la fattibilità economica.

        Per Musk, la Luna è di scarso interesse, non vede molto valore in lei. Le sue missioni lunari sono un puro ordine della NASA. Lui stesso è puntato su Marte. E per Marte, crea navi esattamente riutilizzabili.

        Nessuno è interessato a ciò a cui è rivolto. Se gli danno soldi dal budget, lui costruirà, se non gli danno, non lo farà. Aspettiamo la fine delle elezioni e vediamo se i giardini fioriscono su Marte.
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 11 June 2020 08: 00
          -1
          C'è un criterio: la fattibilità economica.

          È proprio a causa sua che per i voli regolari sono necessarie attrezzature riutilizzabili.

          Se gli danno soldi dal budget, costruirà;

          E non fa "Starship" con i soldi del budget.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 11 June 2020 11: 32
            +1
            È proprio a causa sua che per i voli regolari sono necessarie attrezzature riutilizzabili.

            Questa è solo una delle direzioni che possono essere prese per ridurre i costi. Se l'attrezzatura riutilizzabile è sempre più economica, perché non inviarla sulla luna? Dopotutto, non stanno pianificando un solo volo.

            E fa "Starship" non con i soldi del budget

            Lascia che si diverta. Inoltre non ha costruito l'hyperloop a scapito del budget. strizzò l'occhio E ha anche in programma di costruire città su Marte da solo?
            1. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 11 June 2020 13: 17
              -2
              Se l'attrezzatura riutilizzabile è sempre più economica, perché non inviarla sulla luna? Dopotutto, non stanno pianificando un solo volo.

              Le prime spedizioni nell'ambito del programma Artemis saranno rare.

              Ha anche costruito hyperloop non a scapito del budget

              Destra. E il banco di prova è stato costruito da SpaceX. E questo progetto non è stato mirato per l'azienda, è un progetto collaterale, finanziato su base rimanente.

              E ha anche in programma di costruire città su Marte da solo?

              Realizza un sistema di trasporto per la consegna di persone e merci su Marte. Gli insediamenti stessi saranno costruiti da altri.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 11 June 2020 14: 49
                +3
                Le prime spedizioni nell'ambito del programma Artemis saranno rare.

                Allo stesso modo, l'Atobus non lascia la ISS ogni ora. In autunno, a quanto pare dopo le elezioni, per non rischiare, Dragon potrebbe diventare due volte al giorno. E poi non sono stati pianificati più di 2 voli all'anno. sentire

                Destra. E il banco di prova è stato costruito da SpaceX. E questo progetto non è stato mirato per l'azienda, è un progetto collaterale, finanziato su base rimanente.

                Banco di prova? assicurare Si sono degnati di promettere il tunnel. strizzò l'occhio

                https://www.interfax.ru/business/634377

                E nessuno avrebbe costruito, da New York a Washington in 30 minuti. compagno

                https://www.interfax.ru/world/571430

                È difficile ammettere che un idolo possa sbagliare? lol

                Quale progetto si è rivelato essere un obiettivo, se non è cresciuto insieme, allora non lo volevi davvero? Ho capito bene? strizzò l'occhio
                Con Rogozin quasi tutto si finanzia secondo il principio del residuo, questo non ti impedisce di parlare della sua mediocrità. triste Non voglio scavare in profondità, quindi, a memoria, di recente mi sono imbattuto in uno scarabocchio malevolo, dicono, Roskosmos è rimasto senza ordini americani e ora il suo budget annuale invece di 5 miliardi, sarà solo di 1,5 miliardi. Per confronto, Musk ha visto più di 3 miliardi su Dragon.

                Realizza un sistema di trasporto per la consegna di persone e merci su Marte. Gli insediamenti stessi saranno costruiti da altri.

                Significa che taglieremo di nuovo il bilancio. risata Semplicemente non c'è altra fonte senza fondo di finanziamento in natura. richiesta
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 11 June 2020 18: 09
                  -2
                  E poi non sono stati pianificati più di 2 voli all'anno.

                  Si dimentica:

                  R - sui voli puramente cargo (verranno effettuati anche su queste navi).

                  B - sui voli commerciali per ordini non NASA (ci sono già 2 ordini di questo tipo, entrambi per il 2021).

                  È difficile ammettere che un idolo possa sbagliare?

                  Difficile? Neanche una volta. Anche se tutti i suoi altri progetti vanno a puttane, ha già ottenuto abbastanza per essere rispettato.

                  Quale progetto si è rivelato essere un obiettivo, se non è cresciuto insieme, allora non lo volevi davvero? Ho capito bene?

                  SpaceX, come suggerisce il nome, è una compagnia spaziale. Quelli dei suoi programmi che riguardano l'astronautica sono mirati, quelli che non riguardano non sono mirati. Pensavo fosse facile da capire, ma hai problemi con esso. In realtà, The Boring Company è stata creata per la realizzazione di progetti di trasporto terrestre.

                  Con Rogozin quasi tutto si finanzia secondo il principio del residuo, questo non ti impedisce di parlare della sua mediocrità

                  Non ho detto nulla sulla mediocrità di Rogozin.

                  Sto parlando dell'inefficienza di Roscosmos. Per capirlo basta guardare i seguenti numeri:

                  Il costo di sviluppo di "Angara" (3 varianti di un razzo) è di 5,3 miliardi di dollari (per il 2018), il razzo è ancora in fase di sviluppo, non utilizzato.

                  Il costo di sviluppo del Falcon-9 e del drago riutilizzabile (cargo) è di 1,9 miliardi di dollari (400 milioni di dollari dalla NASA, 1,5 miliardi di dollari - l'investimento dell'azienda). Ad essere onesti, aggiungiamo il costo di sviluppo del super pesante Falcon Heavy ($ 500 milioni). Totale - 2,5 miliardi. Tutto vola, tutto è usato e per molto tempo.

                  Per fare un confronto, Musk ha bevuto più di 3 miliardi su Dragon.

                  Bevuto è quando ottieni soldi e non fornisci un risultato.

                  Musk ha ricevuto dalla NASA 500 milioni per lo sviluppo di Crew Dragon (2,6 miliardi sono già il pagamento per i lanci, non per lo sviluppo). Per 10 anni ho sviluppato e lanciato con successo.

                  Il budget della "Federazione" dal 2016 al 2025 (cioè questo proiettato spese) è di 832 milioni di dollari. Primo avvio pianificato solo nel 2023. Lo sviluppo stesso è in corso dal 2009.

                  Significa che taglieremo di nuovo il bilancio. ridendo Non c'è altra fonte senza fondo di finanziamento in natura.

                  Esiste anche una cosa come l'investimento privato. E sono molto, molto di più governo.
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 11 June 2020 19: 50
                    +3
                    A - sui voli puramente cargo (verranno effettuati anche su queste navi)

                    Lo sarà sì Nessuno osa inviare persone sulla stessa nave più di due volte. Ma le informazioni sui voli "cargo" pianificati non sono pervenute.

                    B - sui voli commerciali per ordini non NASA (ci sono già 2 ordini di questo tipo, entrambi per il 2021).

                    Ho sentito che gli americani hanno in programma di inviare 2021 turisti in orbita per chattare alla fine del 4 e altri 2 sulla Soyuz sulla ISS.

                    https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html

                    Dato che ci sono 4 posti a sedere in Dragon, e ai turisti non sarà affidato il controllo della nave, significa che ci saranno 2 voli, e se il primo è alla fine del 2021, il secondo, probabilmente già nel 2022.

                    Difficile? Neanche una volta. Anche se tutti i suoi altri progetti vanno a puttane, ha già ottenuto abbastanza per essere rispettato.

                    Primo, perché anche? In secondo luogo, questa è l'unica persona che rispetti? Apparentemente no che cosa Ma ti affretti a difenderti a ogni menzione di lui solo.ricorsoApparentemente, questo non è solo rispetto, ma una sensazione leggermente diversa.sorriso

                    Sto parlando dell'inefficienza di Roscosmos. Per capirlo basta guardare i seguenti numeri:
                    Il costo di sviluppo di "Angara" (3 varianti di un razzo) è di 5,3 miliardi di dollari (per il 2018), il razzo è ancora in fase di sviluppo, non utilizzato.
                    Il costo di sviluppo del Falcon-9 e del drago riutilizzabile (cargo) è di 1,9 miliardi di dollari (400 milioni di dollari dalla NASA, 1,5 miliardi di dollari - l'investimento dell'azienda).

                    Devo deluderti, i dollari non sono stati assegnati affatto per Angara, i rubli sono stati assegnati. Il progettista generale, ad esempio, afferma che:

                    La costruzione di un complesso di missili spaziali è costata alla Russia circa 112 miliardi di rubli.

                    https://www.rbc.ru/society/02/03/2019/5c79ef6a9a79475457a39a84

                    È improbabile che questo importo sia pari a $ 4,5 miliardi. no Ma cosa non puoi dire per presentare il tuo animale domestico come bianco e soffice. strizzò l'occhio

                    Ad essere onesti, aggiungiamo il costo di sviluppo del super pesante Falcon Heavy ($ 500 milioni). Totale - 2,5 miliardi. Tutto vola, tutto è usato e per molto tempo.

                    Più onesto? assicurare Per essere più onesti, vale la pena menzionare Dragon, solo più di $ 3 miliardi gli sono stati gettati.

                    Bevuto è quando ottieni soldi e non fornisci un risultato.

                    Bevuto - questo è quando il denaro statale viene appropriato, il risultato non ha nulla a che fare con esso.

                    Musk ha ricevuto dalla NASA 500 milioni per lo sviluppo di Crew Dragon (2,6 miliardi sono già il pagamento per i lanci, non per lo sviluppo). Per 10 anni ho sviluppato e lanciato con successo.

                    Vedere il paragrafo precedente.

                    Il budget della Federazione dal 2016 al 2025 (ovvero, questi sono costi previsti) è di 832 milioni di dollari. Il primo lancio è previsto solo nel 2023. Lo sviluppo stesso è in corso dal 2009.

                    Ecco perché va avanti da così tanto tempo. Se fosse stato stanziato un importo comparabile di finanziamento, la nave sarebbe stata pronta da tempo.

                    Esiste anche una cosa come l'investimento privato. E sono molto, molto di più governo.

                    Ebbene sì, e, probabilmente, ci sono fate e unicorni? risata Puoi fare un esempio di un investitore disposto a finanziare il programma Mars?
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 11 June 2020 21: 22
                      -2
                      Nessuno osa inviare persone sulla stessa nave più di due volte.

                      Chi te l'ha detto?

                      Ma le informazioni sui voli "cargo" pianificati non sono pervenute.

                      Almeno 6 missioni sono già state ordinate per la seconda fase del programma Commercial Resupply Services.

                      Primo, perché anche?

                      Perché finora va tutto bene con i suoi progetti. Tesla produce automobili, guadagna per diversi trimestri consecutivi, la produzione cresce. SpaceX sta sviluppando, Starlink - recentemente, 7 o 8 lanci, il numero totale di satelliti in orbita ha superato i 500. Neurolink ha rilasciato il primo prototipo di neurointerfaccia e un robot per il suo impianto, e sono stati effettuati i primi test sugli animali su.

                      È improbabile che questo importo sia pari a $ 4,5 miliardi. no Ma cosa non puoi dire per presentare il tuo animale domestico come bianco e soffice

                      Ora leggi attentamente il tuo link:

                      Così, in generale, il complesso del razzo spaziale "Angara" dal momento della sua creazione e fino alla fine dell'anno 2014 tenendo conto di due lanci di successo (il razzo Angara-1.2PP e il razzo Angara-A5) costano alla Russia 111,986 miliardi di rubli, ha calcolato ex CEO Centro Khrunichev.

                      Vladimir Nesterov non lavora all'Angara e non è il direttore generale del Centro. Khrunichev dal 2014. Di conseguenza, i suoi calcoli sono limitati a quest'anno. E nel cortile del 2020 sono passati 6 anni.

                      Ora guardiamo l'intervista 2012 annidato dall'ex direttore dell'Agenzia spaziale federale V. Popovkin alla stazione radio di stato "Voice of Russia" (ora ribattezzata Sputnik):

                      "Dopotutto, la stessa Angara ci è costata più di 160 miliardi di rubli. Questa è una cifra importante", ha detto il capo di Roscosmos.

                      Potete vederlo qui -

                      https://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/

                      Nel 2012, il tasso di cambio dollaro / rublo era di circa 1/30. Risulta solo $ 5,3 miliardi.

                      Perché il direttore dell'Agenzia spaziale federale ha valutazioni così diverse con il direttore di c. Khrunicheva: chiedi loro.

                      Ma bene, prendiamo le stime più recenti del costo dell'Hangara. Nel 2018, il capo del dipartimento scientifico e tecnico di Roscosmos ha dichiarato:

                      Non posso non menzionarlo in totale più 110 miliardi di rubli.

                      Non indoviniamo quanto "di più" (di un paio di milioni o un paio di decine di miliardi), prendiamo il valore minimo - 110 miliardi di rubli.

                      Al tasso di cambio del 2018, 110 miliardi di rubli equivalgono a $ 1,6 miliardi. Per 1,6 miliardi di dollari (queste sono le cifre minime per il 2018, ripeto) sono state realizzate 3 versioni di un razzo, 2 delle quali hanno effettuato 1 volo di prova ciascuna, dopodiché sono state inviate per la revisione. Il primo lancio del razzo modificato è previsto solo per il 2020 e la piena produzione inizierà nel 2022. Questo è lo scenario migliore.

                      Per lo stesso 2018 al Musk già erano: un trasportatore pesante e super pesante, un camion orbitale riutilizzabile. Lavoro paragonabile in volume? Paragonabile. Costi: 2,5 miliardi. Più di 1,6 miliardi, ma non dimenticare che 1,6 miliardi sono i prezzi per il 2018 e Angara non è ancora stata finalizzata.

                      Più onesto? sosta Per essere più onesti, vale la pena menzionare Dragon, solo che gli sono stati addebitati più di 3 miliardi di dollari.

                      Molto meno è stato investito nello sviluppo (almeno dalla NASA), la parte principale di questo importo è il pagamento dei primi voli con equipaggio.

                      Bevuto - questo è quando il denaro statale viene appropriato, il risultato non ha nulla a che fare con esso.

                      Esatto: sono appropriati. Puoi spiegare il significato di questa parola? È sinonimo di "appropriazione indebita di fondi". In altre parole, quando i soldi del budget stanziato non vanno agli affari, ma alla tasca.

                      E il semplice adempimento di un contratto statale sarà così - semplice adempimento di un contratto statale. E non beveva.

                      Questo è il motivo per cui dura da così tanto tempo, se fosse stato stanziato un importo comparabile di finanziamento, la nave sarebbe stata pronta da tempo.

                      Per questo è stato stanziato un importo comparabile di finanziamento. Nel mio ultimo commento, ti ho descritto in dettaglio.

                      Ebbene sì, e, probabilmente, ci sono fate e unicorni?

                      Tu probabilmente.

                      Puoi fare un esempio di un investitore disposto a finanziare il programma Mars?

                      Adesso? Ovviamente no. Perché non esiste un sistema di trasporto interplanetario affidabile e relativamente economico. Se Musk riesce a farcela, appariranno gli investitori. Sia privato che pubblico. Prima della creazione di navi in ​​grado di attraversare l'oceano e tornare indietro, non c'erano nemmeno investitori nelle colonie americane. Né privato né pubblico. E apparvero navi del genere - c'erano anche investitori.
                      1. 123 Офлайн 123
                        123 (123) 11 June 2020 22: 56
                        +4
                        Chi te l'ha detto?

                        Logica e buon senso comune. Stanno pianificando un altro volo con gli astronauti, dal momento che il prossimo anno stanno pianificando voli cargo su Dragon, il che significa che questa sarà la stessa nave. O pensi che la gente volerà ancora su questo e verrà costruito un nuovo drago per i voli cargo? "Passeggero" per carico?

                        Almeno 6 missioni già ordinate per la seconda fase del programma Commercial Resupply Services

                        E per che anno?

                        Perché finora va tutto bene con i suoi progetti. Tesla produce automobili, guadagna per diversi trimestri consecutivi, la produzione cresce.

                        4 ° trimestre 2019 - 112 veicoli venduti, 000 ° trimestre 1 - 2020 veicoli venduti.

                        https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/

                        Solo le scorte crescono, come sempre negli Stati Uniti hanno una vita propria. La produzione è diminuita del 25% e le scorte sono aumentate del 17%. risata

                        SpaceX si sta sviluppando, Starlink - l'altro giorno, 7 o 8 lanci, il numero totale di satelliti in orbita ha superato i 500.

                        Il sistema funziona?

                        Neurolink ha rilasciato il primo prototipo di neurointerfaccia e robot per il suo impianto; sono stati effettuati i primi test su animali.

                        Ratti con USB in testa? Orrore disgustoso. Dove sta cercando Gretta? Un altro sarebbe stato fatto a pezzi per questo.

                        https://www.google.com/search?q=tesla+inc+nasdaq&oq=tesla+inc&aqs=

                        Vladimir Nesterov non lavora all'Angara e non è il direttore generale del Centro. Khrunichev dal 2014. Di conseguenza, i suoi calcoli sono limitati a quest'anno. E nel cortile del 2020 sono passati 6 anni.
                        Ora diamo un'occhiata a un'intervista rilasciata nel 2012 dall'ex direttore dell'Agenzia spaziale federale V. Popovkin alla stazione radio di stato "Voice of Russia" (ora ribattezzata Sputnik):

                        Non ti piacciono i dati del progettista generale in pensione per il 2014? Dici che è già il 2020? assicurare E citi i dati del 2012, forniti dalla persona che è stata licenziata nel 2013? Non smetti mai di stupirmi. risata

                        Il 10 ottobre 2013, per ordine del Primo Ministro della Federazione Russa Dmitry Medvedev, è stato sollevato dall'incarico di capo dell'Agenzia Spaziale Federale della Federazione Russa.

                        Ora leggi attentamente il tuo link:

                        Leggilo.

                        Così, in generale, il complesso spaziale "Angara" dal momento della sua creazione fino alla fine del 2014 tenendo conto di due lanci riusciti (missile Angara-1.2PP e missile Angara-A5) costò alla Russia 111,986 miliardi di rubli, calcolò l'ex direttore generale del Centro Khrunichev.

                        Oltre a questi lanci, il costo del programma include, ad esempio, l'ammodernamento degli impianti di Polet.



                        Quindi, tutti i tuoi calcoli non sono corretti.no

                        Esatto: sono appropriati. Puoi spiegare il significato di questa parola? È sinonimo di "appropriazione indebita di fondi". In altre parole, quando i soldi del budget stanziato non vanno agli affari, ma alla tasca.
                        E il semplice adempimento di un contratto statale sarà così - semplice adempimento di un contratto statale. E non beveva.

                        Sei una persona strana, è durante l'esecuzione di un contratto statale che il budget viene segato e utilizzato per questo da aziende private. Non troverai una definizione esatta, posso suggerirti questo:

                        https://otvet.mail.ru/question/63070335

                        Adesso? Ovviamente no. Perché non esiste un sistema di trasporto interplanetario affidabile e relativamente economico. Se Musk riesce a farcela, appariranno gli investitori. Sia privato che pubblico. Prima della creazione di navi in ​​grado di attraversare l'oceano e tornare indietro, non c'erano nemmeno investitori nelle colonie americane. Né privato né pubblico. E apparvero navi del genere - c'erano anche investitori.

                        Se possibile .... apparirà ..... Chi? Nome? Sia privato che statale ... Fatta eccezione per lo stato, nessuno ha fondi così liberi.

                        In generale, puoi difendere il tuo animale domestico con la testardaggine di un fanatico con la schiuma alla bocca, ma ti sei allontanato dall'argomento.

                        I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.

                        Non vedo ancora alcuna giustificazione per questa tesi. richiesta
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 55
                        -2
                        Stanno pianificando un altro volo con gli astronauti, dal momento che il prossimo anno stanno pianificando voli cargo su Dragon, il che significa che questa sarà la stessa nave.

                        E come prova questa affermazione?

                        Nessuno osa inviare persone sulla stessa nave più di due volte.

                        È impossibile alternare missioni cargo e con equipaggio e combinarle sulla stessa nave (ricorda, Dragon ha un grande baule sotto la capsula stessa)?

                        E per che anno?

                        Fino a 2003.

                        4 ° trimestre 2019 - 112 veicoli venduti, 000 ° trimestre 1 - 2020 veicoli venduti.

                        Vi ricordate che nel 1 ° trimestre del 2020 c'è una sorta di epidemia globale sul pianeta che ha colpito la domanda in tutti i settori e in tutte le aziende, ad eccezione di cibo e medicinali? Le persone hanno perso il lavoro a migliaia, per cosa ti compreranno le auto?

                        Ratti con USB in testa? Orrore disgustoso.

                        Oh, nel tuo mondo roseo, la medicina rinuncia ai test sugli animali?

                        Non ti piacciono i dati del progettista generale in pensione per il 2014? Dici che è già il 2020? E citi i dati del 2012, forniti dalla persona che è stata licenziata nel 2013? Non smetti mai di stupirmi.

                        Ti ho dato una citazione dal capo della FKA (futuro Roscosmos), che già nel 2012 ha stimato il costo di sviluppo dell'Angara in 160 miliardi di rubli. Non credi all'ex capo dell'industria spaziale russa?

                        Non c'è niente di sorprendente nelle mie parole, devi solo girare la testa e leggere attentamente.

                        Oltre a questi lanci, il costo del programma include, ad esempio, l'ammodernamento degli impianti di Polet.

                        Allo stesso modo, anche i lanci di prova sono stati inclusi nel costo di sviluppo del Falcon-9 e del cargo Dragon. Inoltre, per questo Musk non ha dovuto modernizzare gli impianti di produzione, ma organizzarli da zero.

                        Quindi i miei calcoli sono assolutamente corretti.

                        Sei una persona strana, è durante l'esecuzione di un contratto statale che il budget viene segato e utilizzato per questo da aziende private.

                        Mi spiegherò di nuovo. Il denaro ricevuto in base a un contratto governativo può essere elaborato mostrando un risultato adeguato. Questo è chiamato normale contratto di lavoro governativo. E puoi spendere senza mostrare un risultato adeguato, sprecandoli in modo inefficace o semplicemente rubando. E questo è già chiamato "taglio".

                        Che sia fatto da una società privata o da una società pubblica, non importa.

                        A parte lo stato, nessuno ha fondi così liberi.

                        Sai quanto la compagnia privata Bayer ha acquistato la Monsanto? Oltre $ 65 miliardi. E Bill Gates ha donato 2013 miliardi di dollari a una fondazione che prende il suo nome nel 28. E questi sono ben lungi dall'essere i più grandi esempi di investimento di denaro privato: il patrimonio di alcune società di investimento raggiunge centinaia di miliardi di dollari.

                        In generale, puoi difendere il tuo animale domestico con la testardaggine di un fanatico con la schiuma alla bocca, ma ti sei allontanato dall'argomento.

                        Ti sto dando esempi specifici. Se vedi fanatismo in questo, beh, il tuo problema.
                      3. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 June 2020 00: 08
                        -3
                        Oh sì, mi sono dimenticato di questo:

                        Il sistema funziona?

                        Sì, abbiamo iniziato il beta test di Starlink.
                      4. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 13 June 2020 00: 53
                        +2
                        - Il sistema funziona?
                        - Sì, abbiamo lanciato il beta test di Starlink.

                        Cyril! Ciò significa che il sistema è ancora in fase di test. sorriso
                      5. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 June 2020 02: 28
                        -2
                        Ciò significa anche che il sistema funziona, anche se in formato beta testing. Per definizione, nessuno mette alla prova un sistema guasto.
                      6. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 13 June 2020 13: 30
                        0
                        Citazione: Cirillo
                        Ciò significa anche che il sistema funziona, anche se in formato beta testing. Per definizione, nessuno mette alla prova un sistema guasto.

                        Chiaro. Grazie per la spiegazione! Ora mi è diventato chiaro perché tutto di Musk esplode. sorriso
                      7. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 13 June 2020 13: 45
                        -1
                        ... tutto esplode.

                        - "tutto" è cosa? I falchi, i draghi volano bene.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 11 June 2020 21: 46
            -1
            Che dire di questo passaggio ":

            Ma ti affretti a difenderti a ogni menzione solo di lui. ricorso Apparentemente, questo non è solo rispetto, ma un sentimento leggermente diverso.

            ... è semplice. In questo sito, le notizie sull'astronautica ruotano principalmente attorno a Mask o Roskosmos. Roskosmos non mostra risultati eccezionali. Musk dimostra. Pertanto, lo ammiro. Non vedo nulla di religioso (come stai cercando di attribuire) nell'ammirazione per una persona di talento, iniziativa e compiuta.

            Se Rogozin avesse ottenuto tali risultati, lo avrebbe ammirato. Se l'S7 russo avesse tali risultati, lo ammirerei.

            Scriverei sul sito di altri talentuosi astronautici - per esempio, Peter Beck (fondatore e capo di Rocketlab) o lo stesso Bezos, Branson - che hanno già realizzato qualcosa in questo settore (almeno ha creato prototipi, condotto lanci di prova con successo), io li ammirerebbe nei commenti e si precipiterebbe alla loro protezione.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 June 2020 20: 22
              +2
              Su questo sito, le notizie sull'astronautica ruotano principalmente attorno a Mask o Roskosmos. Roskosmos non mostra risultati eccezionali. Musk dimostra. Pertanto, lo ammiro. Non vedo nulla di religioso (come stai cercando di attribuire) nell'ammirazione per una persona di talento, iniziativa e compiuta.

              Questa è la tua opinione personale e niente di più. hi
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 June 2020 21: 31
              -2
              Un'opinione supportata dalle azioni specifiche di questa persona.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 June 2020 21: 55
              +2
              opinione, supportata dalle azioni specifiche di questa persona.

              Azioni concrete? Sei pronto ad aggrapparti alla gola di chiunque, con religiosa fiducia nella sua infallibilità. risata La realtà non ti interessa. richiesta

              I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.
              Non vedo ancora alcuna giustificazione per questa tesi.
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 June 2020 22: 04
              -2
              Azioni concrete?

              Esattamente. La creazione di un vettore riutilizzabile (incluso uno super pesante), un camion riutilizzabile, ora anche un veicolo spaziale riutilizzabile con equipaggio, un veicolo elettrico seriale non inferiore alle auto con motore a combustione interna e la creazione di un prototipo di un le neurointerfaccia impiantabili sono solo azioni concrete.

              La realtà non ti interessa

              Neghi la realtà di tutto quanto sopra? Bene, succede, bene.

              Non vedo ancora alcuna giustificazione per questa tesi.

              Nessuno è da incolpare per te che hai un lungo periodo di diniego.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 June 2020 22: 22
              +2
              nessuno è da incolpare per te che hai un lungo periodo di diniego.

              Con me? assicurare Ho fatto una semplice domanda.

              I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.
              Non vedo ancora la giustificazione di questa tesi.

              Non ho mai sentito niente di intelligibile. richiesta
              Solo una ripetizione di un mantra religioso: Musk ha creato un razzo riutilizzabile, una nave da carico e con equipaggio, un'auto elettrica e ha impiantato una USB nella testa di un topo, quindi ha sempre ragione.

              A proposito, "un'auto elettrica che non è inferiore alle auto con motore a combustione interna" - che cos'è? A cosa non è inferiore? sorriso
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 June 2020 22: 27
              -1
              Con me?

              Si tu.

              Non ho mai sentito niente di intelligibile

              Nessuno è da incolpare per te che sei sordo / cieco e hai una fase di negazione prolungata))

              Solo una ripetizione di un mantra religioso: Musk ha creato un razzo riutilizzabile, una nave da carico e con equipaggio, un'auto elettrica e ha impiantato una USB nella testa di un topo, quindi ha sempre ragione.

              Primo, non ho mai detto che "ha sempre ragione". Sto discutendo i suoi prodotti specifici che sono stati portati alla fase operativa. L'efficacia di questi prodotti (almeno il veicolo di lancio e il camion spaziale) è stata dimostrata nella pratica.

              Cos'è quello? A cosa non è inferiore?

              Nella guida prestazioni, sicurezza, comfort.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 June 2020 22: 49
              +2
              Primo, non ho mai detto che "ha sempre ragione". Sto discutendo i suoi prodotti specifici che sono stati portati alla fase operativa. L'efficacia di questi prodotti (almeno il veicolo di lancio e il camion spaziale) è stata dimostrata nella pratica.

              Non stai discutendo, ma ripetendo mantra. no
              Abbiamo discusso di qualcos'altro.

              I voli verso la ISS (o qualsiasi altro DOS) o il lancio di merci nell'orbita terrestre bassa sono regolari, quindi sì, in essi l'uso una tantum è un ricordo del passato.
              Non vedo ancora la giustificazione di questa tesi.

              Questa è la quarta o la quinta ripetizione e non una sola parola sensata in risposta. richiesta
              Parlare con i settari è inutile. Buona notte. hi

              PS

              Nella guida prestazioni, sicurezza, comfort.

              Quasi tutti i veicoli elettrici sono alla pari dei veicoli ICE in termini di sicurezza e comfort. sì Attribuisci talenti inesistenti a Mask. Tutto ciò che la mano destra del grande guru ha toccato è sacro? strizzò l'occhio
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 03
              -1
              Questa è la quarta o la quinta ripetizione e non una sola parola sensata in risposta.

              C'era una risposta sana per te. Il fatto che tu non sia in grado (o meglio, non vuoi) rendertene conto è un problema tuo, non mio.

              Quasi tutti i veicoli elettrici sono alla pari dei veicoli ICE in termini di sicurezza e comfort.

              Ma prima che la sua Tesla fosse inferiore nelle prestazioni di guida.

              Attribuisci talenti inesistenti a Mask.

              Prima della sua Tesla Model C, non esisteva un'auto elettrica con caratteristiche di guida paragonabili alle auto con motore a combustione interna. Nissan Leaf era vicino a questo, ma era molto inferiore nella riserva di carica. Tesla Model C potrebbe guidare a una velocità di 80 km / h su una distanza di oltre 400 km, abbastanza paragonabile alle auto alimentate da un motore a combustione interna.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 June 2020 23: 06
              +2
              Non preoccuparti. I mantra dei settari non sono interessanti. hi
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 09
              -2
              Sei strano. Ti sto dando esempi di risultati specifici delle società di Musk, e tu lo chiami "settarismo". Te lo dico, hai una fase di negazione prolungata. Allora ok.
          3. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 12 June 2020 23: 07
            +2
            Citazione: Cirillo
            C'era una risposta sana per te. Il fatto che tu non sia in grado (o meglio, non vuoi) rendertene conto è un problema tuo, non mio.

            Non ho visto neanche io. Citazione. Prego! sorriso
            Sei molto intelligente!
          4. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 10
            -2
            Non ho visto neanche io.

            In generale, anche se mastichi e ci metti la bocca, non vedrai ancora.
          5. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 12 June 2020 23: 13
            +3
            Citazione: Cirillo
            Anche se lo mastichi e lo metti in bocca, non lo vedrai comunque.

            Devi solo scrivere in modo sensato. E non dimenticare di rispondere alle domande.
          6. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 16
            -2
            Devi solo scrivere in modo sensato.

            Ho scritto in modo sensato.

            E non dimenticare di rispondere alle domande.

            Rispondo anche alle domande normalmente poste.
  2. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 June 2020 22: 05
    +1
    Citazione: Cirillo
    opinione, supportata dalle azioni specifiche di questa persona.

    Cyril, non imporre la tua opinione soggettiva agli altri. Tutti sul sito sanno già che sei un fan di Elon Musk. sorriso
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 June 2020 22: 08
    -2
    non imporre la tua opinione soggettiva agli altri.

    Oh, ho dimenticato di chiedertelo, scusa, scusa (questo è sarcasmo).
  4. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 June 2020 22: 29
    +1
    Citazione: Cirillo
    Ho dimenticato di chiedertelo, scusa, scusa

    Cyril, poiché la tua memoria ti delude, spesso ti ricorderò me stesso. Hai dimenticato che devi posizionare i tuoi annunci altrove e pagare per questo. sorriso
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 June 2020 22: 32
    -2
    dal momento che la tua memoria ti manca

    E la capacità di leggere le parole tra parentesi ti delude.

    Ricorderò a me stesso più spesso.

    Non puoi disturbare.

    che gli annunci pubblicitari dovrebbero essere collocati altrove

    Questo non è quello che faccio.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 June 2020 23: 01
    +2
    Citazione: Cirillo
    Non devi preoccuparti

    Non sarà difficile per me. sorriso

    Non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS?

    Noi постоянно voliamo lì. E guadagniamo anche dei soldi consegnando altri cosmonauti alla ISS. sorriso
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 June 2020 23: 15
    -2
    Non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS

    Solo che ora non era un intero paese a farlo, ma una società.

    Voliamo lì tutto il tempo.

    L'intero paese non volerebbe. E anche su navi con missili sviluppati nei lontani anni '60. Ma sviluppare un nuovo mezzo (anche solo una tantum) è qualcosa di un problema con questo.
  8. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 June 2020 23: 20
    +2
    Cyril Non vedo la risposta a il suo una domanda

    Non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS?

    Probabilmente sei molto intelligente. sorriso
  9. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 00: 00
    -2
    Non vedo la risposta alla mia domanda.

    Vorresti ripetere ancora una volta che ora ciò non viene fatto da un intero paese, ma da un'azienda con 8000 dipendenti? Per fare un confronto, il centro Khrunichev che sviluppa Angara ha più di 45 persone.
  10. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 00: 40
    +2
    Citazione: Cirillo
    Vorresti ripetere ancora una volta che ora ciò non viene fatto da un intero paese, ma da un'azienda con 8000 dipendenti?

    Cyril, ma ti ho chiesto: un intero paese o una compagnia privata ha reso possibile consegnare in modo indipendente i propri astronauti alla ISS?

    No! Ti ho chiesto: non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la Luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS?

    Se puoi, rispondi. Prego! sorriso
  11. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 02: 26
    -2
    Cyril, te l'ho chiesto: un intero paese o una compagnia privata hanno reso possibile consegnare autonomamente i propri astronauti alla ISS?

    No! Ti ho chiesto: non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la Luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS?

    Quindi dico che non sai come fare domande.
  12. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 13: 01
    +1
    Citazione: Cirillo
    Quindi dico che non sai come fare domande.

    Quando finalmente abbiamo capito che non posso fare domande, grazie per questo! Finalmente non puoi dirmi:

    - Non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato molte volte la luna ammirare voli indipendenti per la ISS?

    PS Sono impressionato di parlare con qualcuno intelligente come te e invito tutti a leggere questo thread della nostra discussione. Lascia che i lettori, proprio come me, ammirino la tua intelligenza, che non ha paura di nessuna domanda. Giusto o sbagliato. sorriso
  13. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 13: 47
    -2
    Finalmente non puoi dirmelo.

    Ho già risposto a questa tua domanda, leggi attentamente.

    Ma domande - sì, non sai come chiedere.
  14. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 02: 44
    -1
    Tuttavia, anche se rispondi a questa domanda errata:

    No! Ti ho chiesto: non ti sembra strano che in qualche modo sia sbagliato per un paese che ha visitato la Luna molte volte ammirare voli indipendenti per la ISS?

    - allora no, non sembra. L'astronautica è un'area in cui i meriti del passato non sono garanti dei meriti del presente. La creazione di una nuova nave o vettore rimane ancora un compito tecnico molto difficile, indipendentemente dal fatto che il paese abbia già fatto qualcosa di simile o meno. La Russia, che possiede indubbi meriti passati nella creazione della tecnologia spaziale, non può ancora "ripetere" né la creazione di una nuova nave né una nuova portaerei. Anche se il trasportino (Angara) non è nemmeno riutilizzabile. Non è davvero niente di nuovo, a differenza di Falcon.

    Personalmente, sono sicuro che, in senso figurato, salterai fuori dai pantaloni con gioia se la Russia completerà lo sviluppo di successo dell'Angara e della Federazione, se rilancerà con successo il suo AMS sulla Luna, Marte o Venere. Anche se aveva già fatto tutto questo. Per inciso, ne sarò anche sinceramente felice.
  15. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 13: 46
    +1
    CyrilGli Stati Uniti in questa fase del loro sviluppo stanno combattendo il razzismo, ma finora senza risultati. Questo paese è stato superato anche dall'ex sudafricano e dalla sua compagnia, Elon Musk. Non è un nostro concorrente, ma se ti piace tifare per una squadra debole, per favore.
  16. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 13: 51
    -3
    Gli Stati Uniti in questa fase del loro sviluppo stanno combattendo il razzismo, ma finora senza risultati.

    Durante gli anni dei voli sulla luna, gli Stati Uniti "hanno combattuto contro il razzismo", che non ha impedito loro di far atterrare i loro astronauti)) Cosa, a proposito, l'URSS "non razzista" non poteva fare.

    Questo paese è stato persino superato da un ex sudafricano con la sua compagnia.

    Non ha superato questo paese - ha ottenuto il suo successo lì.

    Non è un nostro concorrente

    Sì, sì, è qualcosa che lo stesso Rogozin lo chiama un concorrente)) Sta mentendo, dai.
  17. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 14: 30
    +2
    Cyril vedi, non neghi che il razzismo sia trionfante negli Stati Uniti. Hanno "dimenticato come" volare sulla luna. Una compagnia privata è riuscita a mandare un equipaggio sulla ISS, cosa che gli Stati Uniti possono solo sognare.

    Ti svelo un segreto, negli Stati Uniti pubblicano libri in cui dimostrano che i voli per la luna stanno tradendo.

    Per obiettività e correttezza, vorrei sottolineare che l'unica cosa in cui gli americani sono riusciti è nella pubblicità e nel packaging.
  18. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 14: 46
    -2
    vedi, non neghi che il razzismo sia trionfante negli Stati Uniti.

    Non ho detto nulla sulle "vittorie". Non nego che esista il razzismo.

    Hanno "dimenticato come" volare sulla luna

    Esattamente. Come la Russia ha dimenticato come costruire razzi e AMC interplanetari. Anche gli americani devono riconquistare la luna quasi da zero.

    Una compagnia privata è riuscita a mandare un equipaggio sulla ISS, cosa che gli Stati Uniti possono solo sognare.

    Questa società privata ha fornito agli Stati Uniti l'accesso allo spazio.

    Ti svelo un segreto, negli Stati Uniti pubblicano libri in cui dimostrano che i voli per la luna stanno tradendo.

    In primo luogo, non è un segreto per nessuno. In secondo luogo, questi libri non "provano" nulla. Terzo, non nego che tra gli americani ci siano anche molti teorici della cospirazione "particolarmente dotati".

    Per obiettività

    Divertente.

    l'unica cosa che gli americani hanno fatto bene è stata la pubblicità e il packaging.

    I veri voli sulla luna sono infatti diventati una buona pubblicità per il potere tecnologico degli Stati Uniti. Qui sono d'accordo.
  19. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 15: 26
    +2
    Citazione: Cirillo
    Anche gli americani devono riconquistare la luna quasi da zero.

    Cyril, prima "sedie", poi rispetto per gli Stati Uniti. Il paese dei razzisti non esige rispetto. Il membro sudafricano Musk, non è uno sconosciuto, potrebbe ancora rimanere negli Stati Uniti, ma non è un dato di fatto.

    Sì, di più ... Americani, se ci sono persone del genere qui, cercate di non minacciare neanche questo vostro presidente, altrimenti è quasi una tradizione nel vostro paese. sorriso
  20. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 15: 55
    -3
    Il paese dei razzisti non esige rispetto.

    Sì, in qualche modo non importa chi rispetti lì e chi no. Il fatto è che gli Stati Uniti hanno effettuato 6 voli sulla Luna, mentre l'URSS no.

    cercate di non minacciare questo vostro presidente, altrimenti è quasi una tradizione per voi.

    Prima della Russia, in cui almeno 3 re sono stati uccisi e gli altri sono stati assassinati, gli americani sono troppo lontani in questo senso.
  21. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 16: 13
    +2
    Citazione: Cirillo
    Gli americani sono lontani dalla Russia, dove sono stati uccisi almeno 3 re e gli altri sono stati assassinati.

    CyrilNon siate timidi, i successi degli Stati Uniti in oltre 250 anni di esistenza sono davvero impressionanti. E se la Russia ha questo passato, allora gli Stati Uniti hanno il presente.

    Il razzismo è la dura vita quotidiana del paese moderno negli Stati Uniti. Sapete quanti presidenti sono stati uccisi o hanno tentato di uccidere, in così poco tempo, gli americani?
    Puoi contare i presidenti stranieri. Campione - 250 anni, per obiettività.
  22. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 16: 49
    -2
    Non siate modesti, i successi degli Stati Uniti in oltre 250 anni di esistenza sono davvero impressionanti.

    In 250 anni di esistenza degli Stati Uniti, 4 presidenti americani sono stati uccisi, l'ultimo assassinio nel 1961. Durante lo stesso periodo di esistenza della Russia (dalla fine del XVIII secolo all'inizio del 18 °), 21 zar furono uccisi, tutti gli altri governanti (tutti senza eccezioni) furono anche assassinati e ripetuti.

    Almeno 7 tentativi di omicidio contro l'attuale presidente. È noto solo.

    Avevo fretta del fatto che gli americani sono lontani da noi, ma certamente non il popolo russo per deridere la "tradizione dell'assassinio".

    Il razzismo è la dura vita quotidiana del paese moderno negli Stati Uniti.

    Il razzismo in Russia è anche dura nella vita di tutti i giorni.

    Così, nel 2004, la milizia di pattuglia di Mosca senza motivo ha battuto l'onorevole pilota collaudatore della Federazione Russa ed Eroe della Russia Tolboev Magomed, un Avaro di nazionalità [47].

    Nel 2013, gli agenti di polizia di San Pietroburgo hanno arrestato un cittadino della Federazione Russa, un tuvano di nazionalità, Kudurek Soskal, che è stato scambiato per un migrante illegale dall'Asia centrale. La polizia ha trattato Soskal in modo brutale, accusando quest'ultimo di falsificare un passaporto e di ottenere illegalmente la cittadinanza russa. Durante una perquisizione illegale nel suo appartamento in affitto, la polizia ha scoperto una carta di registrazione presumibilmente falsa. Il caso è stato portato in tribunale, dove il procuratore del distretto di Kalininsky ha dichiarato che "non esiste una nazionalità del genere in Russia - Tuvans, come la stessa Repubblica di Tyva". L'accusa ha inizialmente chiesto di espellere Soskal dal paese, ma in seguito, rendendosi conto del proprio errore e temendone le conseguenze, ha insistito per una multa di 10mila rubli. Allo stesso tempo, nessuno della polizia, della procura e del tribunale è stato punito per istigazione all'odio etnico [48].

    Nel 2017, gli agenti di polizia di Voronezh hanno chiesto a due donne cecene che camminano per strada con il loro bambino di mostrare il passaporto. Non riuscendo a ottenere una risposta, gli agenti di polizia hanno cercato di mettere la minorenne cecena in un'auto di pattuglia. Le donne che stavano intorno, circondando la donna cecena, gridarono in modo aggressivo: "Entra nel tuo Churkistan!" [49].

    E queste sono solo manifestazioni del razzismo poliziesco. Con la vita di tutti i giorni è anche peggio.
  23. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 17: 16
    +1
    Citazione: Cirillo
    Il razzismo in Russia è anche dura nella vita di tutti i giorni.

    Cosa posso dirti? Ho pensato, pensato ... e ho deciso che non hai ricevuto buoni voti da me da molto tempo. Ti do 5+!
    (Per bugie) sorriso
  24. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 17: 26
    -2
    (Per bugie)

    risata risata L'incidente di Tolboyev - https://www.buran.ru/htm/str129.htm

    L'incidente di Kudurek Soskal - https://newdaynews.ru/northwest/451204.html

    Quando il pubblico ministero dice che non esiste una nazionalità come un tuvano, questo, ovviamente, non è mai razzismo))

    L'incidente con le ragazze cecene - https://www.interfax.ru/russia/572589

    Mi risulta che tu abbia un problema con il controllo dei fatti. Ma questi sono problemi tuoi, non miei.
  25. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 17: 31
    +2
    Ti ho già dato un buon voto. Non devi provare oltre. Inoltre, anche senza aprire i collegamenti, vedo solo un incidente. sorriso
  26. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 17: 37
    -2
    Inoltre, anche senza aprire collegamenti

    "Non l'ho letto, ma condanno." risata È così sovietico.

    Vedo solo un incidente.

    I tuoi problemi di vista sono i tuoi problemi.
  27. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 17: 57
    +1
    Cyril, scusa, ce ne sono tre. Tre incidenti. sorriso
  28. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 18: 14
    -2
    La presenza di tre incidenti suggerisce già che le forze dell'ordine russe consentono manifestazioni di razzismo da parte loro. E questi sono solo dati da Wiki, trovati in 2 minuti di ricerca. Non ho nemmeno esaminato altre fonti sul razzismo della polizia nella Federazione Russa.

    https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ksenofobii-rasizma-i-antisemitizma-v-sovremennoi-rossii/viewer

    - ed ecco uno studio sul razzismo interno in Russia.

    Il 46 per cento degli intervistati ha un atteggiamento negativo nei confronti dei rom, 29 - nei confronti dei ceceni.

    Quindi, quando accusi gli Stati Uniti di razzismo, inizia con il tuo paese.
  29. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 18: 24
    +1
    Citazione: Cirillo
    Quindi, quando accusi gli Stati Uniti di razzismo, inizia con il suo paese.

    Cyrilcon il suo o con il nostro? Gli Stati Uniti hanno smesso da tempo di essere accusati di razzismo. Il razzismo in questo paese è un dato di fatto. Sei al passo con i tempi.

    PS Scusa, ma non ho più tempo per i razzisti!
  30. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 13 June 2020 18: 30
    -2
    Cyril, il tuo o il nostro?

    Con il nostro, con il nostro.

    Il razzismo in questo paese è un dato di fatto.

    Così come in Russia.
  31. magma Офлайн magma
    magma (Tatyana) 14 June 2020 08: 17
    +2
    Il fatto è che gli Stati Uniti hanno effettuato 6 voli sulla Luna, mentre l'URSS no.

    Un'affermazione che non può essere confermata è chiamata supposizione o opinione, ma non un fatto.
  32. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 June 2020 19: 18
    -1
    Un'affermazione che non può essere confermata è chiamata supposizione o opinione, ma non un fatto.

    Il fatto dei voli degli americani sulla luna ha molte prove che nessuno si nasconde. Ciò che alcune di queste prove respingono è il loro problema.
  33. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 13 June 2020 14: 03
    +1
    PS Voglio dire che l'America (USA) sta combattendo il razzismo. Non ho avuto il tempo di aggiustarlo, mi dispiace.
  • indifferente Офлайн indifferente
    indifferente 10 June 2020 17: 57
    +2
    Nessuno va da nessuna parte! Questo si chiama segare un impasto enorme. Taglieranno a lungo e con concentrazione. Quindi manderanno questo pezzo di ferro sulla luna. Si romperà. Diranno: la norma, dovrebbe essere così! E invieranno di nuovo. E ancora fallimento! E così, finché Musk non invecchia e va in pensione. E poi lascia che i suoi seguaci continuino. È come in quell'aneddoto su uno scienziato ebreo.

    Un figlio adulto viene di corsa da suo padre e gli grida:
    - Papà! Ho finalmente risolto questa equazione?
    - Come darai da mangiare alla tua famiglia adesso? - chiede l'anziano padre - Tuo nonno ha risolto questa equazione per tutta la vita, io ho risolto tutta la mia vita, tu l'hai presa e hai deciso!
  • lavoratore dell'acciaio 10 June 2020 21: 21
    -2
    Canta magnificamente ". Ma per me qualcos'altro è interessante. Musk ha un piano, fantastico, ma un piano. Rogozin non è in grado di esprimere nulla di sensato, nemmeno fantastico, sulla luna. Dove vanno i soldi? Musk è impegnato nel progresso, puoi vederlo.
  • ombra Офлайн ombra
    ombra 10 June 2020 21: 37
    +1
    Perché comprare un altro biglietto dai russi per i sindacati, se Max può inviare astronauti sulla ISS? E intendi la luna. Erano lì e sono tornati, ma eccolo.)
  • Exprompt Офлайн Exprompt
    Exprompt (EXPrompt) 10 June 2020 22: 30
    0
    Musk non ha spiegato affatto, che fico per un uomo sulla luna. Quindi, mentre questo sta tagliando il budget, niente di più.
  • cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 11 June 2020 01: 40
    -2
    Un articolo interessante è stato pubblicato oggi in inglese: "Rogozin's Complaints about American Jokes".

    https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html

    Secondo il capo dell'agenzia spaziale russa, gli americani dovrebbero mostrare più rispetto per il programma spaziale russo, affidandosi ad esso per nove anni come unico modo per mandare in orbita gli astronauti statunitensi.

    In una colonna per la versione russa di Forbes questa settimana, il capo di Roscosmos Dmitry Rogozin si è lamentato del fatto che gli americani non prendono ancora sul serio il programma spaziale russo come il loro.

    Quando i nostri partner sono finalmente riusciti a condurre con successo un test sulla loro astronave, non c'era altro su di noi se non battute e prese in giro ", ha lamentato Rogozin.

    Il nostro paese è stato il primo a inviare un uomo nello spazio ”, ha scritto Rogozin. "Restiamo i primi fino ad oggi."

    Mi piace molto la sua frase: "Restiamo i primi fino ad oggi" !!! Quelli. Voi americani, sbuffate quanto volete con i vostri voli Luna / Marte / e altri, ma noi, anche senza volare da nessuna parte, resteremo i primi !!!
    Classe !!! Quindi, russi, non preoccupatevi del successo nello spazio - il volo del 1961 è abbastanza !!!
    1. isofat Офлайн isofat
      isofat (isofat) 11 June 2020 02: 40
      0
      L'astronauta Kate Rubins si recherà sulla ISS con i russi Sergey Ryzhikov e Sergey Kud-Sverchkov questo autunno per partecipare alla missione di sei mesi come ingegnere di volo e membro dell'equipaggio della Expedition 63/64. Voleranno alla stazione spaziale sulla navicella Soyuz MS-17. Il lancio è previsto per il 14 ottobre 2020 dal cosmodromo di Baikonur in Kazakistan. La NASA pagherà $ 90 per questo.

      PS Ho letto un articolo interessante: "Media: Putin ha rifiutato di inviare i militari dalla Russia a Trump per proteggere la Casa Bianca". sorriso

      https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/smi-putin-otkazal-trampu-prislat-voennyh-iz-rossii-dlya-ohrany-belogo-doma
      1. Natan Bruk Офлайн Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 11 June 2020 11: 37
        -3
        Questo è un falso che solo le persone molto ingenue e credulone possono prendere sul serio.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 11 June 2020 11: 59
          +2
          Natan Bruk, non essere ingenuo. Nutro questo miracolo con il cibo a cui è abituato. Questa è la risposta alle sue "leccornie".
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 12 June 2020 23: 43
        +2
        Ho letto un articolo interessante: "Media: Putin si è rifiutato di inviare militari dalla Russia a Trump a guardia della Casa Bianca"

        Grazie, nitrendo di cuore. risata
        Stanno prendendo in giro Trump, ma ora non è facile. Ci sono separatisti a Seattle e il consolato russo è chiuso. Ci siamo affrettati. sentire E chi dovrebbe essere incolpato adesso? strizzò l'occhio
  • Cheburgen Офлайн Cheburgen
    Cheburgen 13 June 2020 13: 52
    0
    Citazione: Cirillo
    I falchi, i draghi volano bene

    Anche Challenger e Columbia hanno volato alla grande.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 13 June 2020 14: 00
      -1
      Su 135 voli navetta, solo 2 sono finiti in un disastro. A proposito, la Soyuz ha subito lo stesso numero di disastri.