I media tedeschi hanno detto cosa potrebbe salvare lo spazio russo

12 2020 giugno 17

Dopo il successo dell'attracco dell'Equipaggio Drago alla Stazione Spaziale Internazionale il 30 maggio, molti hanno iniziato a parlare della fine dell'era spaziale russa. Gli esperti dell'edizione tedesca Der Tagesspiegel hanno parlato di cosa potrebbe salvare l'industria spaziale russa.

In precedenza, gli astronauti statunitensi venivano trasportati nell'orbita terrestre con l'aiuto della "Soyuz" russa: costava agli americani 80 milioni di dollari per posto. Si dice che Elon Musk sia disposto a offrire posti di volo per $ 60 milioni.

La Russia sta perdendo la sua quota nel mercato del lancio spaziale. E i satelliti pesanti, che erano stati precedentemente lanciati in orbita dal razzo Proton, possono essere consegnati dalla Cina, dagli Stati Uniti, oltre che con l'assistenza dell'Agenzia spaziale europea. E non sarà così costoso come molti pensano

- ha sottolineato il capo dell'Istituto dello spazio politica Ivan Moiseev.

Ma, secondo Moiseyev, c'è anche un momento positivo nel lancio del razzo SpaceX: le autorità russe, invece di promettere un futuro radioso per la cosmonautica russa, possono ora pensare ai veri problemi dell'industria, nonché ai modi per risolverli. La cosmonautica russa, in particolare, può essere salvata dallo scioglimento di Roscosmos e dall'accesso al mercato per le compagnie russe private.

Mosca, tuttavia, nega di perdere la sua posizione nello spazio, mentre Roskosmos sta facendo nuovi piani. Pertanto, due dei tre posti sulla Soyuz dovrebbero essere assegnati ai turisti spaziali. È iniziata anche la costruzione del razzo Soyuz-5 e la creazione della nuova navicella sarà completata in pochi anni.

Tali misure, secondo Der Tagesspiegel, dovrebbero aiutare la Russia a superare un periodo difficile per l'industria spaziale.

NASA

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Sergey Latyshev

+1

12 June 2020 14: 29

DI!!! Hanno parlato di turisti negli anni più sciatti sotto Eltsin ...
Rogozin è fantastico!
gorenina91

+1

12 June 2020 14: 44

I media tedeschi hanno detto cosa potrebbe salvare lo spazio russo

- Perché i tedeschi possono consigliare ... - solo ... Ordnung; ordnung; Ordnung e ancora Ornung ...
- A proposito, questo è abbastanza per "salvare lo spazio russo" ...
1. GRF
  
  +1
  
  12 June 2020 15: 21
  
  Nei campi di concentramento, anche i tedeschi avevano un buon ordnung ...
  Assicurati di ascoltare i loro consigli, soprattutto se non hai più la testa.
  
  Se non hai zie,
  Non perderai tua zia
  E se non vivi
  Allora tu e no, poi tu e no,
  Allora non muori
  Non morire.
GRF

+2

12 June 2020 15: 18

Il FAU-2 tedesco divenne il progenitore dell'astronautica americana. Pertanto, ovviamente, si deve ascoltare la vasta esperienza tedesca, perché la cosmonautica tedesca è un nome tonante. Pertanto, dobbiamo distruggere il nostro Roskosmos, sciogliere, come loro consigliano, e lasciare che le società private (straniere) traggano profitto come dovrebbero!
"Caro" Through the Looking Glass, hara-kiri - questo è per il Giappone, o per te stesso ...
Alexey Grigoryev

+3

12 June 2020 15: 26

E i media tedeschi non hanno detto cosa può salvare lo spazio tedesco, anche se cosa intendo - dopo tutto, non è possibile salvare ciò che non esiste.
astronauta

0

12 June 2020 17: 19

L'autore, a quanto pare, non è a conoscenza delle compagnie spaziali russe private. Bene, ti do un link:

https://vc.ru/future/61446-est-li-zhizn-bez-roskosmosa-chastnaya-kosmonavtika-v-rf
123

+3

12 June 2020 22: 34

Gli esperti dell'edizione tedesca di Der Tagesspiegel non sono accidentalmente consapevoli di cosa può salvare lo spazio tedesco?

Mosca, tuttavia, nega di perdere la sua posizione nello spazio, mentre Roskosmos sta facendo nuovi piani. Pertanto, due dei tre posti sulla Soyuz dovrebbero essere assegnati ai turisti spaziali.

Parliamo infatti di un contratto firmato nel 2019, parliamo dell'unico volo previsto per la fine del prossimo anno.

State Space Corporation "Roskosmos" e "Space Adventures, Inc." ha firmato un contratto per l'implementazione di brevi voli spaziali di due partecipanti al volo spaziale sulla stessa navicella Soyuz verso il segmento russo della Stazione Spaziale Internazionale. Il lancio del volo è previsto per la fine del 2021.

Der Tagesspiegel e Ivan Moiseev si sono ritrovati. Like raggiunge per like.
monman

-2

13 June 2020 01: 02

Mosca, tuttavia, nega di perdere la sua posizione nello spazio, mentre Roskosmos sta facendo nuovi piani.

E quali sono i piani di "forever second amers"? (parole di Rogozin).
E i piani sono.

Astrobotic (azienda privata) vince un contratto con la NASA per la fornitura del rover lunare VIPER.

https://spacenews.com/astrobotic-wins-nasa-contract-to-deliver-viper-lunar-rover/

La NASA sceglie Astrobotic a cui consegnare il Rover superficie lunare alla fine del 2023 anni per trovare acqua ghiacciata che potesse supportare future missioni umane.
La NASA ha annunciato l'11 giugno di aver firmato un contratto da 199,5 milioni di dollari con Astrobotic di Pittsburgh per la missione Volatiles Investigating Polar Exploration Rover (VIPER). La missione fa parte del programma Commercial Moon Payload Services (CLPS), dove La NASA acquista servizi dalle aziende per consegnare carichi utili sulla superficie lunare, e non acquista il rover stesso.

Tre vantaggi contemporaneamente: pagare (parzialmente) ai commercianti privati per lo sviluppo e non possedere un rover, ma noleggiare. E il trader privato farà molto più velocemente dello stato. Viene richiesto correttamente - di sciogliere Roscosmos e dare tutto ai proprietari privati - lo stato salverà un mucchio di nonne.
Più NASA.

Il 10 giugno il Chief Science Officer della NASA ha confermato che il James Webb Space Telescope salterà la data di lancio nel marzo 2021, il che era quasi inevitabile in quanto la pandemia di coronavirus ha rallentato i lavori di assemblaggio del veicolo spaziale.

https://spacenews.com/nasa-confirms-jwst-will-miss-march-2021-launch-date/

Bene, niente - hanno aspettato così tanto, aspettiamo ancora un po '.
Più NASA.
Se ricordi (o non sai) quella NASA prevede nel luglio 2020 (il prossimo mese !!!) di lanciare Atlas-5 con un altro rover su Marte. Il lancio è ritardato di 3 giorni.

Il 9 giugno l'assistente amministratore della NASA Steve Yurchik ha annunciato il ritardo nella presentazione in una riunione congiunta del Consiglio aeronautico e spaziale dell'Accademia nazionale e del Consiglio per la ricerca spaziale (SSB). "Abbiamo avuto un piccolo problema con l'ULA e il booster di elaborazione delle informazioni, quindi abbiamo tre giorni di ritardo".

https://spacenews.com/mars-2020-launch-slips-three-days/

Bene, ecc. Conclusione: commercianti privati e solo commercianti privati !!!
1. isofat
  
  +3
  
  13 June 2020 01: 15
  
  monman, credi inutilmente ai tuoi media. Sono i nemici del popolo americano. Per scoprire lo stato delle cose nel mondo, leggi meglio i media russi!
  
  PS Conclusione: gli Stati Uniti mentono sulla nostra perdita di posizioni nello spazio!
2. 123
  
  +3
  
  13 June 2020 17: 10
  
  Grandi progetti, ben fatto, fallo.
  Si tratta solo di commercianti privati, vaghi dubbi pestilenza.
  
  Tre vantaggi contemporaneamente: pagare (parzialmente) ai proprietari privati per lo sviluppo e non possedere un rover, ma affittare. E il proprietario privato lo farà molto più velocemente dello Stato.
  
  Tre vantaggi contemporaneamente?
  Il primo vantaggio è "pagare (parzialmente) ai proprietari privati per lo sviluppo". E quanto hanno investito le società private nello sviluppo di Dragon e Starliner? Secondo me, tutto è stato sviluppato con denaro statale.
  Il secondo vantaggio è "non possedere un rover, ma affittare". A mio parere, il vantaggio è dubbio. Paghi per lo sviluppo e la costruzione di qualcosa che non ti appartiene, poi lo affittate e pagate di più? Approccio interessante al business.
  Il terzo vantaggio: "il trader privato andrà molto più velocemente dello stato". Il Drago volò, lo Starliner non c'era più e gli furono gettati altri soldi. Si scopre che i trader privati sono diversi o non tutti i trader privati sono ugualmente utili.
  E ora cosa farne? Il mito dei trader privati "super efficaci" si sta sgretolando davanti ai nostri occhi. E Boeing .... può nazionalizzare?
  
  Viene richiesto correttamente - di sciogliere Roscosmos e dare tutto ai proprietari privati - lo stato salverà un mucchio di nonne.
  
  Ascolta l'americano e fai il contrario.
  
  Più NASA.
  
  A proposito, sulla NASA. Prima prova il consiglio su te stesso. Sciogli, distribuisci tutto a commercianti privati e vedremo cosa ne verrà fuori.
  
  Bene, ecc. Conclusione: commercianti privati e solo commercianti privati !!!
  
  Buona fortuna per questo viaggio senza speranza.
  1. monman
    
    -2
    
    13 June 2020 18: 01
    
    E quanto hanno investito le società private nello sviluppo di Dragon e Starliner? Secondo me, tutto è stato sviluppato con denaro statale.
    
    Nel 2014 la NASA ha donato a Boeing e SpaceX 4.2 miliardi di dollari, ma quello che avevano prima era il loro sviluppo. Inoltre, la NASA (come ufficio governativo) non ha bisogno di avere mal di testa con persone / logistica / officine-fabbriche ...
    Paga i soldi e controlla come e su cosa vengono spesi. Inoltre, non c'è mal di testa, cosa fare con le persone / logistica / officine / fabbriche ...
    Non è un segreto che le nonne negli Stati Uniti pensano ancora meglio che in Russia (dove quasi tutto è di proprietà statale, ma con un magro ritorno).
    
    Parlando della NASA. Prima prova il consiglio su te stesso. Sciogli, distribuisci tutto a trader privati e vedremo cosa succede.
    
    Andiamo uomo !!! Sì, negli USA tutta la produzione è privata !!
    Gli aerei sono interamente privati, ma lo Stato crea un criterio di affidabilità / sicurezza e verifica. Il dispatcher della torre è un dipendente pubblico. Le ferrovie sono tutte private. La qualità della tela, in movimento: il controllo dello stato.
    Il rilascio automatico è privato. Sicurezza sulle strade e sull'auto stessa: controllo statale.
    
    ... Non c'è Starliner, ma gli sono stati gettati altri soldi.
    
    Vbuhali, ma non vola, sono d'accordo. Non verranno aggiunti altri. La Boeing paga i suoi soldi per i ritardi (stipendi / locali, ecc. - questi sono i suoi problemi).
    L'astronave è esplosa 4 volte - tutte e 4 volte per $$$ Mask, la NASA non ha dato un centesimo. Quindi gli americani hanno provato cose private per se stessi per 250 anni e hanno ottenuto qualcosa ...
    
    Buona fortuna, aumentando la redditività delle imprese statali al livello di un commerciante privato!
    1. 123
      
      +3
      
      13 June 2020 18: 23
      
      Nel 2014, la NASA ha dato a Boeing e SpaceX 4.2 miliardi di dollari.
      
      Semplicemente fantastico. Ma la "propaganda russa" afferma in modo un po 'diverso.
      
      Boeing ha ricevuto un contratto da 4,2 miliardi di dollari per sviluppare un nuovo veicolo spaziale con equipaggio nel 2014.
      
      https://ria.ru/20160808/1473823247.html
      
      Inoltre, i "kremlebots" dell'Air Force stanno versando benzina nel fuoco.
      
      Il lancio era originariamente valutato a 3 con copechi(qui la citazione è un po 'imprecisa, al sito non manca il numero di Pi) miliardi di dollari, ma dopo il trasferimento è salito di prezzo. Questo è il primo lancio di astronauti dagli Stati Uniti da molto tempo e la prima missione NASA in assoluto ad essere effettuata da una compagnia privata.
      
      https://www.bbc.com/russian/news-52859714
      
      Risulta più di 7,34 miliardi.
      
      Dopodiché, la frase:
      
      Non è un segreto che le nonne negli Stati Uniti pensano ancora meglio che in Russia (dove quasi tutto è di proprietà statale, ma con un magro ritorno).
      
      - nient'altro che un sorriso evoca.
      
      Vbuhali, ma non vola, sono d'accordo. Non verranno aggiunti altri. La Boeing paga i suoi soldi per i ritardi (stipendi / locali, ecc. - questi sono i suoi problemi).
      
      E cosa gli succederà? Sciogliere? Fallire? Sì, nifiga così. Capiranno, perdoneranno e investiranno più soldi in nuovi progetti.
      
      L'astronave è esplosa 4 volte - tutte e 4 volte per $$$ Mask, la NASA non ha dato un centesimo. Quindi gli americani hanno provato cose private per se stessi per 250 anni e hanno ottenuto qualcosa ...
      
      Per diverse migliaia di anni l'umanità ha provato privatamente "se stessa" e in qualche modo con successo variabile. E 250 anni non sono niente per gli standard storici.
      
      Buona fortuna, aumentando la redditività delle imprese statali al livello di un commerciante privato!
      
      Ad esempio, Boeing? Grazie, lo scopriremo in qualche modo.
      1. monman
        
        -2
        
        13 June 2020 19: 23
        
        Boeing ha ricevuto un contratto da 4,2 miliardi di dollari per sviluppare un nuovo veicolo spaziale con equipaggio nel 2014.
        
        Mi sbagliavo:
        
        Il 16 settembre 2014, la NASA ha annunciato che Boeing e SpaceX avevano ricevuto contratti per fornire servizi di lancio con equipaggio alla ISS. Boeing potrebbe ricevere fino a 4.2 miliardi di dollari, mentre SpaceX potrebbe ricevere fino a 2.6 miliardi di dollari.
        
        Capisco che la NASA abbia dato a Boeing di più per colmare il divario con SpaceX. Ma potrei sbagliarmi.
        Ma questo non significa che siano stati dati subito i soldi: vengono dati in parti man mano che il programma di lavoro è completato.
        
        Grazie, lo scopriremo da soli in qualche modo.
        Nessun dubbio !!! Ma cerca di far vedere l'attuale generazione !!!
        
        123
        
        +1
        
        13 June 2020 20: 02
        
        Capisco che la NASA abbia dato a Boeing di più per colmare il divario con SpaceX.
        
        Che meravigliosa tradizione. Ecco il mercato, nella sua forma più pura, un capolavoro della concorrenza di mercato. Un trader privato che perde la concorrenza riceve semplicemente più soldi dal budget. Sicuramente questo aumenta l'efficienza.
        
        Ma cerca di far vedere l'attuale generazione !!!
        
        Cosa dovrebbe vedere esattamente?
        
        monman
        
        -2
        
        13 June 2020 20: 20
        
        Hai detto (ho risposto):
        
        Grazie, lo scopriremo in qualche modo.
        
        Nessun dubbio !!! Ma cerca di far vedere alla generazione attuale !!! "
        In risposta al tuo "lo risolveremo da soli", ho suggerito che l'attuale generazione ha visto il risultato positivo dell'analisi, e non "volevano il meglio, ma è risultato come sempre".
        Ma la cosa migliore è non capire affatto, lasciarlo così com'è!
        La diga, il balletto, il volo di Gagarin: questo è per sempre !!!
        
        123
        
        +2
        
        13 June 2020 20: 35
        
        In risposta al tuo "lo risolveremo da soli", ho suggerito che l'attuale generazione ha visto il risultato positivo dell'analisi, e non "volevano il meglio, ma è risultato come sempre".
        
        Non preoccuparti per noi, prenditi cura di te stesso, altrimenti non si sa ancora cosa vedrà la prossima generazione.
        
        Ma la cosa migliore è non capire affatto, lasciarlo così com'è!
        La diga, il balletto, il volo di Gagarin: questo è per sempre !!!
        
        Sei geloso? Vedo. Il Teatro Bolshoi è stato costruito prima che i tuoi separatisti si separassero dalla loro Maestà. Gagarin è il nostro orgoglio. Forse è per questo che stai cercando di scolpire un eroe dalla maschera? Non c'è più niente di cui essere orgogliosi.
alexandrmakedo

+4

13 June 2020 11: 51

Confrontare i prezzi COMPETITIVO con MONOPOLY può essere solo un trucco molto impegnato. I prezzi di Musk, spremuti dai sussidi al budget, hanno ricevuto quantità di pasta senza precedenti dalla NASA, poiché con l'obiettivo di creare concorrenza, secondo la dottrina adottata negli Stati Uniti - avere uova in almeno tre ceste, non costruire una città spaziale, lancia, produzione, ma ricevuta in anticipo da programmi spaziali chiusi Apollo, Shuttle, e ora preferenze OPERATIVE, con la Russia che ha imparato a lavorare in condizioni di mercato? È imperativo ripristinare l'ordine a Roskosmos. Ristrutturare? Probabilmente. Un mostro che fa TUTTO, cosmico, quasi cosmico e per niente cosmico, rotolando con trilioni di dollari e non trasparente per le forze dell'ordine, non dovrebbe esistere. Abbiamo bisogno di centinaia di subappaltatori, che si occupino di questioni puramente proprie, piuttosto ristrette, e controllati da cima a fondo non solo dallo Stato, ma anche da commissioni composte da organizzazioni concorrenti. Il concorrente non perderà la corruzione della sua controparte. Quindi lasciateli combattere negli uffici dei tribunali e negli uffici delle autorità inquirenti.