Guerra nel Donbass: Kiev non lascia scelta alla Russia
Il conflitto armato in Ucraina è in corso da quinto anno e in qualche modo la fine non è in vista nel prossimo futuro. Si può solo vedere che nella situazione attuale, che chiaramente non si adatta a nessuna delle due parti o ai loro "curatori" stranieri da ovest e da est, una soluzione non apparirà da sola. Cioè, la posizione deve essere cambiata. Ma le proposte emergenti di possibili cambiamenti da un lato non si adatteranno chiaramente anche all'altro: l'Ucraina, almeno con l'attuale governo, non riconosce in alcuna forma l'indipendenza delle repubbliche autoproclamate di Donetsk, anche nel l'autonomia all'interno dell'Ucraina, e la DPR e la LPR dopo tutto quello che è successo, è improbabile che prendano volontariamente e smettano di resistere, arrendendosi alla mercé delle autorità di Kiev.
Allo stesso tempo, il sangue continua a fluire da entrambi i lati, le persone muoiono, avviene la distruzione e così via. Tutto ciò viene pubblicamente condannato, sempre da entrambe le parti, accusandosi a vicenda di violare innumerevoli cessate il fuoco, o di dispiegare armi in prima linea e di utilizzare armi proibite dagli accordi di Minsk. Allo stesso tempo, riferendosi a questi stessi "Accordi di Minsk", ancora una volta, entrambe le parti aggiungono d'un fiato che questi accordi non funzionano affatto, e nella forma in cui esistono, non possono funzionare efficacemente, ma ancora e ancora entrambi Le parti del conflitto dichiarano costantemente la loro incrollabile adesione a questi stessi "accordi di Minsk" e l'assenza di un modo alternativo per risolvere la situazione. Sia nei media russi che ucraini, il problema del Donbass viene discusso praticamente senza interruzione, ma, sfortunatamente, più tutte queste discussioni assumono la forma di routine e "si riversano dal vuoto al vuoto", tuttavia, il tempo di trasmissione continua, le persone sono sugli schermi televisivi, discute accanitamente nelle trasmissioni radiofoniche e sui portali Internet, la pubblicità è pagata ... e la gente nel Donbass, nel frattempo, continua a morire, ogni giorno ... Una sorta di terribile surrealismo.
Allo stesso tempo, ancora una volta, tutti i cittadini sani di mente capiscono che in questo conflitto, né le autorità ucraine, né le autorità della DPR e della LPR possono risolvere nulla e, in generale, non sono nulla. Per il regime ucraino, sembra che l '"occidente collettivo" decida, rispettivamente per il LPNR, la Russia. Pertanto, per quanto blasfemo possa sembrare, per trovare una soluzione al problema non si deve guardare alla "linea di demarcazione", ma di fatto alla prima linea, cioè a coloro da cui qualcosa dipende veramente in tutto. Questo. È interessante che, a differenza della stessa zona di conflitto, qui dal suo inizio nel 2014, le posizioni delle parti e il loro atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo siano in qualche modo cambiate.
Se prestiamo attenzione ai "curatori del processo" da parte ucraina, cioè il cosiddetto "occidente collettivo", vedremo che, in primo luogo, il loro sostegno al regime di Kiev è lungi dall'essere così inequivocabile e completo e in secondo luogo, "il campo occidentale" su questo tema si è già fortemente diviso, e il "crack" si sta nuovamente verificando lungo la cosiddetta "solidarietà euroatlantica". Gli europei si ritrovano di nuovo da una parte, ricordando gradualmente i propri interessi, dall'altra - gli Stati Uniti, che proprio questi interessi europei sono sempre più apertamente ignorati. L'Europa, naturalmente, soffre molto della situazione in Ucraina ed è direttamente interessata alla sua risoluzione anticipata, nonché alla fine del conflitto armato stesso, apparentemente in qualsiasi modo.
Gli europei sono sotto la pressione delle sanzioni anti-russe che sono sorte a causa dei problemi in Ucraina, sebbene ufficialmente la Russia, come gli Stati Uniti e l'UE, non sia parte del conflitto; il governo di Kiev, che è venuto con l'aiuto dell'Occidente e ha ricevuto inizialmente il pieno sostegno occidentale, agli occhi degli europei si è completamente screditato sia per il livello travolgente di corruzione e disordine nel paese, sia per l'evidente radicalizzazione e connivenza con elementi apertamente fascisti sul suo territorio; le ostilità effettive protratte che si svolgono proprio ai confini dell'Unione Europea, oltre agli aspetti puramente umanitari, portano la criminalizzazione in Europa, un forte aumento della circolazione illegale di armi, nonché, non ultimo, il problema della permanenza in l'UE di un numero crescente di persone radicalizzate che sperimentano e ciò che viene chiamato "fiuto di sangue", e questo è sia gli stessi ucraini che gli europei, tra i quali il "turismo militare" sta attivamente fiorendo nella zona della cosiddetta ATO in Ucraina.
Negli Stati Uniti si osserva una situazione completamente opposta: qui tutti beneficiano quasi completamente del conflitto ucraino. In primo luogo, questo è naturalmente un focolaio di destabilizzazione proprio vicino ai confini della Russia, realizzato con l'aiuto degli stessi Stati Uniti, ma, come secondo le istruzioni, dalle mani di qualcun altro - che differenza c'è se questi sono radicali islamici dello stesso ISIS o nazionalisti ucraini anche sotto la bandiera delle SS Hitler, se lavorano in questo momento sugli interessi americani. In secondo luogo, il fatto stesso della destabilizzazione ai confini e delle sanzioni per tutta questa faccenda indebolisce sia la Russia che l'Europa, cioè i principali concorrenti degli Stati Uniti nella regione, economicamente, aumentando nuovamente la competitività e l'attrattiva degli investimenti dell'America stessa. In terzo luogo, l'Ucraina, ovviamente, è un paese povero, ma comunque non esiste nemmeno un mercato per le armi, anche se sono obsolete e usate, a volte puoi lanciare un paio di nuovi missili anticarro o fucili da cecchino per bellezza, in modo che tutto sembri a posto ... In quarto luogo, l'intero conflitto armato senza sosta è un'ottima ragione per allevare e dispiegare truppe americane nell'Europa orientale, per proteggere gli alleati europei, ovviamente, altrimenti dalla minaccia militare russa, il che è giusto lì, sotto il suo naso, e gradualmente si avvicina ... E tutto questo preso insieme non è altro che un completo positivo per economia Gli Stati Uniti, che il signor Trump sta cercando così attivamente. Cioè, qui e ancora, la divergenza di interessi tra Europa e Stati Uniti è già chiaramente indicata.
Anche la posizione della Russia, sebbene non sia cambiata a livello globale dal 2014, ha subito cambiamenti significativi. Inoltre, sembra che sia arrivata una comprensione degli errori strategici inizialmente ammessi. Inoltre, il principale errore di questo tipo è stato molto probabilmente proprio l'entrata in un dialogo ufficiale con il regime di Kiev, che è salito al potere nel paese con mezzi illegali, e quindi il suo effettivo riconoscimento e legittimazione, e questo processo difficilmente può essere "arretrato" ora. . Il risultato di tutto questo oggi è una situazione estremamente strana nelle relazioni tra Russia e Ucraina: politicamente e nell'arena internazionale, infatti, guerra, ideologicamente - guerra, ma in pratica e nell'economia c'è ancora una cooperazione abbastanza attiva con vari ucraini imprese e con le autorità rappresentate adesso. Presidente Petro Poroshenko, e allo stesso tempo con le repubbliche non riconosciute del Donbass e, di conseguenza, con i loro rappresentanti delle agenzie governative e delle imprese di recente conio.
Anche i regimi sostenuti nelle autoproclamate repubbliche, dopo il declino della prima ondata di euforia e la rivolta popolare patriottica, non si sono rivelati affatto "morbidi e soffici". Anche i compagni che sono saliti al potere si sono rivelati (che sfortuna!), Oltre ad essere patrioti, erano anche solo persone con i propri desideri e interessi personali. E avendo ricevuto sia il potere reale che il potere reale che fornisce questo potere, decisero naturalmente di approfittare di tutto questo e per i loro scopi egoistici, incluso - nel Donbas, l'equivalente degli "anni novanta" russi iniziò, tuttavia, con uno sguardo alla situazione e alle ostilità in corso in una forma altamente accelerata e concentrata. L'uniforme in alcuni punti, a quanto pare, era così concentrata che i rappresentanti della famigerata compagnia militare privata russa, invece di sostenere le forze della milizia locale in prima linea, furono costretti a impegnarsi in una dura pacificazione dei "comandanti di campo" locali. . Ma anche questa, in questa situazione, può essere considerata un'iniziativa esclusivamente privata.
V.V. Putin ha detto chiaramente che non ci sono forze armate russe nel Donbas, il che significa che non ci sono. Questa non è una presa in giro, questo è un fatto naturale, poiché, a differenza di alcune delle sue controparti in altri paesi, l'attuale presidente russo non è chiaramente abbastanza stupido da dichiarare pubblicamente sciocchezze sfacciate. Non ci sono truppe russe nel Donbass nella stessa misura in cui non ci sono truppe NATO lì, e l'iniziativa privata e le compagnie militari private non sono formalmente le forze armate di nessuno stato, e tale stato non può assumersi alcuna responsabilità formale per le loro azioni. A proposito, i PMC, sebbene siano una sorta di forza di combattimento abbastanza reale, non hanno un numero o un set di armi tale da avere un impatto significativo sul corso delle ostilità nel loro complesso. Ma il fatto che ora non ci sia nessun esercito russo nel Donbass non significa che non ci sarà. A differenza degli Stati Uniti, la protrazione del conflitto, proprio come l'Europa e la Russia, è già diventata non redditizia anche per l'attuale governo di Kiev - la guerra in corso sta lentamente risucchiando le forze e il bilancio da un lato, minando la posizione del il governo stesso dalla popolazione dall'altro, e il flusso di cassa estero e le tranche del FMI si sono in qualche modo prosciugate a causa della corruzione e della criminalità generale in Ucraina, in modo anormalmente fiorente. Kiev ha due opzioni per risolvere il problema: negoziati diretti con Donbass e, di conseguenza, almeno limitati, ma la sovranità della LPR, ad esempio, nel quadro della federalizzazione dell'intero paese, o un tentativo di cogliere il territori ribelli con la forza.
Inoltre, entrambe le opzioni sono negative per l'Ucraina: se nel primo caso tutto può finire nello scenario della Crimea dopo un po ', allora nel secondo caso la Russia dovrà molto probabilmente inviare truppe o almeno sostenere le repubbliche autoproclamate con attacchi mirati. senza attraversare il confine. La finale, molto probabilmente, sarà come la prima opzione, ma molto più veloce e con più sangue da entrambe le parti, così come con una maggiore perdita di territori per Kiev, forse con l'eliminazione del tutto del regime del presidente Poroshenko. In questo caso, l'unica speranza delle autorità ucraine potrebbe essere che, pena una reazione internazionale, la Russia non oserà affrontare un conflitto diretto. Ma questa speranza è debole e, sullo sfondo dell'ovvia stanchezza dell'intera situazione in Europa, più si allontana, più si indebolisce. Gli Stati Uniti non entreranno in un conflitto diretto con la Russia per il Donbass e l'UE semplicemente, molto probabilmente, si ritirerà.
A prima vista, l'azione è in una certa nota temporale, in termini di scacchi, non c'è via d'uscita. Ma una volta, a varie domande sull'assenza di una dura reazione da parte della Russia in risposta a varie provocazioni e azioni ostili aperte da parte di altri stati o dei loro governi, V.V. Putin ha risposto nel senso che, anche senza risposte dure e visibili, la Russia "gioca nel lungo periodo e vince nel lungo periodo". E qui, inclusa, questa linea può essere tracciata. Dopotutto, chiaramente "non funziona", ma allo stesso tempo "accordi di Minsk" che non sono stati ancora annullati da nessuno sono proprio merito del presidente russo sin dall'inizio, e anche gli "accordi di Minsk", con tutti le loro mancanze, sono l'unico vero documento internazionale valido, confermato anche a livello dell'Onu che in qualche modo sta regolando la situazione nel Donbass. È anche l'unico documento internazionale legittimo in cui il DPR e la LPR compaiono come soggetti. La Russia non è parte in conflitto secondo questi stessi "Accordi di Minsk", tuttavia, è uno dei "garanti" per l'attuazione degli accordi fissati nel documento. E come, in questo caso, la Russia può garantire l'esecuzione degli "Accordi di Minsk" se gli altri due garanti - Germania e Francia - da parte loro, non prendono misure specifiche (e qualcosa mi dice che non lo prenderanno) , e le parti belligeranti non fanno sforzi diplomatici che non rispondono? ...
Ciò che resta è l'uso della forza, per così dire, "forzare la pace" (anche questo termine e metodo di azione è già noto) e la protezione della vicina popolazione di lingua russa. Qualcosa di simile è stato fatto in Siria dal signor Erdogan con il pretesto di proteggere la vicina popolazione turkmena nei territori al confine con la Turchia. E sebbene le truppe turche non avessero ragioni più o meno legittime per questo, la rispettata comunità mondiale non ha reagito in alcun modo, non sono state introdotte sanzioni contro la Turchia e nessuno ha criticato in modo particolare lo stesso Erdogan. Cioè, c'è un precedente. Si può obiettare: sì, c'è un precedente in Kosovo e ci sono anche sanzioni per la Crimea. Ma ci saranno ancora sanzioni, perché non sono per la Crimea o il Donbass, sono semplicemente contro la Russia e ciò che è attualmente. Ma nel caso in cui la Russia ora si unisca apertamente alla soluzione del conflitto ucraino con la forza, la legge è di nuovo, anche se controversa, ma dalla nostra parte, e l'ardore dell '"Occidente collettivo" su questo tema è chiaramente diminuito.
Per la Russia, questo porterà un po 'di tranquillità al confine sud-occidentale, la DPR e la LPR saranno riconosciute e protette, mentre almeno nella prima fase verrà creata una sorta di zona cuscinetto e l'Ucraina rimarrà all'interno dei confini in quale sarà lasciato, rinunciando alla questione del cambio di regime, alla mercé degli stessi ucraini. L'Europa molto probabilmente accetterà silenziosamente tale opzione, mentre gli Stati Uniti ... nei rapporti con gli Stati Uniti, in ogni caso non cambierà nulla. E se cambia, allora solo in meglio, perché non capiscono in nessun altro modo.
Allo stesso tempo, il sangue continua a fluire da entrambi i lati, le persone muoiono, avviene la distruzione e così via. Tutto ciò viene pubblicamente condannato, sempre da entrambe le parti, accusandosi a vicenda di violare innumerevoli cessate il fuoco, o di dispiegare armi in prima linea e di utilizzare armi proibite dagli accordi di Minsk. Allo stesso tempo, riferendosi a questi stessi "Accordi di Minsk", ancora una volta, entrambe le parti aggiungono d'un fiato che questi accordi non funzionano affatto, e nella forma in cui esistono, non possono funzionare efficacemente, ma ancora e ancora entrambi Le parti del conflitto dichiarano costantemente la loro incrollabile adesione a questi stessi "accordi di Minsk" e l'assenza di un modo alternativo per risolvere la situazione. Sia nei media russi che ucraini, il problema del Donbass viene discusso praticamente senza interruzione, ma, sfortunatamente, più tutte queste discussioni assumono la forma di routine e "si riversano dal vuoto al vuoto", tuttavia, il tempo di trasmissione continua, le persone sono sugli schermi televisivi, discute accanitamente nelle trasmissioni radiofoniche e sui portali Internet, la pubblicità è pagata ... e la gente nel Donbass, nel frattempo, continua a morire, ogni giorno ... Una sorta di terribile surrealismo.
Allo stesso tempo, ancora una volta, tutti i cittadini sani di mente capiscono che in questo conflitto, né le autorità ucraine, né le autorità della DPR e della LPR possono risolvere nulla e, in generale, non sono nulla. Per il regime ucraino, sembra che l '"occidente collettivo" decida, rispettivamente per il LPNR, la Russia. Pertanto, per quanto blasfemo possa sembrare, per trovare una soluzione al problema non si deve guardare alla "linea di demarcazione", ma di fatto alla prima linea, cioè a coloro da cui qualcosa dipende veramente in tutto. Questo. È interessante che, a differenza della stessa zona di conflitto, qui dal suo inizio nel 2014, le posizioni delle parti e il loro atteggiamento nei confronti di ciò che sta accadendo siano in qualche modo cambiate.
Se prestiamo attenzione ai "curatori del processo" da parte ucraina, cioè il cosiddetto "occidente collettivo", vedremo che, in primo luogo, il loro sostegno al regime di Kiev è lungi dall'essere così inequivocabile e completo e in secondo luogo, "il campo occidentale" su questo tema si è già fortemente diviso, e il "crack" si sta nuovamente verificando lungo la cosiddetta "solidarietà euroatlantica". Gli europei si ritrovano di nuovo da una parte, ricordando gradualmente i propri interessi, dall'altra - gli Stati Uniti, che proprio questi interessi europei sono sempre più apertamente ignorati. L'Europa, naturalmente, soffre molto della situazione in Ucraina ed è direttamente interessata alla sua risoluzione anticipata, nonché alla fine del conflitto armato stesso, apparentemente in qualsiasi modo.
Gli europei sono sotto la pressione delle sanzioni anti-russe che sono sorte a causa dei problemi in Ucraina, sebbene ufficialmente la Russia, come gli Stati Uniti e l'UE, non sia parte del conflitto; il governo di Kiev, che è venuto con l'aiuto dell'Occidente e ha ricevuto inizialmente il pieno sostegno occidentale, agli occhi degli europei si è completamente screditato sia per il livello travolgente di corruzione e disordine nel paese, sia per l'evidente radicalizzazione e connivenza con elementi apertamente fascisti sul suo territorio; le ostilità effettive protratte che si svolgono proprio ai confini dell'Unione Europea, oltre agli aspetti puramente umanitari, portano la criminalizzazione in Europa, un forte aumento della circolazione illegale di armi, nonché, non ultimo, il problema della permanenza in l'UE di un numero crescente di persone radicalizzate che sperimentano e ciò che viene chiamato "fiuto di sangue", e questo è sia gli stessi ucraini che gli europei, tra i quali il "turismo militare" sta attivamente fiorendo nella zona della cosiddetta ATO in Ucraina.
Negli Stati Uniti si osserva una situazione completamente opposta: qui tutti beneficiano quasi completamente del conflitto ucraino. In primo luogo, questo è naturalmente un focolaio di destabilizzazione proprio vicino ai confini della Russia, realizzato con l'aiuto degli stessi Stati Uniti, ma, come secondo le istruzioni, dalle mani di qualcun altro - che differenza c'è se questi sono radicali islamici dello stesso ISIS o nazionalisti ucraini anche sotto la bandiera delle SS Hitler, se lavorano in questo momento sugli interessi americani. In secondo luogo, il fatto stesso della destabilizzazione ai confini e delle sanzioni per tutta questa faccenda indebolisce sia la Russia che l'Europa, cioè i principali concorrenti degli Stati Uniti nella regione, economicamente, aumentando nuovamente la competitività e l'attrattiva degli investimenti dell'America stessa. In terzo luogo, l'Ucraina, ovviamente, è un paese povero, ma comunque non esiste nemmeno un mercato per le armi, anche se sono obsolete e usate, a volte puoi lanciare un paio di nuovi missili anticarro o fucili da cecchino per bellezza, in modo che tutto sembri a posto ... In quarto luogo, l'intero conflitto armato senza sosta è un'ottima ragione per allevare e dispiegare truppe americane nell'Europa orientale, per proteggere gli alleati europei, ovviamente, altrimenti dalla minaccia militare russa, il che è giusto lì, sotto il suo naso, e gradualmente si avvicina ... E tutto questo preso insieme non è altro che un completo positivo per economia Gli Stati Uniti, che il signor Trump sta cercando così attivamente. Cioè, qui e ancora, la divergenza di interessi tra Europa e Stati Uniti è già chiaramente indicata.
Anche la posizione della Russia, sebbene non sia cambiata a livello globale dal 2014, ha subito cambiamenti significativi. Inoltre, sembra che sia arrivata una comprensione degli errori strategici inizialmente ammessi. Inoltre, il principale errore di questo tipo è stato molto probabilmente proprio l'entrata in un dialogo ufficiale con il regime di Kiev, che è salito al potere nel paese con mezzi illegali, e quindi il suo effettivo riconoscimento e legittimazione, e questo processo difficilmente può essere "arretrato" ora. . Il risultato di tutto questo oggi è una situazione estremamente strana nelle relazioni tra Russia e Ucraina: politicamente e nell'arena internazionale, infatti, guerra, ideologicamente - guerra, ma in pratica e nell'economia c'è ancora una cooperazione abbastanza attiva con vari ucraini imprese e con le autorità rappresentate adesso. Presidente Petro Poroshenko, e allo stesso tempo con le repubbliche non riconosciute del Donbass e, di conseguenza, con i loro rappresentanti delle agenzie governative e delle imprese di recente conio.
Anche i regimi sostenuti nelle autoproclamate repubbliche, dopo il declino della prima ondata di euforia e la rivolta popolare patriottica, non si sono rivelati affatto "morbidi e soffici". Anche i compagni che sono saliti al potere si sono rivelati (che sfortuna!), Oltre ad essere patrioti, erano anche solo persone con i propri desideri e interessi personali. E avendo ricevuto sia il potere reale che il potere reale che fornisce questo potere, decisero naturalmente di approfittare di tutto questo e per i loro scopi egoistici, incluso - nel Donbas, l'equivalente degli "anni novanta" russi iniziò, tuttavia, con uno sguardo alla situazione e alle ostilità in corso in una forma altamente accelerata e concentrata. L'uniforme in alcuni punti, a quanto pare, era così concentrata che i rappresentanti della famigerata compagnia militare privata russa, invece di sostenere le forze della milizia locale in prima linea, furono costretti a impegnarsi in una dura pacificazione dei "comandanti di campo" locali. . Ma anche questa, in questa situazione, può essere considerata un'iniziativa esclusivamente privata.
V.V. Putin ha detto chiaramente che non ci sono forze armate russe nel Donbas, il che significa che non ci sono. Questa non è una presa in giro, questo è un fatto naturale, poiché, a differenza di alcune delle sue controparti in altri paesi, l'attuale presidente russo non è chiaramente abbastanza stupido da dichiarare pubblicamente sciocchezze sfacciate. Non ci sono truppe russe nel Donbass nella stessa misura in cui non ci sono truppe NATO lì, e l'iniziativa privata e le compagnie militari private non sono formalmente le forze armate di nessuno stato, e tale stato non può assumersi alcuna responsabilità formale per le loro azioni. A proposito, i PMC, sebbene siano una sorta di forza di combattimento abbastanza reale, non hanno un numero o un set di armi tale da avere un impatto significativo sul corso delle ostilità nel loro complesso. Ma il fatto che ora non ci sia nessun esercito russo nel Donbass non significa che non ci sarà. A differenza degli Stati Uniti, la protrazione del conflitto, proprio come l'Europa e la Russia, è già diventata non redditizia anche per l'attuale governo di Kiev - la guerra in corso sta lentamente risucchiando le forze e il bilancio da un lato, minando la posizione del il governo stesso dalla popolazione dall'altro, e il flusso di cassa estero e le tranche del FMI si sono in qualche modo prosciugate a causa della corruzione e della criminalità generale in Ucraina, in modo anormalmente fiorente. Kiev ha due opzioni per risolvere il problema: negoziati diretti con Donbass e, di conseguenza, almeno limitati, ma la sovranità della LPR, ad esempio, nel quadro della federalizzazione dell'intero paese, o un tentativo di cogliere il territori ribelli con la forza.
Inoltre, entrambe le opzioni sono negative per l'Ucraina: se nel primo caso tutto può finire nello scenario della Crimea dopo un po ', allora nel secondo caso la Russia dovrà molto probabilmente inviare truppe o almeno sostenere le repubbliche autoproclamate con attacchi mirati. senza attraversare il confine. La finale, molto probabilmente, sarà come la prima opzione, ma molto più veloce e con più sangue da entrambe le parti, così come con una maggiore perdita di territori per Kiev, forse con l'eliminazione del tutto del regime del presidente Poroshenko. In questo caso, l'unica speranza delle autorità ucraine potrebbe essere che, pena una reazione internazionale, la Russia non oserà affrontare un conflitto diretto. Ma questa speranza è debole e, sullo sfondo dell'ovvia stanchezza dell'intera situazione in Europa, più si allontana, più si indebolisce. Gli Stati Uniti non entreranno in un conflitto diretto con la Russia per il Donbass e l'UE semplicemente, molto probabilmente, si ritirerà.
A prima vista, l'azione è in una certa nota temporale, in termini di scacchi, non c'è via d'uscita. Ma una volta, a varie domande sull'assenza di una dura reazione da parte della Russia in risposta a varie provocazioni e azioni ostili aperte da parte di altri stati o dei loro governi, V.V. Putin ha risposto nel senso che, anche senza risposte dure e visibili, la Russia "gioca nel lungo periodo e vince nel lungo periodo". E qui, inclusa, questa linea può essere tracciata. Dopotutto, chiaramente "non funziona", ma allo stesso tempo "accordi di Minsk" che non sono stati ancora annullati da nessuno sono proprio merito del presidente russo sin dall'inizio, e anche gli "accordi di Minsk", con tutti le loro mancanze, sono l'unico vero documento internazionale valido, confermato anche a livello dell'Onu che in qualche modo sta regolando la situazione nel Donbass. È anche l'unico documento internazionale legittimo in cui il DPR e la LPR compaiono come soggetti. La Russia non è parte in conflitto secondo questi stessi "Accordi di Minsk", tuttavia, è uno dei "garanti" per l'attuazione degli accordi fissati nel documento. E come, in questo caso, la Russia può garantire l'esecuzione degli "Accordi di Minsk" se gli altri due garanti - Germania e Francia - da parte loro, non prendono misure specifiche (e qualcosa mi dice che non lo prenderanno) , e le parti belligeranti non fanno sforzi diplomatici che non rispondono? ...
Ciò che resta è l'uso della forza, per così dire, "forzare la pace" (anche questo termine e metodo di azione è già noto) e la protezione della vicina popolazione di lingua russa. Qualcosa di simile è stato fatto in Siria dal signor Erdogan con il pretesto di proteggere la vicina popolazione turkmena nei territori al confine con la Turchia. E sebbene le truppe turche non avessero ragioni più o meno legittime per questo, la rispettata comunità mondiale non ha reagito in alcun modo, non sono state introdotte sanzioni contro la Turchia e nessuno ha criticato in modo particolare lo stesso Erdogan. Cioè, c'è un precedente. Si può obiettare: sì, c'è un precedente in Kosovo e ci sono anche sanzioni per la Crimea. Ma ci saranno ancora sanzioni, perché non sono per la Crimea o il Donbass, sono semplicemente contro la Russia e ciò che è attualmente. Ma nel caso in cui la Russia ora si unisca apertamente alla soluzione del conflitto ucraino con la forza, la legge è di nuovo, anche se controversa, ma dalla nostra parte, e l'ardore dell '"Occidente collettivo" su questo tema è chiaramente diminuito.
Per la Russia, questo porterà un po 'di tranquillità al confine sud-occidentale, la DPR e la LPR saranno riconosciute e protette, mentre almeno nella prima fase verrà creata una sorta di zona cuscinetto e l'Ucraina rimarrà all'interno dei confini in quale sarà lasciato, rinunciando alla questione del cambio di regime, alla mercé degli stessi ucraini. L'Europa molto probabilmente accetterà silenziosamente tale opzione, mentre gli Stati Uniti ... nei rapporti con gli Stati Uniti, in ogni caso non cambierà nulla. E se cambia, allora solo in meglio, perché non capiscono in nessun altro modo.
informazioni