La Russia perde la sua taiga a causa dell'inazione delle autorità


Ogni anno nel nostro paese sempre più foreste vengono bruciate. I danni diretti causati dai soli incendi boschivi nel 2019 sono stati stimati in 2,4 miliardi di rubli. Enormi aree bruciano, animali e uccelli muoiono, le persone soffocano per l'odore di bruciato. Ci viene costantemente raccontato degli insidiosi cinesi e dei "boscaioli neri" che stanno demolendo la taiga russa. Ma sono l'unica cosa?


Siamo onesti: lo stesso governo ha gettato la “bomba atomica” sotto la nostra foresta nel 2007 adottando il codice forestale. Perché questo documento è soggetto a tali critiche?

In primo luogo, questa legge ha distrutto durante la notte il sistema federale di protezione forestale che era stato creato per decenni. I forestali professionisti si sono trovati per strada, il loro numero è stato ridotto in modo significativo. I poteri per la protezione e il ripristino delle foreste sono stati trasferiti a regioni che semplicemente non avevano e ancora non hanno fondi o materiali sufficientitecnico base. Sì, la taiga bruciava prima, ma fino al 2007 questo fenomeno è stato combattuto a livello centrale e prevenuto. Negli ultimi 13 anni, la portata del disastro provocato dall'uomo è aumentata solo insieme alle aree di burnout.

In secondo luogo, LK RF ha "liberalizzato" il rapporto tra, per così dire, "uomini d'affari" e la taiga russa, eliminando la natura permissiva dell'attività economica e sostituendola con una dichiarativa. I media spaventano la gente comune con storie dell'orrore sui "boscaioli neri", coperti dalla notte, che demoliscono alberi in vendita in Cina. Ma questa legge potenzialmente trasforma qualsiasi inquilino in un "boscaiolo nero". Gli basta ottenere un contratto di locazione e basta, su questo sito è un proprietario a tutti gli effetti, che non c'è nessuno da controllare. E questa non è un'esagerazione. Ecco cosa scrive al riguardo la Camera dei conti:

La capacità degli inquilini degli appezzamenti forestali di determinare in modo indipendente l'esecutore dei lavori di gestione forestale, la frequenza della gestione forestale nell'area forestale da loro affittata in assenza di un adeguato controllo da parte delle autorità esecutive autorizzate nel campo delle relazioni forestali comporta i rischi di corruzione al fine di preparare materiali di gestione forestale "su misura" per un aumento ingiustificato dei volumi di abbattimento.

In altre parole, proprio questi "inquilini" determinano autonomamente come e quanto abbattere, quanto e dove ripristinare le foreste. Il codice forestale non specifica nemmeno la base giuridica per i controlli di qualità dei lavori di rimboschimento richiesti. E questo è un altro gigantesco problema, di cui parleremo più avanti.

In terzo luogo, non solo la taiga è stata demolita senza pietà, grazie al codice forestale del 2007, non è stata ancora restaurata. Secondo questa legge, la responsabilità del rimboschimento spetta agli inquilini delle parcelle. Vediamo come svolgono i loro compiti. Inoltre, i fondi per questi scopi sono assegnati dal centro federale e dalle regioni. La domanda è: dove vengono spesi e dov'è il risultato? Secondo la Camera dei conti, negli ultimi cinque anni sono stati stanziati 6,3 miliardi di rubli per lo studio, la descrizione delle foreste e delle loro caratteristiche, la protezione e la riproduzione. I fondi ricevuti sono stati sufficienti per ricercare circa il 10,1% del fondo forestale totale del paese. Tutto il resto per gli ispettori - "foresta oscura", scusa per il gioco di parole.

I revisori della Camera dei conti sottolineano che le informazioni sulla condizione di 9,67 milioni di ettari di foresta in Russia sono irrilevanti, poiché l'ultima ricerca su di essi è stata effettuata più di 10 anni fa. Per fare un confronto, l'area degli Stati Uniti è di 9,5 milioni di ettari. In effetti, il 2007 LC RF ha introdotto una parte gigantesca del nostro paese in una vera "zona crepuscolare" dove puoi fare quello che vuoi. I boscaioli mascherano i risultati delle loro "attività economiche" con incendi, la cui superficie cresce di anno in anno.

Se ne parla da 13 anni e non è servito a niente. Mi scusi, ma chi ha adottato questo codice forestale e perché? Sono stati gli alieni che sono volati dentro e hanno premuto i pulsanti alla Duma di Stato e al Consiglio della Federazione, e poi invece del presidente Putin lo hanno firmato, o cosa? O massoni? O chi? Perché, infine, l'erroneità di tali decisioni non può essere riconosciuta e annullata?

In questo momento ci viene chiesto di votare a favore degli emendamenti alla Costituzione, dopodiché si suppone che vivremo per sempre felici e contenti. Bene, allora aggiungiamo punti alla Legge fondamentale sulla necessità di proteggere la foresta russa e annotiamo meccanismi specifici in essa. Lascia che Vladimir Putin apporti gli emendamenti appropriati al codice forestale, dimostrando alle persone che può lavorare sui suoi errori. Se non agisci subito, cosa rimarrà della nostra taiga tra altri 10-20 anni? Dove siete, attivisti sociali? Presentare proposte per ulteriori emendamenti alla Costituzione finché esiste una tale possibilità.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 14 June 2020 10: 34
    +2
    La “bomba atomica” è stata posta sotto la nostra foresta dalle stesse autorità nel 2007, adottando il codice forestale. Perché questo documento è soggetto a tali critiche?

    I forestali professionisti si sono trovati per strada, il loro numero è stato ridotto in modo significativo. I poteri per la protezione e il ripristino delle foreste sono stati trasferiti a regioni che semplicemente non avevano e ancora non hanno fondi sufficienti o base materiale e tecnica.

    - Sì ... è improbabile che oggi qualsiasi silvicoltore (sceriffo forestale) e persino autorità di vigilanza statale sarà in grado di far fronte al gigantesco settore; che è cresciuto nell'opportunità di arricchirsi con miserabili elemosine (ma questo è abbastanza adatto ai nostri burocrati locali) ... - sulle pietose elemosine della "cassa nera" cinese ...
    - Qui abbiamo bisogno di un servizio statale separato speciale, ben attrezzato ... - a livello di forze speciali forestali; chi sarà pronto ad atterrare con gli elicotteri (e anche con i paracadute) e punire davvero i bracconieri, e questi "boscaioli", gli incendiari della taiga e qualsiasi altra "confraternita" criminale ...
    - Solo loro saranno in grado di mettere al tappeto la convinzione che tutto passerà impunemente, già radicata nella mente degli amanti di tale profitto ... - Che nessuna "chiamata di burocrati influenti" dopo il loro arresto salverà né se stessi né i organizzatori di tutto questo "business". ...
    - E poi ... - Beh, cosa può fare un guardaboschi solitario con un'intera banda di boscaioli ... in una foresta profonda ?????? - È così ridicolo e tragico ...
    - Nei film d'azione americani, un affascinante sceriffo affronta un'intera banda di cattivi ... - Beh, questo accade solo nei film ...
    - Beh, non importa ... - all'autore personalmente, ho messo un vantaggio ...
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 14 June 2020 11: 59
    +3
    Lascia che Vladimir Putin apporti le opportune modifiche al codice forestale, dimostrando alle persone che può lavorare sui suoi errori. Se non agisci subito, cosa rimarrà della nostra taiga tra altri 10-20 anni? Dove siete, attivisti sociali? Presentare proposte per ulteriori emendamenti alla Costituzione finché esiste una tale possibilità.

    Qual è il problema? Vai a radunare un gruppo di 5 deputati e presenti una proposta di emendamento. Dove sono le persone che la pensano allo stesso modo con visualizzazioni "a sinistra"?
    1. cmonman Офлайн cmonman
      cmonman (Garik Mokin) 14 June 2020 15: 28
      -3
      Vai a radunare un gruppo di 5 deputati ...

      123, riesci a immaginare la logistica della "raccolta di 5 deputati"?
      Non verranno se non conoscono l'ordine del giorno. Quindi è necessario inviare e-mail. Invieremo ogni articolo di Marzhetsky.
      E poi, mentre leggi, il pensiero: "Sì, non va bene, certo, ma eravamo d'accordo e Putin lo ha firmato. Quindi cosa dovremmo fare ora? Confessare un errore? Il tuo o Putin? Se il tuo, poi saranno espulsi, poi saranno anche cacciati! "
      "E chi ha scritto questa lettera? Di cosa ha bisogno più di chiunque altro? Non solo la foresta è in fiamme, ma tutte le nostre medicine stanno bruciando e la tundra sta annegando nella benzina !!!"
      "Non è un provocatore?"
      Bene, ecc. nel miglior genere sovietico. Tu, 123, patriota, ami il tuo paese e perdonale i suoi piccoli difetti ... E al diavolo lui, con la foresta, l'importante è che il territorio non diminuirà !!!
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 14 June 2020 16: 04
        +3
        Non verranno se non conoscono l'agenda. Se leggi, devi inviare un'e-mail. Invieremo ogni articolo di Marzhetsky.
        E poi, mentre lo leggevo, ho pensato: "Sì, non va bene, certo, ma eravamo d'accordo e Putin l'ha firmato. Quindi cosa si fa adesso?

        Se non sanno cosa fare, basta guardare nella legge, non è così difficile inventare un'iniziativa. Dal momento che non capiscono cose così semplici, questo è il problema degli elettori. Per chi ha votato Marzhetsky? Dove sono questi rappresentanti ideologicamente vicini del movimento di "sinistra"? È un'altra questione che sono di scarso interesse, e non ci sono così tante persone che pensano che tutto, compreso il codice forestale, dovrebbe essere stipato nella Costituzione. Chi voterà per questo? Foresta oggi, aria domani, poi i GOST andranno?

        Ammetterlo come un errore? Il tuo o quello di Putin? Se sono loro, saranno cacciati, e se non loro, saranno anche cacciati!

        Hai idee strane. Nessuno nega il problema.



        "E chi ha scritto questa lettera? Di cosa ha bisogno più di chiunque altro? Non solo la foresta è in fiamme, ma tutte le nostre medicine stanno bruciando e la tundra sta annegando nella benzina !!!"

        Ebbene, che la foresta sia in fiamme e le medicine siano in fiamme, non è una novità. E la tundra? Da dove viene il gas? È così che è fuoriuscito il nostro gasolio?

        non è un provocatore? "

        Domanda molto corretta. buono Forse un provocatore, o forse solo un hypozher. che cosa Se l'argomento fosse davvero interessato, sarebbe ragionevole iniziare a guardare la bozza del nuovo codice, e non gridare - Putin, vattene - e infiliamo tutto nella Costituzione. Tuttavia, una persona vanta un diploma legale.
        Sei interessato? Leggere -

        http://www.forestforum.ru/info/codex/concept.pdf

        Bene, ecc. nel miglior genere sovietico. Tu, 123, patriota, ami il tuo paese e perdonale i suoi piccoli difetti ... E al diavolo lui, con la foresta, l'importante è che il territorio non diminuirà !!!

        Hai ragione buono Amo il paese, qualunque esso sia, ma il nostro. Quanto ai problemi con la foresta, il problema sarà risolto, e tutti questi gemiti sulla Costituzione sono solo lo stridio di marginali scontenti.
        Non preoccuparti per il nostro territorio, non diminuirà. richiesta
        Come va? Seattle libera tiene un assedio? I punitori non hanno ancora annegato nel sangue i germogli dell'America libera?
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 14 June 2020 17: 15
        -3
        Citazione: cmonman
        E poi, mentre leggi, il pensiero: "Sì, non va bene, certo, ma eravamo d'accordo, e Putin lo ha firmato. Bene, ora cosa fare?, Allora anche loro saranno cacciati!
        "E chi ha scritto questa lettera? Di cosa ha bisogno più di chiunque altro? Non solo la foresta è in fiamme, ma tutte le nostre medicine stanno bruciando e la tundra sta annegando nella benzina !!!"
        "Non è un provocatore?"

        Ecco come non funziona.
        1. cmonman Офлайн cmonman
          cmonman (Garik Mokin) 14 June 2020 19: 28
          -6
          Grazie Sergey, il tuo articolo ha mostrato che ci sono romantici che vogliono combattere con i mulini a vento ...
          Sei un vero patriota, non come l'utente 123 ...
          1. Caro esperto di divani. 14 June 2020 21: 03
            +3
            Sei un vero patriota

            Si prega di precisare. Patriota di quale paese? America?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 15 June 2020 07: 01
              0
              Dimmi, per favore, dove, nel tentativo di proteggere la taiga russa dalla deforestazione, hai visto il "patriottismo americano"? Hai un pasticcio in testa lì, o cosa?
              1. Caro esperto di divani. 15 June 2020 08: 35
                +1
                Dimmi, per favore, dove, nel tentativo di proteggere la taiga russa dalla deforestazione, hai visto il "patriottismo americano"? Hai un pasticcio in testa lì, o cosa?

                La domanda non è stata posta a te, ma a un cittadino americano, a giudicare dai suoi incarichi, un schietto russofobo. Pertanto, ho voluto chiarire i dettagli.
                Ma per qualche motivo hai risposto. Il tuo cappello è in fiamme? E dato che hai chiesto del casino nella tua testa .. Ora sono sul sito Voennoye Obozreniye, e tu? Sul portale "Storia naturale per la scuola elementare"?

                Per quanto riguarda "prendersi cura della taiga".
                Nell'articolo usi metodi puramente populisti: usi informazioni false, oi cosiddetti "miti".
                Perché?
                Tornando alla "Rivista militare", la domanda:
                Signor Marzhetsky, è sicuro di voler aiutare la taiga siberiana e non attirare (ancora una volta) l'attenzione sugli errori della leadership russa?
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 15 June 2020 15: 04
                +1
                Dimmi, per favore, dove, nel tentativo di proteggere la taiga russa dalla deforestazione, hai visto il "patriottismo americano"? Hai un pasticcio in testa lì, o cosa?

                Era questo un tentativo di proteggere la taiga? assicurare I tuoi gemiti non faranno sentire meglio la taiga.
                Vuoi essere d'aiuto? Ti mostrerò la strada. sì

                https://aviales.ru/
                https://job.dznhmao.ru/employer/detailvacancy/?companyId=8e56c950-81de-11e2-bbf7-005056876601

                Lo stipendio non è alto, ma lavoro in aria e comunicazione con le persone. Ma i soldi non sono la cosa principale per te, vero? Sei ideologico? sorriso
          2. 123 Офлайн 123
            123 (123) 15 June 2020 14: 57
            +1
            Grazie Sergey, il tuo articolo ha mostrato che ci sono romantici che vogliono combattere con i mulini a vento ...
            Sei un vero patriota, non come l'utente 123 ...

            Prendilo. Questo è il tuo patriota. strizzò l'occhio Non ti consiglio di lodare troppo, diventerà orgoglioso, puoi solo dire - sergey bravo, basta. sì
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 June 2020 07: 08
      +1
      Qual è il problema? Vai a radunare un gruppo di 5 deputati e presenti una proposta di emendamento. Dove sono le persone che la pensano allo stesso modo con visualizzazioni "a sinistra"?

      Qui siete interessanti, l'elettorato nucleare di Putin, gente. Tutto quello che devi fare non sono affari tuoi: il filologo Sechin - petrolio, il giornalista Rogozin - spazio, il produttore di mobili Serdyukov - l'esercito e gli elicotteri, ecc. Con un risultato corrispondente.
      Ognuno dovrebbe fare il proprio lavoro in base alla propria posizione. Il giornalismo è l'attività di raccolta, sintesi e diffusione di informazioni, che svolgo quotidianamente, parlando di problemi reali e, per quanto possibile, dando qualche consiglio per la correzione. E sto facendo bene il mio lavoro.
      È per questo che tu e la tua gente ritenete possibile consigliarmi di fare il lavoro di qualcun altro per altri? Impegnarsi nel processo legislativo, curare pazienti affetti da coronavirus, andare in guerra per il Donbass, ecc.?
      Forse il problema sta in te, non credi? Qui ti siedi personalmente qui e dalla mattina alla sera scarabocchi le scarpe dei commenti. Forse faresti meglio a dedicare più tempo al tuo lavoro diretto? O sta commentando il tuo lavoro principale? occhiolino
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 June 2020 19: 12
    -4
    In effetti, le autorità hanno da tempo affermato che tutto è in ordine con la foresta.
    E gli insoddisfatti - lascia che controllino e scrivano lettere. Zelens, alla procura, ai ministeri, al presidente, ovunque ...
    Non ho sentito parlare dei risultati di tali lettere.
  4. SASS Офлайн SASS
    SASS (Sasso) 14 June 2020 19: 19
    -1
    Ay-ay-ay ... Putin, vai e-e-e ...
    1. Jack club Офлайн Jack club
      Jack club (Eugene) 15 June 2020 20: 37
      0
      Non andartene, ma vai a lavorare. Questa è la corretta formulazione della domanda. E se non puoi o non vuoi, allora vattene.
  5. Divisione Офлайн Divisione
    Divisione (Divisione) 14 June 2020 20: 41
    0
    La taiga brucia da migliaia di anni e continuerà a bruciare. Questo problema non può essere risolto completamente fisicamente. E il resto non è questione di Costituzione, ma di leggi. Con questo ai deputati.
  6. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 June 2020 11: 47
    +3
    ... animali e uccelli muoiono

    - anche gli uccelli sono animali!

    Aggiungiamo quindi clausole alla Legge fondamentale sulla necessità di proteggere la foresta russa e annotare in essa meccanismi specifici.

    Una proposta abbastanza ragionevole. In generale, sarebbe bello inviare offerte speciali per proteggere le foreste russe. divisioni della Guardia russa, dal momento che il governo è categoricamente contrario all'espansione del personale forestale.
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 15 June 2020 15: 08
      0
      E perché nella Costituzione "clausole sulla necessità di proteggere la foresta russa e meccanismi specifici"? Inoltre, i "meccanismi specifici" non sono permanenti, dobbiamo apportare correzioni infinite?