Military Watch: cosa intendeva Putin quando ha parlato di "contro-ipersound"?

28

A proposito della modernizzazione in corso delle forze armate russe, con ingenti investimenti in contanti in missili ipersonici della tecnologiaVladimir Putin ha annunciato il 14 giugno che presto nel Paese sarebbero apparsi sistemi per intercettare i veicoli ipersonici di un potenziale nemico. L'edizione americana di Military Watch analizza i piani del leader russo per creare "contro-ipersound".

È molto probabile che avremo i mezzi per combattere le armi ipersoniche quando tali armi appariranno nei principali paesi del mondo.

- ha sottolineato il Presidente della Federazione russa, rilevando allo stesso tempo che la Russia è in vantaggio sugli Stati Uniti in tali sviluppi.



Il potenziale ipersound della Russia è stato motivo di particolare preoccupazione in Occidente da quando Putin ha svelato nuovi sistemi di combattimento nel marzo 2018. Tra questi ci sono il missile balistico intercontinentale Sarmat, il sistema missilistico intercontinentale Avangard dotato di una testata ipersonica guidata e il sistema missilistico ipersonico dell'aeronautica Kh-47M2 "Dagger".

Anche i missili ipersonici sono in servizio con la Cina dal 2019, con il loro DF-17 il primo missile balistico a medio raggio con una testata guidata. Alcuni esperti ritengono che Pechino abbia compiuto progressi in quest'area grazie all'uso di alcune tecnologie russe.

Parallelamente, la Russia sta cercando di schierare sistemi di difesa aerea a lungo raggio in grado di intercettare obiettivi ipersonici. Il sistema di difesa aerea russo S-300V4 è in grado di intercettare oggetti che si muovono a velocità fino a Mach 9, mentre i nuovi sistemi S-500 avranno capacità ancora più ampie per il contro-iperso.

Anche altri sviluppi militari russi sono degni di nota, in particolare una nuova modifica del sistema missilistico di difesa aerea semovente Pantsir, che riceverà un anti-missile ipersonico con una velocità di Mach 5 o più. Il sistema di difesa missilistica A-235 è progettato anche per intercettare missili balistici intercontinentali, sebbene possa farlo solo ad alta quota. La difesa missilistica strategica sarà anche in grado di intercettare bersagli ad alta velocità.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    28 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. 0
      15 June 2020 13: 42
      Peresvet, perché non combattere l'ipersound?
      1. -5
        15 June 2020 14: 50
        Pensi che Peresvet sia capace di far cadere almeno qualcosa? lol
        Teoricamente può accecare l'ottica del cercatore. Ma l'abbattimento di Peresvet non è mai stato mostrato. richiesta
        1. +2
          15 June 2020 17: 19
          Beh, non lo faranno.
          1. -2
            19 June 2020 23: 18
            Beh, non lo faranno.

            Non c'è niente da mostrare. richiesta
            1. 0
              26 June 2020 14: 49
              Non tutto può essere mostrato e non è necessario.
        2. 0
          15 June 2020 17: 44
          Conosci le caratteristiche del complesso Peresvet?
          Non lo mostreranno. Quale sarebbe quindi una sorpresa.
          1. -4
            15 June 2020 19: 24
            Citazione: Ombre
            Conosci le caratteristiche del complesso Peresvet?
            Non lo mostreranno. Quindi più tardi sarebbe stata una sorpresa.

            Conosci le caratteristiche del complesso "Peresvet"? Sorpresa per chi? Per le persone come te "ombra"o per persone come"Winnie (Vinnie) "Allora quale di voi dovrebbe essere una sorpresa?
            - "contro-ipersound"? Cos'è questo comunque? Come si può ottenere questo risultato? Armi laser? Ipersonico? O un missile di difesa aerea lanciato in una determinata area di una testata nucleare? O con una mini installazione laser al posto di una testata, che colpisce da una distanza minima a causa del più vicino avvicinamento al bersaglio? O è una pistola elettromagnetica? O forse questa è un'intera cascata di certi "gadget" sotto il nome generico di "Counter-hypersound"?
            E se fosse tutta spazzatura completa, come "Star Wars" di Reagan? prepotente
            1. -2
              19 June 2020 23: 45
              "Contro-ipersound"?

              Putin sta cercando di mettersi al passo con il progetto americano Glide Breaker, iniziato subito dopo i suoi cartoni animati. Su Internet, questo argomento è trattato.
              Insomma, i russi scommettono su S-500 e Nudol.
              1. +1
                20 June 2020 18: 51
                Glide Breaker, quando ha finito, lascia che si vantino. Nel frattempo, hanno disattivato almeno 2 programmi su ipersound.
                1. -1
                  20 June 2020 21: 28
                  Quando Zircon e altri saranno adottati, sarà possibile discuterne. Nel frattempo, sono nella fase del massimo dovere di combattimento sperimentale.
                  Programmi duplicati o inefficaci compressi. Non dimenticare che gli americani sviluppano armi su base competitiva.
          2. -3
            19 June 2020 23: 32
            Quale potrebbe essere una sorpresa? E per chi? Per i russi, questa è molto probabilmente una sorpresa. La potenza di Peresvet è di soli 10 kW. La potenza di un'installazione simile americana è di 50 kW, per un laser in mare è di 100 kW. Quindi, con Peresvet, puoi solo abbattere i corvi (sono neri) o stabilire un canale di comunicazione sicuro dal satellite (di nuovo, se il tempo lo permette). E ffs. richiesta
    2. 0
      16 June 2020 11: 26
      caratteristiche del complesso Peresvet

      - Sì, le stesse caratteristiche di ... dell '"iperboloide dell'ingegnere Garin" ... - leggi A. Tolstoy per scoprire tutto su di loro ... - Hahah ...
      1. 0
        20 June 2020 18: 52
        Come fai a sapere cosa sono esattamente? Più precisamente, in numeri. E anche da una fonte ufficiale. In caso contrario, non c'è nulla da riempire.
        1. -1
          20 June 2020 21: 41
          Nessuno ti rivelerà mai le caratteristiche prestazionali di un'arma promettente, specialmente nella Federazione Russa. Ci sono solo valutazioni di esperti, che sono sufficienti su Internet.
          1. +2
            21 June 2020 00: 09
            Quindi sono ben consapevole che nessuno mi mostrerà nulla se loro stessi non decidono di rimuovere il segreto, MO. Questo è il motivo per cui sto scrivendo sulle caratteristiche delle prestazioni. Ed esperti, come fanno a sapere se tutto è classificato e non hanno accesso a queste informazioni. E quando scrivi del potere di "Peresvet", vorrei sapere da dove provengono queste informazioni.
            1. -2
              4 luglio 2020 16: 32


              Prego. L'unica cosa è che Peresvet viene erroneamente chiamato Prometeo lì.
              1. +1
                4 luglio 2020 23: 25
                E se gli stessi esperti non sanno nulla, ma lo compilano, che succede?
                Il regime di Putin si sta sgretolando sotto i nostri occhi)))))) Tuttavia, gli emendamenti sono stati votati e il 4 luglio di quest'anno sono entrati in vigore. Dopodiché, puoi smettere di cercare oltre. Ha mentito una volta, e la seconda. Questo compagno dice che 27 swing - questo non può essere. Perché, ci si chiede, gli americani sono diventati così aspri se questo non può essere? E poi sorge la domanda: o questo sta mentendo, o gli americani stanno mentendo. Scegli tu stesso la risposta.
                1. 0
                  21 luglio 2020 08: 15
                  27 swing - questo non può essere

                  Troppo timido per chiedere. Sei andato a scuola? La velocità di 27 M è più della prima velocità spaziale! Cioè, qualsiasi corpo con una tale velocità diventerà un AES che si muove in un'orbita ellittica allungata.
                  In effetti, questa menzogna è iniziata con il messaggio di Putin all'Assemblea del popolo del 2018.
                  1. 0
                    21 luglio 2020 20: 02
                    Significa che gli americani mentono e le loro persone stupide lavorano e tu hai ragione. Così sia. Dopotutto, lo sviluppo è fermo, secondo te)))
                2. 0
                  21 luglio 2020 08: 29
                  Il regime di Putin sta crollando davanti ai nostri occhi)))))) Tuttavia, hanno votato a favore degli emendamenti

                  La CEC non si è mai trovata di fronte alla questione di chi assegnare i voti.
                  1. 0
                    21 luglio 2020 20: 05
                    E ci sono prove sulla registrazione dei voti, quanti e dove sono stati attribuiti. Chi, quando, ecc. fornire se lo dici tu. Se non puoi, non è necessario chattare.
                    1. -1
                      21 luglio 2020 21: 06
                      Pensi ancora ingenuamente che qualsiasi voto in Russia sia giusto? E che dire delle chat, questo è ciò che le autorità amano. Abbiamo solo il tempo di rimuovere i macaros dalle orecchie.

                      Esperto: quasi la metà dei voti per gli emendamenti alla Costituzione sono stati truccati.

                      ‌Https: //www.znak.com/2020-07-02/ekspert_pochti_polovina_golosov_za_popravki_k_konstitucii_byli_sfalsificirovany
                      1. 0
                        21 luglio 2020 23: 25
                        E qual è l'evidenza dell'esperto? I suoi calcoli non hanno nulla a che fare con la realtà. Come conta, o è un sensitivo, sa leggere i pensieri degli altri? Se non può, allora questa è solo una teoria che non prova nulla. Quindi questo è lo stupido lala a cui ti riferisci. Ciò è stato confermato dal mio messaggio precedente.
                        1. -1
                          22 luglio 2020 22: 23
                          A differenza di te, la matematica è una scienza esatta e non dipende dai tuoi la, la, la. hi
                        2. +1
                          22 luglio 2020 23: 13
                          Solo qui questa precisione non funziona, tk. non ha dove prendere i dati iniziali. Nello specifico, i dati su chi ha votato per cosa. E indovinare sui fondi di caffè, che è stato dimostrato, non è accurato, è così, niente. Ecco perché ho scritto di Lala, ma tu ancora non l'hai capito. Con la comprensione, vedi, è molto stretto.
                          Inoltre, un gruppo di persone con conoscenze matematiche ha già confutato i suoi calcoli molte volte.
                        3. -2
                          22 luglio 2020 23: 28
                          E qual è il punto di parlare di post scriptum se decidono qualcosa? hi

                        4. 0
                          23 luglio 2020 00: 50
                          Se non decidessero nulla, nessuno presterebbe attenzione a questi emendamenti. E poi tutti hanno cominciato a gridare forte che non avrebbero dovuto votare)))))
                          E questo è lo stesso aspirante esperto, come il matematico che ha persino paura di mostrare i suoi calcoli, perché sarà deriso? A giudicare da quello che ha messo lì, di sicuro.))))))
                          Ora il prezzo delle tue parole è chiaro.)))
                        5. 0
                          22 luglio 2020 23: 26
                          Questo è il tuo esperto.

                          https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/07/02/n_14619925.shtml