Gli Stati Uniti hanno rifiutato di considerare il sottomarino Khabarovsk una svolta tecnologica

Il nuovissimo sottomarino nucleare russo "Khabarovsk" non è una svolta tecnologica, scrive la rivista americana Washington Examiner.

Secondo HI Sutton, un esperto americano nel campo dei metodi e dei metodi di guerra sott'acqua, il sottomarino Khabarovsk sarà un avversario difficile e pericoloso. Ha suggerito che determinerà in gran parte gli anni 2020, poiché è armato con un veicolo nucleare senza pilota (siluro) "Poseidon", progettato per distruggere le città e le strutture militari sulla costa degli Stati Uniti.



Il sottomarino nucleare "Khabarovsk" (progetto 09851) lascia davvero un'impressione più forte di altri sottomarini russi e diventerà sicuramente una nuova sfida sia per gli Stati Uniti che per la NATO nel suo insieme. Ma non cambierà l'equilibrio di potere esistente nel mondo.

Questo sottomarino è strutturalmente una copia ridotta degli SSBN del Progetto 955 Borey e le loro caratteristiche acustiche sono le stesse. Allo stesso tempo, la firma acustica dei sottomarini Project 955 Borey è già nota e la US Navy può monitorarli. Ciò vale anche per il sottomarino nucleare di Khabarovsk, che sarà confermato quando inizieranno i suoi test in mare.

Inoltre, anche il siluro Poseidon non è un problema critico in grado di minare le capacità nucleari strategiche della NATO nella fase intermedia tra una guerra nucleare a tutti gli effetti e un conflitto convenzionale. Gli Stati Uniti stanno modernizzando il loro arsenale nucleare in modo che i sottomarini americani possano competere con i sottomarini russi in caso di guerra nucleare limitata.

Va notato che la Russia ha abilmente concentrato le sue risorse sulla guerra sottomarina. Negli ultimi anni, la flotta russa si sente più fiduciosa e ha notevolmente ampliato la gamma delle sue operazioni sottomarine. La Russia è ora in grado di disattivare i cavi sottomarini nell'Atlantico, interrompendo le comunicazioni tra Europa e Nord America. Pertanto, gli Stati Uniti devono trarne le opportune conclusioni. Sebbene il vantaggio subacqueo sia dalla parte degli Stati Uniti, non si sa per quanto tempo durerà.



Si noti che la rivista americana ha rifiutato di considerare il sottomarino nucleare di Khabarovsk una svolta tecnologica anche prima dell'inizio dei test del sottomarino, vale a dire. prematuramente. Inoltre, quale tipo di conflitto nucleare di limitata intensità possa essere discusso tra le due maggiori potenze nucleari del pianeta è al di là della comprensione.