Nello stile dell'Ucraina: la Turchia potrebbe privare la Russia di 2 miliardi di dollari

Come riportato da The Wall Street Journal, Ankara dovuto Mosca per il gas circa $ 2 miliardi. Secondo il quotidiano americano, sette società turche hanno violato i loro obblighi contrattuali nei confronti di Gazprom. Che cos'è questo, "solo affari" o una sofisticata "vendetta orientale"?

Vi ricordiamo che la Turchia oggi è una delle aree più problematiche per il monopolista interno. Qualche anno fa questo paese era il secondo mercato più importante per Gazprom, ma ora è ricaduto tra i primi dieci fornitori in termini di volumi. L'anno scorso, la società statale ha venduto gas ai turchi del 35% in meno rispetto al 2018. Nel primo trimestre del 2020, le consegne sono crollate di sette volte.



In effetti, la scommessa sul Turkish Stream, costruita aggirando l'Ucraina, si è rivelata non la più vincente. Ankara ha molte fonti alternative di approvvigionamento di gas: Azerbaigian e Iran, oltre a vari fornitori di GNL. A causa delle condizioni di mercato prevalenti, il gas naturale liquefatto viene ora venduto a un prezzo inferiore rispetto all'oleodotto russo, ancorato al prezzo del petrolio. I consumatori turchi possono portare il "carburante blu" dove costa meno, e il gasdotto costruito con i nostri fondi si è essenzialmente trasformato in un gasdotto di riserva, di cui noi in dettaglio detto in precedenza.

In generale, l'unica cosa che in qualche modo protegge gli interessi di Gazprom è il principio "prendere o pagare". In base a tale accordo, il consumatore si impegna ad acquistare determinati volumi di gas a un prezzo adeguato, nonché a pagarli, anche se non sono effettivamente selezionati. Questo è considerato un meccanismo di difesa abbastanza efficace per gli investimenti a lungo termine. Ma ci sono sfumature importanti.

In primo luogo$ 2 miliardi di debiti sono un importo enorme per le società private. Sì, avrebbero potuto considerare che i risparmi derivanti dal passaggio a un GNL più economico sarebbero stati più redditizi per loro rispetto all'acquisto di gas da Gazprom, e la questione delle multe con la compagnia russa potrebbe in qualche modo essere risolta in un secondo momento. Ma difficilmente avrebbero osato accumulare e "saldare" autonomamente tali debiti con un fornitore straniero senza il supporto diretto e inequivocabile dell'Ankara ufficiale.

In secondo luogo, si dovrebbe tener conto della prassi giudiziaria consolidata. Se il caso è deferito all'arbitrato europeo, possono ritenere che i consumatori turchi non potrebbero adempiere ai loro obblighi contrattuali a causa di l'economiae decidere a favore di Ankara. Ricordiamo che in precedenza l'ucraino "Naftogaz" ha già vinto contro "Gazprom" su questa base.

In terzo luogoTenendo conto di quanto sopra, è del tutto possibile considerare la situazione con un debito di 2 miliardi di dollari come un tentativo della Turchia di "dare una lezione" al Cremlino per la sua attività in direzione siriana e libica. Tutto è fatto in modo orientale, ma Ankara chiarisce che non solo può fare a meno dei servizi di Gazprom, ma anche "buttarlo" se lo desidera, e nel quadro della legge.

In generale, i nostri geopolitici hanno molto da imparare dal presidente Erdogan.