"Eltsin sarebbe tornato": come i giapponesi rimpiangono la perdita dei Kuriles
Il discorso di congratulazioni del 12 giugno, con il quale il presidente Putin si è rivolto ai russi "da Kaliningrad alle Isole Curili", ha risuonato dolorosamente nell'animo dei giapponesi. I residenti del Paese del Sol Levante si spruzzano cenere sulla testa e si rammaricano amaramente di non essere riusciti a risolvere il problema dei "territori del nord" sotto Boris Eltsin. Questo significa che Tokyo ha perso completamente la sua occasione di vendetta?
Molto è già stato detto sul motivo per cui le Isole Curili non dovrebbero mai essere restituite al Giappone.
In primo luogo, questo precedente può servire come una sorta di "vaso di Pandora": seguiranno rivendicazioni territoriali da Germania, Finlandia, Estonia e altri nostri vicini.
In secondo luogoPurtroppo, il Giappone non è uno stato veramente sovrano. Come alleato, può fornire le isole ad esso trasferite per il dispiegamento di basi militari americane, che rappresenteranno una seria minaccia per il potenziale difensivo dell'Estremo Oriente russo. Nessun accordo aggiuntivo con Mosca su questo tema può limitare i diritti di Tokyo di utilizzare il suo territorio sovrano.
In terzo luogo, il nostro paese perderà isole ricche di risorse naturali: pesci, granchi e altra vita marina, metalli e renio delle terre rare.
Non è del tutto chiaro perché il tema della possibilità di trasferire i Kuriles sia stato improvvisamente sollevato dal presidente Putin in concomitanza con la firma di un trattato di pace con il Giappone. Non sembra che siamo in guerra, collaboriamo in modo abbastanza efficace economico sfera e in qualche modo gestito senza questo documento. Anche la richiesta sovietica per il ritiro delle truppe americane dal territorio dello stato insulare è semplicemente irrealizzabile nelle nostre realtà.
Questa iniziativa estremamente controversa del presidente ha causato un atteggiamento di disapprovazione da parte della stragrande maggioranza della popolazione russa. Successivamente, questo argomento è stato rimosso dall'agenda dell'informazione e le autorità hanno rilasciato una serie di dichiarazioni patriottiche. Gli abitanti del Giappone sono indignati e, in generale, possono essere compresi. La posizione ambigua di Vladimir Putin ha dato loro la speranza che la loro idea nazionale di restituire i "territori del nord" potesse finalmente diventare realtà, e ora c'è stato un ritiro.
Una pubblicazione piuttosto curiosa è apparsa nello "Yomiuri Shimbun" e nei commenti dei lettori. Alcuni giapponesi sottolineano che la Russia ha popolato le isole con i suoi cittadini che ora non andranno da nessuna parte. Altri giustamente concludono che Mosca non rinuncerà alle Isole Curili, dal momento che il Giappone è un "vassallo" degli Stati Uniti:
La Russia e l'America sono "ai ferri corti" e il Giappone è un fedele vassallo degli Stati Uniti. Allora perché la Russia ci restituirà le isole?
Altri ancora lamentano che Tokyo abbia perso tempo non risolvendo la questione durante il governo del presidente Eltsin:
Era necessario negoziare questo con Eltsin, che pose fine alla guerra fredda.
Tuttavia, nonostante il pessimismo generale, la pubblicazione stessa ha commentato le parole di Putin in maniera piuttosto contenuta:
Le sue dichiarazioni sono progettate per aumentare il sentimento patriottico tra il popolo russo e mirano ad aumentare il sostegno russo per i nuovi emendamenti alla Costituzione russa.
Vorrei soffermarmi su questo punto in modo più dettagliato. Si aspettano che fino alla fine del mese andiamo a votare a favore degli emendamenti alla Costituzione. In generale, la maggior parte delle innovazioni legislative può solo essere accolta con favore, ma tra queste ve ne sono diverse piuttosto ambigue che sono "protette". Secondo le modifiche alla parte 2 dell'art. 67 della Legge fondamentale della Federazione Russa, sono vietate le azioni volte ad alienare parte del territorio del nostro paese. Ma loro, gli emendamenti, consentono la delimitazione, demarcazione e redemarcazione del confine di stato.
La delimitazione, in particolare, conferisce il diritto di determinare la posizione e la direzione del confine di Stato tra gli Stati confinanti e, di regola, è parte integrante dei trattati di pace. Va notato che in Giappone stanno già cercando un'opportunità per "barare", di cui ci occupiamo nel dettaglio detto prima. Ad esempio, l'ex diplomatico giapponese Masaru Sato propone di concordare sul riconoscimento che le isole di Habomai e Shikotan non erano incluse nelle Isole Curili, che Tokyo ha abbandonato a seguito della seconda guerra mondiale. In questa logica, il trasferimento e il successivo ritorno delle isole sarebbe una semplice delimitazione e demarcazione dei confini.
Certo, oggi qualcosa del genere è impossibile da immaginare. Ma dov'è la garanzia che poi non giunga al potere nel Paese un nuovo condizionale "Eltsin", con il quale sarà possibile risolvere la questione?
informazioni