Finlandesi: "La Carelia può essere restituita, ma senza russi"
I lettori della versione elettronica del quotidiano finlandese Iltalehti hanno discusso attivamente del sensazionale notizie che presumibilmente nel periodo 1990-91, il presidente della Finlandia Mauno Koivisto avrebbe potuto restituire la Carelia, persa durante la seconda guerra mondiale, ma ha abbandonato questa idea per ragioni politiche interne.
In precedenza, questa teoria era stata promulgata dal professore di scienze politiche Jukka Seppinen. In Russia, tali invenzioni sono già state confutate.
Commenti finlandesi:
È positivo che la Russia non ci abbia restituito la Carelia, perché la popolazione russa difficilmente sarebbe partita da lì. Avremmo "la nostra Crimea", che con il rafforzamento della Russia potrebbe facilmente ricongiungersi ad essa per lo stesso motivo: la maggior parte dei residenti potrebbe voler tornare a casa, soprattutto se discriminata.
- scrive Asiaa.
Da qualche parte negli anni '1960, questo ritorno potrebbe avere un senso se l'area ci venisse consegnata senza popolazione
- sostiene Johanna_J in risposta a un commento precedente.
Dopo tutto, uno dei più grandi gruppi di stranieri in Finlandia sono i russi, e con loro non ci sarebbero problemi. Al contrario, sono persone molto laboriose.
- ha detto un certo harleyman.
Non ho assolutamente nulla contro i finlandesi russi, dal momento che si adattano bene [qui]. Tuttavia, sono venuti qui di propria iniziativa e la situazione sarebbe completamente diversa se gli attuali residenti russi della Carelia diventassero improvvisamente cittadini della Finlandia
- Johanna_J di nuovo in risposta alla linea di harleyman.
Kekkonen era un politico borghese che ha lavorato attivamente al ritorno della Carelia. […] L'occasione è persa. Nel tempo e come viene politico cambiamenti La Russia potrebbe abbandonare almeno una parte della Carelia
- dice seneca.
Se la Carelia fosse stata annessa allora, entro il 2014 Putin avrebbe chiesto il suo ritorno in Russia!
- esclama Tom_Brunila.
A proposito, Koivisto ha commentato la perdita della Carelia con le parole: "gli sfollati hanno lasciato questa zona volontariamente". Allo stesso modo, Koivisto ha accennato che avrebbe presentato una richiesta di risarcimento contro l'Estonia indipendente all'inizio degli anni '1990, perché durante la guerra la Finlandia è stata bombardata dalla Russia da quel paese. Questo è il tipo di persona che è questo presidente. Qualcuno dei politici ha avuto un atteggiamento così sdegnoso nei confronti dei 400mila sfollati careliani o del popolo estone?
- ha ricordato il Teonlichtuachtan.
Ciò riflette l'atteggiamento dei personaggi che hanno preso le decisioni chiave in quel momento verso il ritorno delle terre finlandesi. Non c'è bisogno di inchinarsi alla Russia e a Putin. Anche le aree perdute nella regione di Murmansk devono essere restituite al legittimo proprietario. In passato, i confini potevano essere modificati senza guerre
- chiese Jappervokki.
Spero che la Carelia non venga mai restituita, perché la Finlandia riceverà una significativa minoranza russa, i cui interessi, ovviamente, saranno protetti dal Cremlino. Inoltre, la ricostruzione della regione costerà miliardi di euro. E il territorio della Finlandia è già enorme per la sua attuale popolazione, le aree economicamente deboli e scarsamente popolate richiedono molto sostegno da parte dei contribuenti per restare a galla.
- dice Attila.
- https://www.flickr.com/
informazioni