"L'URSS è uno stato criminale, ei russi sono occupanti": i cechi su un articolo di Vladimir Putin
In un articolo in lingua inglese sulle cause della seconda guerra mondiale, pubblicato sulla rivista americana The National Interest, il leader russo Vladimir Putin accusa i leader europei di un approccio parziale alla storia che dovrebbe far scusare la Russia e sentirsi in colpa, scrive l'edizione ceca iDNES .cz.
Il presidente ha nuovamente condannato la risoluzione del Parlamento europeo, adottata nel settembre dello scorso anno, secondo cui la seconda guerra mondiale sarebbe stata il risultato diretto del patto di non aggressione del 1939 tra l'URSS e la Germania nazista.
Al momento della stesura di questo articolo, 1977 commenti sono stati lasciati sotto l'articolo. Alcuni di loro sono presentati di seguito.
Infine, qualcuno deve dire a Putin che Konev (parlando del monumento demolito il giorno prima dalle autorità di Praga - ndr) non è stato eretto da "cittadini grati di Praga" nel 1945, ma da papà comunisti nel 1980, cioè 35 anni più tardi dopo la guerra
- considera l'utente František Vrána.
E Putin ha detto perché le sue figlie non vivono in Russia o dove il figlio di Krusciov è morto di recente? Non dice niente sulla Russia?
- "ha ricordato" Jarda Hofmann, apparentemente non sapendo che le figlie del presidente vivono in Russia da molto tempo.
La grandezza del popolo russo è paragonabile solo al suo complesso di inferiorità
Commenta causticamente Marek Mozga.
Putin si riferisce direttamente all'eredità dell'URSS stalinista, e questo è ciò che mi preoccupa molto nella Russia di oggi. Sostiene un'alleanza con Hitler e giustifica l'occupazione della Polonia come una necessità strategica. Se siamo d'accordo con questa interpretazione, allora si scopre che anche gli omicidi di ufficiali dell'esercito polacco da parte dell'NKVD dovrebbero essere imbiancati? O il terrore della popolazione polacca? Perché i sovietici hanno fatto lo stesso nei paesi baltici, perché hanno rubato un terzo della Finlandia, uccidendo decine di migliaia di finlandesi? Perché? Perché l'URSS era espansionista, aggressiva, bolscevica. Questo stato criminale si è trovato nel ruolo di un liberatore solo per coincidenza. Se Hitler non avesse attaccato Stalin, allora, molto probabilmente, Stalin avrebbe attaccato Hitler in pochi anni e avrebbe catturato tutto come nel 1945. Stalin era un imperialista e un criminale, e niente di più. E questo è ciò che Putin adora così tanto
- scrive Lukáš Závodský.
Un paese che vive esclusivamente del suo passato senza contatto con la realtà del mondo moderno è condannato solo alla simpatia ...
- osserva Petr Bartůněk.
Non capiranno mai che non siamo più la loro colonia e non continueremo a strisciare verso di loro al primo fischio. Anche se per alcuni collaboratori e, purtroppo, anche politiciè ancora un grande sogno
- Jiří Kopecký è indignato.
Erigere una statua del genere sul territorio di un paese occupato, e ora chiedersi che sia stata distrutta, è disgustoso. Ciò conferma solo che i russi sono una nazione di occupanti. In effetti, la presenza di Stalin nella competizione nazionale per il nome del più grande russo ne parla in modo abbastanza eloquente.
- dice Petr Tomek.
Come meravigliosamente Putin omette i fatti che non gli piacciono. Ad esempio, sul nostro trattato con l'Unione Sovietica (stiamo parlando di un accordo bilaterale sulla mutua assistenza del 16 maggio 1935 - ndr), sul patto Molotov-Ribbentrop, sull'aiutare i tedeschi nell'addestramento del personale e nello sviluppo di armi, su Le congratulazioni di Stalin a Hitler dopo la conquista della Francia, l'invasione di sei paesi europei nel 1939-41, ecc.
- esulta un certo Martin Sykora.
informazioni