Perché la stessa Crimea ha rifiutato l'acqua ucraina

Il capo della Repubblica di Crimea ha rilasciato un'importante dichiarazione politica. Secondo Sergei Aksenov, i residenti della penisola non si rivolgeranno al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy con la richiesta di riprendere le forniture d'acqua che sono state interrotte nel 2014.

Simferopol ha spiegato:




Sembra orgoglioso, ma siamo onesti, i risultati di un simile appello, anche se è stato fatto, sono noti in anticipo. Il presidente Zelensky sarà "crocifisso" dai nazionalisti ucraini se tenterà di prendere una tale decisione. Resta da capire su cosa conta allora Sergei Aksenov.

Durante la dominazione ucraina, più di un miliardo di metri cubi d'acqua all'anno venivano forniti alla penisola attraverso il canale d'acqua della Crimea settentrionale. La maggior parte, circa 700 milioni di metri cubi, è andata ai bisogni dell'agricoltura, altri 150 milioni - ai bisogni delle famiglie dei residenti e degli ospiti della Crimea. Il canale, costruito durante l'era sovietica, forniva circa l'85% del fabbisogno di acqua dolce della penisola.

La sua sovrapposizione ha inferto un duro colpo all'agricoltura. La coltivazione del riso è generalmente morta come forma di attività economica e la mancanza di acqua ha influito negativamente anche sull'orticoltura. Gli agricoltori locali dovevano passare a colture resistenti alla siccità. Per fare un confronto, invece dei precedenti 700 milioni di metri cubi, ora non vengono forniti più di 20 milioni di metri cubi per l'irrigazione. Quest'anno il problema è stato aggravato dall'inverno senza neve, che ha portato a una vera siccità. I bacini idrici della Crimea si sono prosciugati e in alcuni punti l'acqua viene fornita in modo standardizzato. Finora nessuno è morto di sete, ma lo status della penisola come regione agricola e distretto turistico è ora in discussione.

Quindi quali sono i modi per risolvere una volta per tutte il problema dell'approvvigionamento idrico in Crimea?

In primo luogo, puoi provare a farlo pacificamente. Recentemente, sulla penisola, è stato riscoperto un gigantesco "impianto di dissalazione naturale", situato nelle sue profondità, di cui ci occupiamo nel dettaglio detto prima. Vediamo cosa succede in pratica in termini di implementazione di un simile progetto. Non vorrei davvero che la Crimea affrontasse nuovi problemi ambientali a lungo termine. Ricordiamo che lo scavo di pozzi artesiani e l'utilizzo di acqua salina per l'irrigazione sta portando rapidamente alla sterilità dei terreni irrigui. Resta da sperare che le interferenze esterne nell '"impianto di desalinizzazione naturale" non daranno conseguenze negative non calcolate in anticipo.

C'è un'opzione più sicura e più provata. Questa è la famigerata esperienza israeliana. Questo piccolo stato ha saputo trasformarsi in una vera e propria "superpotenza dell'acqua", creando un'efficace della tecnologia dissalazione. Lo si dice da sei anni, ma le cose sono ancora lì.

In secondo luogo, puoi rivolgerti alla stessa "esperienza israeliana", ma non pacifica. Vale la pena ricordare che Tel Aviv una volta prese con la forza le alture del Golan dalla Siria e le occupa ancora oggi. Il presidente Trump ha recentemente fatto un generoso dono a Israele "donando" il Golan a Israele, riconoscendo la sua sovranità su di loro.

L'ex procuratore della Crimea e ora parlamentare Natalya Poklonskaya ha scritto un appello all'ONU:


Se lo si desidera, c'è un'opportunità legale per riconoscere le azioni di Kiev per interrompere l'approvvigionamento idrico alla penisola come genocidio, e quindi utilizzare il Ministero della Difesa RF per lo scopo previsto, assumendo il controllo di tutte le infrastrutture necessarie. È chiaro che ciò avrà un prezzo sotto forma di relazioni aggravate con Kiev e l'Occidente, nonché nuove sanzioni. Ma questo scenario ha il diritto di esistere.

In ogni caso, è necessario fare qualcosa e non sedersi per anni con una visione misteriosa e intelligente delle stufe.