Il Giappone ha pensato di lanciare attacchi preventivi sui paesi vicini

Dopo l'annullamento della costruzione di due sistemi di difesa missilistica a terra Aegis Ashore, il Giappone ha nuovamente affrontato la questione della protezione del suo paese, che si estende per 3000 chilometri nell'oceano, scrive l'edizione Asahi Shimbun. In alternativa rifiutato tecnologia o si sta valutando il sistema THAAD, anch'esso di produzione americana, o la possibilità di un attacco preventivo contro le installazioni militari dei paesi vicini, se viene confermata una minaccia immediata dal loro territorio.

Poche settimane fa, Tokyo ha notato che parti dell'acceleratore missilistico intercettore SM-3 Block IIA potrebbero cadere su aree popolate delle prefetture di Akita e Yamaguchi.




- annotato nella pubblicazione.

La differenza tra Aegis Ashore in Giappone e strutture simili in Romania e Polonia era che i paesi europei ospitano il complesso americano solo con personale militare, senza avere alcun controllo su di esso. Tokyo ha anche acquistato da Washington l'attrezzatura necessaria per le sue forze di autodifesa, ma avrebbe operato da sola.

Tuttavia, ora il governo deve pensare a cosa esattamente sostituire il progetto ridotto.

Il Giappone attualmente fa affidamento su due livelli di difesa missilistica. Il primo è fornito da sette cacciatorpediniere con sistema Aegis e intercettori SM-3, il secondo è di responsabilità del sistema di difesa aerea Patriot PAC-3.

È possibile tornare alla possibilità di acquistare batterie THAAD, che potrebbero aggiungere un altro strato di intercettazione a un livello intermedio tra le capacità dell'Aegis e dell'SM-3, Patriot Interceptor. Tuttavia, questa opzione non è solo favolosamente costosa, ma ha anche i suoi problemi irrisolti.

Allo stesso tempo, si nota che Aegis Ashore in termini di capacità sarebbe molto più efficace di due o tre cacciatorpediniere di stanza nel Mar del Giappone.

Tuttavia, il governo giapponese sta valutando un'altra opzione per rispondere alla minaccia. Vale a dire, un attacco preventivo contro i lanciatori sul territorio nemico. Secondo alcune interpretazioni, un tale atto non è un'aggressione, ma una necessaria autodifesa, perché equivale alla distruzione di attentatori attaccanti.

Già nel 2017 è stato approvato l'acquisto di missili da crociera lanciati dall'aria per attacchi contro la Corea del Nord.

Si noti che Pechino, Mosca e persino Seul potrebbero infuriarsi se tale concetto fosse adottato. Tuttavia, la loro opinione è una frase vuota per il governo giapponese. L'unica cosa che conta davvero per lui è quello che dicono gli Stati Uniti. Fino a poco tempo, gli americani erano contrari al fatto che i giapponesi assumessero le funzioni del primo sciopero.

Anche le restrizioni costituzionali sono un ostacolo, che esclude assolutamente la possibilità di attacchi preventivi.