La nuova tassa ecologica europea potrebbe costare alla Russia 50 miliardi di euro


Inizia una nuova guerra commerciale nel mondo. Questa volta, è avviato dalla stessa Unione Europea contro il resto del mondo, e gli Stati Uniti, Cina, India, Russia e altri paesi in via di sviluppo saranno sotto attacco. Come ora è di moda, il polverone per interessi egoistici è concentrato in una "lotta per l'ambiente".


Dopo essere stata alla guida dell'Unione europea lo scorso anno, Ursula von der Leyen ha formulato un piano economico e la trasformazione ecologica del Vecchio Mondo chiamata Green Deal europeo. Secondo lui, a causa della ristrutturazione dell'industria, i paesi dell'UE dovrebbero raggiungere zero emissioni di carbonio nell'atmosfera in 30 anni. Questo, a sua volta, dovrebbe presumibilmente rallentare il processo di cambiamento climatico. Sembra fantastico, ma a un esame più attento, risulta che i buoni sforzi per "salvare la Terra" hanno motivi molto più "concreti".

L'affermazione principale degli ecologisti europei è che durante l'estrazione di risorse naturali e il funzionamento delle imprese industriali, gli idrocarburi (petrolio, gas, carbone) vengono bruciati. L'anidride carbonica generata da questo è accusata dagli ecologisti della formazione dell'effetto serra, che porta a un riscaldamento dell'atmosfera. C'è però un altro punto di vista, secondo il quale la principale fonte di pericolo è il metano, che è più leggero dell'aria, a differenza dell'anidride carbonica. Ma si è rivelato più redditizio prendere le armi contro quest'ultimo, poiché è un ottimo strumento di pressione sui concorrenti.

Chi sono questi concorrenti del Vecchio Mondo? Prima di tutto, questi sono Cina, Stati Uniti e Russia. Uno dei vantaggi competitivi, ad esempio, della Cina, così come di una serie di altri paesi del sud-est asiatico, non è solo la manodopera a basso costo, ma anche l'uso di energia da carbone "sporca" ed economica. Per questo motivo, i prodotti cinesi sono più economici di quelli europei. In Russia, la produzione di petrolio e gas ha emesso il doppio di anidride carbonica rispetto all'Arabia Saudita. Inoltre, l'anidride carbonica viene prodotta durante il funzionamento delle imprese di metallurgia ferrosa. Qual è il trucco?

Come parte dell'attuazione dell'idea di un nuovo capo dell'UE nel Vecchio Mondo, dovrebbe essere introdotta la cosiddetta "tassa sul carbonio". I crediti di emissione di CO2 negoziabili sono stati stabiliti nell'ambito dell'accordo di Parigi sul clima nel 2015. A quanto pare, era un "pallone di prova". Ora è il turno dell'introduzione delle tasse per la combustione di combustibili fossili nella produzione industriale. Secondo il quotidiano Die Presse, sarà di 30 euro la tonnellata. È chiaro che gli europei si sono indignati per questo, perché questo li pone in una posizione ancora meno vantaggiosa. La stessa Ursula von der Leyen ha detto in questa occasione:

Qual è lo scopo di ridurre le emissioni di gas serra in patria se aumentiamo le importazioni di CO2 dall'estero? Non è solo una questione di clima, ma anche di correttezza nei confronti delle nostre attività e dei nostri dipendenti. Li proteggeremo dalla concorrenza sleale.

E qui la domanda chiave è cosa sia considerata concorrenza leale e disonesta. Anche negli Stati Uniti, il segretario al Tesoro Stephen Mnuchin l'ha definita "una tassa sui lavoratori". Se questa iniziativa dell'Europa ha suscitato tanta indignazione tra gli "egemoni", allora che dire degli altri? Uno dei paesi più colpiti alla fine potrebbe essere la Russia.

Come già accennato, la produzione di idrocarburi, che è alla base delle nostre esportazioni, produce il doppio di anidride carbonica rispetto alla rivale Arabia Saudita. Cioè, i nostri lavoratori petroliferi e Gazprom si trovano automaticamente in una posizione perdente. Anche i metallurgisti domestici che emettono CO2 nell'atmosfera durante la produzione ne soffriranno. Si scopre che la base delle esportazioni russe verso il più importante mercato europeo è sotto attacco. Le perdite saranno colossali. Gli analisti di KPMG hanno calcolato che se verrà introdotta una tassa sul carbonio nel 2025, il costo aggiuntivo per i nostri esportatori sarà di 35 miliardi di euro entro il 2030. Se la tassa viene introdotta nel 2022, dovranno essere pagati tutti i 50 miliardi di euro.

Il punto di partenza può essere considerato il 2015, quando è stato adottato l'accordo di Parigi sul clima, firmato dalla leadership russa nel 2016. L'anno successivo, il presidente eletto Donald Trump si è ritirato da questo trattato internazionale, affermando:

Il recesso dal contratto corrisponde al selezionato politica America First.


Sì, devi pensare bene a cosa e perché firmi, ed essere in grado di "saltare" in tempo.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
16 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Dmitry S. Офлайн Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 9 luglio 2020 12: 21
    +3
    La lotta per l'ambiente è solo uno slogan, in realtà è una politica sporca e una lotta con il buon senso.
  2. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 9 luglio 2020 12: 53
    -4
    In Russia, la produzione di petrolio e gas ha emesso il doppio di anidride carbonica rispetto all'Arabia Saudita. Inoltre, l'anidride carbonica viene prodotta durante il funzionamento delle imprese di metallurgia ferrosa.

    - Sì, gli alberi sono verdi ... - Ma che tipo di ... "produzione di petrolio e gas" e "il lavoro delle imprese metallurgiche ferrose" ... è una tale "sciocchezza" ... - Ma gli incendi annuali in Russia, la cui area è quasi tutto Zap. Europa ... - questo è reale ... - "fabbrica mondiale gigante" per l'emissione di anidride carbonica nell'intero mondo onesto esistente ...
    - Per questi incendi infiniti ... - La Russia è davvero l'intera comunità mondiale che presto potrebbe chiamare in causa ...
    - Cosa faremo ... - per mettere all'asta la nostra taiga con un martello ... - o cosa ??? - Brucia ancora; e anche tutto l'ossigeno del mondo si esaurirà ... - E quest'anno è già in piena esplosione ...
    - Ehi, "patrioti del sito" ... - che ne dici ???
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 9 luglio 2020 13: 24
      0
      Senza registrarmi come "patrioti", ti dirò che devi incolpare il sistema americano HAARP per tutti gli incendi in Siberia, e se l'UE non può influenzare gli americani, allora lascia che tacciano e non rivolgono le frecce agli altri, nel tentativo di proteggere il loro padrone all'estero.
    2. Divisione Офлайн Divisione
      Divisione (Divisione) 10 luglio 2020 13: 38
      0
      E cosa puoi rispondere a Gretham con la loro educazione? La taiga brucia da migliaia di anni e continuerà a bruciare. Questo è un processo naturale. Ed è fisicamente impossibile estinguerlo anche con il mondo intero. E chi chiamerà la Russia a rendere conto? Gli evocatori l'hanno già capito. Non li mandano da molto tempo.
  3. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 9 luglio 2020 13: 08
    +7
    La Russia non è obbligata a firmare e rispettare questi accordi, soprattutto perché gli Stati Uniti, la Cina, l'India e altri non li rispettano, non ha senso rispettarli. E per nutrire l'UE a spese della Federazione Russa, lascia che i polacchi li nutrano con UKROP ... per la Federazione Russa, questi costi sono eccessivi e privi di significato.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 luglio 2020 13: 10
      +2
      Non è nemmeno questione di firmare. Introdurranno una tassa nella propria UE e basta. Dobbiamo esportare qualcosa lì, giusto?
      Gli stessi americani hanno la leva, saranno in grado di ottenere eccezioni per se stessi. E noi?
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 9 luglio 2020 13: 14
        +4
        Non ne abbiamo bisogno. Hanno bisogno di un posto per acquistare petrolio e gas, che non hanno, ad eccezione dei depositi rumeni e norvegesi, ma non possono soddisfare le esigenze dell'UE nemmeno del 50%. Ed è ora che gli abitanti del Cremlino pensino allo sviluppo di una produzione high-tech ad alto valore aggiunto nella Federazione Russa, basta vendere greggio e tronchi, anche la più stupida donna delle pulizie può farlo, seduta al posto di Putin ... non serve molta intelligenza. Pompati olio e pompalo ... solo il petrolio può esaurirsi, e non farebbe male voltare la testa e pensare a quale paese lasceremo ai discendenti.
      2. astronauta Офлайн astronauta
        astronauta (San Sanych) 10 luglio 2020 00: 47
        -1
        Dobbiamo esportare qualcosa lì, giusto?

        Esatto, ma devono importare petrolio e gas, per esempio. occhiolino
      3. Divisione Офлайн Divisione
        Divisione (Divisione) 10 luglio 2020 13: 42
        0
        Questo è come "realizzare"? Lo vogliono prescrivere per legge. E le leggi sono scritte per tutti.
  4. lavoratore dell'acciaio 9 luglio 2020 14: 38
    -2
    devi pensare bene cosa e perché firmi

    E dico sempre che il livello di istruzione della squadra di Putin solleva dubbi. Ma quando è necessario vendere "Rodina", ecco i professionisti !?
    Ieri ho chiesto a un tifoso: "Dimmi i siti, i giornali, dove almeno Putin e la sua squadra non sono stati criticati?
    - il quotidiano "Argumenty i Fakty", il programma "Novosti" e "Vesti".
    Si era già divertito. Poi la conversazione si è spostata sugli anni '90. Ma poiché Putin e la sua squadra, non c'è più niente con cui confrontarsi!
    1. 123 Офлайн 123
      123 (123) 9 luglio 2020 16: 36
      0
      devi pensare bene cosa e perché firmi

      E dico sempre che il livello di istruzione della squadra di Putin è in dubbio. Ma quando è necessario vendere "Rodina", ecco i professionisti !?

      La conversazione riguarda l'esportazione di acciaio, sembrerebbe che l'argomento sia vicino e pertinente, ma hai una frase normale sulla mancanza di istruzione.
      Avresti dimostrato almeno un po 'di immaginazione. Guarda, saranno privati ​​dei fondi.
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 9 luglio 2020 16: 56
    +1
    A quanto mi risulta, la tassa viene promossa da Francia e Germania. A quanto pare, è necessario correggere la nostra legislazione. Il pagamento della nuova tassa dovrebbe essere trasferito alle fragili spalle degli azionisti europei del settore del petrolio e del gas. Dopotutto, sono coinvolti nella combustione di questi stessi idrocarburi, quindi lascia che i cittadini di Total spieghino ai giovani, promettenti, cosa ne pensano, e in Germania ci sono persone che vogliono parlare con la nonna della democrazia europea. Allo stesso tempo, è necessario stimolare il trasferimento della produzione (chimica e ingegneria meccanica) sul territorio russo, e questa è la base delle esportazioni europee in Russia. Forse è ora di espandere le contro-sanzioni?
  6. Cittadino Mashkov Офлайн Cittadino Mashkov
    Cittadino Mashkov (Sergѣi) 9 luglio 2020 21: 52
    +1
    La Russia non è più obbligata a pagare nulla. Non è per questo che sono stati adottati gli emendamenti, che consolidano la priorità della legislazione russa rispetto a quella internazionale.
  7. Bene, dobbiamo inventare un pod per loro!
  8. Divisione Офлайн Divisione
    Divisione (Divisione) 10 luglio 2020 13: 40
    0
    Se i prezzi aumenteranno per il gas di qualsiasi origine, come sono queste perdite per la Russia? Tutti aumenteranno il prezzo del gas. E il consumatore pagherà la tassa. È sempre stato così.
  9. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 10 luglio 2020 16: 25
    +1
    L'Europa è paragonata a un fumatore accanito. Di cui ha scritto Mark Twain ... "Ho già buttato cento volte." L'Europa sicuramente non rinuncerà alle esportazioni. E deve essere alimentato da tecnologie non verdi.