Spiegel: Trasformare Hagia Sophia in una moschea è diretto contro la Russia

55

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan sta esacerbando le tensioni con Mosca, poiché la trasformazione di Hagia Sophia in moschea è diretta contro la Russia, scrive la rivista tedesca Spiegel.

Il 10 luglio 2020, le autorità turche hanno dimostrato il loro disprezzo per le opinioni di altri paesi. Le decisioni della Corte Suprema, del Consiglio di Stato e del capo dello Stato turco di abolire la risoluzione del 1934, secondo cui la Basilica di Santa Sofia riceveva lo status di museo, seguirono quasi contemporaneamente.



Nel 1453 il sultano Mehmed II conquistò Costantinopoli e trasformò il centro dell'ortodossia nella moschea di Hagia Sophia. Ora Erdogan sta cercando di tracciare un parallelo storico e il 24 luglio 2020 la moschea dovrebbe iniziare a funzionare.

La Chiesa ortodossa russa è inorridita da quanto accaduto, perché dopo la caduta di Bisanzio, è stata Mosca a diventare il difensore dell'ortodossia. La Grecia, dove l'Ortodossia è sancita dalla Costituzione, sta già minacciando apertamente la Turchia. Anche i paesi della penisola balcanica hanno espresso la loro indignazione. I cristiani di tutto il mondo, e non solo i cristiani ortodossi, hanno preso le azioni di Ankara come un insulto.

Il metropolita Hilarion, vicario del patriarca di Mosca e di tutta la Russia, ha riferito di "un colpo all'Ortodossia". Non ha dubbi che la ri-trasformazione influenzerà sicuramente l'atteggiamento della Russia e dell'intero mondo cristiano nei confronti della Turchia. Secondo lui, la Basilica di Santa Sofia a Istanbul ha lo stesso significato della Basilica di San Pietro a Roma. Ha sottolineato che il patrimonio culturale mondiale non dovrebbe essere tenuto in ostaggio politico giochi e ambizioni personali.

Anche il Consiglio ecumenico delle chiese ha criticato le azioni della Turchia. In un'organizzazione che unisce centinaia di milioni di credenti, hanno iniziato a parlare di "dolore e confusione". Credono che la Turchia abbia intrapreso la strada dell '"alienazione e divisione", decidendo di smuovere il passato.

Il vice ministro degli Esteri russo Alexander Glushko, a sua volta, ha affermato che non sono rimasti molti simboli nel mondo che possono influenzare lo sviluppo dell'umanità, e la Cattedrale di Santa Sofia è uno di questi. Ora Mosca si aspetta che Ankara prenda provvedimenti per proteggere l'edificio, così come che rimarrà aperto al pubblico. Inoltre, le autorità statunitensi condividono pienamente questo punto di vista e definiscono "sfortunata" la trasformazione della Basilica di Santa Sofia in una moschea "decisione sfortunata", scrivono i media tedeschi.
55 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    0
    12 luglio 2020 13: 24
    Abbiamo urgente bisogno di vendergli un altro S-350. E il Su-57. E un po 'di Armat. Allora sicuramente non calpesterà "contro la Russia".
    1. Aico
      Aico
      +1
      12 luglio 2020 13: 28
      O forse un paio di Calibre in speciale. dotato di un proprio potere? !!!
      1. Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev
        +1
        13 luglio 2020 00: 47
        Puoi farlo anche tu. Tuttavia, non pagherà per loro.

        E i soldi sono sacri per l'élite ... per il gas, per l'S-400, i mandarini lì, i turisti ...
        1. A.Lex
          A.Lex
          +1
          13 luglio 2020 09: 51
          Perché non paga? Pagherà - con le vite dei suoi sudditi. Quando questi "calibri" esplodono, raggiungendo

          sotto il proprio potere
          1. Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev
            +2
            13 luglio 2020 13: 45
            Non gli importa? Al contrario, il bottino in eccesso galleggia nelle mani. Dobbiamo urgentemente acquistare Patriots o S-400, richiedere combattenti - intercettatori da amici, aiuto fraterno da Trump e Shoigu allo stesso tempo, ecc.

            Lafa!
            1. A.Lex
              A.Lex
              0
              23 luglio 2020 18: 31
              L'omaggio non può durare a lungo - questa è la legge ... Di solito poi arriva la resa dei conti ... e tale resa dei conti che inizi a pentirti di aver ritirato l'omaggio ...
              1. Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev
                0
                23 luglio 2020 18: 35
                Che omaggio? La Turchia sta avanzando con fiducia sia in termini di economia che di forze militari.

                Non è un omaggio, ma è assistenza allo sviluppo, la capacità di addestrare truppe, rifornirsi di gas, adottare tecnologie, ecc.
  2. Dmitry S.
    Dmitry S.
    +2
    12 luglio 2020 14: 15
    Non è nemmeno "aggressione" contro il cristianesimo, è solo uno spettacolo: il mio paese, i miei edifici, la mia volontà.
    Populismo. Non me lo aspettavo da un politico così duro. Ai miei occhi, è diventato Trump.
  3. Bakht
    Bakht
    +7
    12 luglio 2020 15: 36
    Erdogan è sempre stato un islamista. Quanto puoi ricordarci di questo. È vero, alcuni sostengono che sia un "islamista moderato". Ma non ho incontrato tale. Sta costruendo il suo impero? Ma ho sempre saputo che la Turchia non potrà mai diventare una roccaforte dell'Islam. Ci sono diverse ragioni per questo. Proprio di natura religiosa.
    E il fatto che non sia un alleato di Mosca è ben noto al Cremlino. Compagno di viaggio temporaneo. E con le sue azioni, questa volta accorcia.
    I turisti non andranno alla moschea. E tutti nel mondo lo capiscono molto bene. E i turisti non saranno ammessi nella moschea durante la preghiera. O i turisti si toglieranno le scarpe all'ingresso?
    1. Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev
      -4
      12 luglio 2020 16: 10
      Gli alleati in natura non esistono affatto. Ognuno ha i propri interessi. I turisti andranno alla moschea! La Mecca attira i turisti. E la religione non proibisce a persone di altre fedi di visitare le chiese. E qual è il problema a toglierti le scarpe? Ti stai togliendo il cappello in chiesa?
      1. Bakht
        Bakht
        +6
        12 luglio 2020 16: 14
        Come vuoi. Sono andato alla moschea un paio di volte. Solo un paio di volte. Un cappello non è una scarpa. Sì, ed è impossibile per gli estranei guardarsi intorno durante la preghiera. E non dovrebbero esserci immagini (affreschi) sui muri. Cosa dovrebbe vedere un turista? Schienali piegati?
        1. Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev
          -8
          12 luglio 2020 16: 43
          Sai che aspetto avevano Gesù e la Vergine Maria? Li hai trovati di persona? Ciò significa che tutte le immagini sono FALSE e non dovrebbero esserlo. I musulmani hanno Gesù tanto un profeta quanto Mohamed. Cosa guardare in chiesa? Oro e schienali piegati? Sui cadaveri trafugati per souvenir senza il desiderio del proprietario e dei suoi parenti chiamati sacre reliquie? Cappello - non scarpe? Vieni a trovarci con gli stivali? E poi sei andato a visitare Dio, e non da un compagno di bevute per il suo compleanno.
          1. Bakht
            Bakht
            +9
            12 luglio 2020 17: 57
            Beh, l'ho sentito anche io. Ovviamente non lo so e non ho visto. E ho sentito che Dio non è in una pietra, ma dentro tutti. E non ho bisogno di una chiesa per comunicare con Dio. Non una moschea, non una sinagoga, non una chiesa. E non ho nemmeno bisogno di un intermediario come un prete barbuto o un mullah.
            Sono stato alla moschea e alla chiesa. A mio parere ateo, la Chiesa ha qualcosa da guardare. Dentro la moschea ho visto solo persone e non ho visto Dio. Ho visto opere d'arte nella Chiesa.
            Non ho bisogno né dell'uno né dell'altro per la vita. Ma devi ammettere che c'è qualcosa da vedere nella Chiesa.



          2. Magog
            Magog
            0
            12 luglio 2020 21: 00
            C'è una descrizione su Maria: bionda (lunghe trecce) con una carnagione di grano, una bellezza snella. Oggi è ritratta come una donna dalla pelle scura con un berretto in testa che i suoi capelli non sono visibili! Nascondere? Cristo è un uomo atletico alto 178-180 cm con una lunga barba biforcuta, matematico, poeta, filosofo, atleta, grande umanista. Secondo GA Zyuganov, "il primo comunista sulla terra" ... Alla fine della sua vita, era l'imperatore bizantino, morto a seguito di una cospirazione della nobiltà nell'impero. Cristo è un vero personaggio storico, la cui biografia può essere trovata nella cronaca secolare. Per quanto riguarda i musulmani, possono anche essere considerati cristiani (il profeta Maometto non è diverso da Cristo) - l'unica differenza è nei rituali. Ad esempio, non posso immediatamente, subito, distinguere un vecchio credente cristiano da un musulmano. Inoltre, le moschee musulmane sono decorate con gli stessi simboli di quelle cristiane: "una falce di luna con una stella". Allora qual è lo scandalo? Una volta, l'Islam emerse dal cristianesimo in una religione separata, come sembra loro (fine XVI - inizio XVII secolo d.C.). Ora il presunto "paese musulmano" si è impadronito dell'antico monumento storico-tempio? Se un numero minore di turisti trascinati visiterà questo monumento, forse questo capolavoro d'arte sarà meglio conservato per le generazioni future?
            1. Michael I
              Michael I
              +1
              12 luglio 2020 23: 51
              Una nuova parola nella storia del mondo, la tua opera.
            2. Bakht
              Bakht
              +3
              13 luglio 2020 08: 24
              Considero la storia alternativa solo come una variante del possibile sviluppo degli eventi. Quello che hai scritto è per Fomenko.
              1. Magog
                Magog
                -1
                13 luglio 2020 09: 36
                E cosa c'è che non va? Fomenko pensa lo stesso. Una storia da manuale è la verità del primo grado? La storia banale è piena di contraddizioni e "enigmi", è la stessa versione del passato di Fomenko. Solo in quest'ultimo, molte domande vengono rimosse, mentre gli "storici" moltiplicano le loro fantasie quando cercano di spiegare in qualche modo gli evidenti "errori" o non si preoccupano di un qualche tipo di prova! La più potente "prova" degli storici: "rileggere più attentamente il libro di testo di una scuola media" - può ancora essere chiamata, umiliata. Ma questo è già un indicatore della cultura della controversia, anche se, di regola, non c'è controversia da parte loro ...
                1. Bakht
                  Bakht
                  +2
                  13 luglio 2020 09: 56
                  Vuoi una controversia culturale?
                  Hai scritto che l'Islam è emerso dal cristianesimo nel XVI secolo. Quindi questo è il 16 ° anno di Hijri? E in che anno i turchi presero Costantinopoli? Cento anni fa? O 400?
                  Gli "errori" di Fomenko non possono essere spiegati affatto.
                  Cristo era l'imperatore bizantino? E quando è stato? Prima della presa di Costantinopoli da parte dei Turchi o dopo? E ora che anno è dalla nascita di Cristo?
                  1. Magog
                    Magog
                    -1
                    13 luglio 2020 10: 12
                    "A Fomenko e Nosovsky" (allo stesso tempo anche!) Tutto viene spiegato normalmente. Chiesa di S. Sofia fu eretta non prima del XVI secolo da mattoni della forma corretta. Solimano il Magnifico costruì per la prima volta nella storia un tempio di dimensioni così ciclopiche. Il successivo Suleiman 16 rafforzò le pareti del tempio con speciali "tori" fatti dello stesso mattone. Quando è apparsa la tecnologia per la produzione di mattoni? Questo per quanto riguarda la datazione dell'inizio della costruzione. E qual è l '"anno di Hijri" - decidi tu stesso! Questa è una domanda per gli autori del Corano. I "turchi" presero Costantinopoli nel 2, e cosa cambia nell'approccio di Fomenko? Alla metà del XV secolo, tra pochi decenni, Suleiman 1453 inizierà a costruire un tempio CRISTIANO di enormi dimensioni senza precedenti per un villaggio! Quali sono le domande?
                    1. Bakht
                      Bakht
                      +3
                      13 luglio 2020 10: 29
                      Cioè, i turchi presero Costantinopoli nel 1453 dalla nascita di Cristo. Allora quando visse Cristo?
                      1. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 luglio 2020 10: 35
                        Gli stessi autori hanno risolto questo problema: la data di nascita di Cristo. Prenditi la briga di familiarizzare con le prove nel libro "Lo zar degli slavi" (da Internet!) - sii paziente (come ho fatto una volta!) E almeno prova a padroneggiare il primo capitolo ...
                      2. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 luglio 2020 10: 42
                        Ho "imparato" queste "opere" 10 anni fa.
                        Volevi una discussione, vero? Perché non rispondi? La domanda è semplice. Quando visse Gesù Cristo secondo Fomenko e Nosovsky? So la risposta.
                      3. Magog
                        Magog
                        0
                        13 luglio 2020 10: 44
                        E lo so - perché me lo chiedi?
                      4. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 luglio 2020 10: 45
                        Per dimostrare l'incoerenza di Nosovsky e Fomenko. E i tuoi.
                      5. Magog
                        Magog
                        0
                        13 luglio 2020 10: 46
                        Dimostralo! Che cosa c'é?
                      6. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 luglio 2020 10: 46
                        Quindi avrò una risposta o no?
                      7. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 luglio 2020 10: 48
                        La risposta è nel libro: cosa vuoi imparare di nuovo da me?
                      8. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 luglio 2020 10: 50
                        E tu dici che non litigano con Fomenko. Litigano. Semplicemente non sa cosa rispondere.
                        Capisco che non conosci la risposta. O non ti si addice.
                        Un'altra domanda. Dove erano, secondo Fomenko e Nosovsky, Gerusalemme e Israele al tempo di Cristo?
                      9. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 luglio 2020 10: 52
                        Mi dispiace. La disputa è finita. Registrazione il 12. Questo la dice lunga. Mi dispiace per il mio tempo.
                      10. Magog
                        Magog
                        0
                        13 luglio 2020 10: 55
                        Anch'io spendo in inutili battibecchi. Metà del XII secolo. Confermato da metodi di datazione indipendenti. È ora che anche io me ne vada - ci vediamo! Sto aspettando la tua prova.
                      11. Bakht
                        Bakht
                        +1
                        13 luglio 2020 10: 56
                        La disputa è finita. Non parlo con i troll.
                      12. Magog
                        Magog
                        0
                        13 luglio 2020 14: 13
                        Questa è tutta la "prova" - non sei il primo nella mia memoria ...
                      13. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 luglio 2020 14: 36
                        Nel 2004, per una serie di libri sulla "Nuova cronologia", i creatori della teoria hanno ricevuto l'anti-premio "Paragrafo" nella nomination "Onorabile ignoranza" - per "crimini particolarmente cinici contro la letteratura russa".
                        ------
                        Le risposte degli autori di New Chronology alle prime critiche e alle successive pubblicazioni critiche furono altamente selettive e non scientifiche, spesso accompagnate da argomenti ad hominem. A.T. Fomenko e G.V. Nosovskiy si ritirarono da ulteriori polemiche

                        Sicuramente conosci la "nuova cronologia (chrenology)" meglio di Fomenko e Nosovsky.
                        Per discutere con una persona, la persona deve sapere almeno qualcosa. Come dice il proverbio, "Quando discuti con un id ... probabilmente fa lo stesso."
                        ---
                        Ma ci proverò. È inutile non discutere. Ottieni solo risposte. Quindi, Cristo è nato nel 1152. Ed era l'imperatore bizantino. Ciò significa che ora abbiamo l'anno 868 dalla nascita di Cristo. I turchi presero Costantinopoli nel 1453 (storia tradizionale), cioè nel 201 d.C. (nuova cronologia). E i turchi erano già musulmani. Significa che in soli 200 anni l'Islam si è separato dal cristianesimo. E ha raggiunto Poitiers. Sviluppo rapido.
                        Ma non è questo il problema. Chi ha crocifisso Cristo? Ebrei o romani? Forse i turchi.
                        Dov'erano Gerusalemme e Israele a quel tempo (secondo Fomenko)? Puoi indicare la loro posizione? E quello che c'era nel territorio dell'odierna Gerusalemme. Ma Nosovsky ha tutte queste risposte. Ma voglio che tu dimostri pienamente le tue conoscenze :-)
                      14. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 luglio 2020 16: 22
                        Ancora fa male! Esatto, Cristo è nato nel 1152. I "turchi", come hai chiamato le truppe di Mehmet 2, presero Costantinopoli nel 1453. NH non discute con questa data. Inoltre, questa campagna coincide con il cosiddetto. l'operazione sanitaria delle truppe russe "verso le terre promesse", da dove proveniva la minaccia di epidemie, da cui si verificò una terribile pestilenza umana nelle regioni più settentrionali. Inoltre, è stato a questo punto che le truppe dell'Impero hanno ricevuto un vantaggio puramente militare - il cosiddetto. "Acciaio di Damasco" da additivi di ferro meteoritico - un grande meteorite (diverse centinaia di tonnellate - non ricordo esattamente) cadde all'inizio del XV secolo nelle vicinanze di Yaroslavl. Vedi HX funziona. Che i "turchi" che presero Costantinopoli fossero musulmani lo segue solo nel tuo ragionamento - NH (e io!) Non lo dice! Inoltre, NH conclude che la città fu presa d'assalto dalle truppe imperiali russe, e l'Islam non esisteva allora ... Anche se, gli attributi esterni dell'esercito (turbante, sciabole ricurve, "mezzaluna" su elmi e stendardi, ecc.) Per l'uomo moderno della strada sembrano esattamente musulmani. Qui mi limiterò a far notare ai possibili debunker che la "luna crescente con una stella" è originariamente un simbolismo cristiano e significa (da destra a sinistra) "la stella di Betlemme" e "l'immagine di un'eclissi solare". È necessario spiegarlo o l'idea è chiara?
                      15. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 luglio 2020 16: 34
                        Devo spiegare tutto.
                        Sono tutte sciocchezze che l'autore stesso si è rifiutato di difendere. E come prima, gli ostinati rovesciatori continuano ad affermare. Ho detto che ho sconfitto Nosovsky e Fomenko 10-15 anni fa.
                        Il problema principale è che non viene confermato un singolo fatto (FACT). Nosovsky è stato criticato da tutti: archeologi, numismatici, storici, astronomi. Almeno interessarsi all'astronomia, quando è stata la stella di Betlemme?
                        La ragione più probabile è

                        una nuova stella nella costellazione di Orione - tra 5 e 3 anni aC e. (secondo fonti cinesi e persiane)

                        ----
                        Così. Secondo Nosovsky. Gesù è nato nel 1152 (calendario moderno). Gerusalemme si trova sul sito di Istanbul. Il villaggio arabo di Al-Quds si trovava sul sito dell'odierna Gerusalemme. Gerusalemme è stata presa dai crociati o dai cristiani turchi. E il sultano turco costruì il più grande tempio cristiano. E lo stesso Israele si trovava sul territorio della Russia moderna (tra il Volga e il Don).
                        Penso che nessuna persona normale (NORMALE) discuterà nemmeno di queste sciocchezze. Dillo a un cristiano e sarai deriso. Dillo a un ebreo e sarai deriso. Pregano invano al Muro del Pianto. Ditelo a un musulmano ... Bene (la mentalità qui) verrà lapidata.
                        Non far ridere il pubblico.
                      16. Magog
                        Magog
                        -1
                        13 luglio 2020 16: 31
                        Israele era nella metropoli dell'Impero, ad es. da qualche parte nella zona tra i fiumi Oka e Volga. NKh spiega tutto molto bene - non hai toccato il lavoro di questo gruppo per molto tempo, o non hai capito niente. Scusa per essere semplice! Capisco che sia difficile con il "bagaglio" di una banale storia prendere subito la posizione di HX ...
                      17. Il commento è stato cancellato
                      18. Bakht
                        Bakht
                        +2
                        13 luglio 2020 16: 37
                        Non provarci. Ho detto. Ho scritto tutto quello che ho scritto nella speranza che le persone normali lo leggessero. Non hai bisogno di un tutorial e ho spiegato il motivo. I libri di testo non vengono dati nell'ospedale psichiatrico.
                        Tutto quello che ho scritto non era indirizzato a te. Non preoccuparti.
                      19. Magog
                        Magog
                        -4
                        13 luglio 2020 16: 45
                        Come sempre, ho incontrato obiezioni molto qualificate dal "normale e non uno psicopatico" ... "L'argomentazione" è familiare, ed è chiaro perché AT Fomenko non discute con te, uno "storico" caucasico ...
            3. A.Lex
              A.Lex
              +1
              13 luglio 2020 09: 59
              Magog, la tua alfabetizzazione è incredibile!

              biondo (trecce lunghe) con un COLORE DEL FRUMENTO DEL VISO

              E anche sull'origine dell'ISLAM - in generale, anche se ti fermi, anche se cadi ... Non saresti una disgrazia ... Almeno hai guardato su Internet, o qualcosa del genere ...
              1. Magog
                Magog
                -2
                13 luglio 2020 10: 18
                Non l'hanno inviato al libro di testo della scuola - già progressi! Non c'è da stupirsi che ci provi qui!
                1. Bakht
                  Bakht
                  +1
                  13 luglio 2020 10: 43
                  Cercando invano. Il libro di testo scolastico non è stato inviato per il semplice motivo che non ci sono libri di testo scolastici in quell'istituto.
        2. Magog
          Magog
          -2
          12 luglio 2020 23: 48
          E non dovrebbero esserci immagini (affreschi) sui muri. Cosa dovrebbe vedere un turista?

          Sulla Piazza Rossa si trova la Cattedrale di San Basilio il Beato. Entra - non troverai "affreschi" raffiguranti persone lì! Ma questa era in origine la Chiesa della Nuova Gerusalemme, poi la Cattedrale dell'Intercessione - un tempio cristiano! E in che modo, in generale, è diverso da una moschea? E i turisti non lo ignorano! Il tempo della costruzione è la seconda metà del XVI secolo, l'inizio di un altro scisma della chiesa, quando l'Islam emerse come un cristianesimo più ascetico. A proposito, la Cattedrale di St. Sofia era originariamente concepita per essere circondata da quattro minareti! Ah-ah - non può essere, non credere ai tuoi occhi, Christian!
  4. 123
    123
    +4
    12 luglio 2020 16: 07
    La Grecia, dove l'Ortodossia è sancita dalla Costituzione, sta già minacciando apertamente la Turchia.

    È così, minaccioso. am

    Il primo ministro greco Kyriakos Mitsotakis ha telefonato al patriarca Bartolomeo di Costantinopoli da Corfù, dove si trova in viaggio, e gli ha espresso "solidarietà e sostegno", ha detto il servizio stampa del primo ministro.

    Resta da aspettare una reazione rabbiosa dall'Ucraina.
    1. GRF
      GRF
      -1
      12 luglio 2020 16: 17
      Se questo viene fatto per compiacere gli americani, nessuno sarà indignato.
      1. 123
        123
        +5
        12 luglio 2020 16: 18
        Se questo viene fatto per compiacere gli americani, nessuno sarà indignato.

        Lì, in ogni caso, nessuno si indignerà.
        1. GRF
          GRF
          +1
          12 luglio 2020 16: 41
          Nelle chiese ortodosse, qualcuno è silenziosamente oltraggiato e tra le autorità secolari - sì, probabilmente, altri dei, tutti i pensieri sul denaro ...
          1. Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev
            -3
            12 luglio 2020 16: 49
            Hanno già promesso un massacro per motivi religiosi in Ucraina in relazione a tomos e materia autofecale ... Dove sono i fiumi di sangue promessi?)))
            1. 123
              123
              +6
              12 luglio 2020 19: 11
              Hanno già promesso un massacro per motivi religiosi in aneto in connessione con tomos e auto-feci ... dove sono i fiumi di sangue promessi?)))

              Il problema "alla riserva" è stato eliminato, non ancora rilevante. Pedro è in pensione, non è Zelensky, infatti, a correre con un "thermos autofecale". Sarà necessario un aggravamento, la seconda ondata se ne andrà.
  5. BoBot Robot - Free Thinking Machine
    BoBot Robot - Free Thinking Machine
    +6
    12 luglio 2020 18: 37
    Erdogan è diventato più audace quando il prete turco Bartolomeo ha combattuto contro la Russia!
  6. Amaro
    Amaro
    +2
    13 luglio 2020 02: 18
    ... la trasformazione della Basilica di Santa Sofia in una moschea è diretta contro la Russia ...

    Sì, non può essere, questi sono solo giochi di coppia, quasi amichevoli.

    ...nell'anno 1935 Hagia Sophia ha ricevuto lo status di museo ed è stata inclusa ...

    E nel 2020 lo stesso status, dopo 85 anni di utilizzo riuscito dei soldi dell'UNESCO, è "spento".
    Da una parte gli affari interni di un Paese sovrano, dall'altra un altro pallone in tasca allo smantellamento della repubblica turca. Qual è il prossimo?
    È possibile, ad esempio, per decreto del presidente turco emettere nuove raccomandazioni e interpretazioni della Convenzione di Montreux, altrimenti sono anche già obsolete con anni 1936.
  7. Alexzn
    Alexzn
    +1
    13 luglio 2020 07: 59
    Citazione: Bakht
    Erdogan è sempre stato un islamista. Quanto puoi ricordarci di questo. È vero, alcuni sostengono che sia un "islamista moderato". Ma non ho incontrato tale. Sta costruendo il suo impero? Ma ho sempre saputo che la Turchia non potrà mai diventare una roccaforte dell'Islam. Ci sono diverse ragioni per questo. Proprio di natura religiosa.
    E il fatto che non sia un alleato di Mosca è ben noto al Cremlino. Compagno di viaggio temporaneo. E con le sue azioni, questa volta accorcia.
    I turisti non andranno alla moschea. E tutti nel mondo lo capiscono molto bene. E i turisti non saranno ammessi nella moschea durante la preghiera. O i turisti si toglieranno le scarpe all'ingresso?

    Era in tre moschee centrali di Istanbul, una volta durante la preghiera. Nessun problema. Togliti le scarpe senza fallo, anche se non c'è preghiera. È vero, i turisti possono portare con sé le scarpe, io ho preso appositamente uno zaino. Migliaia di persone lasciano le scarpe all'ingresso e, psicologicamente, nemmeno io ero pronto a lasciarle, anche se i funzionari della moschea assicurano che a nessuno sarebbe venuto in mente di rubare.
  8. Alexzn
    Alexzn
    +1
    13 luglio 2020 08: 02
    Citazione: Magog
    C'è una descrizione su Maria: bionda (lunghe trecce) con una carnagione di grano, una bellezza snella. Oggi è ritratta come una donna dalla pelle scura con un berretto in testa che i suoi capelli non sono visibili! Nascondere? Cristo è un uomo atletico alto 178-180 cm con una lunga barba biforcuta, matematico, poeta, filosofo, atleta, grande umanista. Secondo GA Zyuganov, "il primo comunista sulla terra" ... Alla fine della sua vita, era l'imperatore bizantino, morto a seguito di una cospirazione della nobiltà nell'impero. Cristo è un vero personaggio storico, la cui biografia può essere trovata nella cronaca secolare. Per quanto riguarda i musulmani, possono anche essere considerati cristiani (il profeta Maometto non è diverso da Cristo) - l'unica differenza è nei rituali. Ad esempio, non posso immediatamente, subito, distinguere un vecchio credente cristiano da un musulmano. Inoltre, le moschee musulmane sono decorate con gli stessi simboli di quelle cristiane: "una falce di luna con una stella". Allora qual è lo scandalo? Una volta, l'Islam emerse dal cristianesimo in una religione separata, come sembra loro (fine XVI - inizio XVII secolo d.C.). Ora il presunto "paese musulmano" si è impadronito dell'antico monumento storico-tempio? Se un numero minore di turisti trascinati visiterà questo monumento, forse questo capolavoro d'arte sarà meglio conservato per le generazioni future?

    Come puoi provare a trovare tutte queste sciocchezze?
    1. A.Lex
      A.Lex
      +1
      13 luglio 2020 10: 03
      Alfabetizzazione EGE e corsa da tutte le crepe ...
  9. Brodyaga1812
    Brodyaga1812
    +3
    13 luglio 2020 14: 07
    Per quanto riguarda i musulmani, sono anche considerati cristiani (il profeta Maometto non è diverso da Cristo) - l'unica differenza è nei rituali. Ad esempio, non posso immediatamente, subito, distinguere un vecchio credente cristiano da un musulmano. Inoltre, le moschee musulmane sono decorate con gli stessi simboli di quelle cristiane: "una falce di luna con una stella". Allora qual è lo scandalo? Una volta, l'Islam si separava dal cristianesimo in una religione separata, come sembra loro (fine XVI-inizio XVII secolo d.C.)

    Gli amici sono venuti al giorno dell'inaugurazione e hanno sussurrato: stronzo! "

    S. Mikhalkov. "Il pittore di elefanti".

    Ho una domanda per te, la stessa che è stata fatta all'eroe della fiaba di V. Shukshin "Fino ai terzi cazzi": "Vanja, dove hai preso questo brutto erotismo?" Continuerò già a tacere sul fatto che l'Islam, secondo le tue parole, ovviamente, sarebbe uscito dal cristianesimo, e anche nel 16-17 secolo d.C. Orrore! Orrore silenzioso.

    Dice il mio amico, respirando a malapena, dove hai studiato Goluba - alla Scuola Centrale?

    A. Ivanov

    Non si tratta dei rituali, altrimenti tutte le religioni del mondo sarebbero gemelle, ma della propria filosofia di qualsiasi religione, incluso l'Islam.
    Quindi, per i musulmani, la base della religione è che ogni passo di un fedele, fino alla sua vita personale, è programmato ogni minuto. È come una routine quotidiana nell'esercito. Questa è la prima cosa. Secondo. Il mondo è negli artigli del diavolo finché non si converte all'Islam. In terzo luogo. Le norme etiche sono flessibili. Ciò che era vero ieri potrebbe non essere vero oggi. Quarto: fatalismo. Tutto è scritto nel libro dei destini e andare contro la sua volontà è insensato e peccaminoso. Bene, una ricompensa per l'obbedienza. Non peccare e 13 vergini con certificati di questo sono tue e con spazio di vita libero. E se uccidi gli infedeli, il numero di donne come premio di incentivo aumenta a 72. Lo stesso è dovuto a coloro che sono morti per la loro fede. Naturalmente, se prendi il musulmano medio, allora, in linea di principio, va bene. È lontano dall'estremismo. Rispetta le norme generali, va alla moschea. Ma se parliamo di Islam radicale, allora come ogni radicalismo, è pericoloso. Da solo. Inoltre, si nasconde dietro, a suo modo, interpretato dalle norme della religione. E il trasferimento di Sofia è un altro passo di Erdogan sulla via delle riforme di Ataturk. Una sfida all'intero mondo cristiano, per il quale Sophia è qualcosa come il Muro Occidentale per gli ebrei. È impossibile immaginare che gli ebrei avrebbero riattrezzato la chiesa del Santo Sepolcro e la sinagoga. Questo non può essere, perché non potrà mai essere. Ed Erdogan attraversa facilmente il Rubicone, sa che i suoi avversari saranno sfiniti. E spazzeranno via ...
  10. Ivan Carafuto
    Ivan Carafuto
    +1
    29 luglio 2020 18: 24
    Il tempio è affare dei credenti e della chiesa, che, come sapete, è separata dallo stato. E i credenti e la chiesa tacciono. Ciò significa che non sono interessati a questa domanda. Tutto il resto sono chiacchiere e chiacchiere. Sofia era già progettata come una moschea, ma semplicemente non funzionava.