La critica all'efficacia di Pantsir-C1 in Libia è giustificata?

La guerra in Siria e Libia ha dimostrato in modo convincente che il futuro appartiene agli attacchi di droni e agli attacchi di sciami di droni. In entrambi questi conflitti regionali, Mosca si è opposta ad Ankara ei sistemi di difesa aerea / missilistica interna hanno dovuto affrontare gli UAV turchi, nonché i droni terroristici autocostruiti. Qui ci sono solo i sistemi missilistici di difesa aerea russi "Pantsir-C1" che si sono mostrati in modo molto diverso. Allora qual è il motivo?

L'edizione ucraina di Defence Express, con gongolamenti non mascherati, scrive quanto segue su questo:




Beh, ammettiamolo, hanno rifiutato il "genocidio". I giornalisti ucraini scrivono con entusiasmo della distruzione da 30 a 40 "Conchiglie", mentre gli stessi turchi ne riconoscono solo 9: due in Siria e sette in Libia. Dopo aver affrontato la portata del "disastro", parliamo di "reclami" più specifici al nostro sistema missilistico di difesa aerea.

La principale è che il complesso ha una sorta di "zona morta" oltre il segno verticale di 80 gradi, dove gli UAV oi missili nemici diventano invisibili. E, sì, lo è. Ma questa è proprietà di tutti i complessi antiaerei, i cui radar effettuano una visione circolare in azimut. In realtà formano un cosiddetto "imbuto" in cui l'aereo non è visibile. I registri disponibili mostrano che gli UAV turchi colpiscono proprio dall'essere praticamente allo zenit rispetto al sistema missilistico di difesa aerea. Ma non è questo il problema del "Pantsir" personalmente, presumibilmente "storto" dei russi.

Questo problema è risolto grazie all'addestramento al combattimento dei calcoli e all'efficace interazione di diversi sistemi antiaerei. "Pantsir-C1" con tutti i suoi pregi non è un "wunderwaffe", e uno in campo non è un guerriero. Un complesso deve fornire un'assicurazione per l'altro, soprattutto per il periodo di ricarica. È ancora meglio se il sistema missilistico di difesa aerea è coperto da un sistema di difesa aerea a medio raggio, ad esempio "Buk". A proposito, è stato quest'ultimo che ha assottigliato bene il Bayraktar TB2 turco.

Ma questo richiede formazione professionale e coordinamento del combattimento. I siriani, addestrati dai nostri istruttori, hanno perso solo due complessi antiaerei nello scontro con i turchi, e uno è stato successivamente riparato e rimesso in servizio. Il disarticolato esercito libico di Haftar ha perso sette Carapace. Uno è stato colpito durante il trasporto, l'altro nell'hangar. Quest'ultimo è stato generalmente distrutto da un missile sparato da una nave da guerra. Trovandosi in mani migliori, i sistemi missilistici di difesa aerea russi iniziarono ad abbattere con sicurezza i droni Bayraktar TB2 e Anka-S in Libia. In Nord Africa, hanno anche "atterrato" due UAV Predator americani e un aereo L-39, e hanno distrutto dozzine di missili lanciati dal nemico MLRS. In Siria, i "Pantsiri" proteggono il cielo attorno alla base aerea di Khmeimim, combattendo massicci attacchi di droni da parte di militanti filo-turchi. Hanno anche preso parte all'intercettazione di un massiccio attacco missilistico da parte degli Stati Uniti contro i nostri alleati siriani nel 2018.

Tutto ciò è un'ottima pubblicità per il sistema di difesa aerea nazionale, che dimostra i suoi vantaggi nella pratica. Non sorprende che il "Pantsir" non stia subendo un attacco aereo, ma un attacco di informazioni da parte di potenziali concorrenti. Quindi, i sistemi di difesa aerea del Patriot americano si sono mostrati abbastanza ingloriosamente, avendo perso il bombardamento di missili da crociera e UAV degli Houthi su giacimenti petroliferi e raffinerie in Arabia Saudita.