Gli Stati Uniti lanceranno cinque nuovi veicoli di lancio contemporaneamente, compresi i pesanti

32

Nessuno dei cinque missili all'avanguardia americani volerà quest'anno. Scrive di questa pubblicazione Ars Technica.

Allo stesso tempo, gli analisti hanno stimato la probabilità di lanciare ciascuno dei dispositivi nel 2021. Quindi, secondo l'opinione della redazione, il vettore Omega di Northrop Grumman, che in futuro sarà in grado di trasportare fino a 10 tonnellate di carico utile in un'orbita di trasferimento geografico, ha una probabilità media. La probabilità di volo del lanciatore Vulcan (14,4 tonnellate) da ULA è medio-bassa, mentre l'SLS (20 tonnellate) di Boeing, New Glenn (13 tonnellate) di Blue Origin e il mostruoso Super Heavy (21 tonnellate) di SpaseX hanno poche possibilità di lancio il prossimo anno.



In tutta onestà, va notato che gli ultimi due vettori non sarebbero stati lanciati nel 2020, mentre Omega, Vulcan e New Glenn avrebbero dovuto effettuare il loro primo volo quest'anno.

Inoltre, la pubblicazione rileva che i primi lanci del veicolo di lancio giapponese H2021, in grado di lanciare fino a 3 ​​tonnellate e dell'Europeo Ariane 6,5 (fino a 6 tonnellate), sono previsti per il 11,5. La probabilità di entrambe le missioni in Ars Technica è stimata come media.

Vale la pena ricordare che il razzo Vulcan della United Launch Alliance dovrebbe sostituire il vettore Atlas 5, che utilizza motori russi RD-180. Vulcan sarà equipaggiato con unità a metano BE-4 prodotte da Blue Origin. Si presume che due nuovi motori monocamera installati sul primo stadio saranno in grado di sviluppare più spinta di un RD-180 a due camere, che funziona a cherosene.
  • SpaceX
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

32 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -3
    15 luglio 2020 17: 42
    SuperHeavy sarà davvero mostruoso :)
  2. -1
    15 luglio 2020 20: 15
    Gli Stati Uniti lanceranno cinque nuovi missili contemporaneamente

    - se hanno detto, lo lanceranno, questo non è Roscosmos.
    1. 0
      15 luglio 2020 22: 48
      Citazione: Syoma_67
      se lo hanno detto, verranno lanciati

      L'agricoltura, senza i messicani, è già iniziata. Hanno iniziato a lavorare con i neri. E i razzi lanceranno ...
      1. +1
        16 luglio 2020 19: 54
        Con l'agricoltura, stanno bene e si occuperanno dei neri, non la prima volta. Ma la Russia, in termini di spazio, è rimasta indietro e molto lontana.
        1. +1
          16 luglio 2020 20: 49
          Citazione: master2
          Con l'agricoltura stanno bene

          Sì, è così buono che hanno iniziato a comprare olio di girasole e semi di soia dalla Russia.
          Con i neri, sono d'accordo, lo capiranno, ma i neri hanno distrutto la base imponibile nelle grandi città: ristoranti, negozi, compagnie di taxi.
          Per quanto riguarda lo spazio, abbiamo la stagnazione, lo ammetto, ma gli americani sono in rovina. 10 anni di costruzione di un razzo e di un veicolo spaziale con equipaggio, nell'era dei petaflop dei computer, quando i loro predecessori volarono sulla luna usando il regolo calcolatore e le navette sul processore i386 lanciarono ... richiesta
          1. -1
            17 luglio 2020 08: 24
            Quanto allo spazio, abbiamo la stagnazione, lo ammetto, ma gli americani sono in rovina. 10 anni per fare un razzo e un'astronave con equipaggio, nell'era dei petaflop dei computer, quando i loro predecessori volarono sulla luna usando il regolo calcolatore e le navette sul processore i386 lanciarono ...

            L'unica Falcon-9 è stata prodotta in 4 anni, dal 2006 al 2010.

            Il Falcon-9 riutilizzabile è stato realizzato in 7 anni, dal 2010 al 2017.

            Il super pesante Falcon Heavy è stato prodotto in 8 anni, dal 2010 al 2017.

            Il Dragon nella versione camion è stato prodotto in 4 anni, dal 2006 al 2010.

            Dragon in versione con equipaggio è stato realizzato per 10 anni. Per confronto: lo Space Shuttle è stato sviluppato dal 1968 PL 1981 (13 anni)

            Bene, e come la ciliegina sulla torta - Angara è stata sviluppata da oltre 25 anni, la navicella spaziale con equipaggio della Federazione - da oltre 10 anni. Né il razzo né la nave stanno ancora volando.
            1. +2
              17 luglio 2020 08: 49
              Citazione: Cirillo
              Falcon-9 in una versione usa e getta è stato realizzato in 4 anni, dal 2006 al 2010

              Sì, qui Mask è stato fortunato, il frutto dell'ingegno di von Braun si è rivelato difficile da rovinare. Musk ha ottenuto un impianto per Saturn-1, un set completo di documentazione e ha buttato via tutto ciò che poteva: l'isolamento termico dei serbatoi, il sistema automatico di estinzione incendi. Inoltre, l'elettronica moderna ha ridotto le dimensioni di diametro.
              La tariffa per questo è che il lancio deve essere effettuato 5-10 minuti dopo il rifornimento. Altrimenti, il razzo raccoglierà il ghiaccio e volerà nella direzione sbagliata. Per i lanci senza pilota, questo è un piccolo rischio, l'assicurazione coprirà tutto e per i lanci con equipaggio non è normale che gli astronauti si siedano su un razzo durante il rifornimento.
              Ma quello che fa lo stesso Musk - c'è un'esplosione sul cotone. I mascheratori stavano già aspettando che SN1 entrasse in orbita, ma hanno raggiunto SN4 con un burn-through con un motore, e solo lei ha sussultato a causa della commutazione dei tubi di riempimento.
              1. -1
                17 luglio 2020 10: 07
                Sì, qui Mask è stato fortunato, il frutto dell'ingegno di von Braun si è rivelato difficile da rovinare.

                Quale altra idea di von Braun, di cosa stai delirando?

                Musk ha una pianta per Saturn-1

                risata I falchi vengono assemblati nell'ex stabilimento Boeing, che era solito assemblare - tadaaaaam - le fusoliere dei Boeing 747.

                Tuttavia, per te il razzo Saturn-1 e il Boeing 747 sono la stessa cosa, ho capito))

                set completo di documentazione,

                risata Hai guardato personalmente nella valigetta di Musk e hai visto questo "set completo di documentazione"?)

                Ho buttato via tutto quello che potevo: l'isolamento termico dei serbatoi, il sistema automatico di estinzione incendi.

                risata E anche i motori e il corpo, sì))

                La tariffa per questo è che il lancio deve essere effettuato 5-10 minuti dopo il rifornimento.

                Si tratta di un "pagamento" per l'utilizzo di componenti di carburante criogenico, che consentono di immagazzinare più di questo stesso carburante.

                Ma quello che fa lo stesso Musk - c'è un'esplosione sul cotone. ...

                Dillo a S.P. Korolev con il suo H-1)) E ti dirà, torcendosi il dito alla tempia, che le esplosioni dei prototipi durante il periodo di prova sono normali.

                Maskovers stava già aspettando che SN1 entrasse in orbita

                risata Di nuovo le fantasie del maskophobe, che sta cercando di attribuire a qualcuno senza capire l'argomento)) Proprio come con i racconti di "Starlink gratuito"))
                1. +3
                  17 luglio 2020 21: 41
                  Citazione: Cirillo
                  Di nuovo le fantasie del maskophobe, che sta cercando di attribuire a qualcuno, senza capire l'argomento))

                  Bene, conosci l'angolo dei mascheratori di tutto il mondo. L'ho riavvolto solo fino all'inizio di giugno e prima, iniziando con il test Starhopper, ci arriverai da solo.
                  Delizia da ogni bullone avvitato e lampo di saldatura, 100 messaggi al giorno.

                  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43103.23900.html
                  1. -3
                    17 luglio 2020 21: 58
                    Delizia da ogni bullone avvitato e lampo di saldatura, 100 messaggi al giorno.

                    E non un solo messaggio che il primo prototipo sarebbe andato in orbita. E la risposta è semplice: Musk ha detto immediatamente e in chiaro che ci sarebbero stati diversi prototipi.

                    SN1 ha dovuto "saltare" 50 metri con un atterraggio morbido. E lo ha fatto.
                    1. +4
                      18 luglio 2020 09: 12
                      SN1 si è accartocciato durante il rifornimento. Anche SN2. SN3 scoppia durante i test di sovrapressione. SN4 ha eseguito un'ustione di prova, ma è esplosa a causa di un design scadente dell'adattatore di rifornimento.
                      SN5 proverà a fare un "salto", 6 e 7 sono già stati cancellati, hanno iniziato a costruire SN8 da un altro acciaio.
                      In generale, il "Laboratorio di reagenti chimici" del signor Koreiko ... amore

                      Citazione: Cirillo
                      E non un solo messaggio che il primo prototipo avrebbe dovuto entrare in orbita.

                      Gli impulsi dello sbarco su Cerere erano già stati calcolati lì. E hanno scritto di Marte al passato, come un fatto compiuto.
                      1. -2
                        19 luglio 2020 00: 24
                        Strhopper - testato con successo (salto di 50 m e atterraggio morbido). SN2 - anche testato (non si è bloccato).

                        In generale, il "Laboratorio di reagenti chimici" del signor Koreiko ...

                        Pensa, questo è ciò che accade nella tecnologia: per questo sono necessari test. Ripeto - chiedi a S.P. Queen sui suoi test H-1. E Von Braun con i suoi test V-2. In generale, chiedi a qualsiasi progettista di una tecnica complessa e lui ti dirà la stessa cosa: i crash durante i test sono normali.
  3. -3
    15 luglio 2020 20: 26
    Mi interessa di più lo spazio, come la difesa, adesso. In modo che qualcosa dallo sciocco non venga da lì. Quando non ci sono soldi, puoi solo sognare la fantascienza !?
  4. 123
    +4
    15 luglio 2020 23: 19
    Nessuno dei cinque missili all'avanguardia americani volerà quest'anno.

    Non vedo nulla di "fuori dall'ordinario" in questo, uno spostamento dei tempi "a destra" per la nuova tecnologia è una cosa comune, soprattutto perché non era previsto il lancio di 2 di questi missili nel 2020. Inoltre, problemi con l'economia, il coronavirus può influire negativamente sui tempi dei programmi.
    E se anche gli attivisti locali prestano molta attenzione, ad esempio, al fatto che gli astronauti sono per lo più bianchi, gli abiti alla moda in compagnia della Maschera sono sospettosamente bianchi, all'interno di Dragon però, così come all'esterno predomina il bianco, si può addirittura sospettare che il nero le vite non sono così importanti per SpaseX. sentire Chissà, potremmo presto vedere (con grande difficoltà) astronauti neri in abiti neri scuri all'interno di un drago nero su un razzo, tanto per cambiare, dipinto con i colori dell'arcobaleno. strizzò l'occhio
    Ma seriamente, 5 nuovi missili sono tanti, anche se non tutti alla fine voleranno. La prospettiva del loro utilizzo è avvolta nell'oscurità. Dove e cosa intendono inviare in tali quantità è ancora un mistero. Apparentemente, nel prossimo futuro, dovremmo aspettarci la militarizzazione dello spazio.
    1. -1
      16 luglio 2020 05: 26
      Apparentemente, nel prossimo futuro, dovremmo aspettarci la militarizzazione dello spazio.

      Sei in ritardo con questo pensiero per ... 50 anni.
      1. 123
        +3
        16 luglio 2020 06: 18
        Sei in ritardo con questo pensiero per ... 50 anni

        Non hai ancora capito cosa sia la vera militarizzazione.
        1. 0
          16 luglio 2020 11: 07
          risata No, questo è il tuo problema con la storia dell'astronautica.
          1. 123
            0
            16 luglio 2020 12: 44
            no, hai un problema con la storia dell'astronautica

            Hai problemi con gli "semidei", stanno per trascinare la corsa agli armamenti nello spazio, e devi in ​​qualche modo proteggerli, fingere che siano buoni elfi. Altrimenti, le fondamenta della fede crolleranno.
            1. -1
              16 luglio 2020 13: 05
              risata In primo luogo, non ho bisogno di proteggerli, se non altro perché considero la militarizzazione dello spazio un fenomeno normale e naturale. Inoltre, la militarizzazione dello spazio esterno diventerà uno dei potenti impulsi per lo sviluppo dell'astronautica.

              In secondo luogo, la corsa agli armamenti nello spazio è iniziata negli anni '60, quando l'URSS sviluppò e creò sistemi di bombardamento orbitale parziale, che lanciarono testate nucleari nell'orbita terrestre.

              Come ho detto, sei indietro di 50 anni nei tuoi pensieri)
              1. 123
                0
                16 luglio 2020 14: 39
                In primo luogo, non ho bisogno di proteggerli, se non altro perché considero la militarizzazione dello spazio un fenomeno normale e naturale. Inoltre, la militarizzazione dello spazio esterno diventerà uno dei potenti impulsi per lo sviluppo dell'astronautica.

                Questo è quanto il cervello deve essere in polvere in modo che una persona si rallegri in preparazione per la guerra. assicurare Non sei affatto adeguato? ingannare

                In secondo luogo, la corsa agli armamenti nello spazio è iniziata negli anni '60, quando l'URSS sviluppò e creò sistemi di bombardamento orbitale parziale, che lanciarono testate nucleari nell'orbita terrestre.

                Negli anni '60? assicurare Tutti i programmi spaziali sono un effetto collaterale dei preparativi militari. I missili, compresi i missili balistici, furono creati per fornire armi. Il primo fu la Germania nazista, gli Stati Uniti presero il testimone dalle mani di Von Braun e, letteralmente, il primo missile balistico SM-65 Atlas entrò in servizio nel 1959. Nello stesso 1959, gli Stati Uniti lanciarono il primo satellite da ricognizione, Discoverer-1, nell'ambito del programma spaziale di difesa Corona.
                Impara materiale negativo.
                1. 0
                  16 luglio 2020 15: 35
                  Questo è quanto il cervello deve essere in polvere in modo che una persona si rallegri in preparazione alla guerra. Non sei affatto adeguato?

                  Dove hai visto la gioia? È solo uno sguardo sobrio alla realtà circostante. Ci saranno sempre guerre - di conseguenza, ci sarà sempre uno sviluppo di sistemi d'arma e modi per utilizzare tutti gli ambienti disponibili per condurre operazioni militari (e lo spazio è proprio lo stesso ambiente dell'oceano, dell'aria o della terra). Questo è un fatto inevitabile. Hai solo bisogno di toglierti i tuoi graziosi occhiali rosa.

                  Negli anni '60?

                  Stima sì. Negli anni '60, un razzo con una testata orbitale R-36orb (8K69) fu sviluppato nell'URSS. Il primo reggimento ha assunto il servizio di combattimento nel 1969 sul territorio della NIIP-5.

                  I missili, compresi i missili balistici, furono creati per fornire armi. Il primo fu la Germania nazista, gli Stati Uniti presero il testimone dalle mani di Von Braun e, letteralmente, il primo missile balistico SM-65 Atlas entrò in servizio nel 1959.

                  Ma un missile balistico non è un'arma spaziale)) Stiamo parlando della militarizzazione dello spazio, vero?)

                  Nello stesso 1959, gli Stati Uniti lanciarono il primo satellite da ricognizione, Discoverer-1, nell'ambito del programma spaziale di difesa Corona.

                  Fermati, mi hai detto prima della "vera militarizzazione")) Ed ecco solo un satellite da ricognizione.

                  Deciderai tu. Oppure stiamo parlando di qualsiasi sistema spaziale militare, inclusi i satelliti di ricognizione, e poi eri in ritardo di 60 anni con le tue esclamazioni. O stiamo parlando di risorse spaziali, che hanno reso possibile colpire dallo spazio sulla Terra o condurre battaglie nello spazio - e poi eri in ritardo di 50 anni con le tue esclamazioni sulla "militarizzazione dello spazio"))
                  1. 123
                    -1
                    16 luglio 2020 15: 47
                    Non ho voglia di litigare per giorni con un fanatico che si aggrappa a termini e formulazioni. hi
                    1. 0
                      16 luglio 2020 15: 53
                      aggrapparsi a termini e formulazioni

                      risata risata Cioè, non conosci questi termini e queste parole, ovviamente)) Ma perché poi ficcare il naso lì, cosa che non conosci?
                      1. 123
                        +1
                        16 luglio 2020 20: 22
                        non conosci questi termini e queste parole, ovviamente)) Ma perché poi ficcare il naso lì, cosa non sai?

                        Il primo "programma spaziale di difesa" al mondo è l'inizio di una corsa agli armamenti nello spazio. Quella che consideri una vera militarizzazione non mi infastidisce molto, l'opinione degli adulatori e dei tirapiedi che servono i proprietari d'oltremare non mi importa.
                      2. 0
                        16 luglio 2020 21: 10
                        Il primo "programma spaziale di difesa" al mondo è l'inizio di una corsa agli armamenti nello spazio

                        Alla fine, ti sei reso conto che eri un po 'in ritardo con i tuoi gemiti sulla "militarizzazione imminente dello spazio"))
        2. 123
          +1
          16 luglio 2020 20: 48
          Ho guardato attraverso Internet, ho portato il sistema CCS (antenne terrestri mobili per sopprimere i segnali da un satellite). Gli stessi americani lo posizionano come un "nuovo sistema di armi offensive"

          https://www.thedrive.com/the-war-zone/32570/space-force-just-received-its-first-new-offensive-weapon

          Il Pentagono ha firmato un contratto con la Sierra Nevada Corporation per creare una "mini stazione spaziale", Shooting Star non riesce a tradurre, lo chiamano un avamposto e un avamposto. Queste "capanne" voleranno nell'orbita terrestre e vicino alla Luna, comprese le missioni con equipaggio. I piani iniziano ad emergere, diventa chiaro perché hanno bisogno di così tante navi con equipaggio e dove voleranno.

          https://www.thedrive.com/the-war-zone/34840/the-pentagon-moves-to-launch-its-own-experimental-mini-space-station

          Diventa impossibile mentire sugli elfi americani che esplorano pacificamente lo spazio, alcuni fan delle Maschere si cambiano le scarpe in aria e iniziano a dire che le armi nello spazio sono meravigliose, dicono, guidano il progresso. Tutto è completamente falso, sia negli Stati Uniti che nei "poliziotti" locali.
          1. -2
            17 luglio 2020 08: 32
            Diventa impossibile mentire sugli elfi americani che conquistano pacificamente lo spazio

            risata Nessuno ha mai detto che gli americani (come l'URSS / Russia) esplorino lo spazio esclusivamente per scopi pacifici. Non gli americani stessi, nessun altro. Tu stesso hai creato una sorta di dichiarazione falsa, che poi coraggiosamente inizia a "smascherare". Succede che;)

            alcuni amanti del muschio si cambiano le scarpe in aria e iniziano a dire che le armi nello spazio sono meravigliose, dicono, guidano il progresso.

            Pensa, sì: nel mondo reale, e non nel tuo universo rosa, la guerra è uno dei principali motori del progresso. Ma gli "amanti delle maschere" non si cambiano le scarpe e ne parlano apertamente. Ma i "fan dell'URSS" - sì, a loro piace speculare sulla "pacifica URSS", che, tuttavia, ha fatto la stessa cosa degli americani.

            Tutto è completamente falso, sia negli Stati Uniti che nella polizia locale.

            Più, più alta calma dei libri di propaganda sovietica durante la Guerra Fredda, andiamo!))
            1. 123
              +2
              17 luglio 2020 08: 48
              Nessuno ha mai detto che gli americani (come l'URSS / Russia) esplorino lo spazio esclusivamente per scopi pacifici. Non gli americani stessi, nessun altro. Tu stesso hai creato una sorta di dichiarazione falsa, che poi coraggiosamente inizia a "smascherare". Succede che;)
              Immagina di sì: nel mondo reale, e non nel tuo universo rosa, la guerra è uno dei principali motori del progresso. Ma gli "amanti delle maschere" non si cambiano le scarpe e ne parlano apertamente. Ma i "fan dell'URSS" - sì, a loro piace speculare sulla "pacifica URSS", che, tuttavia, ha fatto la stessa cosa degli americani.

              Ad ogni menzione dell'uso dell'equipaggiamento militare americano, si strappano i vestiti insieme ai capelli, sostenendo che non è così, e Musk non fa affari con il Pentagono e l'URSS ha iniziato una corsa agli armamenti nello spazio. Quando compaiono i fatti e la cucitura nella borsa non può più essere nascosta, si scopre improvvisamente che la corsa agli armamenti nello spazio è buona e progressiva. Perché allora l'orientamento militare del programma spaziale americano è stato così ostinatamente negato? assicurare Devi solo fare un altro passo: per dire che un colpo alla Russia è una benedizione, la terra sarà purificata e libererà spazio per i tuoi padroni.

              Più, più alta calma dei libri di propaganda sovietica durante la Guerra Fredda, andiamo!))

              Il fatto è che viene descritto lo stesso fenomeno, da qui la somiglianza nella descrizione.
              Buona fortuna come "hivi".
              1. 0
                17 luglio 2020 09: 56
                e Musk non fa affari con il Pentagono

                risata Di nuovo le tue fantasie)) Dove l'ho detto?)

                e la corsa agli armamenti nello spazio fu iniziata dall'URSS

                Ebbene, è vero: l'URSS ha iniziato a sviluppare il suo programma spaziale prima degli americani, che, come hai correttamente scritto in un momento di rara intuizione per te, faceva parte del programma militare. risata

                Inoltre, sei stato tu ad iniziare a trasmettere sulla "militarizzazione reale", non io. Vi ho fornito un esempio di questa "militarizzazione reale" sotto forma di testate missilistiche orbitali sovietiche.

                quando compaiono i fatti e la cucitura nella borsa non può più essere nascosta

                Questi fatti erano un segreto solo per te, vista la tua completa ignoranza))

                Perché allora l'orientamento militare del programma spaziale americano è stato così ostinatamente negato?

                Quando l'ho detto? O_o dammi una citazione))

                Devi solo fare un altro passo: per dire che un colpo alla Russia è una benedizione, la terra sarà purificata e libererà spazio per i tuoi padroni.

                E devi solo accendere il cervello. Ma hai un problema con quello.

                Buona fortuna come "hivi".

                Sei pieno di emozioni e nessuna logica)) "hivi", "proprietari" ... che i tedeschi una volta ti hanno arato e ora non riesci a liberarti dei ricordi traumatici?)
                1. 123
                  0
                  17 luglio 2020 10: 20
                  I tuoi tentativi di trovare scuse sembrano patetici. negativo.
                  1. -1
                    17 luglio 2020 10: 21
                    E il tuo infantilismo e i tentativi di spostare il tuo desiderio di un "maestro" su di me sono semplicemente ridicoli)
  5. 0
    25 luglio 2020 21: 11
    Dove verranno lanciati? Nell'oceano? In bocca al lupo ;)