Esperto finlandese: la Russia sta schiacciando l'ordine mondiale americano

20

L'ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti, che esiste dalla fine della seconda guerra mondiale, è sotto attacco da potenti regimi autoritari, si lamenta Tarja Långström, JD, sul sito web del principale quotidiano finlandese Helsingin Sanomat. Ora sarà più difficile influenzare la Russia o la Cina.

L'autore osserva che "la situazione della democrazia nel mondo si è deteriorata" e la pandemia di coronavirus sta rafforzando "le tendenze anti-globalizzazione associate alla crescente popolarità degli autori politica'.



I principi che riteniamo universali vengono messi in discussione dall'influenza dei valori tradizionali, delle esigenze di sicurezza dello Stato e della salute pubblica. A causa di questa pandemia, in molti paesi sono state introdotte restrizioni che hanno un grave impatto sui diritti fondamentali dei cittadini. Anche le democrazie erano pronte ad accettare le restrizioni e, inoltre, hanno chiesto tali cambiamenti

- annotato nel testo.

L'autore passa quindi a addebiti più specifici.

Un paio di settimane fa, i russi hanno approvato gli emendamenti costituzionali in un referendum che è stato definito estremamente disonesto. La nuova costituzione consente al presidente Vladimir Putin di governare la Russia fino al 2036. Durante la votazione, i russi hanno "acconsentito" ad altri cambiamenti che potrebbero incidere significativamente sui loro diritti

- dice l'articolo.

Gli emendamenti, sostiene la signora Longstrom, "hanno anche minato lo status del diritto internazionale in Russia". Secondo la costituzione del 1993, adottata da Boris Eltsin durante la sua presidenza, le regole di qualsiasi accordo esterno prevalgono sulla legislazione nazionale.

Il presidente Vladimir Putin, come affermato nel testo, ha espresso il desiderio che gli accordi internazionali e le decisioni degli organi giudiziari sovranazionali siano attuati nella Federazione Russa solo se non contraddicono la Costituzione. In Russia, dal 2015 è in vigore una legge che consente alla Corte costituzionale di dichiarare "inapplicabili" le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo se non rispettano la Legge fondamentale. Nella nuova Costituzione, questo si applica alle decisioni di tutti gli organi giudiziari internazionali.

Capito nella valutazione degli esperti e nella politica della RPC. Principalmente a causa del fatto che alla fine di giugno di quest'anno è stata approvata una nuova legge sulla sicurezza cinese, che limita lo status di autonomia di Hong Kong. L'autore ricorda che nell'estate del 2016 i leader di Cina e Russia hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sulla "promozione del diritto internazionale". La dichiarazione può essere vista come un tentativo di giustificare le azioni della Russia in Crimea, così come una politica simile del Celeste Impero nel Mar Cinese Meridionale.

Le ultime iniziative legislative dei suddetti poteri non consentono di valutare le questioni relative ai diritti umani nella Federazione Russa e nella RPC a livello internazionale, conclude l'esperto finlandese. Le opinioni che enfatizzano il ruolo dello Stato sono in contrasto con le "aspirazioni umanitarie del diritto internazionale".
20 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -5
    19 luglio 2020 10: 08
    Tarja Långström, dottore in giurisprudenza - non è stata trovata alcuna menzione su Internet. Sebbene ampiamente corretto.
    1. +4
      19 luglio 2020 11: 05
      Stai cercando esattamente? O Internet è diverso?

      1. -4
        19 luglio 2020 11: 16
        Sembra un altro. Tutti si imbattono nell'ex presidente e in una specie di cantante.
        1. 123
          +1
          19 luglio 2020 11: 38
          Sembra un altro. Tutti si imbattono nell'ex presidente e in una specie di cantante.

          Prova a cercare al di fuori di Yandex Zen e altri siti familiari, forse i risultati saranno diversi. strizzò l'occhio
          1. -3
            19 luglio 2020 11: 53
            E cosa cambia se lo trovo. Qui la conversazione riguarda piuttosto le peculiarità del lavoro dei motori di ricerca. E mia zia, ne sono sicuro, esiste, e pensa in modo abbastanza ragionevole. Cosa vuoi dire?
            1. 123
              -1
              19 luglio 2020 12: 07
              E cosa cambia se lo trovo. Qui la conversazione riguarda piuttosto le peculiarità del lavoro dei motori di ricerca. E mia zia, ne sono sicuro, esiste, e pensa in modo abbastanza ragionevole. Cosa vuoi dire?

              È necessario cercare prima di tutto informazioni su una persona, non sull'opinione di "persone che la pensano allo stesso modo" su di lui. risata
              1. -1
                19 luglio 2020 13: 12
                Qualcosa di casuale è andato storto con te. Cosa c'entrano le "persone che la pensano allo stesso modo"? Cosa volevi dire, su cosa, perché? È quasi impossibile per una persona comune ordinaria, come me, capire.
          2. Il commento è stato cancellato
  2. +4
    19 luglio 2020 11: 19
    I titoli degli articoli sono interessanti.
    1. -2
      19 luglio 2020 11: 54
      Non puoi dirlo più correttamente.
  3. 123
    +6
    19 luglio 2020 11: 43
    Le opinioni che enfatizzano il ruolo dello Stato sono in contrasto con le "aspirazioni umanitarie del diritto internazionale".

    Risulta che le aspirazioni umanitarie del diritto internazionale mirano a ridurre il ruolo dello Stato. che cosa
    Pertanto, c'è una scelta di priorità, il potere dello stato russo o la volontà del popolo ..... il popolo americano. lol
    Forse Tarja Longstrom dovrebbe concentrarsi sugli Stati Uniti? A mio avviso, le "aspirazioni del diritto internazionale" sono molto di più bisognose della sua protezione.
  4. +5
    19 luglio 2020 12: 38
    Juris Doctor ha letto la costituzione finlandese? C'è qualcosa scritto sulle "aspirazioni del diritto internazionale"?
    Dice che gli obblighi internazionali della Finlandia sono considerati dal Parlamento del paese e NON possono essere accettati. Cioè, la Costituzione della Finlandia e le sue leggi sono al di sopra di qualsiasi obbligo internazionale.
    Di cosa è infelice?
    Supponiamo un caso incredibile. La Finlandia ha attaccato la Federazione russa e il "diritto internazionale" deciderà che la Federazione russa non ha diritto alla difesa. In virtù delle violazioni dei diritti umani, ad esempio. Conosco un bagno nelle vicinanze dove puoi appendere questa "soluzione" a un chiodo. Per uno studio dettagliato a tuo piacimento.
    Il dottore in giurisprudenza ha completamente perso la testa.
    1. +1
      19 luglio 2020 15: 28
      Non molto tempo fa, dottori in giurisprudenza, occidentali, - si prega di notare, è stato deciso che l'animale domestico del proprietario deceduto può ereditare la proprietà. Personalmente, ho una domanda: perché i pesci d'acquario hanno bisogno di una villa, quindi in modo inappropriato intorno alla loro vasca?
      1. +1
        19 luglio 2020 16: 24
        I pesci d'acquario probabilmente hanno un guardiano.

        Credo di si....

        La follia è diventata più forte!
        1. +1
          19 luglio 2020 17: 49
          Premio Stella

          Il premio prende il nome da Stella Liebeck del New Mexico. Questa è la stessa donna di 81 anni che ha buttato giù il caffè da McDonald's e poi ha fatto causa alla catena di ristoranti per $ 2.9 milioni. Il premio viene assegnato ogni anno per la decisione più ridicola della giustizia americana.

          Nel dicembre 1997, una certa Kara Walton, Delaware, vinse una causa contro un nightclub. È caduta dalla finestra del bagno e ha fatto saltare due denti. Ciò è accaduto quando Kara ha cercato di scappare dalla finestra del bagno per evitare di pagare i $ 3.5 che doveva al club. Le furono assegnati $ 12.000 e il rimborso dal dentista.

          Giugno 1998. Karl Truman, residente a Los Angeles, ha citato in giudizio $ 74.000 e un risarcimento per il trattamento quando il suo vicino gli ha investito il braccio con la sua auto. Il signor Truman probabilmente non ha visto che qualcuno stava guidando in macchina quando stava cercando di rubare i copriruota decorativi.

          Christopher Roller ha citato in giudizio gli illusionisti D. Blaine e D. Copperfield, dopo di che ha vinto lo Stella Prize nel 2005. Il signor Roller, che si considera un dio vivente, ha accusato le celebrità di ignorare le leggi della fisica nei loro trucchi. Pertanto, usano il potere divino. Cioè, secondo Roller, rubano questo potere a se stesso, dopodiché lo usano per i propri scopi egoistici, senza detrarre gli interessi del copyright. L'americano ha chiesto agli illusionisti di rivelargli il segreto di tutti i trucchi. Oppure pagagli il 10% dei tuoi guadagni.

          ----
          Per motivi di giustizia, vanno segnalati anche i vincitori russi. Nel campo dei premi Shnobel

          Il premio Ig Nobel

          I cosiddetti premi anti-Nobel vengono assegnati ogni anno all'Università di Harvard (USA). Il premio è stato istituito nel 1991 dalla rivista di fumetti Annals of Incredible Research. Da allora è stato consegnato per i risultati scientifici più dubbi e divertenti... I candidati vengono nominati dai lettori della rivista e nella maggior parte dei casi i premi vengono consegnati dai vincitori del vero Premio Nobel.

          Nel 2002 si sono distinti anche i russi (e, per la seconda volta). L'Anti Nobel è stato vinto nel campo dell'economia. Distinto da "Gazprom", che ha ricevuto un premio insieme alle aziende "Enron", "Meryl Lynch" e altre per "l'adattamento del concetto matematico di numeri immaginari per l'uso nel mondo degli affari".
  5. +3
    19 luglio 2020 13: 49
    Le aspirazioni umanitarie di questa "umanità" sono particolarmente visibili negli esempi di Iraq, Afghanistan, Libia e molto altro ancora. Questo è un bugiardo vero e proprio, il cui compito è denigrare coloro a cui non piace il proprietario e tacere sui suoi innumerevoli crimini.
  6. +3
    19 luglio 2020 14: 26
    La vecchia costituzione consentiva a qualsiasi vicino o vicino di citarmi in giudizio per qualsiasi motivo in qualsiasi tribunale di importazione, e ho dovuto conformarmi alla decisione di quel tribunale. Ora, semmai, faremo causa nel luogo di registrazione e come mi vesto o come e quale carta da parati ho incollato, come ho dipinto la recinzione o la porta d'ingresso - sono affari miei interni russi. Nessun decreto europeo o statunitense mi sta giudicando!
    E il diritto internazionale umanitario, beh, lascia che lo applichino ovunque si adatti! Una mia conoscente che ha avuto un sequestro ha citato in giudizio un tribunale europeo per il fatto che ha costruito una piscina nel paese e quindi ha umiliato la sua dignità umana (lei può, ma lui non lo è). Suo figlio, che vive in Inghilterra, ha suggerito come e dove presentare un reclamo. L'ufficio del procuratore locale, russo, obbedì: la piscina era piena.
  7. +1
    19 luglio 2020 15: 00
    È giunto il momento di schiacciare l'ordine americano!
    1. 0
      19 luglio 2020 18: 12
      Si possono capire le paure di questa signora finlandese. Quando c'era un ombrello statunitense affidabile, non si poteva avere paura di cagare sulla Federazione Russa in alcun modo. Ora l'ombrello sta diventando inaffidabile e, forse, bisognerà rispondere di tutta la merda versata sulla Federazione Russa, quindi sorgono timori ...
      1. Il commento è stato cancellato
  8. Il commento è stato cancellato
    1. -1
      19 luglio 2020 18: 15
      Sei dell'LBT, hai portato i tuoi slogan, quindi hai confuso l'indirizzo, l'LBT è su un altro ramo ...
  9. 0
    21 luglio 2020 02: 06
    Erano preoccupati, malati.