Ai russi verrà chiesto di pagare per buone strade: pro e contro dell'idea

9

Come sapete, la Russia ha tradizionalmente due problemi: gli sciocchi e le strade. Il Ministero dei Trasporti della Federazione Russa intende occuparsi della seconda a scapito delle cosiddette "obbligazioni popolari" destinate alla costruzione di una nuova autostrada a pedaggio. Vale la pena per i russi comuni partecipare personalmente allo sviluppo delle infrastrutture di trasporto del loro paese, proviamo a capirlo.

Stiamo parlando del progetto di un'autostrada ad alta velocità tra Mosca, Nizhny Novgorod e Kazan, che in precedenza era indicizzata M12. La strada sarà lunga 729 chilometri e viaggerà a una velocità di 120 km / h. Sarà lanciato nel 2024. Il costo totale del progetto è stimato a 650 miliardi di rubli. Inizialmente, era previsto che il 70% delle spese fosse a carico dello Stato, ma i soldi, come si suol dire, "no, quindi devi tenere duro". Ora circa 400 miliardi di rubli dell'importo richiesto devono essere trovati da qualche parte al di fuori del budget.



L'ultima idea del Ministero dei Trasporti è quella di prendere in prestito i fondi mancanti dalla popolazione. Dato che l'autostrada sarà priva di pedaggio e diventerà parte del corridoio di trasporto internazionale tra la Cina e l'Europa occidentale, la proposta sembra allettante. Quali sono i pro e i contro per i potenziali investitori?

Prima di tutto, va notato che a spese del "denaro della gente" si stanno costruendo strade in tutto il mondo: negli Stati Uniti, in Canada, in Australia, nella Repubblica di Corea e persino nel vicino Kazakistan. In Nord America, non solo gli stati, ma anche i comuni possono emettere tali obbligazioni. Quindi non c'è nulla di esotico nell'idea dei funzionari russi. Inoltre, la popolazione ha avuto un'esperienza simile nell'emissione di prestiti statali in URSS, tuttavia viene valutata in modo diverso.

La domanda è in quale forma verrà implementata ora. Le persone anziane ricordano bene la famigerata piramide dei titoli di stato a breve termine (GKO) esplosa nel 1998. Agli investitori veniva promesso un interesse folle, ma lo Stato poteva pagarli solo attirandone di nuovi. Alcuni di loro hanno vinto un bel jackpot, il resto alla fine è rimasto "sui fagioli". I russi sospettosi potrebbero giustamente chiedere se qualcosa del genere accadrà di nuovo.

Un esperimento abbastanza riuscito con i "legami della gente" (OFZ-n) è iniziato nel 2017. Nessuna percentuale dal "campo dei miracoli": il rendimento medio dei titoli per tre anni non ha superato l'8,5%. Il reddito da cedola viene addebitato una volta all'anno. Nessuna commissione dalla banca agente per l'acquisto e la vendita di obbligazioni. Sotto la "protezione" dello Stato, l'importo dell'investimento è fino a 15 milioni di rubli. Anche gli OFZ-n sono esenti dall'imposta sul reddito delle persone fisiche. Il costo di un'obbligazione è di 1000 rubli, il periodo di collocamento è di 3 anni. Niente di “stravagante” in termini di reddito, ma abbastanza realistico. A causa della riduzione al 4,5% del tasso di riferimento della Banca centrale della Federazione Russa, è diminuito anche il tasso sui depositi bancari nelle banche, che ora è in media del 4,63%. Considerando che politica il mega-regolatore potrebbe continuare ad ammorbidirsi, ci si può dimenticare degli alti tassi di interesse sui depositi per i prossimi anni. Forse allora vale la pena investire i tuoi sudati soldi nello sviluppo delle infrastrutture russe?

Da una parte, non ci si dovrebbero nemmeno aspettare grandi redditi da "obbligazioni popolari". Pertanto, il Ministero delle Finanze RF ha già avviato i preparativi per l'emissione del nuovo OFZ-n con un tasso di cedola del 4,1% invece del precedente 7-9%. Le emissioni attuali di Avtodor sono scambiate al 5,5% fino alla scadenza. "People's Bonds" sarà affidabile, ma piuttosto conservatore. Dobbiamo anche menzionare il rischio che parte del reddito venga "consumato" dalla crescente inflazione.

D'altronde, "La cosa giusta". La direzione è popolare, la comparsa di un nuovo percorso ridurrà della metà il tempo di viaggio. La traccia verrà pagata, quindi prima o poi recupererà i suoi investimenti. Il ministro dei trasporti Yevgeny Dietrich spiega:

La redditività potrebbe non essere così grande, tuttavia, il loro ritorno è fornito dal traffico e dal traffico esistenti.

Si scopre che difficilmente sarà possibile arricchirsi con tali "obbligazioni stradali", ma chiunque voglia sviluppare le infrastrutture di trasporto russe avrà l'opportunità non a parole, ma nei fatti, di partecipare direttamente a questo.
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Il commento è stato cancellato
  2. 123
    +2
    20 luglio 2020 15: 49
    L'azienda agricola collettiva è volontaria. Se hai qualcosa da investire, perché no? Nessuno forza.
    In generale, l'aumento del numero di strade a pedaggio non è incoraggiante.
  3. +2
    20 luglio 2020 16: 03
    Ha senso investire in obbligazioni da un milione e più. Quindi puoi persino acquistare una TV con interesse.
    Meno - semi migliori in fattoria acquistati, fritti, venduti alla stazione. È più redditizio se anche le pattuglie devono slacciarsi. occhiolino
    1. 0
      20 luglio 2020 23: 09
      In generale, la questione è piccola: cerchiamo una fattoria collettiva ... risata
      1. 0
        21 luglio 2020 12: 01
        Citazione: boriz
        alla ricerca di una fattoria collettiva

        Ho un campo dietro il mio giardino. In che anno è il mais, cos'è il girasole, la segale. Orzo quest'anno. Non diventerai ricco ... richiesta strizzò l'occhio
    2. +1
      21 luglio 2020 10: 29
      Il denaro viene investito in obbligazioni non per la redditività, ma per la conservazione. Cioè, questa non è usura, ma piuttosto un'opportunità per salvare le finanze dall'inflazione. Inoltre, a determinate condizioni, questo tipo di carta dà diritto al rimborso dell'IVA per un importo piuttosto elevato.
      1. 0
        21 luglio 2020 12: 04
        Citazione: Archon
        Il denaro viene investito in obbligazioni non per la redditività, ma per la conservazione.

        Risparmiato, ho tenuto i soldi in obbligazioni Lemon Brothers. E allora? ingannare
  4. +2
    20 luglio 2020 20: 40
    O forse è meglio cambiare il presidente con il governo? Guardi e appariranno i soldi.
    1. 0
      20 luglio 2020 22: 05
      Citazione: acciaio
      O forse è meglio cambiare il presidente con il governo

      Su chi? Su Ksyusha Sobchak? Trasformare la Russia in una riserva di Mosca?
  5. +4
    22 luglio 2020 20: 16
    E la tassa di circolazione e le altre tasse che i russi hanno regolarmente pagato fino ad ora, hanno pagato per strade dissestate e la loro assenza ?! È ora di chiedere ai funzionari di rendere conto dei soldi spesi dai contribuenti, o addirittura di mandarli in pensione o in cuccette di prigione, a seconda dei casi! A proposito, è ora di legarsi all'inviolabilità dei funzionari! Un ladro dovrebbe stare in prigione!