Emendamenti alla Costituzione: la Russia continuerà a pagare i "conti occidentali"?
Una delle modifiche fondamentali alla legge fondamentale del paese, adottata a seguito del referendum nazionale tenutosi in Russia, è l'emendamento all'articolo 79 della Costituzione, che stabilisce il primato pieno e incondizionato della nostra legislazione su qualsiasi accordo interstatale, così come le decisioni adottate dalle strutture e dagli organi internazionali, se entrano in conflitto con gli interessi della Russia, sono, in sostanza, interferenze nei suoi affari puramente interni.
Alcune persone dubitavano della necessità di un simile emendamento. Ebbene, solo pochi giorni fa, grazie alla pubblicazione dei dati della Camera dei conti interna, si è saputo per certo che il paese era trattato con la precedente "priorità del diritto internazionale rispetto alle leggi russe" - con importi specifici spesi dalla tesoreria per esaudire i capricci di chi crede che la Russia debba vivere secondo le regole da loro dettate. Ora la domanda principale è se questa pratica si fermerà o questo emendamento alla Costituzione si rivelerà solo una dichiarazione vuota, che dovrà essere sacrificata per ulteriori tentativi di "flirtare" con l'Occidente?
O Dio nella Costituzione, o punk nel tempio
Va detto che il cambiamento legislativo di cui parliamo inizialmente non ha gradito i nostri "insegnanti" occidentali che cercavano di "impostare la strada giusta", intendendo solo la loro strada, la Russia "persa". In particolare, tra i membri della Commissione di Venezia del Consiglio d'Europa, considerati grandi specialisti nel campo del diritto costituzionale, ha provocato una vera e propria indignazione. Gli avvocati locali hanno chiesto direttamente che la nuova versione dell'articolo 79 non fosse inclusa nella legge fondamentale aggiornata, o almeno "riformulata". Ovviamente, fino a quando il suo vero significato non è completamente cambiato. Cosa ha così eccitato e fatto arrabbiare gli avvocati dell'UE? In questo emendamento costituzionale, hanno visto, prima di tutto, la possibilità per la Russia di non conformarsi alle decisioni della Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo, considerandole immediatamente come "il rifiuto della Russia di adempiere ai suoi obblighi ai sensi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. " Bene, bene - si tratta solo delle decisioni "sagge" della CEDU e del loro costo reale per il nostro Stato, e ne parleremo.
Il rapporto sui risultati dell'audit effettuato dal Ministero della giustizia russo in merito all'esecuzione del bilancio da parte del Ministero della giustizia russo, pubblicato dalla Camera dei conti della Russia, afferma chiaramente che nel 2019 questo dipartimento ha pagato 1.1 miliardi di rubli in conformità con più di 1.2mila decisioni prese a Strasburgo. Inoltre, più di 850 milioni di rubli in più in esecuzione delle sentenze della CEDU non sono stati pagati all'inizio di quest'anno a causa della "ricezione troppo tardiva dei documenti". Presumibilmente, pagheranno. Non proviamo nemmeno a discutere la questione di ciò in cui lo Stato potrebbe utilmente spendere somme così ingenti: sono sicuro che ognuno di voi avrà molte opzioni. Parliamo meglio di chi e cosa esattamente li ha ottenuti nella realtà.
Non ci soffermeremo nei dettagli sui pagamenti effettuati lo scorso anno, sui risarcimenti assegnati da Strasburgo ai parenti delle vittime dell'attentato terroristico di Beslan, e addirittura sugli oltre 30mila euro ricevuti dalla moglie e madre di Sergei Magnitsky, morto in carcere. Soffermiamoci sull'esempio più, forse, illustrativo: la diligente attuazione da parte del nostro Paese della decisione della Corte EDU sul pagamento di 37mila euro ai membri dello scandaloso "gruppo" Pussy Riot, che nel 2012 ha inscenato una "preghiera punk" blasfema e sacrilega "nella Cattedrale di Cristo Salvatore. I giudici europei hanno riconosciuto che i poveri avevano sopportato orribili tormenti e difficoltà e, cosa più importante, condannati completamente ingiustamente per i loro sentimenti vili e offensivi non solo nei confronti dei credenti ortodossi, ma anche di ogni persona normale, un trucco. E i loro carri di risaia erano angusti, e il cane era troppo spaventoso durante il processo, ei video non possono essere considerati estremisti in alcun modo, e in generale, per un "tentativo di espressione di sé" dovevano essere lodati, accarezzati sui passamontagna. , ed è auspicabile anche premiare in qualche modo ...
Tutto questo, perdonatemi, sciocchezze, sostenuto incondizionatamente da sei su sette membri della corte (solo la rappresentante della Spagna, Maria Elosegi, era contraria, a quanto pare, all'educazione cattolica), costituì la base non solo per la giustificazione morale delle ragazze presuntuose , il cui "percorso creativo" è una serie continua che organizza in pubblico oscenità vili con sfumature politiche, ma richiede anche un compenso materiale molto solido per loro! Per il ricevuto, vedi, "danni morali e psicologici" ... E hanno pagato, che carino! Nelle interviste rilasciate successivamente, i compiaciuti “prigionieri di coscienza” hanno apertamente ammesso che almeno una parte dei fondi ricevuti sono stati utilizzati per continuare ed espandere le proprie attività, anche nello spazio mediatico. Finanziare, infatti, attività antistatali con fondi statali? Questo, mi scusi, sa già di masochismo. A questo punto, o la menzione di Dio, inclusa anche nella Costituzione russa, deve essere rimossa, oppure deve essere fatto in modo che nessun "punk" e altri spiriti maligni abbiano nemmeno un pensiero sulla profanazione di un santo.
La CEDU come arma di distruzione della Russia
Come sapete, ogni atto illegale che non sia seguito da una vera punizione genera un senso di impunità. E non solo tra coloro che l'hanno commesso - nella nostra epoca di totale consapevolezza di tutti su tutto, si genera così un'illusione generale di permissività, che spinge ad azioni attive chi non ha a cuore la Legge, la coscienza e, ancor più, la credenze e tradizioni ... Soprattutto, ha detto su questo, riferendosi a tutti gli stessi punk "creativi", il patriarca di Mosca e di tutta la Russia Kirill, che hanno sottolineato l'inammissibilità della derisione dei santuari per essere percepita dalla società, "come una sorta di valore, come una sorta di corretta espressione di protesta politica, come una sorta di azione appropriata o come uno scherzo innocuo ". Anche in Ucraina, tutto è iniziato con la cottura delle uova sulla Fiamma Eterna - esclusivamente "in segno di protesta politica" e per l'espressione di sé. Tutti sanno come è andata a finire. Ma è proprio in guardia da queste cose (così come dai "diritti" e, per la maggior parte, non dai russi ordinari che hanno veramente sofferto dai rappresentanti delle autorità, ma dichiarati ogni sorta di settari, pervertiti e simili " prigionieri di coscienza ") che rappresenta la CEDU e, di fatto, l'intero" Occidente collettivo ". Tuttavia, non solo - dopotutto, la questione qui, a quanto pare, è molto più seria.
Ad esempio, una banda di ladri del sempre memorabile YUKOS del sempre memorabile YUKOS ha trovato una vivace partecipazione e sostegno da parte dei suoi giudici, è stata dichiarata la riscossione retrospettiva delle tasse nascoste allo stato e l'imposizione di multe per tali frodi. "illegale" a Strasburgo. Secondo questo verdetto, la Russia ha dovuto dare al signor Khodorkovsky e all'azienda quasi due miliardi di euro! Questo, tra l'altro, è più del 95% di tutte le somme che i duri giudici europei sono riusciti ad "impiccare" sul nostro paese per ben 20 anni, dal 1998 al 2018.
Rallegrati, gli uomini d'affari di YUKOS si precipitarono a prendere d'assalto lo stesso tribunale con una nuova causa, in cui chiedevano che tutte le accuse mosse contro di loro fossero dichiarate infondate, spiegando la loro persecuzione per motivi molto specifici economico crimini "politico repressioni ”, e di nuovo proclamandosi“ prigionieri di coscienza ”. Questo nonostante il fatto che tutte le principali persone coinvolte siano state da tempo perdonate e siano latitanti. Questa scappatella, tuttavia, ha subito un fiasco, ma non ci sono garanzie che il "secondo caso YUKOS contro la Russia" non emergerà su uno nuovo "al momento giusto". Inoltre, nessuno pagherà un centesimo anche secondo la prima decisione. Tuttavia, si creano dei precedenti e più vanno avanti, più sono incomprensibili e spiacevoli. Si consideri, ad esempio, la decisione della CEDU del 2018 nel caso "Volokitin c. Russia".
Secondo lui, lo stato era obbligato a sborsare pagamenti solidi (calcolati principalmente in migliaia di euro) a un numero considerevole di richiedenti che credono che il nostro paese, come successore legale dell'URSS, sia obbligato a pagare (e persino tenendo conto di tutti gli interessi concepibili e inconcepibili) emessi nell'Unione Sovietica nel 1982 obbligazioni a premio del prestito vincente interno del governo. La domanda, senza dubbio, è estremamente dolorosa: tutti abbiamo perso qualcosa negli anni folli e sconfinati della "perestrojka" e nel caos inimmaginabile che ne è seguito. Depositi sui libretti di risparmio che hanno accumulato per tutta la vita, altri risparmi che si sono svalutati a zero, il lavoro, il nostro posto nella vita ... Ma cosa posso dire, se tutti perdessimo la nostra patria allora ?! Da un lato, il desiderio dei concittadini di restituire almeno qualcosa sembra naturale e giusto. Ma d'altra parte ... I pagamenti sui titoli sovietici dovrebbero essere effettuati solo a loro? E perché?! Ora immaginiamo per un secondo che il nostro governo inizierà a compensare tutto e tutti - come previsto, con un tasso di inflazione e così via. Cosa succederà al sistema finanziario della Russia, con la sua economia in questo caso?
Iperinflazione, il dollaro non è di 100 rubli, ma 100 mila, banche "che scoppiano", collasso totale e caos - tutto questo è assolutamente inevitabile. Nell'illusoria ricerca della "giustizia" e nel tentativo di risarcire i cittadini per gli "splendidi anni '90", lo stato verrà respinto quasi istantaneamente in questi anni '90. Lo hanno capito a Strasburgo o hanno deliberatamente creato un altro precedente estremamente pericoloso, carico di una nuova esplosione di malcontento sociale e destabilizzazione nella società? Qualcosa suggerisce che i signori della CEDU fossero e siano ancora consapevoli delle conseguenze delle loro azioni nel modo più straordinario. Agiscono semplicemente nei confronti della Russia secondo il principio: "il peggio è, meglio è". A Strasburgo, più e più volte, con grande piacere, ricordano il "primato" della Russia nel numero di cause intentate contro di essa presso il tribunale locale (circa un quarto del numero totale negli ultimi due anni), provando così per sottolineare alcuni "problemi con il rispetto dei diritti umani e delle libertà" nel nostro Paese. O forse è qualcosa di completamente diverso? Ad esempio, nel tentativo di utilizzare questa struttura europea come strumento di supporto per tutte le forze distruttive in Russia e, quindi, come strumento del suo indebolimento e distruzione?
È difficile non essere d'accordo con la proposta avanzata di recente dal presidente della Duma di Stato russa Vyacheslav Volodin circa l'urgente necessità emersa dopo l'adozione di emendamenti alla legge fondamentale "di rivedere tutti gli accordi internazionali conclusi dal nostro paese per il rispetto della sua Costituzione." E anche - la notifica ufficiale di tutte le organizzazioni internazionali senza eccezioni sul dominio della legislazione nazionale sulle loro decisioni. Il capo del parlamento interno considera queste azioni "per proteggere la sovranità della Russia e per prevenire interferenze esterne nei suoi affari". A questo possiamo solo aggiungere che una tale politica è dettata semplicemente da una logica elementare - perché, altrimenti, è stato necessario cambiare la Costituzione, se siamo ulteriormente pronti a seguire la guida della volontà di qualcun altro?
- Alexander the Wild
- http://kremlin.ru/
informazioni