Forbes: Scusa, Russia, ma gli USA non hanno copiato il tuo missile ipersonico


"Scusa, Russia, ma gli Stati Uniti non hanno copiato il tuo missile ipersonico" - questo era il titolo di un articolo di Michael Peck sulla rivista Forbes. L'aeronautica americana ha assegnato un contratto da 15 miliardi di dollari per otto caccia F-1,2EX. La compagnia Boeing, che ha ricevuto il contratto, ha annunciato la possibilità di nuovi velivoli da trasportare a bordo di missili ipersonici lunghi fino a 6,7 ​​metri e di peso non superiore a 3 tonnellate.I media russi hanno suggerito che gli Stati Uniti stessero seguendo le orme della Russia, volendo copiare armi missilistiche supersoniche. Gli esperti di Forbes stanno indagando se questo sia davvero il caso.


La Federazione Russa ha equipaggiato il suo caccia-intercettore MiG-31 di quarta generazione con il missile balistico ipersonico Kh-47M2 "Dagger": la sua velocità dichiarata raggiunge Mach 10, ed è improbabile che gli anti-missili occidentali siano in grado di abbatterlo. La versione aggiornata del MiG-31K può aumentare la velocità fino a Mach 3 e lanciare "Daggers" con una portata fino a 2mila km.

Ovviamente si possono vedere alcuni parallelismi tra le azioni dell'esercito americano e quello russo. Quindi, sia l'F-15 che il MiG-31, dopo attenti miglioramenti, possono portare a bordo armi ipersoniche. Gli americani stanno cercando di raggiungere la Federazione Russa, effettuando un anno fa lanci di prova di un missile supersonico AGM-183 da un aereo B-52.

Per quanto riguarda la possibile copia di iper-armi da parte degli Stati Uniti dalla Federazione Russa, questo è improbabile: molto probabilmente, l'idea dei missili supersonici appartiene agli scienziati della Germania nazista

- l'autore di Forbes fa una connessione piuttosto strana.

Così, nel 1944, il Terzo Reich annunciò la creazione di missili V-1: furono lanciati da posizioni di partenza nel continente in direzione della Gran Bretagna. Quindi "V-1" iniziò ad essere utilizzato dagli aerei Heinkel 111. Anche i bombardieri del momento dello scontro tra Stati Uniti e Unione Sovietica erano dotati di grandi missili che operavano al di fuori della zona delle capacità di difesa aerea. E se il MiG-31 fosse dotato di armi supersoniche, questo non poteva mancare al Pentagono.

In generale, un aereo con armamento missilistico di grandi dimensioni è un omaggio a una tradizione che non è apparsa oggi. Quindi mi dispiace Russia, ma gli Stati Uniti non hanno copiato il tuo missile ipersonico

- ha detto l'analista americano.
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Errore digitale Офлайн Errore digitale
    Errore digitale (Eugene) 5 August 2020 19: 22
    0
    ha sottolineato l'analista americano

    - e versandosi altre "due dita" forti e significative guardando l'interlocutore seduto sullo sgabello accanto, profondamente colpito dalla sua consapevolezza e capacità di "mettere questi russi al loro posto". risata
    Più analisti di questo tipo oltrepassano la collina, più pacificamente i nostri cittadini possono dormire. lol
  2. lavoratore dell'acciaio 5 August 2020 20: 21
    -2
    scusa Russia, ma gli Stati Uniti non hanno copiato il tuo missile ipersonico

    E questo non è necessario. È sufficiente per rubare la tecnologia e puoi creare un razzo a modo tuo. Perché rubare? Ma perché gli americani hanno subito sperimentato il loro. Non ci sono tali miracoli.
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 5 August 2020 21: 57
      +2
      Con i nostri Safronov e altri "giornalisti" e funzionari, non c'è bisogno di rubare, per cento "dollari" porteranno loro stessi segreti per un miliardo di dollari ...
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 August 2020 20: 34
    0
    Sì, tutti hanno ragione, ci sono un sacco di analisti simili in giro ... specialmente mentre si riversano.
  4. Nikolaevich I Офлайн Nikolaevich I
    Nikolaevich I (Vladimir) 6 August 2020 08: 17
    0
    Ebbene, quasi nessuno credeva a quel balabol che aveva dichiarato di "rubare segreti missilistici dalla Russia"! Tuttavia, il concetto russo di ipersound ha influenzato lo sviluppo dello stato delle armi missilistiche! Prima di allora, gli americani generalmente non riconoscevano la "legittimità" dell'uso dell'aggettivo "ipersonico" in relazione ai missili con propellenti solidi! Solo gli aerei (KR) con un ramjet, che volano a velocità superiori a Mach 5, sono degni di portare questa orgogliosa definizione di "ipersonico" nel loro nome !!! E adesso cosa? Quando il mondo si è abituato a "pugnali" (!) "Ipersonici" e "avanguardie"; poi gli americani hanno ripreso la stessa cosa! E senza esitazione hanno incluso la parola "ipersonico" nel nome!
  5. Paramon Pictures Офлайн Paramon Pictures
    Paramon Pictures (Immagini di Paramon) 6 August 2020 10: 31
    0
    Lepre da inarcare - tu ti conosci.
  6. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 6 August 2020 15: 34
    +3
    Qui la domanda non è nemmeno negli Stati Uniti, ma per l'FSB, che deve funzionare meglio e sopprimere più severamente tutte le fughe di informazioni dai dipartimenti militari, dalle unità militari e dalle imprese militari. È solo che le informazioni non appaiono da nessuna parte. Apparso, significa che qualcuno sta bussando agli USA ed è ora di prenderlo per il culo !!!
  7. margo Офлайн margo
    margo (margo) 6 August 2020 15: 44
    -1
    Gli americani stanno cercando di mettersi al passo con la Russia.

    - non sai nemmeno se ridere o piangere. Gli Stati Uniti hanno testato con successo un missile ipersonico nel 2010, vale a dire, e la Russia nel 2020, quindi chi sta raggiungendo chi?
    1. Vladimir501 Офлайн Vladimir501
      Vladimir501 (Vladimir) 30 August 2020 15: 18
      0
      Ridi, ridi, solo che il missile ipersonico americano vola come una pietra lanciata da una fionda o da una fionda, e anche il russo è controllato. Piangere.