"Lettera 103": cosa c'è dietro la richiesta negli Stati Uniti di rivedere i rapporti con la Federazione Russa


Una delle principali pubblicazioni negli Stati Uniti, Politico, ha pubblicato un documento piuttosto inaspettato e molto intrigante. Si tratta di una richiesta aperta rivolta alle autorità e, soprattutto, ai parlamentari, ai membri del Congresso e ai senatori del Paese, il cui unico tema è la crisi più profonda nei rapporti tra Washington e Mosca. Gli autori suggeriscono anche modi e mezzi per superare questa crisi. Particolare peso è dato al documento diffuso dal fatto che 103 rappresentanti lo hanno firmato politico e l'élite diplomatica statunitense, e per niente coloro che potrebbero essere classificati come margini politici o dichiarati "agenti del Cremlino".


Quindi, è tempo per noi di prepararci per un nuovo "reset", dopo il quale Stati Uniti e Russia avranno un'intesa completa nel noto stile: "pace-amicizia-chewing gum" ?! No, è improbabile ... Non affrettarti con ottimismo, anche il più sobrio. Perché è così, proviamo a capirlo studiando attentamente il testo della lettera in questione.

"La Russia è un eterno rivale ..."


Per cominciare, darò comunque voce in modo specifico ad almeno una parte della lista dei “firmatari” della richiesta rivolta al Dipartimento di Stato, alla Casa Bianca e al Congresso degli Stati Uniti. Stiamo parlando di persone come gli ex ambasciatori degli Stati Uniti in Russia John Huntsman e Thomas Pickering, Rose Gottemoeller, ex sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti degli Stati Uniti nel 2014-2016 ed esperta del Carnegie Moscow Center. Tra gli autori ci sono anche Thomas Graham, direttore della Russia del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti nel 2004-2007 e Fiona Hill, direttore del dipartimento Europa e Russia presso il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti nel 2017-2019. Tutte queste persone (come molti dei loro colleghi che hanno sostenuto la lettera aperta), nonostante il prefisso "ex", non sono affatto "pensionati politici" e, soprattutto, hanno sicuramente una chiara e chiara comprensione delle materie che intraprendono discutere.

Soprattutto, non sono affatto "colombe della pace" che sono sinceramente convinte che il confronto tra le due grandi potenze debba essere fermato a causa della sua totale insensatezza e infondatezza. Se qualcuno decide che più di cento leader dell'establishment più alto degli Stati Uniti sono improvvisamente divampati con la più sincera simpatia per il nostro paese e ora sta cercando di trasmettere alla leadership del proprio stato l'idea che i russi sono, in generale , i bravi ragazzi e gli americani non hanno niente da condividere con loro, sì e non ce n'è bisogno, allora si sbaglierà nel modo più crudele. Niente affatto ... Nella parte introduttiva della loro stessa lettera, i signori e la signora analisti, ambasciatori e altri sottolineano semplicemente che la Russia è un nemico geopolitico per gli Stati Uniti, anzi, un antagonista. Vedete, sta "distruggendo i piani" di Washington e "complicando le azioni degli Stati Uniti lungo i suoi vasti confini". Che indecenza ...

Il nostro Paese, secondo gli autori del discorso che ho citato, non solo ha l'audacia di "sfidare il ruolo degli Stati Uniti come leader globale", ma anche sfacciatamente "sfida il mondo intero che è stato creato con l'aiuto americano". Scriverebbero onestamente - "a immagine e somiglianza americana" ... Quello che segue è più di una serie standard di accuse e affermazioni contro Mosca: "una parte dell'Ucraina e della Georgia" i russi spudoratamente "catturati", "interferiscono" in gli affari interni degli Stati Uniti nel modo più disinvolto, cercando di "seminare discordia" e "screditare la democrazia", ​​beh, tutto il resto, già imposto nei denti, al mucchio. Gli analisti traggono su questa base una conclusione assolutamente inequivocabile: il rapporto tra Stati Uniti e Russia sarà sempre una sorta di innaturale "miscela di rivalità e cooperazione". Tuttavia, secondo loro, questo è il caso migliore.

Dobbiamo rendere omaggio alle persone che, per la maggior parte, hanno visto il nostro paese ei suoi abitanti con i propri occhi e che giudicano le realtà russe non dalle creazioni estremamente dubbie di Hollywood, ma sulla base delle proprie impressioni ed esperienze. Hanno sentimenti caldi per la Russia? In nessun caso! Hanno paura di lei ... Ecco perché una delle tesi principali della “Lettera degli 103” è l'affermazione: il “vicolo cieco” in cui sono entrate le relazioni USA-Russia è pericoloso solo per gli Stati Uniti. È per i loro "interessi vitali" che rappresenta un'enorme minaccia. Innanzitutto perché, a causa del confronto incessante tra i paesi, il mondo si è nuovamente avvicinato come mai prima d'ora sull'orlo di una guerra, il cui sviluppo in un conflitto nucleare in questo caso è assolutamente inevitabile. Tutti coloro che hanno firmato il documento sono sicuri che la politica estera stabilita di Washington nei confronti di Mosca debba essere cambiata, e immediatamente. Ma come esattamente?

Sei passi ... Ma a cosa?


La maggior parte degli autori dell'appello pubblicato su Politico ha trascorso una parte considerevole della loro vita nel servizio pubblico per un motivo. Oltre all '"analisi imparziale e approfondita" della situazione attuale, propongono sei "passi" molto specifici per cambiarla. Consideriamoli in sequenza. Il primo punto è in parte un tributo alle "storie dell'orrore" russofobe "rituali", negando che a Washington si cadrà subito negli "agenti di Putin". Bisogna resistere alle interferenze nelle elezioni! Con la disinformazione russa - per combattere senza pietà! Allo stesso tempo, nello stesso paragrafo c'è una proposta molto interessante - condurre negoziati "non pubblici" (chiamando le cose con i loro nomi propri - segreti) tra gli Stati Uniti e la Russia al fine di concludere una sorta di "non- patto di aggressione "riguardante l'inammissibilità di attacchi informatici e altri attacchi alle infrastrutture critiche ... Già non male.

Il passo successivo, secondo i 103, dovrebbe essere "la massima priorità per la Casa Bianca" e consistere nel ripristino di vere e proprie relazioni diplomatiche tra i paesi, che, come ricordano, "possono porre fine alla civiltà umana a metà. un'ora." "Idee sbagliate" e la mancanza di contatti normali tra Washington e Mosca potrebbero portare alla guerra, dicono gli analisti. Non puoi discutere con loro qui. Il terzo punto ci riporta “dal cielo alla terra” - in esso gli autori della lettera sottolineano la necessità di “rafforzare la difesa nazionale statunitense”, elevandola almeno fino al tempo della “Guerra Fredda”. Non balbettano nemmeno sulla possibilità di porre fine al "confronto militare in corso oggi dal Baltico al Mar Nero", ma chiedono solo di renderlo "più stabile e più sicuro". Tuttavia, c'è anche un po 'di vera "sedizione" in questo paragrafo - si dice che "il controllo dell'ordine nel mondo con armi nucleari" dovrebbe essere congiunto, con la "leadership russo-americana". Progressi inequivocabili.

Lo stesso paragrafo si riferisce alla necessità vitale per gli Stati Uniti di estendere il trattato START III, per tornare al trattato sui cieli aperti e ad altri accordi che garantiscono la sicurezza collettiva sul pianeta. Inoltre, gli autori della lettera 3 sostengono che il numero di tali accordi dovrebbe essere aumentato, oltre che reso più completo. Ovviamente, alla luce di queste idee, il quarto passo è trasformare la cooperazione per la sicurezza internazionale in almeno trilaterale, con il formato "USA-Russia-Cina". Allo stesso tempo, gli analisti ammettono che la politica estera americana sta decisamente spingendo Mosca a "sostenere i passi più poco costruttivi di Pechino verso gli Stati Uniti". E chiamano a "girare la freccia nella direzione opposta". Dopo aver letto il punto 103, qualcuno a Kiev potrebbe svenire. Insistendo sulla necessità di "aderire a una posizione di principio e ferma" nelle questioni più soggette a conflitti per le relazioni USA-Russia, gli autori del documento fanno riferimento alla situazione in Ucraina e Siria in quanto tale. E lo rendono abbastanza chiaro: i principi sono principi, ma l'agenda generale e globale dell'interazione tra Washington e Mosca è molto più importante di qualsiasi "particolare" lì.

In questo contesto, l'ultimo, il sesto dei passi proposti, un appello per un cambiamento nella politica delle sanzioni di Washington, sembra abbastanza logico. Gli esperti che parlano in Politico hanno abbastanza realismo per ammettere l'ovvio: le restrizioni imposte a caso e per tutto ciò che è consecutivo sono diventate "permanenti e inevitabili" agli occhi di Mosca. Una sorta di male ineludibile, a cui devi solo abituarti. È lì che ci siamo abituati, con danni minimi a noi stessi. Questo, secondo gli autori della lettera aperta, “priva il Cremlino di ogni incentivo a cambiare il proprio corso” e, di conseguenza, rende le sanzioni stesse prive di significato.

Chi ha firmato i propri autografi sotto il documento sopra citato lo conclude con conclusioni del tutto sbalorditive, si potrebbe dire clamorose (come per gli Stati Uniti): anche con l'uscita di Vladimir Putin dal Cremlino, nulla cambierà in Russia! In effetti, uno qualsiasi dei suoi successori "agirà nello stesso quadro strategico" dell'attuale capo di stato, poiché è proprio un tale corso "costruito sulle tradizioni nazionali più profonde e fondamentali" che ha il sostegno incondizionato di entrambe le persone della Russia e delle sue élite. Il tentativo di Washington di cambiare le "regole del gioco" e far pensare, sentire e comportarsi in modo diverso ai russi è un errore fatale che può essere "molto costoso". Come, per inciso, la conservazione dell'attuale, corso assolutamente senza speranza. Questa massima è coronata da una frase generalmente ingegnosa, a mio avviso,: "Dovremo costruire relazioni con la Russia che è, e non con il Paese che vorremmo vedere al suo posto!" "Gli Stati Uniti devono essere forti", ma esclusivamente "nell'ambito della diplomazia" e guidati dal desiderio di "porre le relazioni su un percorso costruttivo". Almeno qualcuno finalmente se ne rese conto. Meglio tardi che mai.

Tutto suona, ovviamente, estremamente allettante. Sembra promettente e incoraggiante ... Ma ci sono enormi dubbi sul fatto che almeno qualcuno a Washington, abbracciato dal coraggio russofobo, ascolterà le richieste di porre fine al confronto. La realtà, ahimè, testimonia una tendenza completamente opposta. L'8 agosto, il governo degli Stati Uniti è esploso di nuovo sulla sua pagina Twitter ufficiale con affermazioni deliranti secondo cui 12 anni fa il nostro paese "ha invaso la Georgia e occupa ancora il 20% di questo paese", insieme a richieste di "ritiro immediato delle truppe di occupazione. " Allo stesso tempo, il capo del Pentagono, Mark Esper, nei suoi discorsi pubblici con grande entusiasmo afferma che "nel quadro del contenimento della Russia" ulteriori contingenti di truppe americane dovrebbero presto essere schierati "il più vicino possibile ai suoi confini".

Non si tratta solo della Polonia e dei Paesi baltici, ma, a quanto pare, anche della Romania. Venerdì scorso a Bucarest i negoziati sul dispiegamento di nuove forze statunitensi si sono conclusi con successo. È molto probabile che nelle condizioni attuali la "lettera dei 103" sia destinata a rimanere la famigerata "voce di chi grida nel deserto". Ma come se di conseguenza il mondo intero non fosse diventato un deserto radioattivo ...
21 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
    Volkonsky (Lupo) 10 August 2020 10: 18
    +3
    L'8 agosto, il governo degli Stati Uniti è esploso di nuovo sulla sua pagina Twitter ufficiale con dichiarazioni deliranti secondo cui 12 anni fa il nostro paese "ha invaso la Georgia e occupa ancora il 20% del paese", insieme a richieste di "ritiro immediato delle truppe di occupazione. " Allo stesso tempo, il capo del Pentagono, Mark Esper, nei suoi discorsi pubblici con grande entusiasmo afferma che "nel quadro del contenimento della Russia" ulteriori contingenti di truppe americane dovrebbero presto essere schierati "il più vicino possibile ai suoi confini".

    Potrei sbagliarmi, ma negli Stati Uniti, secondo me, non c'è un governo nelle nostre menti.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 10 August 2020 12: 09
      -2
      Ce l'abbiamo?
      Cioè, a nostro avviso avviene. Ma infatti ...
    2. Sergey Tokarev Офлайн Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 10 August 2020 13: 01
      +2
      I cittadini ucraini hanno generalmente una rappresentanza specifica del governo))) dal XVII secolo, non una normale. Hanno galoppato, scelto un haidamak, galoppato, scelto un haidamak ... noioso e prevedibile.
    3. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 10 August 2020 15: 21
      0
      Come non lo è? Ci sono ministri lì, come altrove. È solo che il nome è diverso: non ministeri, ma dipartimenti. Non ci sono anteprime negli Stati Uniti. Il governo è guidato dal presidente.
  2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 10 August 2020 10: 42
    +4
    Il trasferimento delle truppe statunitensi ai confini della Federazione Russa è un passo degli Stati Uniti verso la guerra, altrimenti nella Federazione Russa non è percepito dalla parola AFFATTO. Gli Stati Uniti vogliono la guerra, quindi sarà la guerra, la Russia difenderà i suoi confini, nessuna opzione!
  3. lavoratore dell'acciaio 10 August 2020 10: 58
    +1
    E ho capito che questa lettera è diretta al Presidente e al governo degli Stati Uniti, con un appello a non permettere nemmeno di dubitare della sola leadership degli americani.
    "lettera 103" è destinata a rimanere la famigerata "voce che grida nel deserto" "
    Non la penso così. È più come un calcio nel culo per l'accelerazione.
    "I negoziati sul dispiegamento delle nuove forze dell'esercito americano lì sono stati completati con successo a Bucarest venerdì scorso".
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 10 August 2020 11: 29
      0
      Questa lettera è un chiaro presagio di un temporale nella regione del Pacifico, in Cina e negli Stati Uniti, due egemoni non entreranno in una barca ... Qui, gli alleati del nemico vengono tagliati, messi in linea. Il messaggio è chiaro che la Federazione Russa non può essere cambiata, significa che non è lavandola, ma arrotolandola almeno fino alla neutralità ... Quando le nuvole si saranno completamente addensate, la maggior parte dei traditori liberali scapperà come topi, sbarazzarsene loro in anticipo, e scuotere la merce rubata, pulire il retro ... Solo che non c'è nessuno in questo governo e verticale, e in un momento terribile è come la morte ...
  4. Yuri Stroyev Офлайн Yuri Stroyev
    Yuri Stroyev (Yuri Stroyev) 10 August 2020 12: 11
    +2
    L'élite anglosassone spera di sopravvivere all'apocalisse nucleare, ai palazzi bunker in Australia, Nuova Zelanda e altri paesi anglofoni e remoti ... Gli Stati Uniti non sono più il garante e lo scudo affidabile della "democrazia mondiale e della prosperità mondiale". " Prima o poi, scoppierà la bolla di un'economia in dollari non protetta ... Allora, cosa diavolo non sta scherzando - Armageddon potrebbe scoppiare ...
    1. yurijyadrin Офлайн yurijyadrin
      yurijyadrin (Yuri Alekseev) 12 August 2020 12: 02
      +1
      Scoppierà. Non per gli USA. Per il resto sì. È stato inutile che hanno aperto il deposito d'oro del mondo? C'è quell'oro, o non c'è più, la decima domanda.
      L'involucro crollerà, beh, al diavolo lei. Ma hanno l'oro. Di nuovo, tutti dipendono da loro. Vuoi ottenerlo? E fallo, cara, in questo modo .. Ma non lo fai e non c'è oro.
      E, molto probabilmente, sarà così. Pertanto, riempiono tutti a destra ea sinistra con involucri di caramelle.
      L'oro deve essere tenuto a casa. Non importa come sia andata a finire. Ma CASA.
  5. Errore digitale Офлайн Errore digitale
    Errore digitale (Eugene) 10 August 2020 12: 45
    -2
    Non balbettano nemmeno sulla possibilità di porre fine al "confronto militare in corso oggi dal Baltico al Mar Nero", ma chiedono solo di renderlo "più stabile e più sicuro" ... Gli esperti di politica hanno abbastanza senso del realismo da ammettere l'ovvio: orribile e per tutto ciò di seguito le restrizioni sono diventate "permanenti e inevitabili" agli occhi di Mosca

    Dale Carnegie ha un libro: "Come smettere di preoccuparsi e iniziare a vivere".
    Rispondendo alla domanda dell'autore, questi sono sei passi verso il ripristino della prevedibilità militare nella Federazione Russa. Vivere in un mondo imprevedibile è spaventoso, ma loro (103+) vivono bene richiesta
    Ma chi è più imprevedibile è un'altra domanda. lol

    8 agosto (2020 anni) il governo degli Stati Uniti ancora una volta è esploso sulla sua pagina Twitter ufficiale con affermazioni deliranti che 12 anni fa il nostro paese "ha invaso la Georgia e ad oggi occupa il 20% di questo paese", insieme agli appelli a "ritirare immediatamente le truppe di occupazione"

    E 10 anni fa, è stato ammesso un paradosso:


    Durante la sua visita, Dmitry Medvedev ha visitato gli uffici di Cisco, Apple, Yandex Labs situati nella Silicon Valley. Nella società "Twitter Incorporated" il presidente della Russia ha aperto i suoi account nel social network "Twitter"

    http://www.kremlin.ru/events/president/trips/8166

    Allora perché non vanno allo stabilimento balneare - lasciali sedersi lì, si mangiano le unghie e si innervosiscono - tu guardi, e non oseranno intraprendere una nuova avventura (Iran? Bielorussia? Armenia?) Con "schiena nuda" "...
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 10 August 2020 17: 00
    -2
    "Lettera 103": cosa c'è dietro la richiesta negli Stati Uniti di rivedere i rapporti con la Federazione Russa

    - Sì ... - per niente ...
    - O meglio, di spaventare il nuovo presidente americano nel futuro ...
    - Tipo ... - Non pensi nemmeno a fare concessioni con i russi (la menzione di allentamento delle sanzioni ... è un semplice test del presidente "per pidocchi" ... - dicono che morderà e sarà improvvisamente d'accordo). ..
    - Gli americani hanno bisogno di tirare fuori la loro economia ed è impossibile sbagliare nel nuovo presidente ... - così iniziano i cerchi sull'acqua ...
    - In generale ... - e negli Stati Uniti ... - anche pieni di politici senza valore a testa vuota ... - Gli Stati Uniti devono estinguere la Cina in una linea ... - domani sarà troppo tardi ... - E stanno organizzando una resa dei conti con la morbida Russia ...
    - Ebbene, e ... - gli americani più stupidi hanno i politici ... - Oltre il loro naso ... - al di là delle loro ambizioni non vedono niente e non vogliono vedere ... - E nemmeno fregarsene dei loro stessi stati ...
    - Sì, presto i cinesi li piegheranno in un corno di montone ... - insieme ai loro anziani presidenti ... - La Russia è stata piegata in quel modo ... - La Russia di oggi è contro la Cina e non osa pronunciare una parola. ..
  7. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 10 August 2020 21: 08
    0
    Gli anglosassoni non saranno mai nostri amici. Periodicamente si realizzeranno interessi comuni, ma ci sarà sempre un'enorme pressione geopolitica sulla Russia.
  8. Michael1950 Офлайн Michael1950
    Michael1950 (Michael) 11 August 2020 00: 18
    -1
    Citazione: Sapsan136
    Il trasferimento delle truppe statunitensi ai confini della Federazione Russa è un passo degli Stati Uniti verso la guerra, altrimenti nella Federazione Russa non è percepito dalla parola AFFATTO. Gli Stati Uniti vogliono la guerra, quindi sarà la guerra, la Russia difenderà i suoi confini, nessuna opzione!

    Sì! E poiché la Russia non ha confini diretti con la Polonia, dove si troveranno le truppe americane ritirate dalla Germania, alcune Ucraina e Bielorussia interferiscono, allora la Russia organizzerà prima tali confini! Come compagno. Stalin I.V. ha organizzato il confine con la Germania nazista nel 1939! E rimetti i paesi baltici all'ovile, non puoi lasciarli in coda come la "5a colonna"! Dopotutto, ancora una volta, come nel 1941, i bastardi andranno dalla parte del nemico e sferreranno una perfida pugnalata alle spalle!
    Quindi, cittadini russi, preparatevi per una marcia di liberazione in Occidente! "Prendici, Suomi, bellezza!"







    "La lezione principale della storia è che nessuna lezione viene appresa dalla storia".
    1. Bonifacius Офлайн Bonifacius
      Bonifacius (Alex) 11 August 2020 23: 55
      +2
      Amico mio, prima di scrivere e organizzare un cinema sul sito, avresti guardato la mappa. Sembri, hai visto qualcosa di nuovo per te stesso. E compreso il confine diretto con la Polonia, dove si troveranno le truppe americane ritirate dalla Germania. È chiaro che i falchi volano alti e vedono lontano, ma qui, sotto il loro naso, non hanno notato l'elefante.
  9. Staer-62 Офлайн Staer-62
    Staer-62 (Andrew) 11 August 2020 02: 17
    +1
    Gli Stati Uniti non hanno bisogno di concludere trattati, ma di cambiare la loro politica nei confronti degli altri Stati. La Russia è circondata da paesi della NATO che ci odiano. L'Occidente sta facendo di tutto per farci del male. L'Occidente è molto più forte della Russia. In tali circostanze, quali accordi di limitazione possono esserci utili? La Russia beneficia del ritiro degli Stati Uniti da tutti i trattati, perché libera le mani e le consente di prendersi cura della protezione senza restrizioni.
  10. Vasily Terkin_3 Офлайн Vasily Terkin_3
    Vasily Terkin_3 (Vasily Terkin) 11 August 2020 03: 52
    0
    In ritardo, ragazzi ... avete superato il punto di non ritorno molto tempo fa ...
  11. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 11 August 2020 16: 04
    +1
    Quando il parassita viene fermato, non ha dove espandersi, inizia a divorare se stesso. È lo stesso con l'imperialismo americano: si è imbattuto nell'impero cinese, inoltre ha avuto una rivolta dell'oligarchia russa, non ha potuto schiacciare l'Iran, ha perso la sua terribile apparizione di fronte a un certo numero di paesi del terzo mondo (si scopre che ci sono ragazzi che non hanno paura del gendarme mondiale, quindi anche i paesi più piccoli non sono lontani una piccola pausa e pobuzit.) Soldi - la guerra - i soldi sono un colpo, - la formula ha cominciato a scivolare. Stanno cercando urgentemente un nuovo paradigma. Tuttavia, la vecchia carta vincente - la corruzione delle élite nazionali per forfait verdi - funziona ancora, sono tenute pronte, non appena vengono lanciate. American Kaganate, - una copia dello stato della chimera del IX secolo descritto da L. Gumilev. Tutte le chimere collassano quando non sono in grado di divorare un concorrente.
  12. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 11 August 2020 21: 20
    +2
    L'idea di queste lettere scritte su carta è semplice: guidare un interesse nelle relazioni tra la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese, mangiare la Repubblica Popolare Cinese e mangiare la Repubblica Popolare Cinese. Non ce ne saranno altri.
    1. Michael1950 Офлайн Michael1950
      Michael1950 (Michael) 12 August 2020 13: 13
      -3
      - Non preoccuparti, quando sarà il momento, la Cina inghiottirà parte della Russia e non si strozzerà. Bоla maggior parte. Inoltre, non è affatto necessario iniziare la Terza Guerra Mondiale per questo: gradualmente la popolazione indigena russa a est degli Urali sarà sostituita da quella cinese, lentamente, decennio dopo decennio, fino a quando in 100-150 anni diventeranno un assoluto. maggioranza lì. E chiederanno semplicemente autonomia - come il Kosovo (che ha aperto il "vaso di Pandora"), come l'Abkhazia, come l'Ossezia del Sud, come la Crimea, alla fine! Il sacro diritto all'autogoverno per le principali persone che abitano un dato territorio.
      E ogni cosa ... che cosa
      È solo spaventoso guardare in direzione della Cina, il tuo cuore si ferma, o è solo per abbaiare al maledetto West e agli Yankees! Assolutamente sicuro! “La capra capisce” che non saliranno mai per “conquistare la Russia” - non ne hanno affatto bisogno, e non hanno né tale forza né mezzi. Se la Cina invierà 300 milioni di "volontari", ti forniranno "aiuti umanitari" ... E mentre agiti i pugni in direzione degli Stati Uniti, allevia lo stress, ti porta via l'anima, senza pensare a una donna completamente nuda culo ...
  13. alexandre Офлайн alexandre
    alexandre (Alexander) 13 August 2020 20: 08
    0
    L'America ora è come l'Impero Romano. Hanno truppe ovunque, dall'Europa all'Estremo Oriente. Ma cosa ci fanno lì ??
  14. Kazimir Prutikoff Офлайн Kazimir Prutikoff
    Kazimir Prutikoff (Kazimir Prutikoff) 17 August 2020 05: 01
    +3
    Oggi gli Stati Uniti non sono in grado di negoziare. Esse escono da tutti gli accordi ogni volta che vogliono e fanno quello che vogliono: rubano il petrolio siriano o inscenano colpi di stato. Romperanno gli accordi, senza batter ciglio, nel momento più inopportuno per noi. E il fatto che abbiano improvvisamente cominciato ad avere paura di qualcosa suggerisce che stiamo portando avanti la nostra politica militare nella giusta direzione.