Media bielorussi: ora il destino di Lukashenka è nelle mani di Putin

38

In un tale instabile politico situazione e nelle condizioni di frode di massa alle elezioni presidenziali in Bielorussia, Lukashenko guarda con allarme e speranza a est - verso Mosca. Gli esperti del "Belorussky Partizan" ritengono che il destino del presidente della Repubblica di Bielorussia sia ora nelle mani di Putin.

Nonostante i dati ufficiali sul sostegno di Lukashenka alle elezioni, ha perso questa campagna elettorale a favore della casalinga Svetlana Tikhanovskaya. Il decuplo dell'affluenza alle urne, l'assenza di osservatori europei e l'esclusione dei propri, lo sbarco di concorrenti nel processo - tutto questo è impossibile da nascondere.



In tali condizioni, è indiscutibile riconoscere tali "elezioni" anche a un governante così indiscriminato in mezzi politici come Putin. Lukashenko attende il suo riconoscimento e l'emissione di una "etichetta" da Mosca per la prossima presidenza. In effetti, il destino del leader bielorusso è nelle mani della sua più influente controparte russa.

- ha osservato l'autore del materiale sulla risorsa bielorussa.

Ma Putin non avrà fretta, aspettando il suo tempo alla maniera del KGB. Non vorrà riconoscere rapidamente i risultati di tale "volontà popolare" di fronte all'intero mondo civilizzato. Nel frattempo, Lukashenka sopprimerà i centri spontanei di resistenza mal organizzata del popolo bielorusso.
  • http://kremlin.ru
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

38 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    10 August 2020 20: 22
    La Germania non ha riconosciuto le elezioni nella Repubblica di Bielorussia e la Federazione Russa ha bisogno di questo burbero bifronte e russofobo come la fisarmonica di una capra. Comportati bene, Sashik, devi essere più decente e non essere scortese con la Federazione Russa !!!
    1. +3
      10 August 2020 20: 29
      Citazione: Sapsan136
      RF ha bisogno di questo mascalzone russofobo bifronte come una capra e una fisarmonica a bottoni

      Questa mattina:

      Il presidente russo Vladimir Putin ha inviato un telegramma di congratulazioni ad Alexander Lukashenko in relazione alla sua vittoria alle elezioni presidenziali in Bielorussia. Lo ha riferito lunedì il servizio stampa del Cremlino. "Spero che le vostre attività statali contribuiranno all'ulteriore sviluppo di relazioni russo-bielorusse reciprocamente vantaggiose in tutte le aree, approfondendo la cooperazione all'interno dello Stato dell'Unione, costruendo processi di integrazione attraverso l'Unione economica eurasiatica e la CSI, nonché legami politico-militari nell'Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva. "

      https://tass.ru/politika/9160867
      1. 0
        10 August 2020 21: 37
        Putin e Yaneka si sono congratulati, e Gunpowder, e persino un clown. Non penso che Putin sia così stupido da continuare a scommettere sul Maligno, se è così, allora è il momento di ritirarsi.
        1. +1
          10 August 2020 22: 17
          Putin ha commesso un errore: stupidità (l'ennesima). Ha sostenuto l '"alleato" (con tali alleati e nemici non sono necessari) e ha opposto se stesso e la Russia all'intero popolo bielorusso. Prima o poi Lukashenka se ne andrà o se ne andrà. In che modo la Russia costruirà successivamente le relazioni con la Bielorussia? A quanto pare, gli eventi in Ucraina non hanno insegnato nulla al VVP. Ballare su un rastrello è un intrattenimento nazionale russo. È tempo di ritirare il PIL. Non cattura i topi.
          1. -1
            11 August 2020 14: 33
            Questo è HSP, e ricordo che si diceva che le gare di rake fossero il divertimento nazionale degli ucraini, ma no, si scopre che questo hobby non è scomparso nemmeno dai russi.
          2. +2
            11 August 2020 20: 46
            E cosa c'entra Putin con questo ?! RF non è obbligata a nutrire RB a proprie spese, poiché RB è così indipendente. Quello sarebbe diventato parte della Federazione Russa, anche se con i diritti di una repubblica, e non di regioni, ci sarebbe stato un discorso diverso, ma no, e non qui. La sedia di Lukashenka è più costosa delle buone relazioni tra paesi e popoli, se è così, lascia che rotoli in tutte e quattro le direzioni, faremo a meno di un parassita.
          3. 0
            13 August 2020 22: 26
            Gennady, ti sostengo pienamente e penso che molte persone in Bielorussia la pensino allo stesso modo. Io stesso volevo scrivere lo stesso commento, ma a causa della mancanza di Internet, non c'era possibilità.
  2. +1
    10 August 2020 20: 27
    Papà ha ottenuto l'80% dei voti senza macchinazioni. Tutta la Bielorussia è per lui. Bene, chi ha bisogno di una casalinga imperfetta lì, anche un borscht che non sa cucinare e che non comanda a nessuno, tranne lo stesso marito incasinato.
    1. -1
      10 August 2020 20: 33
      Hamlo tu, amico mio no
    2. 123
      +7
      10 August 2020 21: 00
      Papà ha ottenuto l'80% dei voti senza macchinazioni. Tutta la Bielorussia è per lui. Bene, chi ha bisogno di una casalinga imperfetta lì, anche borscht che non sa cucinare e che non comandava a nessuno tranne lo stesso marito trasandato

      Forse l'ha fatto, ma non ci si crede affatto. La formula - è consuetudine che i signori credano sulla parola - non funziona ai nostri tempi. no Se tutto è così meraviglioso, lui è sicuro di sé e non ha nulla da nascondere, perché tutti i sondaggi sono stati banditi e gli osservatori non sono stati ammessi? È come con Musk, dice anche che non ha affari nello stato (nel senso di non prendere soldi), ma tutti i dati sono chiusi. Adesso ce ne sono due, signori in frac bianco. strizzò l'occhio
      1. -1
        10 August 2020 22: 28
        Citazione: 123
        È come con Musk, dice anche che non ha affari nello stato (nel senso di non prendere soldi), ma tutti i dati sono chiusi.

        O qualcosa come la Chiesa ortodossa russa, riguardo alla quale si afferma anche che le associazioni religiose sono separate dallo stato, mentre esiste lo Standard educativo statale federale per la teologia, ed è in corso la formazione nelle università statali (in particolare, MSLU, RSSU - budgetary, MPGU - budgetary e, cosa più interessante - NRNU MEPhI), e gli stanziamenti di budget vengono ricevuti regolarmente, se ritieni che alcuni "borzografi":

        https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

        https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html

        La volontà di Dio non è nostra per tutto ...
        1. 123
          +2
          10 August 2020 23: 02
          O qualcosa come il ROC, che afferma anche che le associazioni religiose sono separate dallo Stato

          Hai un modo di comunicare interessante. Scivola costantemente del materiale di lettura. Ho aperto il primo link, l'ho letto decentemente, non mi interessa. Puoi esprimere brevemente la tua idea o il tuo compito è quello di attuare l'agitazione? Vuoi che approfondisca da solo l'essenza del problema?
          Per quanto ho capito, l'essenza delle affermazioni è che la Chiesa ortodossa russa ha assegnato il trasporto per il volo in Antartide, mentre la chiesa stessa guadagna soldi decenti?
          È successo così, il denaro statale va molto, il che formalmente non ha nulla a che fare con lo stato. Ti danno fastidio qualche organizzazione pubblica appesa al collo dello Stato? Inoltre, il secondo collegamento si riferisce al restauro di chiese e monasteri. In questo caso non c'è niente di male, questo è un patrimonio culturale.
          Le analogie con Lukashenko e Musk sono inopportune, la Chiesa ortodossa russa dice che non prende soldi dallo Stato?
          Quindi, hai una propaganda di bassa qualità. negativo.
          1. 0
            10 August 2020 23: 25
            Citazione: 123
            Scivolando costantemente qualche lettura

            Questo non è da accusare di infondatezza e da non stancare.

            Citazione: 123
            La Chiesa ortodossa russa ha assegnato il trasporto per il volo in Antartide

            Lasciali volare dove vogliono: c'è profitto. richiesta Ho portato a qualcos'altro: come possono le organizzazioni religiose essere separate dallo Stato in linea di principio (articolo 14 della Costituzione) se non sono separate dal bilancio dello Stato?
            Nel restauro del patrimonio culturale, come te, non vedo niente di sbagliato. C'è un'analogia con Musk: prova a trovare dati aperti sugli affari finanziari della Chiesa ortodossa russa. Allora qual è, secondo te, la propaganda - nel fatto che penso che la ROC "interferisca" negli affari di stato, cosa non dovrebbe fare?

            Le attività delle autorità statali e degli organi di autogoverno locale non possono essere accompagnate da riti e cerimonie religiose pubbliche

            http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf



            Nello stesso posto:

            Le associazioni religiose non hanno il diritto di influenzare il sistema statale, le attività degli enti statali e dei loro funzionari, il sistema educativo statale e altre sfere dell'attività statale.



            Citazione: 123
            Qualche organizzazione pubblica appesa al collo dello Stato, non ti dà fastidio?

            Sono imbarazzanti, ma probabilmente rappresentano gli interessi di alcuni gruppi sociali (di cui lo Stato è composto da molti) e non è detto che ne siano separati. richiesta
            1. 123
              +1
              11 August 2020 00: 12
              C'è un'analogia con Musk: prova a trovare dati aperti sugli affari finanziari della Chiesa ortodossa russa. Allora, cosa pensi che sia l'agitazione - nel fatto che credo che la ROC "interferisca" negli affari di stato, cosa che non dovrebbe essere fatta?

              Capisco chi mi ricordi. sì Canale TV "Rain. sorriso Per non guardare YouTube, per qualche motivo dopo si accende e inizia a versare "depresnyak" nelle orecchie. Proprio come il tuo.
              Non sono interessato alla segnalazione del ROC. Fammi vedere la dichiarazione del Patriarca, dove dice che la chiesa finanzia tutto dal proprio budget, ma in linea di principio non prende un centesimo dallo Stato, quindi parleremo di questo argomento. Non sarai in grado di imporre la tua agenda e di spostare la conversazione sulla critica alla Chiesa ortodossa russa. A proposito, hai saltato silenziosamente le organizzazioni pubbliche e gli spettatori del teatro come Serebryakov non ti interessano.
              Tutto questo non ha niente a che fare con Lukashenka. Buona notte. hi
              1. +1
                11 August 2020 10: 50
                Citazione: 123
                Ho capito chi mi ricordi

                Bene, ecco qui, nella 125esima colonna. richiesta
                Ho letto raramente "Rain" prima, ma ora mi sono fermato del tutto: hanno un abbonamento a pagamento e il contenuto non è così unico da pagarlo. Ammetto che posso sbagliarmi, ma cerco di vivere in qualche modo con la mia mente.

                Citazione: 123
                non sarai in grado di trasformare il discorso in critiche alla Chiesa ortodossa russa

                Spiegherò la mia logica che mi ha spinto al commento in discussione. Lukashenko (anche se quello che c'è, generalizziamo alle autocrazie in generale) vorrebbe governare per sempre e con calma - senza un "alcol". Per questo è auspicabile "instillare" "tolleranza e non resistenza" nell'elettorato. Forse questo (nella simbiosi delle strutture religiose e di potere) è il segreto del rafforzamento di entrambe le strutture religiose e della loro influenza sulla vita pubblica negli ultimi anni. Era questo assunto, espresso indistintamente dalla frase "la volontà di Dio non è nostra per tutto", volevo discutere.
                Se non vuoi discuterne, non insisto, ma non mi lamento dei credenti, lascia che credano altrettanto, ovunque e per qualunque denaro, purché non leggano la mia moralità. richiesta

                Citazione: 123
                gli spettatori del teatro come Serebryakov non ti interessano

                Perché dovrei essere interessato a una sottocultura marginale?
                Ho sentito parlare di lui che era impegnato in una sorta di arte "controversa" (in particolare - "nudità") a Mosca (una grande concentrazione di marginali semplicemente a causa delle dimensioni della sua popolazione), ha rubato denaro, era sotto inchiesta, la cosiddetta "comunità liberale" ha provato per lui adattarsi. Sembra che sia già stato condannato - secondo me, secondo i suoi deserti. Sì, i fondi del budget sono stati spesi per questo (verranno restituiti), ma il dipartimento di Medinsky continua a finanziare la creazione di film "controversi" e non ci sono ancora domande per lui, e l'entità del finanziamento del budget sarà probabilmente più impressionante. Di nuovo, dì "cambia conversazione"? lol
                Eppure è interconnesso, "cavalli sferici nel vuoto" non esistono. richiesta
                1. 123
                  +1
                  11 August 2020 13: 32
                  Bene - e tu eri lì, nella 125esima colonna

                  Cosa vuoi dire, non ha provato ad appendere etichette. Piuttosto, ha descritto il modo in cui le informazioni sono state presentate. Letteralmente 10 minuti fa, il mio canale "nuvoloso" si è miracolosamente riacceso su YouTube e ha iniziato a trasmettere in negativo. triste

                  Ho letto raramente "Rain" prima, ma ora mi sono fermato del tutto: hanno un abbonamento a pagamento e il contenuto non è così unico da pagarlo. Ammetto che posso sbagliarmi, ma cerco di vivere in qualche modo con la mia mente.

                  È giusto buono

                  Spiegherò la mia logica che mi ha spinto al commento in discussione. Lukashenko (anche se quello che c'è, generalizziamo alle autocrazie in generale) vorrebbe governare per sempre e con calma - senza un "alcol". Per questo è auspicabile "instillare" "tolleranza e non resistenza" nell'elettorato. Forse questo (nella simbiosi delle strutture religiose e di potere) è il segreto del rafforzamento di entrambe le strutture religiose e della loro influenza sulla vita pubblica negli ultimi anni. Era questo assunto, espresso indistintamente dalla frase "la volontà di Dio non è nostra per tutto", volevo discutere.
                  Se non vuoi discuterne, non insisto, ma non mi lamento dei credenti, lascia che credano altrettanto, ovunque e per qualunque denaro, se solo non leggono la mia morale

                  Se ricordi, ho unito Lukashenka e Mask in un gruppo di "gentiluomini" sulla stessa base. L'informazione è chiusa, il che non impedisce loro di rilasciare dichiarazioni, peraltro piuttosto dubbie. Lukashenko parla di sostegno illimitato dell'elettorato, ma le statistiche sono semplicemente proibite. Musk dice che non è finanziata dallo Stato, mentre la società non è pubblica, l'informazione è chiusa e ...... sta attuando un progetto congiunto con il Pentagono. Costruire satelliti negli Stati Uniti per i militari e non ottenere denaro da loro ... a mio parere, questo è semplicemente improbabile.
                  Passi a un altro argomento, invece del reindirizzamento "contorno esterno", iniziamo a "scavare il negativo interno" (motivo per cui lo ha paragonato a Rain). A proposito, Lukashenka non ha "simbiosi" e nessun rafforzamento delle strutture religiose. Questo lo rende meno "autocratico"?

                  Perché dovrei essere interessato a una sottocultura marginale?
                  Ho sentito parlare di lui che era impegnato in una sorta di arte "controversa" (in particolare - "nudità") a Mosca (una grande concentrazione di marginali semplicemente a causa delle dimensioni della sua popolazione), ha rubato denaro, era sotto inchiesta, la cosiddetta "comunità liberale" ha provato per lui adattarsi. Sembra che sia già stato condannato - secondo me, secondo i suoi deserti. Sì, i fondi del budget sono stati spesi per questo (verranno restituiti), ma il dipartimento di Medinsky continua a finanziare la creazione di film "controversi" e non ci sono ancora domande per lui, e l'entità del finanziamento del budget sarà probabilmente più impressionante. Di nuovo, dì "cambia conversazione"?

                  Ti concentri su alcune aree. Abbiamo iniziato a parlare di finanziamento statale, è logico presumere che questo argomento ti interessi in generale. Ti ho dato esempi di chi altro, non formalmente connesso con lo stato, riceve finanziamenti. Ma non sei interessato. Non sei interessato alla "cultura marginale e alla nudità" a scapito dello Stato, né le varie organizzazioni pubbliche appese al collo dello Stato. Posso aggiungere un altro esempio, guardare a chi e come Rospechat distribuisce le sovvenzioni. Da ciò ho concluso, a mio avviso, giustificato, che non ti interessa il fatto del finanziamento, ma piuttosto la sua direzione. Il tuo malcontento è abbastanza selettivo. Inoltre, "ci eleviamo al di sopra della situazione", guardiamo dove e perché stanno arrivando gli attacchi alla ROC ... Tu stesso appendi un'etichetta sul tuo petto. sì

                  Capisci tutto perfettamente, queste sono le tue parole:

                  Ancora interconnessi, i "cavalli sferici nel vuoto" non esistono
                  1. 0
                    11 August 2020 15: 58
                    Citazione: 123
                    non si osserva alcuna "simbiosi" e rafforzamento delle strutture religiose

                    Ci crederò (non c'è alcun desiderio di controllare) e presumeremo che la mia generalizzazione in relazione alla Bielorussia specificamente non abbia basi solide.

                    Citazione: 123
                    Ti ho dato esempi di chi altro, non formalmente collegato con lo stato, riceve finanziamenti. Ma non sei interessato.

                    Interessante, ma queste sono piccole cose, giusto? Puoi scavare all'infinito nelle piccole cose e questo distoglie l'attenzione dai problemi di efficienza e convenienza di una spesa maggiore.

                    Citazione: 123
                    guarda a chi e come Rospechat distribuisce le "sovvenzioni"

                    Ho guardato. Grazie - non sapevo che lo stato finanzi i media privati, in qualche modo non ero interessato a questo argomento. hi

                    Nel 2020 sono previsti due miliardi di rubli dal bilancio federale per sostenere i media (oltre ai media statali), le case editrici e gli eventi nel campo dei media elettronici e cartacei. Tale importo include contributi a sostegno di progetti socialmente significativi in ​​TV, radio, Internet, nei periodici. Circa 700 giornali e riviste, 150 società televisive, 300 case editrici riceveranno finanziamenti dall'agenzia.

                    https://tass.ru/obschestvo/8736851

                    Dividiamo 2 miliardi di rubli. su 1150 "bisognosi" e otteniamo ...

                    il sussidio dell'impresa unitaria dello Stato federale VGTRK per il finanziamento delle attività e della produzione di programmi nell'ambito del progetto di bilancio ammonterà a 24 miliardi di rubli nel 2020 e 21,4 miliardi di rubli ciascuno nel 2021-2022.

                    https://www.interfax.ru/russia/678102

                    Una voce interiore suggerisce che le suddivisioni della Compagnia televisiva e radiofonica di Stato tutta russa sono molto meno di 1150, ma i miliardi di budget sono 12 volte di più.

                    Citazione: 123
                    Il tuo malcontento è abbastanza selettivo

                    Questo è naturale: alcuni argomenti sono sempre più vicini e suscitano più interesse, altri meno. richiesta

                    Citazione: 123
                    Appendi un'etichetta sul petto

                    Di nuovo venticinque. Non pensate che la coincidenza di alcuni dei temi sollevati da "agenti del Dipartimento di Stato" con i temi che sollevo possa essere spiegata non solo dal fatto che "sono ben pagato" ( Stop ), ma anche dal fatto che “oltre la collina” sono ben consapevoli della situazione politica interna del nostro Paese e sanno cosa scrivere per provocare il massimo clamore dell'opinione pubblica? Pensi che tali argomenti non dovrebbero essere discussi affatto - per non "scuotere la barca"? Ma questo è dannoso per lo sviluppo dello Stato - se nessuno ne discute, allora non ci sono problemi e non c'è niente da fare - va tutto bene ...
                    1. 123
                      +1
                      11 August 2020 16: 35
                      Ci crederò (non c'è alcun desiderio di controllare) e presumeremo che la mia generalizzazione in relazione alla Bielorussia specificamente non abbia basi solide.

                      Temo che il problema sia un po 'più ampio. Sotto una conclusione irragionevole, le giustificazioni sono attratte dalle orecchie. In primo luogo, lei ha avanzato una tesi piuttosto dubbia sull'autocrazia russa (e non solo) e attira qui il fattore della Chiesa ortodossa russa. Inoltre, anche nell'esempio bielorusso, questo argomento è chiaramente non valido.

                      Interessante, ma queste sono piccole cose, giusto? Puoi scavare all'infinito nelle piccole cose e questo distoglie l'attenzione dai problemi di efficienza e convenienza di una spesa maggiore.

                      Sei sicuro che si tratti di spese maggiori? Hai analizzato e calcolato tutto?

                      Ho guardato. Grazie - non sapevo che lo stato finanzi i media privati, in qualche modo non ero interessato a questo argomento

                      L'attività non si limita ai media privati. Lo ripeto ancora una volta, è accaduto così storicamente, praticamente tutte le attività sociali, culturali e religiose “pascolano” nel “prato” statale. Affronta la questione dell'uso prudente del prato statale in modo abbastanza selettivo. I criteri sono piuttosto dubbi. Scegli quelli che, secondo te, mangiano molto e proponi di cacciarli. Non credi che un gruppo di mangiatori più piccoli mangi altrettanto? Inoltre, non ricordo alcun calcolo intelligibile del volume "mangiato".

                      Di nuovo venticinque. Non pensate che la coincidenza di alcuni dei temi sollevati da "agenti del Dipartimento di Stato" con quelli che sollevo possa essere spiegata non solo dal fatto che "sono pagato bene".

                      Potrebbe benissimo essere. Ma la spiegazione più semplice di solito è corretta. Potrebbero esserci altri, ad esempio, che perseguono gli stessi obiettivi.

                      “Oltre la collina” sono ben consapevoli della situazione politica interna del nostro Paese e sanno cosa scrivere per provocare il massimo clamore dell'opinione pubblica?

                      È esattamente di questo che sto parlando. sì Hanno bisogno di risonanza e sanno di cosa scrivere. Sai di cosa scrivere e hai bisogno di ......... (puoi inserire la parola tu stesso). In qualche modo i segni esterni coincidono. sì

                      Pensi che tali argomenti non dovrebbero essere discussi affatto - per non "scuotere la barca"? Ma questo è dannoso per lo sviluppo dello Stato - se nessuno ne discute, allora non ci sono problemi e non c'è niente da fare - va tutto bene ...

                      Perché, è necessario discutere di tutto, è importante - perché questo è fatto. Sono tormentato da vaghi dubbi che figure "straniere" stiano facendo oscillare la barca per sradicare i problemi, e se i "passeggeri" della barca stanno facendo la stessa cosa, e lo fanno in sincronia con "sostenitori" esterni, ho dubbi sulla sincerità delle loro intenzioni e, secondo me , i dubbi sono giustificati.
                      1. +2
                        11 August 2020 19: 55
                        Citazione: 123
                        secondo me i dubbi sono giustificati

                        Concordo con la tua logica (i dubbi sono davvero giustificati), ma non con conclusioni "intermedie".

                        Citazione: 123
                        i "passeggeri" della barca fanno lo stesso, e lo fanno in sincronia con i "sostenitori" esterni

                        La sincronicità è facilmente spiegabile dalla natura ciclica del ciclo elettorale: una "giornata di votazione unica" si verifica una volta all'anno. Dimmi, se una persona ragionevole è insoddisfatta delle leggi adottate e vuole cambiarle, allora cosa dovrebbe fare: lanciare occhiali alla polizia antisommossa durante le manifestazioni, forse, con un risultato prevedibile? No, vuole privare Russia Unita della maggioranza sia nel suo comune che nella Duma di Stato. In assenza di una vera competizione politica (abbiamo già discusso), questo può essere fatto solo in un modo: togliere voti al "partito del potere", costringendolo a entrare in una coalizione per approvare leggi, e persino con una "sistemica" (una sorta di parola "parlante" lol ) l'opposizione nella speranza che questa "opposizione" non si limiti a parlare, ma insista almeno su una qualche rappresentanza degli interessi dei propri elettori. Il malcontento espresso pubblicamente sei mesi prima delle elezioni è inutile nel senso di "prendere voti" come una coppia che fischia senza fare alcun lavoro. Ovviamente. richiesta

                        Citazione: 123
                        Potrebbero esserci altri, ad esempio, che perseguono gli stessi obiettivi

                        Gli "stranieri" vogliono migliorare la loro vita, parassitando la distruzione della nostra statualità, e io voglio una vita migliore per i nostri cittadini. Smettere di mentire e iniziare ad adempiere incondizionatamente ciò che era stato promesso molto tempo fa nel 2008 (strategia-2020), e non trasferire le promesse prima al 2012, poi al 2020, quindi al 2035. Sei proprio qui - in assenza di una vera competizione politica, insoddisfazione invece che costruttiva le forme possono trasformarsi in forme distruttive di cui i "partner" non mancheranno di sfruttare. Ci sono molti esempi di questo, quindi, mi sembra, la creazione di difficoltà artificiali nella registrazione dei partiti di opposizione è pericolosa per lo Stato. No, capisco perché si sta facendo questo, ma che cos'è il patriottismo qui se il rischio al limite è il collasso dello Stato a seguito della presa del controllo dall'esterno delle masse popolari mal organizzate? Si spera, secondo la buona vecchia tradizione?

                        Citazione: 123
                        Scegli quelli che, secondo te, mangiano molto e proponi di cacciarli

                        Non per scacciare (rappresentano gli interessi di alcuni gruppi sociali), ma per moderare gli appetiti in proporzione al numero di "parti interessate".

                        Citazione: 123
                        Non credi che un gruppo di mangiatori più piccoli mangi altrettanto?

                        Abbastanza possibile! Per quei "servi del popolo" che hanno votato per aumentare l'età pensionabile, la pensione di vecchiaia difficilmente è prevista come unica fonte di reddito.
                        E anche dei tuoi dubbi - sappiamo entrambi perfettamente quanto "molti" lettori "affondano" così profondamente nei commenti e "padroneggiano così tanti bukoff"). Allora perché dovrei perdere tempo a commentare il commento "35 ° dall'alto" - chi pagherà per un tale "lavoro"? negativo.
                      2. 123
                        +1
                        12 August 2020 20: 24
                        La sincronicità è facilmente spiegabile dalla natura ciclica del ciclo elettorale: una "giornata di votazione unica" si verifica una volta all'anno.

                        La spiegazione non si adatta, lo fanno da molto tempo e sistematicamente, senza riferimento al giorno delle votazioni.

                        Dimmi, se una persona ragionevole è insoddisfatta delle leggi adottate e vuole cambiarle, allora cosa dovrebbe fare: lanciare occhiali alla polizia antisommossa alle manifestazioni, forse, con un risultato prevedibile? No, vorrà privare Russia Unita della maggioranza sia nel suo comune che nella Duma di Stato.

                        E ci sono esempi di vittorie? Mi piacerebbe molto vedere il risultato. sì Dov'è questa fiorente municipalità presa separatamente in mezzo all'ottusità e allo sconforto?

                        In assenza di una vera competizione politica (abbiamo già discusso), questo può essere fatto solo in un modo: togliere voti al "partito del potere", costringendolo a entrare in una coalizione per adottare progetti di legge, e anche con uno "sistemico" (una sorta di "parlante" lol) dall'opposizione nella speranza che questa “opposizione” non si limiti a parlare, ma insista almeno su una qualche rappresentanza degli interessi dei propri elettori.

                        Ragionamento piuttosto ingenuo. La nostra opposizione si preoccupa degli interessi dei suoi elettori e solo il disgustoso "Edros" ostacola la prosperità sorriso Lo credi davvero? strizzò l'occhio

                        Il malcontento espresso pubblicamente sei mesi prima delle elezioni è inutile nel senso di "prendere voti" come una coppia che fischia senza fare alcun lavoro. Ovviamente.

                        Hai risparmiato le forze e ti sei preparato? Bene, pragmatico.

                        Gli "stranieri" vogliono migliorare le loro vite, parassitando la distruzione della nostra statualità, e io voglio una vita migliore per i nostri cittadini.

                        Che filosofia interessante, vale la pena considerare più in dettaglio.
                        Gli "stranieri" stanno per parassitare sulla distruzione della nostra sovranità, per raggiungere questo "nobile" obiettivo compiono determinate azioni.
                        Sai perfettamente cosa si sta facendo e per quale scopo, stai facendo esattamente la stessa cosa e in sincronia con loro, ma affermi che il tuo obiettivo è esclusivamente quello di migliorare la vita dei nostri concittadini. Non trovi una contraddizione? sentire
                        A proposito, "Zabugorski afferma anche di volere esclusivamente il bene e la prosperità per noi risata
                        Ciò richiede le seguenti domande e conclusioni:
                        1) Capisci tutto e menti cinicamente. Inoltre, è molto probabile che tu stia lavorando per loro.
                        2) Non lo capisci e ti sbagli, ma è semplicemente pericoloso ammettere queste persone alle autorità, è almeno pericoloso.
                        3) Capisci in modo molto particolare cosa è meglio per i nostri cittadini, mi chiedo come intendi trattare coloro che non sono d'accordo e non capiscono che tipo di felicità è caduta su di loro, e saranno la maggioranza. sì
                        4) Chi consideri tuoi concittadini, forse hai qualcos'altro oltre a quello russo o hai la possibilità di averne uno?

                        Smettere di mentire e iniziare ad adempiere incondizionatamente a quanto promesso molto tempo fa nel 2008 (strategia-2020), e non trasferire le promesse prima al 2012, poi al 2020, quindi al 2035.

                        Sarai il primo politico a non mentire? sorriso Pensa che queste promesse non siano state mantenute solo a causa della malignità delle autorità? Possono farlo per tutti, ma non vogliono? Sapete, naturalmente, come mantenere queste promesse?

                        Hai ragione su questo: in assenza di una vera competizione politica, il malcontento, invece di forme costruttive, può trasformarsi in forme distruttive, di cui i "partner" non mancheranno di approfittare.

                        In ogni caso, possono trasformarsi in forme distruttive, perché stai intraprendendo azioni volte a "distruggere la nostra statualità" e la competizione politica non è affatto un ostacolo a questo. Al contrario, se il malcontento è diretto ai tuoi avversari politici, le azioni distruttive saranno solo più forti, perché sarà una forza organizzata con un piano d'azione ben congegnato. A proposito, un'altra sfumatura, perché si scopre che i vostri oppositori politici agiscono contro di voi, opponendosi così a quelle stesse "azioni volte a distruggere la nostra statualità". sì

                        Ci sono molti esempi di questo, quindi, mi sembra, la creazione di difficoltà artificiali nella registrazione dei partiti di opposizione è pericolosa per lo Stato.

                        Sulla base di quanto sopra, ti credo davvero sembra ed è solo la creazione di tali partiti che è pericolosa. Forse dovresti andare in Georgia? Riposati, guarda come vivono le persone. Qui va tutto bene con i batch, registrati in batch sì E poi torni, se ti piace la vita lì, continui la tua lotta contro il regime?

                        No, capisco perché si sta facendo questo, ma che cos'è il patriottismo qui se il rischio al limite è il collasso dello Stato a seguito della presa del controllo dall'esterno delle masse popolari mal organizzate? Si spera, secondo la buona vecchia tradizione?

                        Ti consideri anche un patriota? Una sorta di "sincrono-straniero"? Siamo rimasti sorpresi dalla flessibilità della moralità. assicurare Pensi che sia meglio intercettare il potere dall'esterno in sincronia con le azioni dall'interno, guidando e organizzando le masse? Vuoi andare alle urne con questo e stai contando su un certo risultato? Sei un ottimista. risata

                        Non per scacciare (rappresentano gli interessi di alcuni gruppi sociali), ma per moderare gli appetiti in proporzione al numero di "parti interessate".

                        Il fatto è che le "parti interessate", come ti sei degnato di dire, sono più numerose di quanto immagini. Forse non vanno in chiesa regolarmente e non vengono nemmeno a Pasqua una volta all'anno, o non si tuffano nella buca per il battesimo, puoi tranquillamente aggiungerli a questo gruppo, puoi chiamarli "simpatizzanti" e tali azioni non causeranno gioia violenta tra di loro. Piuttosto, al contrario, accetteranno con grande interesse ed entusiasmo l'idea di ammirare gli iniziatori di tali imprese (cioè voi) appesi in filari pari sugli alberi, preferibilmente in compagnia di quelle "parti interessate" per le quali non pensate di ridurre i finanziamenti. Tra loro, infatti, ci sono proprio gli stessi giornalisti che hanno preso parte attiva all'azione contro la costruzione del tempio a Ekaterinburg. Non ti consiglierei di giocare con la statualità, stai chiaramente esagerando le tue capacità, e questo di solito finisce male. La rivoluzione divora i propri figli, non solo le parole e le parole dette da persone tutt'altro che stupide, credo di sì.

                        Abbastanza possibile! Per quei "servi del popolo" che hanno votato per aumentare l'età pensionabile, la pensione di vecchiaia difficilmente è prevista come unica fonte di reddito.

                        Pensi che questa sia l'unica ragione? Hai opzioni alternative? Hanno preso una decisione estremamente impopolare solo per disprezzo del popolo, deciso di infastidire leggermente la gente prima delle elezioni? Stai esagerando le tue capacità analitiche?

                        E anche dei tuoi dubbi - sappiamo entrambi perfettamente quanto "molti" lettori "affondano" così profondamente nei commenti e "padroneggiano così tanti bukoff"). Allora perché dovrei perdere tempo a commentare il commento "35 ° dall'alto" - chi pagherà per un tale "lavoro"?

                        Lei è sprezzante del potenziale "elettorato", temo che questo non aggiungerà i suoi sostenitori. Tuttavia, questo è anche il migliore. hi
                      3. 0
                        12 August 2020 21: 19
                        Citazione: 123
                        lo fanno da molto tempo e sistematicamente, senza riferimento al giorno delle votazioni

                        Esatto - non ne ho né il tempo né la voglia di farlo - richiede molta energia e io, come hai giustamente notato, cerco di essere pragmatico. Dai un'occhiata al profilo e vedi se sono attivo quotidianamente o ancora no - a volte tutto è più facile di quanto possa sembrare.

                        Citazione: 123
                        E ci sono esempi di vittorie? Dov'è questo comune fiorente unico

                        Sardana Avksentieva, sindaco di Yakutsk. L'assenza di esempi di vittorie non significa che non ce ne saranno - forse vuoi che lo pensino così - quindi è più sicuro / più calmo (sostituisci la tua opzione).

                        Citazione: 123
                        Lo credi davvero?

                        Non ci credo, ecco perché ho menzionato il termine "sistemico" in relazione a lei. La mia ipotesi è che ottenendo il doppio dei voti, diventerà il doppio più audace - hai scelto di non menzionarlo. richiesta

                        Citazione: 123
                        filosofia interessante, che vale la pena considerare più in dettaglio

                        Mi sembra che sei tu: capisci perfettamente tutto, fingi. Che diavolo sincronicità, stanco, per Dio. negativo. La holding mediatica Voennoye Obozreniye ha un sito web molto più popolare Topwar.ru, dove spesso discutono anche di argomenti politici interni, ci sono altri siti più popolari - quindi perché non "salto" su di loro e perché non lo faccio tutto il giorno? Quando il sole tramonta, i fiori si chiudono in modo sincrono, quindi quale obiettivo comune perseguono astutamente e meschinamente?

                        Citazione: 123
                        se il malcontento è diretto ai tuoi avversari politici, le azioni distruttive saranno solo più forti, perché sarà una forza organizzata con un piano d'azione ben congegnato

                        L'ho già sentito alla TV federale, finché non ho smesso di guardarlo due anni fa. Stop

                        Citazione: 123
                        un'altra sfumatura, perché risulta che i tuoi oppositori politici, agendo contro di te, si oppongono in tal modo a quelle stesse "azioni volte a distruggere la nostra statualità"

                        Sofisticati nello stesso luogo e guardando la fondatezza del partito "Russia Unita" dei loro progetti di legge alla Duma di Stato. Stop

                        Citazione: 123
                        Pensi che sia meglio intercettare il potere dall'esterno in sincronia con le azioni dall'interno, guidando e organizzando le masse?

                        Pensi che le mie "ambizioni" siano molto più modeste - scusami se non ho giustificato le aspettative. lol

                        Citazione: 123
                        Stai esagerando le tue capacità analitiche?

                        Non ti stai "allontanando" dal tema della personalità? Se i loro (parenti) fossero interessati alle loro pensioni, voterebbero, ne sono certo, in modo diverso: la scomparsa del divieto di proprietà immobiliari all'estero dagli emendamenti alla Costituzione è miracolosamente evaporata. Posso ripetere il collegamento alla discussione sull'innalzamento dell'età pensionabile con il FMI dopo le elezioni presidenziali del 2018.

                        Citazione: 123
                        Sei sprezzante di un potenziale "elettorato"

                        In nessun modo è una realtà oggettiva. occhiolino Numerosi studi sia nostri che esteri sono di dominio pubblico. In media, non più del 60% di coloro che hanno iniziato a leggere finisce di leggere fino alla fine dell'articolo. Yandex per aiutare.

                        Citazione: 123
                        non aggiungerà i tuoi sostenitori

                        Ancora una volta non cerco sostenitori, non ho né il tempo né i soldi per creare una piattaforma politica, che ancora non avrebbe la possibilità di registrarsi. Voglio dare attuazione alla sentenza della Corte costituzionale del 02.04.2019 n. 854-О:

                        La maggioranza parlamentare, essendosi resa conto del proprio vantaggio nel voto, corre il rischio di perdere l'appoggio elettorale e la fiducia degli elettori a causa delle possibili conseguenze negative delle decisioni legislative adottate.

                        Non più ritorsioni politiche, tanto che non "portavano lo striscione", ma erano costretti a fingere di essere "auto-nominati".
                        Hai un modo di comunicare interessante: tutti voi volete che il vostro avversario (colpevole senza colpa) inizi a scusarsi, è comprensibile, la miglior difesa è l'attacco. occhiolino
                      4. 123
                        +1
                        12 August 2020 22: 43
                        Esatto - non ne ho né il tempo né la voglia di farlo - richiede molta energia e io, come hai giustamente notato, cerco di essere pragmatico. Dai un'occhiata al profilo e vedi se sono attivo quotidianamente o ancora no - a volte tutto è più facile di quanto possa sembrare.

                        Non stai "scuotendo" le fondamenta della statualità su base permanente, perché "consuma energia"? Sì ... Cinico, ovviamente, ma almeno francamente.

                        Sardana Avksentieva, sindaco di Yakutsk. L'assenza di esempi di vittorie non significa che non ce ne saranno - forse vuoi che lo pensino così - quindi è più sicuro / più calmo (sostituisci la tua opzione).

                        Hai fornito un esempio di misura cittadina condizionatamente "non sistemica". La domanda era leggermente diversa. Se parliamo già di lei, cosa è cambiato esattamente con il suo arrivo? O, soprattutto, non dalla Russia Unita, ma almeno l'erba non cresce lì? Una caratteristica formale è più importante di un risultato?

                        Non ci credo, ecco perché ho menzionato il termine "sistemico" in relazione a lei. La mia ipotesi è che ottenendo il doppio dei voti, diventerà il doppio più audace - hai scelto di non menzionarlo

                        Allora perche? Posso anche menzionare se hai frainteso la mia domanda.
                        A proposito, anche tu hai "preferito non accorgerti" circa la metà del mio commento.

                        Pensi che abbiano solo paura? Questa è l'unica cosa che non consente all'opposizione di fare del bene al popolo: è paura? Non appena la paura scompare, la prosperità arriverà sul suolo russo?

                        Mi sembra che sei tu: capisci perfettamente tutto, fingi. Che diavolo sincronicità, stanco, perbacco

                        Non si tratta di sincronicità. Le persone rompono la colonna di supporto, capisci perfettamente perché è stato fatto, sali dall'altro lato, tira fuori un pugile e con un dolce sorriso inizia a fare lo stesso. E con la convinzione che lo stai facendo per scopi buoni, non così cattivi e non buoni "loro". negativo.

                        Non ti stai "allontanando" dal tema della personalità? Se i loro (parenti) fossero interessati alle loro pensioni, voterebbero, ne sono certo, in modo diverso: la scomparsa del divieto di proprietà immobiliari all'estero dagli emendamenti alla Costituzione è miracolosamente evaporata.

                        Non avevo intenzione di diventare personale. Proviamolo diversamente. Le persone, credo, sono tutt'altro che stupide e ingenue, prendono una decisione politica estremamente impopolare, si potrebbe persino dire - suicida, solo perché i loro parenti sono benestanti e non si preoccupano particolarmente delle pensioni? Inoltre, questa decisione non porterà loro benefici diretti. Non so come non posso toccare la tua natura vulnerabile ... non pensi che questa sia una spiegazione estremamente ingenua per questo atto? La motivazione è estremamente debole.

                        Posso ripetere il collegamento alla discussione sull'innalzamento dell'età pensionabile con il FMI dopo le elezioni presidenziali del 2018.

                        Se possibile, ripeti. Non capivo bene di cosa si trattasse.

                        Ancora una volta non cerco sostenitori, non ho né il tempo né i soldi per creare una piattaforma politica, che ancora non avrebbe la possibilità di registrarsi. Voglio dare attuazione alla sentenza della Corte costituzionale del 02.04.2019 n. 854-О:

                        La definizione dice:

                        1. Riconoscere la richiesta di un gruppo di deputati Duma di stato non soggetto a ulteriore considerazione in una sessione della Corte costituzionale della Federazione Russa, da allora per il permesso consegnato dai ricorrenti nessun problema richiesto previsto dall'articolo 71 della legge costituzionale federale "Sulla Corte costituzionale della Federazione russa" la decisione finale sotto forma di risoluzione.

                        2. Determinazione della Corte costituzionale Federazione Russa su questa richiesta definitivo e non soggetto a ricorso.

                        Leggilo di nuovo. La corte ha detto senza mezzi termini, "i deputati possono" attraversare la foresta ", questa decisione non è di competenza della Corte costituzionale. Il negozio sta chiudendo, vai via e non preoccuparti di domande stupide".

                        Se vuoi rispettare questa decisione, puoi usare il consiglio di Zorkin. Ma tu vuoi qualcosa di diverso, in modo che il tribunale soddisfi le richieste dei deputati. Inoltre, non intendi farlo in modo costituzionale, perché semplicemente non esiste un modo legale per annullare questa decisione.

                        Non più ritorsioni politiche, tanto che non "portavano lo striscione", ma erano costretti a fingere di essere "auto-nominati".

                        Per quanto riguarda la "ritorsione politica", ogni responsabilità si riflette pienamente nella stessa decisione:

                        I deputati e le fazioni (partiti politici) che si trovano in minoranza non sono privati ​​della possibilità sia di criticare i loro oppositori, sia di sollevare la questione di modificare le disposizioni contro le quali i loro emendamenti erano diretti nel corso delle attività parlamentari. La maggioranza parlamentare, avendo realizzato il proprio vantaggio nel voto, corre il rischio di perdere l'appoggio elettorale e la fiducia degli elettori a causa delle possibili conseguenze negative delle decisioni legislative adottate. Ciò include la concorrenza politica e, in particolare, parlamentare e di partito basata sui principi di democrazia, democrazia legale e pluralismo politico (articolo 1, parte 1; articolo 3, parti 1-3; articolo 13, parte 3; articolo 32 , parti 1 e 2, della Costituzione della Federazione Russa).

                        È tutto. Personal "Wishlist", che dovrebbe fingere di essere chi, rimangono i tuoi desideri personali e non più bianchi. Stai fingendo di essere un "messia" come se cercassi di adempiere da solo a una decisione equa del tribunale. sorriso

                        Capisci bene, anche aumentare l'età pensionabile non mi aggiunge gioia, ma ciò che stai esponendo su questo tema è del tutto assurdo.

                        Hai un modo di comunicare interessante: tutti voi volete che l'avversario (colpevole senza colpa) inizi a scusarsi, è comprensibile, la migliore difesa è l'attacco

                        Ho solo espresso la mia opinione, ho richiamato l'attenzione su alcune sfumature, ho posto alcune domande.
                        Se, dopo un esame più attento del tuo programma politico, devi trovare delle scuse, è difettoso?
                      5. +2
                        12 August 2020 23: 15
                        Citazione: 123
                        A proposito, circa la metà del mio commento anche tu "preferisci non notarlo"

                        Sei lì per la chiesa e "vicino alla chiesa" - ho già discusso. Per quanto riguarda i giornalisti che hanno seguito le proteste contro la costruzione del tempio a Ekb - tagliano la legna, volano i trucioli. Per quanto riguarda coloro che desiderano "appendere in file ordinate" - non piacerai a tutti, tale desiderio sarà sempre lì ora. Non discuto sul carnivoro della rivoluzione, ma non lo chiedo, lo ripeto ancora una volta - voglio vedere una vera svolta sociale - avete qualche idea su come ottenerlo - per aspettare altri 30 anni?

                        Citazione: 123
                        E intendi farlo in modo non costituzionale.

                        Dai, mi sono detto chiaramente: voglio aumentare il "rischio di perdere l'appoggio elettorale e la fiducia degli elettori" da parte della maggioranza parlamentare. Questo è abbastanza costituzionale: la propaganda sotto forma di critica, che si svolge nei miei commenti, è vietata solo nel "giorno del silenzio".

                        Citazione: 123
                        fingendo di essere un "messia", apparentemente cercando di soddisfare

                        Il Messia è troppo ambizioso. Stop Considerala la mia "vendetta" personale se ti piace - non mi disturba mai. sorriso

                        Citazione: 123
                        forse ci sono dei difetti?

                        C'è solo un difetto in esso e non può essere eliminato - non ho un mio programma politico - ne sto cercando uno, ma finora vedo solo "oggetti" di influenza politica e non vedo "soggetti". richiesta

                        Citazione: 123
                        O, soprattutto, non dalla Russia Unita, ma almeno l'erba non cresce lì? Una caratteristica formale è più importante di un risultato?

                        La Russia Unita deve assumersi la responsabilità politica. Non ci sono persone insostituibili: tutti sono in grado di imparare, se non da estranei, almeno dai propri errori.

                        Citazione: 123
                        con la convinzione che lo stai facendo per scopi buoni, non per quel male e non per il bene "loro"

                        Stai parlando dell'effetto e io stavo parlando della causa. Una tale conseguenza è più probabile in assenza di una reale concorrenza politica. Hai qualche suggerimento su come indurre lo Stato a registrare veri partiti di opposizione? Cosa c'è da temere - che il loro 3% guadagnerà? La tua affermazione è comprensibile, ma sembra una scusa per non permettere alla vera opposizione di partecipare alle elezioni (a proposito - dov'è, quella non filo-occidentale?) richiesta
                      6. 123
                        0
                        12 August 2020 23: 34
                        Voglio vedere un vero capovolgimento sociale - ho idee

                        Non lo dici?

                        La Russia Unita deve assumersi la responsabilità politica. Non ci sono persone insostituibili: tutti sono in grado di imparare, se non da estranei, almeno dai propri errori.

                        Lascia che continui, sono contrario? Dicono che le elezioni arriveranno presto, vedremo se servirà una sostituzione.

                        Stai parlando dell'effetto e io stavo parlando della causa. Una tale conseguenza è più probabile in assenza di una reale concorrenza politica.

                        Sto parlando di azioni distruttive specifiche, non di causa ed effetto.

                        Hai qualche suggerimento su come indurre lo Stato a registrare veri partiti di opposizione? Cosa c'è da temere - che il loro 3% guadagnerà?

                        Cosa non ti soddisfa nello specifico della registrazione? L'essenza delle affermazioni non è del tutto chiara.

                        La tua affermazione è comprensibile, ma sembra una scusa per non permettere alla vera opposizione di partecipare alle elezioni (a proposito - dov'è, quella non filo-occidentale?)

                        Non ho idea, a proposito, non vedo nulla di veramente opposto nelle tue parole. Critica e voglia di cercare errori e violazioni. Non vedo un'idea. richiesta
                      7. +2
                        12 August 2020 23: 51
                        Citazione: 123
                        Cosa non ti soddisfa nello specifico della registrazione?

                        Per esempio, (non abile) - perché le parti "intitolate a" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan non sono registrate?
                        Ecco il link promesso al Rapporto Paese FMI n. 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Citazioni da un rapporto approvato da per l'anno prima della "manovra di pensionamento" - pagina 2:

                        Dal 2017 al 10 maggio si sono svolte a Mosca le discussioni in relazione alle consultazioni dell'articolo IV del 20. La missione comprendeva ... La missione è stata assistita dalla signora Dynnikova (economista senior dell'ufficio locale) e dalla signora Chebotareva (economista dell'ufficio locale). Il direttore esecutivo, il signor Mozhin, ha preso parte alle discussioni. La missione ha incontrato il ministro delle Finanze Siluanov, il ministro dell'Economia Oreshkin, il presidente della Banca centrale Nabiullina, altri funzionari di alto rango e rappresentanti di organizzazioni finanziarie, scientifiche e commerciali.

                        pagina 14:

                        Sebbene l'approvazione della riforma delle pensioni può avvenire solo qualche tempo dopo le elezioni presidenzialiessi (organi ufficiali) discusso tre serie di misure che potrebbero essere prese in considerazione: i) aumentare e uniformare l'età pensionabile legale; ii) riduzione dei benefici pensionistici in caso di pensionamento anticipato; iii) riduzione dei pagamenti pensionistici per i pensionati al di sotto dell'età pensionabile obbligatoria.

                        pagina 24:

                        Inoltre, potrebbe esserci il potenziale per cambiamenti nella politica fiscale che migliorerebbero la competitività, come il passaggio dalle tasse sul lavoro alla tassazione dei consumi (riducendo i contributi previdenziali dal 30% al 22% e aumento dell'aliquota IVA dal 18 al 22 per cento), creando così un incentivo temporaneo per le esportazioni e contribuendo a ridurre l'occupazione informale.

                        I leader menzionati nella prima citazione sono lungi dall'influenzare il processo decisionale in relazione alle dimissioni di D.A. Medvedev e la nomina di un "nuovo" governo a gennaio?
                      8. 123
                        +1
                        13 August 2020 10: 30
                        Ad esempio (non un adepto) - perché non registrano feste "intitolate a" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan?

                        Ad essere onesto, non ero interessato. Il primo pensiero, il gioco di Navalny o Platoshkin suona come un aneddoto. Entrambe sono una tale sciocchezza che è giusto chiamare gli inservienti. Non vedo alcun vantaggio da questo. Perché altrimenti questi pagliacci dovrebbero essere appoggiati dal governo? Navalny ora condurrà "indagini" a spese del governo? Platoshkin dice cose molto strane, dubito anche leggermente della sua adeguatezza. Da loro non ci si dovrebbe aspettare altro che scandali.
                        Per la prima volta sento parlare della creazione delle feste di Grudinin e Kurginyan, sono sorpreso. Lo striscione pre-elettorale del Partito Comunista della Federazione Russa lancia compagni d'armi e separa? Niente di personale, solo affari? risata Grudinin? Ci sarà un'altra "tonalità di grigio", un clone del partito commerciale della Federazione Russa. Separeranno l'elettorato tra di loro e basta.
                        Non capisco come Kurginyan possa infastidire il "regime", in generale sembra più un teorico che un leader di partito. A volte lo ascolto, a volte concludo frasi interessanti, è solo talento.
                        Ho chiesto un po 'di qualcos'altro, come viene impedito esattamente a loro di registrare le parti? Requisiti eccessivi o ostacoli burocratici?

                        Ecco il link promesso al Rapporto Paese FMI n. 17/197:

                        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS

                        Citazioni da un rapporto approvato un anno prima della "manovra di pensionamento"

                        Bene qui buono Ora è chiaro di cosa si tratta. Capisci tutto, ma stai parlando dei parenti dei deputati che non sono interessati alle pensioni ... strizzò l'occhio
                        A quanto mi risulta, la decisione è stata forzata, il mancato rispetto di questi requisiti ha comportato l'insorgere di conseguenze inaccettabili. Non è chiaro come il nuovo partito possa aiutare in questo caso. Ad esempio, sei alla Duma, vai in tribuna con un frac bianco e dì - ma non sono d'accordo. no O Navalny aiuterebbe a risolvere il problema? lol

                        I leader menzionati nella prima citazione sono lungi dall'influenzare il processo decisionale in relazione alle dimissioni di D.A. Medvedev e la nomina di un "nuovo" governo a gennaio?

                        Difficile ancora dirlo, non lavora da tanto tempo, inoltre è stato "fortunato" con la pandemia. Sempre un'emergenza. Vediamo come finisce la storia con le società offshore. A proposito, questo sembra più interessante per la scelta che lasciare che il ROC si diffonda.
                      9. +1
                        13 August 2020 11: 02
                        Citazione: 123
                        Perché altrimenti questi pagliacci dovrebbero essere messi sotto la sicurezza del governo?

                        Il vantaggio per il sistema attuale è chiaro: rafforzare l'illusione della scelta. Dal momento che non si siedono sulla sicurezza, significa che hanno paura di guadagnare più del 3%. Cosa pensi?

                        Citazione: 123
                        è loro impedito di registrare i partiti?

                        Se parlano di Navalny (non a pranzo) - l'ultima cosa che ho sentito - si sono rifiutati di registrare una festa perché esiste già una festa con quel nome. Non l'ho approfondito, ma ci ha provato diverse volte.

                        Citazione: 123
                        O Navalny aiuterebbe a risolvere il problema?

                        Ovviamente no. Tutto è in qualche modo cupo e senza speranza per te - rinunciare alla speranza tutti quelli che entrano qui? Senza iniziativa, in qualche modo e senza futuro, l'oscurità è diretta. negativo.
                        Mi sembra che se non sai cosa fare, devi fare almeno qualcosa ...
                      10. 123
                        +1
                        13 August 2020 11: 24
                        Il vantaggio per il sistema attuale è chiaro: rafforzare l'illusione della scelta. Dal momento che non si siedono sulla sicurezza, significa che hanno paura di guadagnare più del 3%. Cosa pensi?

                        Un'illusione di scelta? Per questo ci sono "sistemniks". Il fatto è che scommetteranno "sull'indennità" solo quando guadagneranno il 3%. Cosa c'è di cui aver paura non è chiaro. Non vedo alcun senso spendere soldi per "errori statistici".

                        Ovviamente no. Tutto è in qualche modo cupo e senza speranza per te - rinunciare alla speranza tutti quelli che entrano qui? Senza iniziativa, in qualche modo e senza futuro, l'oscurità è diretta.
                        Mi sembra che se non sai cosa fare, devi fare almeno qualcosa ..

                        Mi sembra che una persona che entra in politica dovrebbe capire quello che sta facendo ed essere in grado di risolverli, e non solo dichiarare ad alta voce che è contrario. A meno che, ovviamente, il suo obiettivo non sia solo quello di sedersi per provvedere.
                      11. +1
                        13 August 2020 11: 58
                        Citazione: 123
                        Cosa c'è di cui aver paura non è chiaro. Ha senso spendere soldi per "errori statistici"

                        Bene, registrati e le spese saranno "statistiche". richiesta

                        Citazione: 123
                        parlare di parenti di deputati che non sono interessati alle pensioni

                        Dai. Molti hanno un'attività, riscritta per "mamma" - ricorda la storia dell'anno scorso con Metelsky. E se no, lo era, e i depositi bancari rimanenti ti permettono di vivere del% senza perdere la "massa di capitale". Quindi le pensioni, come unica fonte di reddito in vecchiaia, non riguardano loro, da qui la "facilità" di voto ...

                        Citazione: 123
                        la decisione è stata forzata, il mancato rispetto di tali requisiti ha comportato l'insorgere di conseguenze inaccettabili

                        buono hi E qui veniamo alla discussione di un argomento molto "stretto": la sovranità, la cui esistenza indiscutibile ci viene spesso dichiarata dagli "alti tribuni", giustificando ogni sorta di innovazioni volte esclusivamente al nostro bene. sì
                      12. 123
                        0
                        13 August 2020 12: 55
                        Bene, registrati e le spese saranno "statistiche"

                        Perché pagare un po 'se non puoi pagare affatto? Perché lo vogliono? È necessario guidarli con un panno umido e non tirare "organismi" non vitali per le orecchie. Non vedo un solo argomento sensato a favore di una tale decisione. Ricordi, ti ho consigliato di andare in Georgia a vedere?

                        Dai. Molti hanno un'attività, riscritta in "mamma"

                        Stai ricominciando? Sembra una persona seria, capisci del FMI, e di nuovo inizi a trasmettere che l'hanno firmato solo per stupidità ed estrema lontananza dalle aspirazioni della gente. Andiamo, non sei sul podio. Capisci che questo fattore non è il fattore determinante. Sono solo parole per "irritare" l'elettorato.

                        E qui arriviamo alla discussione di un argomento molto "stretto": la sovranità, la cui esistenza indiscutibile ci viene spesso dichiarata dagli "alti tribuni", giustificando vari tipi di innovazioni finalizzate esclusivamente al nostro bene

                        È consuetudine trasmettere sulla sovranità non solo qui e non ci sono meno le nostre parentesi dietro il marciapiede, in altre parole le chiamano semplicemente nomi.
                        Abbiamo una monetina una dozzina di informatori professionisti, ma qual è il punto? Facciamo lo stesso esempio con la riforma delle pensioni. Esci ed esponi tutti con uno sguardo orgoglioso, e poi almeno l'erba non crescerà? Hai rifiutato e, diciamo, hai aperto lunedì un sistema finanziario indipendente parallelo? O no?
                        Nebbiose riflessioni sulle "innovazioni" che parlano "a beneficio dei poveri" (in senso figurato, ovviamente). Portare al fatto che queste innovazioni non sono necessarie se la sovranità esiste, quindi, ci mentono? Una delle due cose, o non c'è sovranità, o non servono innovazioni? La realtà è che gli stati completamente sovrani non esistono in natura. Se vuoi, dai un esempio specifico di innovazioni e guarda a cosa sono rivolte. E non è interessante leggere slogan e canti. no
    3. +1
      11 August 2020 05: 45
      Il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko ha detto che la sua sesta rielezione è stata una vacanza. Allo stesso tempo, per il secondo giorno non c'è Internet nel Paese, le proteste hanno riguardato 33 città, la polizia ha arrestato oltre 3mila persone, dalla sera del 9 agosto a notte fonda hanno sparato a decine di migliaia di cittadini con proiettili di gomma e hanno versato acqua, hanno usato granate flash-noise contro di loro.
    4. 0
      11 August 2020 10: 09
      Ci credi tu stesso? Lì, mi sembra, sono pronti a votare per il gatto Tikhanovskaya, solo per non prolungare questa assurdità.
  3. RFR
    0
    10 August 2020 21: 48
    Sì, non succederà nulla, si abbracceranno e si precipiteranno all'hockey, e tutti i vyseurs del contadino collettivo si riverseranno su di lui, è sempre stato così e non cambierà ora ...
  4. 0
    10 August 2020 22: 30
    Ci sono molti di questi autori ovunque, che sanno tutto meglio degli stessi Putin e leggono telepaticamente i pensieri dei presidenti ...
  5. 0
    10 August 2020 23: 07
    Sì, Putin non ha un posto dove andare, oggi non c'è nessuno più fedele ai baffi in Bielorussia, ed è tempo che i baffi introducano lo stato di emergenza nel Paese e dichiarino il coprifuoco, altrimenti tutto andrà secondo lo scenario della periferia.
  6. 0
    10 August 2020 23: 53
    Prima o poi Lukashenka se ne andrà o se ne andrà. In che modo la Russia costruirà le relazioni con la Bielorussia in seguito?
    Molto semplice! Includerà in Russia e basta. Quindi nominerà il governatore generale di Minsk. E OGNI COSA!
  7. -1
    11 August 2020 04: 29
    Ma Putin non avrà fretta, aspettando il suo tempo alla maniera del KGB. Non vorrà riconoscere rapidamente i risultati di una tale "volontà popolare" dinanzi all'intero mondo civilizzato.

    - Quindi il nostro garante ha già riconosciuto ufficialmente le elezioni e si è congratulato con Lukashenka per la vittoria ...

    Nel frattempo, Lukashenka sopprimerà i centri spontanei di resistenza mal organizzata del popolo bielorusso.

    - Sì, che razza di focolai sono ... - Questi sono solo "fuochi d'artificio di festa" e giubilo popolare in occasione della fine delle elezioni ... - Un'azione preparata molto bene e con molto successo per sfogarsi tra le folle provocatorie dei giovani, mal organizzata dai nemici della Bielorussia, - feste ..
    - Beh, lasciali infuriare ... per qualche giorno; e poi lo stesso popolo bielorusso accoglierà con approvazione il modo in cui il siloviki lo guiderà in una stalla ... - È improbabile che qualcuno in Bielorussia dal popolo accoglierà pogrom e rivolte ... ...
  8. -1
    11 August 2020 17: 27
    Putin si è già congratulato. Questo topo stesso ha paura di appendere alla lanterna con il proprietario (Chubais).