Portaerei e missili riutilizzabili a Khokhloma: i media americani considerano Rogozin un "sognatore"

9

Le dichiarazioni del capo della Roscosmos Dmitry Rogozin sulle avanzate tecnologie spaziali russe, i piani ambiziosi e gli sviluppi promettenti sono lontani dalla realtà e sono assolutamente false. Questa è la conclusione raggiunta nell'edizione americana di Ars Technica.

Secondo la redazione, le storie del funzionario sul brillante futuro della cosmonautica domestica e la conquista dello spazio profondo nel prossimo futuro sono più simili alla fantascienza che ai piani reali della società.



In particolare, gli analisti stranieri nutrono grandi dubbi sulla creazione di un "vero" razzo riutilizzabile promesso dal direttore dell'agenzia spaziale russa, che supererà il "parzialmente riutilizzabile" Falcon 9. Ars Technica ritiene che Roskosmos non abbia ancora compiuto alcun passo reale per portare società per sviluppare un vettore promettente. La Russia rimane dipendente da affidabili ma obsoleti tecnologia, la maggior parte dei quali sono stati sviluppati nell'Unione Sovietica.

Il possibile sequestro del budget Roscosmos non si aggiunge all'ottimismo. La pubblicazione sottolinea che se tutte le voci di spesa vengono ridotte, diventerà ancora più difficile attuare gli ambiziosi piani espressi da Rogozin.

Vale la pena notare che alcune delle "idee" del capo di "Roscosmos", che ha "versato" ultimamente, come da una cornucopia, lasciano davvero perplessi. Così, alla vigilia di Dmitry Rogozin ha proposto di "dipingere" razzi con Gzhel e Khokhloma, pubblicizzando così persone che preservano tradizioni popolari uniche, o di mettere stemmi delle città dell'Anello d'Oro su veicoli spaziali, "promuovendo" il turismo interno.

Allo stesso tempo, il manager ha paragonato le navi americane "bianche e bellissime" (stiamo parlando della Crew Dragon di SpaceX) a "una specie di pianoforte" e ancora una volta ha dubitato della loro affidabilità.
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -2
    12 August 2020 13: 45
    Rogozin non avrebbe dimenticato il fofudyu e il kokoshnik sul razzo.

    Signore, che lievitato patriottismo.
  2. +5
    12 August 2020 15: 24
    Quindi, semmai, l'Unione ha già volato a Khokhloma in onore delle Olimpiadi di Sochi nel 2014. A proposito di fantasia. Ma i fichi lo sanno. C'era una volta, anche il Pugnale era una fantasia. Tuttavia, lasciali ridere dietro la pozzanghera. Va bene. Rilassare. Se gli Stati Uniti esistono a quel punto.
  3. 123
    0
    12 August 2020 15: 32
    La rivisitazione di una breve rivisitazione da parte dell'edizione americana del contenuto di una serie di pubblicazioni è così toccante. strizzò l'occhio Una grande opportunità per perforare ancora una volta il fegato di Rogozin e baciare il coccige di Mask. risata
    Non ero troppo pigro, ho trovato un articolo su Ars Technica, il contenuto non differisce molto da questa pubblicazione, ma ci sono una serie di link informativi a fonti di informazione e piuttosto curiosi buono

    https://arstechnica.com/science/2020/08/russias-space-leader-blusters-about-mars-in-the-face-of-stiff-budget-cuts/

    Mi ha particolarmente colpito la storia di Kokorich, originario dell'entroterra siberiano, nato in un piccolo paese di 10mila abitanti, in una casa senza servizi igienici e alimentazione costante, dove suo nonno e sua nonna (insegnanti di scuola) erano le persone più istruite della città. Fa uscire una lacrima. pianto Ma il ragazzo è sopravvissuto, probabilmente nonostante il regime di Putin, strizzò l'occhio ha fondato la prima compagnia spaziale privata in Russia, Dauria Aerospace, ma qualcosa è andato storto ... e il signor Kokorin è andato in esilio.

    Secondo Kokoric, l'approccio dell'era sovietica era troppo gravoso. Dopo essersi trasferito negli Stati Uniti, ha fondato Momentus Space.

    Non è specificato cosa sia andato storto esattamente, il sito web dell'azienda è ancora disponibile.

    http://dauria.ru/

    È vero, ci sono informazioni che le attività all'estero sono state ridotte. Tuttavia, sanzioni. Questo è un mercato spaziale così libero ...

    I motivi sono stati trovati in un'intervista del 2018. Si scopre che il 2014 è successo e .....

    Lo sviluppatore di microsatelliti russo sta chiudendo i suoi uffici in Europa e negli Stati Uniti.
    Ciò è dovuto alla politica estera e alla situazione economica, che influisce negativamente sulla capacità dell'azienda di attrarre finanziamenti.

    Il signor Kokorin si rese conto che fare affari in Russia è un errore, disse: addio, patria, spazzò via le lacrime di un uomo avaro, si inchinò alla sua nativa Skolkovo, e fu così.

    E, ovviamente, non mi sono iscritto al fatto che dopo 2014 dell'anno saremo tagliati fuori dal mercato mondiale.

    https://thebell.io/stali-sheptat-chto-shpion-pochemu-osnovatel-pervoj-v-rossii-chastnoj-kosmicheskoj-kompanii-uehal-v-ssha-i-kak-stroit-tam-vodyanye-rakety

    Ora si trova in California e cerca di insegnare ai satelliti a volare sull'acqua e fornisce varie stime, come questa ... risata

    Kokoric ha dato una valutazione così dura e diretta della situazione nazionale nello spazio: "Gli Stati Uniti sono sicuramente i numeri uno, poi l'Unione Europea, poi la Cina", ha detto. "Inoltre, penso che l'India sia ora paragonabile alla Russia, e forse anche più avanzata della Russia nel senso più ampio del termine".

    PS Per chi volesse non solo calpestare la carcassa della testa di Roscosmos, ma per capire qual è la posta in gioco, consiglio di leggere integralmente la sua intervista. Secondo me, nell'originale, tutto non sembra così folle.

    https://ria.ru/20200807/1575441196.html
    1. 0
      12 August 2020 21: 22
      Citazione: 123
      nell'originale non sembra così pazzo.

      https://ria.ru/20200807/1575441196.html

      Invano hai fornito un riferimento: lo leggeranno, ma lì ... lol
      1. 123
        0
        12 August 2020 23: 24
        Invano hai fornito un riferimento: lo leggeranno, ma lì ...

        E cosa c'è dentro? Pensi che le informazioni dovrebbero essere nascoste alle persone? Diventi un politico. risata
        1. +1
          13 August 2020 07: 48
          Citazione: 123
          Cosa c'è?

          E cosa ci si può aspettare da un'intervista di un funzionario federale con i media federali, ammettendo errori e modi per correggerli? lol
          Secondo il contenuto dell'articolo "tra le righe" più avanti, ma su Khokhloma e Gzhel non c'è una parola in esso. richiesta
          Alla ricerca di una risposta a una domanda simile

          Citazione: 123
          Cosa è andato storto esattamente non è specificato

          Di solito guardo un estratto dal registro delle persone giuridiche dello Stato unificato su rusprofile.ru. Dauria Aerospace (TIN 7728716339) è un'organizzazione attiva, persa in tribunale il 5 giugno di quest'anno. circa 6 milioni di rubli. con un capitale sociale di 292 rubli. L'organizzazione è "fangosa": oltre alla stessa persona, ci sono altre 010 organizzazioni con capitale autorizzato di 2 e 10 milioni di rubli. e il numero medio di dipendenti "113 pezzo". Traggo una conclusione intermedia che la persona che ha creato 1 organizzazioni (con l'obiettivo di "bere" i soldi degli investitori? Risparmiare sulle tasse? Coprire i rischi?), O ha già raggiunto gli obiettivi di questa creazione, o "è annegata nelle acque torbide degli affari russi" ...
          1. 123
            0
            13 August 2020 10: 45
            E cosa ci si può aspettare da un'intervista di un funzionario federale con i media federali, ammettendo errori e modi per correggerli?

            Ma ti sforzi di diventare lo stesso. sì Darai un'intervista? O sei un D'Artagnan? strizzò l'occhio

            Secondo il contenuto dell'articolo "tra le righe" più avanti, ma su Khokhloma e Gzhel non c'è una parola in esso.
            Alla ricerca di una risposta a un simile

            Sì, no, l'articolo è stato estratto da molte fonti, non ho raccolto tutto. Con Khokhloma non vedo niente di terribile. In quale contesto si dice - non è chiaro, forse c'è stata una conversazione sulla pubblicità o di cosa si parlava in una mostra di arte popolare. Non ha detto che Gzhel aumenta la capacità di carico e non ha discusso l'influenza del dipinto Khokhloma sull'aerodinamica.

            Traggo una conclusione intermedia che la persona che ha creato 3 organizzazioni (con l'obiettivo di "bere" i soldi degli investitori? Risparmiare sulle tasse? Coprire i rischi?), O ha già raggiunto gli obiettivi di questa creazione, o "è annegata nelle acque torbide degli affari russi" ...

            La conclusione è errata. L'uomo che "ha creato l'organizzazione" è partito per la California nel 2014, la conversazione era su di lui. Ho accennato di sfuggita alla società stessa, non particolarmente interessata. Le prospettive dell'azienda, a mio avviso, erano inizialmente deboli. Microsatelliti russi senza una base di produzione? Vediamo come funzioneranno i suoi motori sull'acqua. strizzò l'occhio
            Condividete per caso la sua opinione sulla necessità di raggiungere l'India nello spazio?
            1. 0
              13 August 2020 11: 06
              Citazione: 123
              La conclusione è sbagliata

              Forse non ha "scavato" più a fondo.

              Citazione: 123
              Le prospettive dell'azienda, a mio avviso, erano inizialmente confuse

              Ho detto esattamente la stessa cosa. Non so Kokorin (Kokorich), ma il capo di questo JSC, secondo l'estratto del Registro delle persone giuridiche dello Stato unificato, ha un cognome diverso.

              Citazione: 123
              dobbiamo raggiungere l'India nello spazio?

              Certo, non penso (e non provo sentimenti caldi per la Maschera). Un'altra domanda è: quanto è il merito dell'attuale leader? Spesso accade non grazie a, ma nonostante.
  4. +1
    14 August 2020 07: 57
    Wells una volta chiamava Lenin "Il sognatore del Cremlino". Rogozin è un chiacchierone. Ma i suoi blah-blah-blah hanno un significato perfettamente chiaro. Disinformazione. Nessuno se ne ricorda più, ma dopo la fine dell'operazione ISS25-30. più o meno, Roskosmos (militare, più precisamente) prevede di costruire la propria stazione. Ci sono così tante urla nei nostri media sulla RN Angara. E i militari ricordano lentamente e completamente l'A5. La domanda è: perché, se il progetto è morto e basta, non oggi o domani passeranno a quelli riutilizzabili? E perché i prodotti usa e getta sono più semplici e molto più economici a un prezzo. Non è redditizio cucinarli individualmente. In serie? Bella cosa. Devi solo prestare attenzione a ciò di cui non parlano o parlano di sfuggita. Esempio: il lamento di Yaroslavna per Energia-Buran. Quanto dolore per Buran. Ma Buran non era il principale. È un bonus di passaggio. Tutti ricordano il primo avvio di Energy? Cosa stava trascinando RN su un fianco? Layout della stazione? Qual è il layout dimensionale di massa? E in risposta, il silenzio ei morti stanno con le trecce. E solo dopo il crollo è passata l'infa, il layout della stazione laser da combattimento. Cioè, già a quel tempo possedevamo tecnologie che l'Occidente può solo sognare fino ad oggi. Collettivamente. Il problema di Roscosmos non è il sottofinanziamento, ma in assenza di una chiara comprensione di che tipo di coda è questo spazio per noi? Anche sotto Korolev, è arrivata una chiara comprensione della differenza tra i concetti di veicoli di lancio civili e vettori di armi nucleari. Da qui tutto il lancio. I giorni dei pesanti satelliti geostazionari stanno passando. Luna-Marte?