Gli eventi in Bielorussia spingono Lukashenko tra le braccia di Putin

Gli eventi che si svolgono in Bielorussia vengono costantemente confrontati con il Maidan ucraino del 2014. Ci sono davvero molte somiglianze esterne, ma c'è una differenza importante: il presidente Lukashenko non è sicuramente Viktor Yanukovich, quindi le precedenti ricette per rovesciare il governo non funzionano contro di lui. Cosa hanno inventato i nemici questa volta?

Maidan a Kiev ha vinto quando diversi fattori si sono sviluppati contemporaneamente. I milionari ucraini si sono uniti contro i miliardari al potere per diventare essi stessi miliardari. Hanno usato il malcontento della popolazione, che Yanukovich ha prima accennato con racconti di una vita dolce, come nell'UE, e poi ha cambiato le scarpe. Americani ed europei hanno dato ai manifestanti un sostegno forte e inequivocabile e le forze di sicurezza ucraine hanno scelto di farsi modestamente da parte. Il risultato è noto: Viktor Yanukovich lasciò il paese e Nezalezhnaya si trasformò finalmente in AntiRussia.



In Bielorussia, questo numero non è ancora passato. Il presidente Lukashenko reprime duramente le proteste con l'aiuto di forze speciali, non ha permesso che il centro di Minsk fosse trasformato in un campo tendato per agricoltori. Le autorità hanno spento social network e messaggistica istantanea, impedendo ai "bambini" di coordinarsi. Gli attivisti più accaniti tra loro sono stati arrestati. Questo significa che il bielorusso Maidan ha fallito?

Purtroppo le cose sono un po 'più complicate. Vale la pena prestare attenzione alle parole di Anna Krasulina, addetta stampa della fuggitiva candidata alla presidenza Svetlana Tikhanovskaya:


Qui ci viene detto in chiaro che l'opposizione ha inizialmente calcolato come si sarebbero sviluppati gli eventi. La squadra di Tikhanovskaya sapeva che non gli sarebbe stato permesso di vincere, avendo contato i voti “come dovrebbe”. Sapevo che dopo sarebbero iniziate le proteste di massa. Sapevo che Lukashenka si sarebbe comportato in modo diverso da Yanukovich ai suoi tempi e che Maidan si sarebbe schiacciato. Sapendo tutto questo, politico gli avversari del presidente bielorusso si stavano preparando per la "partita lunga". E cosa può essere?

Se il precedente presidente Lukashenko poteva permettersi di giocare sulle contraddizioni tra Russia e Occidente, ora questo numero non funzionerà. Negli Stati Uniti e in Europa, ora è un usurpatore senza strette di mano. Se l'UE è pronta ad accettare la Bielorussia, sarà senza di essa. In Occidente, hanno usato il cosiddetto "scenario venezuelano" contro Alexander Grigorievich. Qualcosa come un "governo bielorusso in esilio" è già stato creato sotto il nome di "Fronte di salvezza nazionale". C'è anche un presidente alternativo in esilio lituano: "Juanita" Tikhanovskaya.

Tutto ciò oggettivamente lo priva di margini di manovra e lo spinge tra le braccia di Mosca. In un certo senso, per il Cremlino, un simile allineamento è addirittura vantaggioso, poiché lo Stato dell'Unione diventa per Lukashenko l'unica vera opportunità per preservare il suo potere personale, anche se a scapito di perdere parte della sua sovranità. Ma va menzionato anche l'altro lato della medaglia.

Se la reale integrazione dei due paesi avvenisse prima delle elezioni del 2020, allora sarebbe un'entità sovranazionale riconosciuta a livello internazionale. Ora un “presidente bielorusso” alternativo siederà in Lituania, che dichiarerà lo Stato dell'Unione un “Anschluss” della Bielorussia e chiederà l'introduzione di nuove sanzioni dall'Occidente. Inoltre, nella stessa repubblica fraterna, rimarranno molti sostenitori del fuggitivo Tikhanovskaya, che non saranno fedeli né a Minsk né a Mosca. A lungo termine, questo potrebbe seriamente ritorcersi contro la Russia.