Zhirinovsky ha spiegato perché Lukashenka si è "strappato" l'80% dei voti


Il 19 agosto, il capo del partito LDPR, Vladimir Zhirinovsky, ha visitato il centro di detenzione preventiva di Lefortovo, progettando di visitare il suo compagno di partito Sergei Furgal, l'ex governatore arrestato del Territorio di Khabarovsk, lì. Non ha trovato il furgone. Tuttavia, rispondendo alle domande dei giornalisti onnipresenti, Zhirinovsky si è presto trasferito dal Furgal caduto in disgrazia alle proteste in Bielorussia. Ha spiegato perché Lukashenka ha ricevuto così tanti voti alle elezioni presidenziali.


Alexander Grigorievich, hai finito, tutto è contro di te, siamo stanchi di te

- Vladimir Volfovich sta conducendo una sorta di dialogo per corrispondenza con Lukashenko.

Forse non ha ottenuto l'80 per cento, forse il 51 - beh, allora avrebbe scritto all'opposizione il 49 per cento. Oppure lasciagli fare un secondo round. In questo caso, è stato possibile aumentare tutti i dipendenti statali a lui fedeli - dopotutto, lo stato paga loro lo stipendio. Se necessario, possiamo venire in aiuto: abbiamo uno Stato dell'Unione! E al secondo turno avrebbe ottenuto una vittoria onesta

- quindi, secondo Zhirinovsky, il presidente bielorusso avrebbe dovuto farlo.

Lukashenka ha la mentalità di un direttore di un'azienda agricola statale. Non è colpa sua, ma della sua sfortuna: Alexander Grigorievich è quello che è, un prodotto dell'era sovietica

- il politico traccia un'analogia con le diffuse sovrastime delle loro statistiche da parte delle aziende agricole statali alla fine dell'URSS.
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
18 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. mivmim Офлайн mivmim
    mivmim 19 August 2020 17: 58
    +4
    Andrà mai in pensione? Intendo Zhirinovsky.
    1. Nablyudatel2014 Офлайн Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 19 August 2020 18: 35
      -3
      Citazione: mivmim
      Andrà mai in pensione? Intendo Zhirinovsky.

      E perché sei peggio di Zhirinovsky di cui hai paura di parlare?
      1. Satellitare Офлайн Satellitare
        Satellitare 19 August 2020 22: 17
        +2
        E perché sei peggio di Zhirinovsky di cui hai paura di parlare?

        Quindi tu, lungo la strada, hai paura, con il tuo "quello di chi .."))
        1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 20 August 2020 20: 17
          +2
          Zhirinovsky, la personificazione dell'élite liberale al potere, è lo stesso bifronte, che prende il posto del leader dell'opposizione .. Accusa le autorità, esprime varie sciocchezze e sciocchezze, ma vota sempre alla Duma per i liberali al potere ... Questo tipo astuto, raffigurante essenzialmente un clown, ma efficace ostacolando il rilancio della vera opposizione, si è guadagnato un monumento a vita dal liberalismo al potere ...
  2. Yuri Mikhailovsky Офлайн Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 19 August 2020 18: 35
    -1
    Invecchia e non tiene più il naso al vento. O lo tiene molto bene?
  3. KYYC Офлайн KYYC
    KYYC (OXOTHUK) 19 August 2020 20: 17
    0
    La multi-mossa di Lukashenka.
    Lui studia.
  4. lavoratore dell'acciaio 19 August 2020 20: 21
    -1
    Furgala tradì e tradusse "frecce" a Lukashenko! Anima marcia!
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 August 2020 20: 35
    -2
    Un altro traditore. Come papà scriveva a se stesso e più dell'80%, quindi niente.
    E come complicazioni, iniziò immediatamente a denigrare e ad abbaiare.

    "Pensando al direttore dell'azienda agricola statale" - parola per parola slogan dell'opposizione. "Abbasso la fattoria statale, privatizziamo."
  6. 123 Офлайн 123
    123 (123) 19 August 2020 21: 21
    +4
    Se necessario, possiamo venire in aiuto: abbiamo uno Stato dell'Unione!

    Ho sollevato una domanda interessante. A proposito, gli alleati hanno un partito simile, il Partito Liberal Democratico, non è chiaro se sia guidato da Oleg Sergeevich Gaidukevich, o dal "presidente onorario" Sergei Vasilyevich Gaidukevich (a quanto ho capito, papà). Qualcosa che non ricordo le loro attività tempestose per rafforzare lo stato sindacale. Forse si è perso qualcosa?
    Ho guardato il programma ...

    http://ldp.by/ru/programma-ldp/

    Il LDPB, come partito di statisti, sta lavorando attivamente a livello internazionale. noi interagire con grande forze politiche dell'Unione Europea, dei Paesi del Vicino Estero e dell'Asia, Russia... LDPB rende popolare un'immagine positiva del paese sulla scena internazionale e resiste a qualsiasi attacco contro la Bielorussia.

    In questo ordine. sì UE, paesi vicini, Asia e solo allora Russia. Secondo me è molto significativo.

    LDPB per una politica veramente multi-vettoredobbiamo costruire relazioni reciprocamente vantaggiose con tutti i paesi in Occidente e in Oriente. Siamo convinti che ovunque sia necessario difendere con fermezza e coerenza i nostri interessi nazionali. La Bielorussia è uno Stato amante della pace e sostiene relazioni di buon vicinato eque con tutti i paesi.

    Multi-vettore .....

    L'LDPB sostiene attivamente i processi di integrazione nello spazio post-sovietico. Il partito sostiene l'Unione con la Russia, l'EAEU, la CSTO. Lo sviluppo delle relazioni tra i nostri paesi è un grande vantaggio e il rafforzamento della nostra statualità e sovranità. Allo stesso tempo, qualsiasi formazione di integrazione dovrebbe essere solo uguale e reciprocamente vantaggiosa.

    Lukashenka ha letto qualcosa e si è ricordato qualcosa ... Non ha copiato le sue tesi da loro?

    Mi sono ricordato dei comunisti ... Dicono di essere andati alla manifestazione per Lukashenka, ma ... non tutti ... alcuni sono andati all'opposizione ...
    Non ho cercato il loro programma. Dubito che qualcosa sia diverso in questo senso ...
    Ancora una volta ero convinto che non ci fosse una forza politica filo-russa in Bielorussia. Mi sono ricordati gli slogan della manifestazione .... "Per gli slavi", ma almeno la metà del paese è russa, ma prima che tutti "insegnassero", si vergognano di dirlo.
    Lukashenka voleva sputargli in faccia, preferibilmente con uno rotto.
  7. Cittadino Mashkov Офлайн Cittadino Mashkov
    Cittadino Mashkov (Sergѣi) 19 August 2020 21: 54
    +2
    Zhirinovsky è semplicemente geloso di Lukashenka.
  8. g1washntwn Офлайн g1washntwn
    g1washntwn (Zhora Washington) 20 August 2020 07: 35
    +2
    Apri il wiki e leggi:

    Citazione: WiKi
    Il liberalismo proclama diritti e libertà ogni una persona di altissimo valore ... ...

    Notare il "tutti" evidenziato? E ora cerca di eseguire "tutti" nella dimensione almeno del tuo ingresso ... Per usare un eufemismo, non ne verrà fuori nulla. Troverete un paio di "membri del partito", in tre appartamenti sarete spediti francamente, il resto verrà ignorato e anche la porta non verrà aperta, fingendo che nessuno sia in casa. Proprio perché la Compagnia non è "tutti", ma l'unità e la subordinazione della minoranza alla maggioranza (e non come i non tradizionali, che pretendono di essere amati proprio come Babbo Natale, o "auto-nominati" che ricattano l'attuale governo e chiedendo la corona subito e subito). Il liberalismo, e anche la democrazia dei consumatori, proclamano un tipo di società in cui ognuno siede nel proprio appartamento, non conosce nessuno e non si interseca con nessuno ... in modo che improvvisamente e inavvertitamente, i suoi diritti e le sue libertà non vengano violati improvvisamente. Non sembra niente? Guardate la pseudo-libertà negli Stati Uniti, che si sta diffondendo in tutto il mondo, non è diversa dalle nostre entrate. Tutti sono sicuri che sia libero, ma i vicini si picchiano senza pietà per i prati non falciati vicino a casa, non potete fare rumore, non entrare in mutande in casa, allevare i vostri figli con permissività, non guardare Mademoiselle, non negare niente agli afroamericani ... A volte puoi uscire e battere le finestre, ma non di più, altrimenti: una stazione di polizia e una multa piuttosto grande. Libertà? E per me, è la dittatura della democrazia sul buon senso.

    L'uomo è un essere sociale. Se confrontiamo nel primitivo, sono possibili in natura forme democratiche e liberali? Guarda milioni di anni di evoluzione e chiediti quali specie più o meno organizzate (vicino alla definizione umana di "coscienza") e "società animali" sono le più vitali? Formicaio: monarchia, specie scolarizzate, orgoglio e clan, rigida gerarchia intraspecifica, ecc. Anche i gamberetti si rannicchiano insieme per aumentare le loro possibilità di sopravvivenza come specie, e quelli con le pinne più astute che spuntano fuori con slogan di solito finiscono lì per il pranzo di qualcuno (ciao a quelli ex fraterni, perché dallo stomaco di un pesce più grande non vedono più il quadro completo, sono calorosi e ... benedetti dalla loro memoria).
    Come direzione filosofica, ci sono semi razionali, non sostengo, ma questa è puramente una protesta contro l'autocrazia senza una componente pratica di ciò che la sostituirà. In pratica, il risultato è totale assurdità e confusione, la stessa verticale della coercizione, solo il re è stato sostituito dalle TNC e la lotta politica dei due "ragazzi Nanai", la componente principale della Società viene nuovamente rimossa (e forse dovrebbe essere così - i professionisti dovrebbero gestire il paese, non cuochi). Siamo tutti diversi e la società dovrebbe essere una sola, soprattutto quando cercano di distruggerla dall'esterno. La maggioranza e la minoranza, deboli e forti, dotate di diversi livelli di autorità e responsabilità esisteranno sempre, indipendentemente dalle direzioni politiche trasmesse in modo dichiarativo.

    Come spiegare a un bambino "Cos'è la democrazia?" Prendi un pezzo di zucchero raffinato pressato: questa sarà la nostra società (paese, collettivo, ecc.), In cui i chicchi di zucchero sono i suoi componenti: persone, famiglie, partiti politici, collettivi, ecc. Stanno insieme, perché erano uniti dalla pressione - erano compressi da regole, leggi, principi di moralità, uguali per tutti. E ora prendiamo l'acqua - un vero analogo della democrazia, può essere liquido / solido / gassoso, ora in un bicchiere assume qualsiasi forma conveniente per se stessa, non ha sapore, non puoi vivere senza di essa. Gettiamo lo zucchero raffinato in un bicchiere e gli organizziamo una piccola rivoluzione con un cucchiaio ... In che cosa si trasforma la nostra società raffinata? In un prodotto di consumo. Buon appetito.

    Ci scusiamo per il "multi-lettera". Ma non sto cercando di entrare in un articolo separato. I voti e il dibattito sono i benvenuti.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 20 August 2020 08: 32
      0
      È molto facile da capire con zucchero raffinato e acqua! Congratulazioni!
      1. g1washntwn Офлайн g1washntwn
        g1washntwn (Zhora Washington) 20 August 2020 10: 22
        0
        Se butti il ​​tè, ottieni una dimostrazione della "rivoluzione dei colori")))
        A proposito, ecco, brevemente: la democrazia e il liberalismo sono possibili negli affari? Coloro che cercano la democrazia possono andare dal loro capo in questo momento e chiedere di trasferire il potere come esperimento.
    2. _AMUHb_ Офлайн _AMUHb_
      _AMUHb_ (_AMUHb_) 20 August 2020 15: 08
      0
      ... "La filosofia ha un inizio, la filosofia non ha fine!"

      - dev'essere saggezza umana (trovo difficile rispondere))) ..., c'è ancora:

      "Il mondo (umano) è pieno di imperfezioni e disordine" ...

      - "Con un po 'di mente", ovviamente, puoi inventare o "scoprire" qualcosa, ma questa cosa di tutti i giorni (tema) è eterna, ma la vita non lo è.
  9. Amaro Офлайн Amaro
    Amaro (Gleb) 20 August 2020 09: 47
    +2
    - Vladimir Volfovich conduce una sorta di dialogo per corrispondenza ...

    Vladimir Volfovich, invece, tiene saldamente il seggio del clown della Duma da decenni e nessun "karalik" potrà espellerlo in affari o ritirarsi.
  10. Anatoly Gritsenko Офлайн Anatoly Gritsenko
    Anatoly Gritsenko (Anatoly Gritsenko) 20 August 2020 12: 21
    -1
    Zhirinovsky non può giudicare i meriti di Lukashenka: non mangia il pane per niente!
  11. Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 21 August 2020 09: 49
    +1
    Chi non brillerebbe. Quello che si è davvero annoiato è questo clown Zhirinovsky. Lui stesso porta una bufera di neve da molti anni alla Duma. Il Partito Liberal Democratico della Russia è pieno di Furgals. Avevo uno zio (già deceduto) a Kazan su "movimento" era. Insieme guardavamo la TV, Zhirinovsky masticava qualcosa a modo suo, come al solito. Ho guardato, guardato e ho detto: che tipo di gioco sta portando in giro in generale, e chi porterà a questo? Mi ha risposto così: "Silenzio, silenzio, è così che dovrebbe essere, ho parlato con lui, non uno stupido, interpreta il suo ruolo". Era la metà o la fine degli anni '90, non ricordo esattamente.
    1. Rashid116 Офлайн Rashid116
      Rashid116 (Rashid) 21 August 2020 09: 52
      0
      Questo voglio dire che se qualcuno conta su di lui come oppositore, rimarrà molto deluso.