La seconda vita di "Sharks": i più grandi sottomarini del mondo possono diventare petroliere

15

Alexey Rakhmanov, presidente della United Shipbuilding Corporation JSC, ha dichiarato in un'intervista TASSche la compagnia statale da lui guidata è pronta a convertire i più grandi sottomarini del mondo in petroliere, dando una seconda vita al sottomarino nucleare del Progetto 941 "Akula".

Il capo dell'USC ha ricordato che TK-17 "Arkhangelsk" e TK-20 "Severstal" a causa della mancanza di munizioni nel 2004 e nel 2006 sono stati ritirati nella riserva, e successivamente completamente dismessi dalla Marina russa. Dopo il 2020 dovrebbe iniziare il loro costoso smaltimento.



Ha specificato che questi sottomarini nucleari strategici possono essere trasformati in sottomarini per il trasporto di petrolio, vari combustibili e carichi liquidi. Inoltre, esiste un progetto per creare una nave cisterna sottomarina basata sull '"Akula". Inoltre, Rakhmanov è contento che questa idea non sia morta, potrebbe rivelarsi richiesta ed essere implementata. Allo stesso tempo, ha notato che la creazione di una di queste navi cisterna costerà 80-90 miliardi di rubli.

Che differenza fa se trasportare razzi o carburante? Dal punto di vista della sicurezza della navigazione, una simile nave cisterna è un progetto di successo. Sotto l'acqua, ad esempio, una tempesta non è terribile

- ha aggiunto.

Rakhmanov ha spiegato che il costo elevato di una tale petroliera è dovuto al fatto che solo il 30% degli elementi strutturali sarà preso in prestito dagli Sharks. L'ufficio di progettazione dell'azienda statale ha già eseguito i calcoli corrispondenti.

Economia questo progetto risulta, come si suol dire, "su un sottile"

- ha ammesso.

Vi ricordiamo che i sottomarini nucleari del Progetto 941 sono ufficialmente riconosciuti come i più grandi al mondo, sono addirittura elencati nel Guinness dei primati. Il dislocamento "Squali" è di circa 50 mila tonnellate, lunghezza - 172 metri, larghezza - 23 metri. Nel 2019, la Marina ha avuto l'idea di non smaltire questi sottomarini, ma di trasformarli in vettori di missili da crociera. Secondo gli esperti, ciascuno di questi sottomarini sarà in grado di trasportare circa 200 missili di questo tipo.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    -4
    23 August 2020 22: 05
    Quanto è importante quando si verifica un calo delle vendite. Quanti soldi possono essere riciclati.
    1. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov
      +1
      24 August 2020 17: 54
      Citazione: Sergey Latyshev
      Quanto è importante quando si verifica un calo delle vendite. Quanti soldi possono essere riciclati.

      Chi parla di cosa ...
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
  2. BoBot Robot - Free Thinking Machine
    BoBot Robot - Free Thinking Machine
    +4
    23 August 2020 22: 40
    Meglio lasciar trasportare i razzi.
  3. Dima Dima_2
    Dima Dima_2
    +3
    23 August 2020 23: 23
    Costoso, tuttavia) Bene, se Rosneft paga, lascia che lo facciano loro)
    1. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov
      0
      24 August 2020 18: 03
      Citazione: Dima Dima_2
      Costoso, tuttavia) Bene, se Rosneft paga, lascia che lo facciano loro)

      Rosneft è una società di proprietà statale. Non può prendere soldi da nessuna parte tranne che dal budget. Sei pronto a dare i tuoi sudati soldi alla follia dei burocrati?
      1. Dima Dima_2
        Dima Dima_2
        0
        24 August 2020 18: 18
        Dai, danno il petrolio gratuitamente?) Rosneft è il donatore di bilancio ...
        1. Kuzmich Sibiryakov
          Kuzmich Sibiryakov
          0
          24 August 2020 18: 20
          Citazione: Dima Dima_2
          Dai, danno il petrolio gratuitamente?) Rosneft è il donatore di bilancio ...

          Destra. E invece di fare il lavoro per cui sono pagati, erigeranno palazzi di cristallo sotto forma di navi cisterna sottomarine incredibilmente costose? Non è tempo che si occupino dell'efficacia di ciò che stanno facendo?
          E gli squali, che non hanno armi, dal momento che non esiste un'opportunità del genere per fabbricare queste armi per loro, per rifarle per qualcosa che già vola ed esplode bene. Sulle discariche e in Siria.
  4. Artyom Andryukov
    Artyom Andryukov
    0
    24 August 2020 06: 12
    In quali porti trasporteranno? Il vettore più leggero "Sevmorput" non è consentito in quelli europei, perché volontariamente non voglio avere Chernobyl nelle vicinanze ...
  5. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +1
    24 August 2020 10: 39
    Lascia che questi squali vadano anche in superficie intorno a Cuba in acque territoriali con continui richiami e attracchi nei porti, come basi missilistiche galleggianti. Il trattato non è violato, non ci sono basi missilistiche sul suolo cubano ... Quindi puoi andare in giro anche senza segretezza - metterà simbolicamente pressione sui nervi degli americani.
  6. arancia
    arancia
    +3
    24 August 2020 13: 57
    Spostamento 50mila. Non è proprio quello che pensavo. Questa non è l'occasione per caricare 50mila tonnellate di idrocarburi, questo è il volume d'acqua spostato dal corpo. In realtà, se rilasci il riempimento del sottomarino nucleare per i carri armati, se sei fortunato, puoi ipoteticamente pompare non più di 8-10 mila tonnellate. 1 miliardo di dollari per la riattrezzatura e in cambio di 10mila tonnellate di fluido utile? Per scopi civili, nessuno vuole acquistare una simile petroliera. Per scopi militari? Forse, e quindi solo in caso di guerra!
    È più opportuno, secondo me, convertire il Typhoon in una portaerei subacquea, sarà la prima al mondo!
    1. Kuzmich Sibiryakov
      Kuzmich Sibiryakov
      0
      24 August 2020 21: 56
      Citazione: arancione
      Spostamento 50mila. Non è proprio quello che pensavo. Questa è l'impossibilità di caricare 50mila tonnellate di idrocarburi, questo è il volume d'acqua spostato dal corpo. In realtà, se rilasci il riempimento del sottomarino nucleare per i carri armati, se sei fortunato, puoi ipoteticamente pompare non più di 8-10 mila tonnellate. 1 miliardo di dollari per la riattrezzatura e in cambio di 10mila tonnellate di fluido utile? Per scopi civili, nessuno vuole acquistare una simile petroliera. Per scopi militari? Forse, e quindi solo in caso di guerra!
      È più opportuno, secondo me, convertire il Typhoon in una portaerei subacquea, sarà la prima al mondo!

      Questo è tutto. 50mila spazzatura, affonderà irrevocabilmente la barca.
  7. Kuzmich Sibiryakov
    Kuzmich Sibiryakov
    0
    24 August 2020 17: 58
    Manilovshchina. Dato che la ristrutturazione interesserà tutto tranne lo scafo e il compartimento del reattore, non sarebbe meglio investire i soldi in un sistema a razzo da duecento o trecento calibri?
  8. Alexzn
    Alexzn
    0
    25 August 2020 09: 32
    È meglio crearne subito delle astronavi!
  9. antibi0tikk
    antibi0tikk
    0
    25 August 2020 09: 57
    Inoltre, Rakhmanov è contento che questa idea non sia morta, potrebbe rivelarsi richiesta ed essere implementata. Allo stesso tempo, ha notato che la creazione di una di queste navi cisterna costerà 80-90 miliardi di rubli.

    Per tali discorsi, uno spunto sulle spalle!
    La componente di corruzione è molto chiara!
  10. bear040
    bear040
    +5
    25 August 2020 19: 31
    Sarebbe più utile convertire questi sottomarini nucleari in vettori di missili da crociera.