Dobbiamo sperare in Yellowstone in caso di guerra con gli Stati Uniti?

Negli ultimi anni è andato di moda parlare della possibilità di un attacco nucleare contro Yellowstone per "chiudere una volta per tutte la questione americana". Si presume che in caso di guerra con gli Stati Uniti, un'esplosione termonucleare dovrebbe distruggere la caldera, e quindi il supervulcano stesso metterà fine all '"egemone". Tuttavia, questo scenario solleva molte domande.

Il "tallone d'Achille" degli Stati Uniti si trova nel Wyoming, nel nord-ovest dello stato. Oggi è un parco nazionale pittoresco e frequentato dai turisti di tutto il mondo, ma circa 2 milioni di anni fa è stato l'epicentro di una terribile catastrofe che si è riflessa su scala planetaria. La mostruosa eruzione del supervulcano ha ricoperto di cenere metà del continente, portando a cambiamenti climatici e all'estinzione di molte specie. Non è noto se un uomo antico sarebbe potuto sopravvivere a un simile cataclisma se fosse diventato suo contemporaneo.



Tuttavia, abbiamo una reale possibilità di verificarlo da soli. Studi geologici mostrano che le eruzioni su di esso si verificano una volta ogni 600 mila anni e questo periodo è giusto. Gli scienziati stanno vedendo sempre più segni del risveglio di Yellowstone, che è motivo di giustificabile preoccupazione. Queste sono la maggiore frequenza dei terremoti, il sollevamento del suolo e un aumento dell'attività dei geyser. Ancora più preoccupante è l'idea ricorrente di un attacco termonucleare su un supervulcano per provocare un'apocalisse negli Stati Uniti. Il problema è che nessuno sa davvero come si comporterà la caldera in caso di attacco.

Grande esplosione?

Ci sono previsioni estremamente cupe che la distruzione del coperchio di Yellowstone da parte di un attacco missilistico provocherà una potente eruzione che distruggerà metà degli Stati Uniti con esplosioni e ceneri, che a loro volta avveleneranno l'acqua e il suolo, rendendoli sterili. La stessa cenere in enormi volumi cadrà nell'atmosfera terrestre, il che causerà un "inverno vulcanico", che può uccidere l'agricoltura in tutto il pianeta, portando a una grande carestia.

Ebbene, non dimenticare che gli Stati Uniti risponderanno a un attacco missilistico sul loro territorio con il proprio massiccio attacco nucleare, che contribuirà all'Apocalisse. Quasi nessuno nella propria mente vorrebbe vedere un simile scenario diventare realtà.

Grande sbuffo?

Ma c'è anche un altro punto di vista sul possibile sviluppo degli eventi. Gli scienziati sottolineano che la potenza delle eruzioni del supervulcano sta gradualmente diminuendo per una serie di ragioni. Il primo fu davvero disastroso, poiché il calderone bollente di magma era originariamente coperto da una solida lastra di roccia. La pressione sotto di esso si è accumulata per milioni di anni, fino a quando non si è verificato il suo sfondamento, accompagnato da un'esplosione mostruosa. Ora la caldera è ricoperta da strati di magma solidificato e rocce sedimentarie invece di una "copertura densa". Cioè, il potere travolgente iniziale durante l'eruzione non sarà più.

È del tutto possibile che la prossima diventi una "apocalisse" molto locale solo per il parco nazionale stesso. Inoltre, parte dello stress interno viene rilasciato naturalmente attraverso numerosi terremoti. A proposito, la forza di alcuni di questi terremoti è paragonabile alle conseguenze di un attacco missilistico, ma la "copertura" non è stata ancora strappata.

In altre parole, non vi è alcuna garanzia che un attacco termonucleare su Yellowstone darà il risultato atteso (se il sistema di difesa missilistico statunitense lo manca), ma è garantito che questo significhi un attacco di ritorsione da parte dell'intero arsenale nucleare del Pentagono. In generale, si può sperare in un supervulcano, ma è consigliabile che il Ministero della Difesa RF non sbagli.