"Armata" a due anelli diventerà il carro armato russo del "terzo millennio"

14

Il concetto del "carro armato del terzo millennio" russo è stato mostrato al forum Army-2020 nella regione della capitale. Allo stesso tempo, uno dei principali membri della NATO, la Gran Bretagna, intende ridurre il numero di veicoli corazzati a sua disposizione e quindi abbandonare completamente i carri armati. Chi ha ragione in questa disputa assente, e c'è un futuro per i "kulak corazzati" nella nostra era avanzata tecnologia?

Per cominciare, va detto che gli inglesi difficilmente possono essere una grande autorità in questa materia. In primo luogo, i carri armati non sono così necessari per proteggere lo stato insulare. Non è del tutto chiaro chi, in questi giorni, potrebbe persino sognare di sbarcare forze d'assalto anfibie in Gran Bretagna. In secondo luogo, per potenziali ostilità sul "fronte orientale", molto probabilmente saranno coinvolte le forze armate dei giovani membri della NATO, e semmai tedeschi, francesi, americani e britannici staranno dietro di loro per il sostegno morale. In terzo luogo, è semplicemente costoso e inefficace modernizzare e mantenere la vecchia flotta di carri armati Challenger 2 e veicoli da combattimento della fanteria Warrior, poiché non c'è un vero lavoro per loro e non è previsto.



In altre parole, Londra si sta comportando in modo molto pratico, abbandonando i "pugni corazzati" a favore dei droni shock e delegando le funzioni di "carne da cannone" ai giovani europei. Inoltre, gli inglesi intendono risparmiare denaro cambiando il formato del loro contributo militare alla causa comune dell'Alleanza del Nord Atlantico.

Altri paesi continentali semplicemente non possono permetterselo. I carri armati sono stati e rimangono l'arma offensiva e difensiva più importante allo stesso tempo. Sono in grado di supportare la loro fanteria in movimento con il fuoco, possono fungere da vero e proprio bunker blindato. Gli Stati Uniti trasferirono in Polonia una brigata corazzata e un gruppo di brigate corazzate equipaggiate con il famoso Abrams. Nonostante la loro veneranda età, questi carri armati serviranno gli americani almeno fino al 2030. La Russia ha risposto schierando due eserciti di carri armati a ovest. Francia e Germania intendono sviluppare congiuntamente un carro armato di nuova generazione, che dovrebbe essere una risposta all '"Armata" nazionale. La Cina ha creato uno ZIZ-96B molto decente. Gli israeliani stanno lavorando alla quinta generazione della Merkava. E per qualche ragione, nessuno considera i carri armati una sorta di anacronismo.

La Russia ha ottenuto dall'URSS un'enorme flotta di questi veicoli corazzati, di cui ce ne sono quasi 22 mila. È vero, la stragrande maggioranza di essi è in deposito e richiede una profonda modernizzazione. Puoi effettivamente prendere in considerazione circa 5mila carri armati. Queste sono macchine delle serie T-90, T-90A, T-90M, T-80, che hanno iniziato a modernizzare attivamente, così come varie modifiche del T-72. Il più moderno T-14 "Armata" è sia un orgoglio che un mal di testa per il Ministero della Difesa RF. Questo è un serbatoio tecnicamente molto avanzato che non ha ancora analoghi al mondo. Il suo grande svantaggio è il costo elevato, ma questo problema può essere risolto rilasciando una grande serie, che verrà esportata, il che renderà il veicolo blindato più economico. È stato riferito che un passaporto tecnico di esportazione è in preparazione per "Armata" e che ci sono potenziali clienti stranieri per il T-14.

Ma l '"Armata" non può che essere un anello di transizione verso un vero e proprio "carro armato del futuro". Al forum militare in corso è stato presentato un concept molto interessante, nell'ambito del quale il veicolo da combattimento avrà una struttura articolata a due link. Ciò ridurrà la pressione della massa sul terreno e un motore a turbina a gas con una capacità di 3 mila cavalli darà al serbatoio ancora maggiore velocità e manovrabilità. L'equipaggio di tre sarà in una capsula corazzata nel primo collegamento, la centrale elettrica e i droni saranno situati nel secondo, il che fornirà al veicolo da combattimento una maggiore sopravvivenza. La torre disabitata (eredità dell '"Armata") conterrà un cannone elettrotermico con caricatore automatico, le armi includeranno anche missili homing a lancio verticale, un complesso di protezione attiva, un impianto di accecamento laser e un generatore di impulsi elettromagnetici.

Naturalmente, anche se tutto questo è "sulla carta" e le tecnologie corrispondenti devono ancora essere create, ma sono contento che i costruttori di serbatoi domestici stiano già guardando al futuro.
14 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    27 August 2020 14: 40
    Nello sviluppare questo concetto lungimirante, ci penserei in anticipo tre collegamenti serbatoio - la manovrabilità ei vantaggi di una tale disposizione sono ancora maggiori! strizzò l'occhio
    E sul fatto che i carri armati saranno richiesti in futuro, non dubitare nemmeno: i carri armati saranno sempre! Anche se il loro aspetto sarà ancora più diverso dal primo "Mark I"! occhiolino
    1. 0
      27 August 2020 16: 18
      Con le moderne armi anticarro, i carri armati in uso di massa contro un forte nemico hanno perso la loro importanza alla fine del secolo scorso. Osserviamo persino in Siria contro militanti armati debolmente, dove i carri armati sono usati più come punto di tiro mobile e non entrano più in attacchi aperti, perché troppi Javelins e altri sono stati divorziati ... Pertanto, i carri armati OB sono applicabili come mobili blindati armi. particolarmente promettenti nella versione senza pilota ... In questa forma, è possibile un carro armato a due livelli, cioè un collegamento di fuoco sulle batterie, il secondo di carica di trasporto e porta il modulo di combattimento nelle posizioni, quindi il fuoco link esegue missioni di combattimento a batteria e, se necessario, interagisce con un modulo di trasporto e ricarica situato nel rifugio o nella parte posteriore ... Tale modularità staccabile consente di risolvere problemi anche con la perdita di singoli moduli, ecc.
      1. -1
        27 August 2020 20: 22
        E qual è l'uso di questo filobus in condizioni urbane quando il nemico ha attrezzature per la guerra elettronica?
    2. Il commento è stato cancellato
    3. +1
      30 August 2020 01: 41
      La versione è idonea per lo sviluppo. buono
      Perché non creare un "treno blindato" a quattro o anche sei collegamenti? Nell'ultimo collegamento, è possibile caricare "calibri", nel penultimo, ad esempio, "guscio" e tra loro un collegamento con quadricotteri da combattimento e puntamento bersaglio. Ci sarà un carro armato a scaglioni. risata
      1. +2
        30 August 2020 08: 47
        hi No, Gleb, quattro collegamenti, se in serie, lo sballare è troppo ingombrante e vulnerabile, e il quarto collegamento non porta un vantaggio in manovrabilità!
        Ma se in coppia - "quadrato", allora sì, potrebbe esserci un'interessante combinazione di layout per un veicolo blindato senza equipaggio, poiché può essere reso molto più basso nella silhouette, ma il cannone rimosso dalla parte superiore fornirà comunque l'altezza ottimale del linea di fuoco. sì
        Ma il sistema a tre anelli, osservando il principio di ragionevole sufficienza, oltre a ridurre la pressione specifica totale sul terreno, consentirà (anche rispetto a quello a due anelli) di raggiungere super manovrabilità e super-cross country capacità su terreni precedentemente inaccessibili, per garantire la super sopravvivenza del carro armato senza aumentare il peso totale della struttura e per variare l'altezza della linea di tiro del cannone in modo più ampio "!
        I vantaggi di uno schema modulare a tre livelli saranno particolarmente evidenti nei carri armati UAV!
        Non stiamo ancora parlando di layout modulari veramente "piani", che diventano possibili nei carri armati dei droni!
        Tutto ciò avverrà in modo evolutivo o brusco - dipende dall'inerzia del pensiero dei designer e dei militari, dalla capacità di andare oltre le solite idee (questa incapacità è visibile, ahimè, e i nostri lettori, per qualche motivo, in parola " tank "ipnotizzato dalla foto di giganti esclusivamente mostruosi, senza nemmeno preoccuparsi di uscire dal" tunnel "degli stereotipi mentali richiesta )!
        Mi piacerebbe molto che i designer russi “vedessero sempre la foresta” “dietro gli alberi” e, trascinati dalla routine, non si trovassero nelle ultime file!
        In modo che i loro compatrioti siano piacevolmente sorpresi ei nemici del mondo russo sono sempre sconvolti, dando ai militari russi modelli avanzati di tecnologia, che in realtà non hanno analoghi al mondo! strizzò l'occhio
        Ho scritto sopra che i futuri carri armati differiranno ancora di più dagli attuali dal primissimo "Mark I" inglese! sì
        1. +2
          30 August 2020 15: 12
          il quarto collegamento non ha un vantaggio in manovrabilità!

          Così come il primo, ma poi ci sono "Calibers", "Hurricanes", "Sun" o qualcos'altro, e questo è già un casino - il nemico deve tremare. I vantaggi nella manovrabilità di un veicolo pesante non sono necessari, è un punto di tiro fortificato complesso mobile autonomo

          potrebbe esserci un'interessante combinazione di layout per un veicolo blindato senza pilota.

          Ha delle prospettive nell'inseguimento dei nativi, in uno scontro con un nemico più o meno tecnicamente avanzato, le possibilità di perdere prima la comunicazione e poi l'auto sono piuttosto alte.

          dando ai militari russi modelli avanzati di tecnologia, che in realtà non hanno analoghi al mondo!

          Tutte queste tankette sono analoghi di quello stesso "Mark" inglese, se, ovviamente, è possibile fare un concetto fondamentalmente nuovo di un veicolo da combattimento, per esempio, senza gambe d'oca e ruote, allora sì. Nel frattempo, stiamo "copiando" e migliorando gli analoghi già esistenti dei partner e il nostro. occhiolino
          1. +1
            30 August 2020 17: 18
            I vantaggi nella manovrabilità di un veicolo pesante non sono necessari, è un punto di tiro fortificato complesso mobile autonomo.

            ????? hi Metto dei vantaggi per le risposte, solo per cortesia, come la mia controparte, ma NON in accordo con quello che hai detto, Gleb!
            Dopotutto, c'è un chiaro malinteso da parte tua sullo scopo e sul ruolo dei carri armati!
            richiesta
            Eppure, non solo in termini di concetto di applicazione, ma anche di design, pensi chiaramente agli stereotipi, non cerchi di guardare un po 'più in là nel futuro ?!
            Perché dimentichi l'inevitabile sviluppo dell'IA e il concetto di "sciami di droni" ?!
            E non ho scritto nulla sui principi del movimento delle unità promettenti nei "treni cisterna", per non limitare la tua immaginazione! occhiolino
            IMHO
            1. +2
              1 September 2020 00: 26
              il concetto di "sciame di droni" ?!

              Ho già immaginato come un oggetto super manovrabile del peso di 47-60 tonnellate, schivando con grazia uno sciame di droni AI, vola nell'attacco, toccando a malapena il suolo. La cosa principale è che non entri in collisione con l'elicottero in curva, quando la "coda" slitta leggermente.

              sui principi di movimento delle unità promettenti nei "treni cisterna" ..

              Ebbene sì, solo una, o meglio due centrali elettriche, deve essere disposta in modo che una in tal caso non solo possa trascinare l'altra, ma anche muoversi autonomamente.
              In alcune forze speciali, intelligence o forze aviotrasportate, è consentito creare veicoli speciali così costosi. Ma in massa nelle truppe di linea? Anche se, se non altro per cavalcare una volta all'anno oltre il mausoleo sigillato con compensato, allora sì. Benefici sul viso.
              In generale, ho scritto ironicamente, senza approfondire i principi, i concetti del futuro e la possibilità di utilizzare l'IA in modelli BTT promettenti. hi
              1. +1
                1 September 2020 00: 51
                hi Ebbene, tu, Gleb, "ancora soldi per il pesce" - sei ipnotizzato anche dalla mostruosa associazione con la parola "carro armato" o, promesso dalla futura versione senza pilota, l'enorme "Armata" ha avuto quell'effetto ?! sorriso
                Perché un carro armato di droni (già originariamente creato da un drone!) Dovrebbe avere dimensioni così enormi e portare così tanta armatura su se stesso - questa volta!
                In secondo luogo, in un futuro molto prossimo, prevarranno mezzi di attacco e difesa dei carri armati completamente diversi, e loro stessi, così come i concetti del loro utilizzo, potrebbero non essere come i tuoi. tradizionale idee su questo tipo di arma! occhiolino

                Tieni presente che tutto ciò che una persona è in grado di immaginare mentalmente (anche nelle fantasie più sfrenate!) È potenzialmente fattibile, al giusto livello scientifico e tecnico!

                sì
                IMHO
  2. +1
    27 August 2020 23: 18
    In effetti, "The two-link" Armata "diventerà la sega russa del" terzo millennio "- se non lo dimenticano, come un elicottero supersonico un anno fa.
    In fantastici cartoni animati, affollati 2-3 serbatoi di collegamento guidano da molto tempo, ma modestamente non parlano del loro costo ed efficienza ...
  3. +1
    28 August 2020 05: 05
    Non essendo un esperto nel campo dei veicoli blindati avanzati, posso solo esprimere il mio dubbio che questo tram entrerà mai in servizio con le forze armate russe. I tempi dei tank wedge e delle battaglie di Prokhorovka sono diventati da tempo storia, quindi tutti i principali produttori di armature del mondo si stanno allontanando dai concetti tradizionali, alla ricerca di nuove soluzioni che soddisfino le esigenze moderne e siano progettate per nuovi metodi di guerra.
    L'articolo dice, in particolare, che in Israele, presumibilmente, è in corso lo sviluppo del "Merkava-5". Questo non è vero, sono in corso i lavori per creare un progetto fondamentalmente nuovo "Carmel", che è un'alternativa al "Merkava". Come puoi affrontare i veicoli corazzati nemici è stato chiaramente dimostrato dai turchi in Siria alcuni mesi fa, e la Turchia non è affatto un leader in termini di produzione e utilizzo di UAV, le capacità moderne in questo segmento di armi sono molto più alte. Pertanto, il carro armato Armata è obsoleto anche in fase di progettazione: il futuro appartiene ai veicoli robotici mobili leggeri, i mostri corazzati pesanti saranno presto visti solo nei musei, come oggi vediamo l'armatura dei cavalieri medievali - questa è un'arma dell'uscita era. E nella sezione delle curiosità avverrà un ridicolo accoppiamento, un tram blindato. hi
  4. 0
    30 August 2020 08: 48
    Non ci saranno carri armati del genere. Mai. Più elementi sono in movimento nella struttura, maggiore è la probabilità di guasti. Il prezzo non ne vale affatto la pena. Come SPG, forse. SAM? Ha già. Ma non un carro armato.
  5. 0
    17 September 2020 08: 37
    Citazione: pishchak
    Sviluppando questo concetto promettente, avrei pensato in anticipo a un serbatoio a tre collegamenti: la manovrabilità ei vantaggi di una tale disposizione sono ancora maggiori!

    Dammi un treno blindato con carri armati multi-link !!!
  6. 0
    17 September 2020 08: 42
    Citazione: Bitter
    Lo stesso del primo, ma poi ci sono "Calibers", "Hurricanes", "Sun" o qualcos'altro, e questo è hoo - il nemico deve tremare.

    Un paio di collegamenti o piani devono essere aggiunti con le armi nucleari strategiche