MW: Cosa otterranno i russi dal Tu-95MSM, armato con otto missili stealth contemporaneamente

Agosto 27 2020 19

Come parte della modernizzazione operativa e di alta qualità delle sue forze strategiche, l'aviazione russa ha adottato un nuovo bombardiere Tu-95MSM. L'aereo strategico può essere equipaggiato con otto missili stealth X-101 contemporaneamente. Gli esperti di Military Watch Magazine hanno scoperto quali vantaggi questo darà ai russi.

Il nuovo bombardiere è notevolmente migliorato rispetto alle vecchie versioni del Tu-95: il suo aliante è stato modernizzato dalla United Aircraft Corporation russa, sono stati integrati nuovi sistemi di controllo del volo, navigazione e comunicazione. L'aereo è stato migliorato per servire principalmente come vettore di missili da crociera, consentendogli di colpire obiettivi nemici fuori dalla portata del bombardiere utilizzando missili a lungo raggio.

Forse il miglioramento più notevole nel design del Tu-95MSM come parte dell'ultima modernizzazione è stato il raddoppio del suo carico di combattimento da quattro a otto grandi missili da crociera.

Ora è possibile trasportare otto missili invece di quattro, ovvero raddoppiare il carico di combattimento e prolungare significativamente la vita dell'aereo

- ha affermato il direttore generale della United Aircraft Corporation Yuri Slyusar.

Il Tu-95MS negli anni '1980 poteva essere armato con missili da crociera Kh-55, ma in seguito furono sostituiti da Kh-101/102, combinando una serie di miglioramenti, tra cui tecnologia "invisibilità" radar con un'area di diffusione effettiva di 0,01 mq. metri.

L'X-101 trasporta una testata convenzionale, che può essere altamente esplosiva, penetrante o di tipo a grappolo, mentre l'X-102 ha una testata nucleare tattica da 250 kiloton. La gamma di progettazione dei missili va da 3500 a 5500 km.

Con i bombardieri Tu-95MSM modernizzati, le forze aerospaziali russe saranno in grado di ingaggiare efficacemente obiettivi non solo in Europa e in Asia, ma anche in Nord America.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Oleg Ramover

-4

27 August 2020 16: 10

L'aviazione russa ha adottato un nuovo bombardiere Tu-95MSM

Cosa c'è di nuovo? Questa è la modernizzazione degli aerei sovietici (costruiti in URSS) e il primo volo del Tu-95 è stato effettuato sotto Stalin, 70 anni fa.
1. balin
  
  +5
  
  27 August 2020 19: 06
  
  Tutti gli attuali Tu-95 sono stati costruiti negli anni '90. Cioè, sono tutti contemporanei dell'F-22.
  1. Oleg Ramover
    
    -1
    
    27 August 2020 20: 20
    
    https://aif.ru
    
    È scritto che l'ultimo è stato rilasciato nel 1991.
    1. Rum Rum
      
      +3
      
      27 August 2020 22: 15
      
      Ti dà fastidio che l'ultimo B-52 sia stato rilasciato negli anni '50? E tutti sono in fase di modernizzazione e modernizzazione. E dicono che resisteranno fino a cento anni, con gli americani.
      Come commenteresti questo?
      1. Oleg Ramover
        
        -1
        
        27 August 2020 23: 27
        
        Citazione: Rum Rum
        Ti dà fastidio che l'ultimo B-52 sia stato rilasciato negli anni '50?
        E tutti sono in fase di modernizzazione e modernizzazione.
        
        Perché dovrebbe darmi fastidio? Qualcuno ha scritto che gli americani hanno adottato il nuovo B-52, come ha scritto l'autore dell'articolo sulla Federazione Russa e sul Tu-95? Il B-52 non è nuovo e anche il Tu-95 non è un nuovo aereo.
        
        Citazione: Rum Rum
        Come commenteresti questo?
        
        Ebbene, probabilmente, gli americani non credono alla possibilità di una guerra nucleare, dal momento che non investono in forze strategiche.
        
        Rum Rum
        
        0
        
        28 August 2020 11: 33
        
        Citazione: Oleg Rambover
        Qualcuno ha scritto che gli americani hanno adottato il nuovo B-52, come ha scritto l'autore dell'articolo sulla Federazione Russa e sul Tu-95? Il B-52 non è nuovo e anche il Tu-95 non è un nuovo aereo.
        
        Ciò richiede la traduzione in russo.
        
        Ebbene, probabilmente, gli americani non credono alla possibilità di una guerra nucleare, dal momento che non investono in forze strategiche.
        
        No.
        È solo che tali piattaforme hanno una risorsa frenetica.
        E i compiti di queste macchine non cambiano, cambiano solo le armi e l'elettronica.
        Non ha senso costruirne di nuovi. E in una guerra nucleare, non gli strateghi, ma i missili funzioneranno.
        A proposito di "non credere", è vero. Credono che il loro dollaro stia proteggendo. E questo è in parte vero, chiunque inizi una grande guerra con loro farà crollare l'economia mondiale (questa è una variante della Svizzera), e in questo caso, puoi gridare del tuo potere e invincibilità senza vincere una sola guerra (non una maggiore, ma del tutto assente).
        
        Oleg Ramover
        
        0
        
        29 August 2020 00: 01
        
        Citazione: Rum Rum
        Ciò richiede la traduzione in russo.
        
        Se nell'articolo l'autore avesse sostituito le parole RF con gli USA e il Tu-95 con il B-52 e lo avesse chiamato un nuovo aereo, mi avrebbe anche ferito gli occhi.
        
        Citazione: Rum Rum
        Non. È solo che tali piattaforme hanno una risorsa frenetica. E i compiti di queste macchine non cambiano, cambiano solo le armi e l'elettronica.
        Non ha senso costruirne di nuovi. E in una guerra nucleare, non gli strateghi, ma i missili funzioneranno.
        A proposito di "non credere", è vero.
        
        E 'vero o no?
        740 di questi velivoli sono stati prodotti, 10 volte di meno (paragonabile al Tu-95).
        
        Citazione: Rum Rum
        senza vincere una sola guerra (non una grande, ma nemmeno una sola)
        
        La guerra americano-messicana, la guerra ispano-americana, nella prima guerra mondiale sono tra i vincitori, nella seconda guerra mondiale sono tra i vincitori e hanno sopportato il peso della guerra in Asia, la guerra fredda, l'invasione di Panama, l'Iraq guerra.
        
        Rum Rum
        
        +1
        
        29 August 2020 23: 48
        
        Inserito fuori contesto, GRANDE guerra.
        Ricorderai ancora Grenada. Iraq al secondo tentativo, e poi grazie all'esaurimento dell'economia e alla corruzione.
        
        Nella guerra imperialista (secondo il tuo PMA), si unirono alla fine ed erano considerate le truppe più inutili.
        
        Non in Asia, ma nell'Oceano Pacifico, questa è una differenza molto grande.
        Nella seconda guerra mondiale (secondo voi), tutto ciò di cui erano degni era di scontrarsi con gli Yapas per le isole (vorrei vedere come hanno messo fuori combattimento l'esercito giapponese di Kwantung), e in Europa, come sempre, sono entrati Alla fine e non brillò più di tanto, se si tiene conto che le forze principali dei nazisti erano ad est.
        Grandi guerrieri. Si.
        
        Oleg Ramover
        
        0
        
        30 August 2020 00: 52
        
        Citazione: Rum Rum
        Iraq al secondo tentativo, e poi grazie all'esaurimento dell'economia e alla corruzione.
        
        E qual era l'obiettivo al primo tentativo? E non è stato raggiunto?
        
        Citazione: Rum Rum
        Nella guerra imperialista (secondo te - la prima guerra mondiale), si unirono alla fine ed erano considerate le truppe più inutili.
        
        E cosa, cosa alla fine, hanno partecipato alla divisione del mondo del dopoguerra. Li consideri le truppe più inutili? Inutile dell'esercito russo, che è fuggito?
        
        Citazione: Rum Rum
        Nella seconda guerra mondiale (secondo te), tutto ciò che hanno fatto è stato di colpire gli Yapas per le isole (mi piacerebbe vedere come hanno messo fuori combattimento l'esercito giapponese di Kwantung dal continente)
        
        Nelle battaglie per le isole, il Giappone perse circa 500mila soldati, l'esercito Kwantung da 21 a 84mila persone (le lingue malvagie dicono che su 84mila, 52 morirono in cattività). L'esercito del Kwantung è stato rifornito in modo avanzato e praticamente non ha resistito a 45 anni.
        
        Citazione: Rum Rum
        e in Europa, come sempre, sono entrati alla fine e non hanno brillato più di tanto, se la sorte era che le forze principali dei fascisti fossero a est.
        
        Ma allo stesso tempo, hanno perso un ordine di grandezza in meno di soldati rispetto all'URSS, e sono stati inclusi nel numero di vincitori alla pari con l'URSS e, su un piano di parità (e anche di più) con l'URSS, hanno determinato il posto -ordine mondiale della guerra (se solo Stalin potesse fare lo stesso)
        
        Citazione: Rum Rum
        Grandi guerrieri. Si.
        
        Sì, non peggio di altri. La sottovalutazione, il disprezzo per il nemico è un percorso diretto verso la sconfitta.
        
        Rum Rum
        
        0
        
        30 August 2020 00: 04
        
        Per il Tu-95, ecco un link perché è stato in servizio per così tanto tempo, lo stesso vale per il B-52.
        Troppo pigro per scrivere per molto tempo:
        
        https://zen.yandex.ru/media/mugska9i_territori9i/zachem-na-voorujenii-rossii-do-sih-por-derjat-70ti-letnii-tu95-5ce12b396a5bb500b3d5a598?utm_source=serp
        
        Oleg Ramover
        
        0
        
        30 August 2020 00: 56
        
        Quindi non discuto, ma l'autore ha scritto.
        
        Citazione: Rum Rum
        Come parte della modernizzazione operativa e di alta qualità delle sue forze strategiche, l'aviazione russa ha adottato un nuovo bombardiere Tu-95MSM
        
        Ma il Tu-95MSM non è un nuovo aereo, ma modernizzato.
        
        Rum Rum
        
        0
        
        30 August 2020 01: 51
        
        Questo è già pignolo.
        Dal Tu-95 c'era solo un aliante.
        
        Il Tu-160M2 avrà anche una vecchia cellula, forse con nuovi materiali, ma la geometria della cellula sarà vecchia e tutto il resto è nuovo o pesantemente modernizzato (motori NK-32M, per esempio).
        Quindi, il Tu-160M2 sarà considerato un nuovo velivolo.
        
        shinobi
        
        0
        
        30 August 2020 08: 55
        
        Non investito? Non vero. B-2, questo, secondo te, non è uno stratega. Lancieri, ritirati dalla conservazione e modernizzati, a quanto pare, è anche un aereo d'attacco. Stanno finendo il B-21, giusto, per lo spettacolo?
        
        Oleg Ramover
        
        0
        
        30 August 2020 15: 42
        
        https://www.vpk-news.ru/news/55618
        
        E poi dicono che vogliono cancellarli e lasciare il B-52.
boragl

-1

27 August 2020 22: 35

Citazione: Rum Rum
Ti dà fastidio che l'ultimo B-52 sia stato rilasciato negli anni '50? E tutti sono in fase di modernizzazione e modernizzazione. E dicono che resisteranno fino a cento anni, con gli americani.
Come commenteresti questo?

Non capisci, questo è diverso :)))))
Caro esperto di divani.

+2

28 August 2020 03: 42

In realtà, ho sempre creduto che il Tu-95 MSM potesse trasportare da 14 a 16 missili X-101.
E questa versione modernizzata (MSM) è in servizio dal 2005.
1. g1washntwn
  
  0
  
  28 August 2020 07: 34
  
  Si tratta della serie KR X-55 di piccole dimensioni per PU Tu-95MS multiposizione.
  Kh-101/102 è più grande e pesante, quindi solo unità esterne.
  1. Caro esperto di divani.
    
    +1
    
    28 August 2020 10: 38
    
    Kh-101/102 è più grande e pesante, quindi solo unità esterne.
    
    Wikipedia dice che 8 missili sono attaccati a ciascuno degli 2 raggi:
    
    Attualmente, il Tu-95MS viene modernizzato su base pianificata. Soprattutto per i nuovi missili sul Tu-95MS, il compartimento bombe è stato aumentato e sono stati installati otto fasci esterni sui quali possono essere attaccati 16 missili da crociera Kh-101.
    
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ту-95
    
    Forse si sbagliavano.
    1. g1washntwn
      
      0
      
      31 August 2020 07: 06
      
      Vicky ripete semplicemente quello che scrivono in altre fonti, ea volte i giornalisti scrivono con il piede sinistro. Le dimensioni del CD sono state almeno esaminate in confronto prima della scrittura. Si stima che il Kh-101 sia un metro più lungo e una tonnellata più pesante.
      Tu-95MS:
      
      Citazione: AIF
      La loro arma principale sono i missili da crociera. X-55 con una portata fino a 3500 chilometri e la capacità di trasportare una testata nucleare. L'aereo trasporta sei tali missili in un lanciatore di tamburi nella fusoliera, e Altri 10 possono essere posizionati sui piloni sotto le ali.
      
      Xnumx totale КР Х-55/555 di piccole dimensioni. Quelle sottostanti sono state smantellate in base ad un accordo con gli americani, ma ora tutto sta tornando.
      Tu-95MSM
      
      Citazione: AIF
      I bombardieri Tu-95MSM sono stati modificati per utilizzare i missili stealth Kh-101 e Kh-102. I missili X-101 hanno una portata di 5 km. Per adattare l'aereo per loro, il compartimento dell'armamento fu ampliato e apparve sotto le ali quattro piloni universali, ciascuno dei quali è progettato per la sospensione due missili qualsiasi dall'arsenale di Tu-95 e Tu-160.
      
      L'ala esterna in precedenza poteva trasportare 3 * X-55 (~ 3,6-3,8 tonnellate), ora 2 * X-101 (~ 4,4-4,8 tonnellate)
      Le immagini di Yandex ti mostreranno chiaramente dove, quanto e quanto.