Cosa c'è dietro le parole di Putin sulla riserva di carica per la Bielorussia

Alla vigilia di un gran clamore, l'intervista del presidente Putin al canale televisivo federale ha fatto un gran rumore, dove ha detto che la Russia aveva creato una "riserva di carica", che su richiesta del presidente Lukashenko potrebbe essere utilizzata in Bielorussia. Cosa può testimoniare un simile "messaggio aperto"?

Vladimir Putin ha letteralmente affermato quanto segue:




Va notato che Mosca può fornire sostegno militare a Minsk nel quadro dell'accordo sulla creazione dello Stato dell'Unione. Ma l'appello stesso a tale possibilità parla di due tendenze estremamente pericolose.

In primo luogo, diventa ovvio che il presidente Lukashenko non può più fare totale affidamento sui propri funzionari della sicurezza e sull'esercito se è pronto a cercare aiuto esterno. Questo vuol dire che ha perso non solo la “strada”, che gli è quasi tutta contro, ma anche la nomenklatura, che può guadagnare troppo in caso di sua partenza e successivi processi di privatizzazione. Si tratta di un certificato medico di morte dell'ex "modello multi-vettore" e dello stato "neutrale" della Bielorussia.

In secondo luogo, un simile discorso pubblico di Vladimir Putin potrebbe significare un tentativo per impedire al Cremlino di trasformare le proteste non violente dell'opposizione bielorussa in violente. La "rivoluzione pacifica" non ha dato alcun risultato, il presidente Lukashenko non se ne andrà. Ora possono provare a rovesciarlo attraverso il sangue: una piazza piena di persone, cecchini e poi un elicottero per Rostov. Abbiamo già visto tutto questo, e un tale scenario funziona solo con la passività dei funzionari di sicurezza locali e la non interferenza dalla Russia. A quanto pare, alcune lezioni sono state comunque apprese e il presidente Putin ha dichiarato direttamente e pubblicamente che non avrebbe permesso uno scenario di colpo di stato.

L'uso del supporto militare dalla Russia per sopprimere il Belomaidan è una misura estrema e avrà alcune conseguenze negative. Da un lato, i bielorussi contrari a Lukashenka accuseranno Mosca di appoggiare “l'ultimo dittatore e usurpatore”, non saluteranno i carri armati russi con fiori, anche una qualche forma di “partigiano” è possibile. È probabile che l'Occidente introduca nuove sanzioni anti-russe. Ma allo stesso tempo, il malcontento anti-russo rimarrà al livello delle conversazioni in cucina.

D'altra parte, se Mosca non adempie al suo dovere alleato nei confronti di Minsk, salirà al potere un'opposizione filo-occidentale, e allora l'agenda anti-russa si sposterà dal livello cucina e strada a quello ufficiale, diventando la base della nuova politica estera e interna della Bielorussia. Ciò significa la trasformazione di un paese un tempo amico in un'altra variazione sul tema dell'Ucraina russofobica. Dal punto di vista degli interessi nazionali della Federazione Russa, l'assistenza militare a Lukashenka sarà il minore dei due mali.

Resta da sperare che le risorse militari russe non saranno necessarie e gli ufficiali delle forze dell'ordine bielorusse faranno fronte alla creazione dell'ordine da soli. Dopo di che, devono avvenire le riforme costituzionali. È abbastanza ovvio che la Legge fondamentale della Repubblica di Bielorussia dovrebbe vietare a una persona di ricoprire la presidenza più di due volte, e questo senza scappatoie per manipolare "l'arrocco" e così via. Non saremo sorpresi se Minsk seguirà la strada per creare il proprio analogo del Consiglio di Stato come ultimo rifugio per Alexander Lukashenko, e la figura del presidente, a cui dovrà dare il potere, diventerà più nominale, a causa del trasferimento dei poteri chiave ad altri organi statali.