Perché Stalin uccise i generali dell'esercito sovietico nel 1950

Concludendo la conversazione Riguardo alle repressioni postbelliche nell'Armata Rossa, arriviamo finalmente all'argomento attorno al quale c'è, forse, un'enorme quantità di voci, pettegolezzi, reticenze e, infine, bugie vere e senza vergogna. Nel 1950, secondo le sentenze del tribunale, tutti i gradi e i premi furono spogliati e in seguito furono fucilati 20 generali dell'esercito sovietico e persino un maresciallo. Per cosa?! Perché?! Dopo tutto, hanno vinto la Grande Guerra Patriottica!

È così che di solito piangono i gentiluomini liberali in questa occasione. E, naturalmente, trovano immediatamente le loro "spiegazioni" per quegli eventi lontani - nell'ambito dei loro soliti concetti. Bene, con disgusto, familiarizzeremo con le loro versioni ... Tuttavia, dopo cercheremo di capire in modo imparziale: cosa è realmente accaduto in URSS 70 anni fa e perché le teste di militari di alto rango sono volate via dalle spalle allora?

"Decabristi" - accaparratori

Le più amate dal pubblico liberale sono le ipotesi, come quella che il "tiranno sanguinario e paranoico" Stalin non poteva schiaffeggiare un bicchiere di vino georgiano o fumare la sua pipa preferita finché non avesse torturato qualcuno a morte, e di conseguenza ucciso e giustiziato "proprio così", in accordo con le principali proprietà della nostra natura terrificante, non prenderemo in considerazione. Lasciamo che i medici si occupino di una clinica completa ... Passiamo alle teorie, i cui autori stanno cercando di ritrarre almeno un po 'di aderenza alla logica e, quindi, stanno cercando disperatamente di portare una sorta di "base" sotto le loro stesse invenzioni. Secondo loro, il Comandante Supremo dopo la Grande Guerra Patriottica (alla Vittoria in cui lui, ovviamente, non aveva niente a che fare e non aveva niente a che fare con!), L'Armata Rossa odiava decisamente. Vedi, lui "invidiava" i suoi brillanti marescialli e generali. Ma, cosa più importante, ho visto in loro (apprezzare l'ampiezza del volo del pensiero!) Alcuni "nuovi Decembristi del XX secolo" che, "essendo stati in un'Europa molto più libera e prospera, potrebbero desiderare dei cambiamenti nella propria casa". Come! Ecco perché Stalin tiranneggia generali completamente innocenti, inventando ragioni completamente assurde e assurde per questo ...

Non so nemmeno da dove cominciare. Sì, forse perché gli eroi eretti su un piedistallo e quasi canonizzati prima dal pubblico liberale interno del XIX secolo, e poi dagli ideologi comunisti, gli "eroi del Senato" erano in realtà, parlando in termini moderni, un mucchio di colpi di stato. e stabilire una dittatura della giunta militare. E hanno avuto un po 'di pallettoni, alcuni un cappio e alcuni meritano solo lavori pesanti. Avevano intenzioni e piani molto dubbiosi e le loro azioni ricadevano direttamente sotto il concetto di "alto tradimento" ...

Ma torniamo ai nostri ... generali. I Decabristi (anche tenendo conto di tutto quanto sopra) di questo pubblico erano, francamente, come sapete, chi di voi sa cosa. Non stavano portando "idee di pensiero libero" nella loro patria, ma spazzatura che veniva mutilata in quantità non misurate! Ciò che avevano in comune con i nobili emergenti che cercavano il potere nel 1825 era forse la loro incredibile presunzione e il senso della loro stessa violazione. A proposito, in entrambi i casi, non sono stati coinvolti in nulla di illegale, e, quindi, i veri creatori della Vittoria non sono caduti nella "distribuzione". Il vero eroe del 1812 era proprio il generale Miloradovich, che i decabristi uccisero a Senatskaya. La stessa cosa è successa dopo la Grande Guerra Patriottica. Per qualche ragione, Stalin non ha toccato né Rokossovsky, né Konev, né Malinovsky, né Timoshenko, né Rybalko, comandanti veramente leggendari. Era geloso ?! Che cosa? Generalissimo al maresciallo Stars ?! E in generale, non si può dire nulla di più delirante sul Supremo, che ha combattuto con le mani e i piedi sia dalla Stella dell'eroe per la vittoria, sia dal grado militare più alto. Era Stalin - e questo diceva tutto ... Sì, e non gli eroi furono puniti nel 1950, ma soprattutto un pubblico completamente diverso.

Le "terribili repressioni" nell'esercito sovietico iniziarono, a dire il vero, non con il ritorno dei generali catturati in URSS, esattamente nella metà dei quali non cadde un capello dalle loro teste. La "promozione" iniziò nel 1946, con la cosiddetta "valigetta dei trofei". Fu durante le indagini su di lui che i primi due generali uccisi nel 1950 - Vasily Gordov e Philip Rybalchenko, e persino il maresciallo integrale Grigory Kulik - vennero a conoscenza di SMERSH e NKVD. È vero, già il primo a quel tempo. Usando questa trinità come esempio, inizieremo a comprendere gli eventi del 1950 in modo più dettagliato.

Maresciallo della Vittoria e Maresciallo della sconfitta

Onestamente, non voglio assolutamente ricordare alcuni fatti della biografia di Georgy Konstantinovich Zhukov nell'anno del 75 ° anniversario della vittoria, ma dalla canzone, come si suol dire, non puoi cancellare una parola. Il "caso dei trofei" del 1946-1948, che sconvolse i più alti generali dell'esercito sovietico, scoppiò proprio dopo che Stalin ricevette un rapporto sul numero di auto bloccate alla dogana (!) Con la spazzatura del maresciallo "privatizzata" in Germania liberata dal nazismo e trasportata in URSS. Non entrerò nei suoi, diciamo, dettagli molto poco appetitosi: questo è un argomento per una conversazione completamente separata. Mi limiterò al fatto che non solo fatti isolati di appropriazione di trofei, ma addirittura massicci saccheggi, che sono stati effettuati regolarmente e, parlando in termini legali, "su larga scala" dal compagno Zhukov, da persone della sua cerchia ristretta e da alcuni altri alti comandanti del Soviet. Eserciti, confermati più volte e completamente in cemento armato.

Anche i più ardenti difensori del maresciallo e di altri "malati" a strisce non stanno cercando di contestarlo. Ma hanno sparato, ovviamente, non per i servizi, le pellicce e le cuffie che questi "criceti" hanno perlato in URSS. I generali-accaparratori se la cavarono con pene detentive, ma quelli contro i quali erano state avanzate le accuse di tradimento ricevettero una pallottola. Sembrerebbe: dov'è l'estirpazione di denaro e dov'è il tradimento? Bene, non dirmi ... Il punto è che qualsiasi indagine condotta da veri professionisti (e non dubiti che fossero loro a SMERSH e NKVD ad essere impegnati in affari generali?) risultati inaspettati. Cominciano a studiare una persona con attenzione e in profondità sull'argomento, diciamo, appropriazione indebita di proprietà statale - organizzano intercettazioni telefoniche, sorveglianza esterna, conducono perquisizioni, pubbliche e private, iniziano a "nascondere" i suoi contatti e le sue connessioni ... E poi si scopre improvvisamente che questo personaggio non è solo un ladro, ma anche una spia. O, diciamo, un maniaco segreto. E che un paio di macchine in mattoni che ha rubato dal cantiere sono l'ultimo dei suoi peccati.

Riguardo al maresciallo Kulik, a dire il vero, sorge solo una domanda: come ha fatto a vivere fino al 1947, pur essendo con le sue spalline e libero ?! "Maresciallo-disastro", "sconfitta ambulante", il comandante più incompetente dell'esercito sovietico "- questa è solo una piccola parte degli epiteti che molti storici militari russi lo attribuiscono. Bene, dai censori, ovviamente. Ricevuto le stelle del maresciallo per la guerra finlandese, Kulik riuscì durante la Grande Guerra Patriottica a fallire letteralmente tutto ciò che gli era stato affidato! Col botto, con vergogna, con il massimo delle perdite ... Azioni mediocri sul fronte occidentale e di Leningrado nel 1941, la resa di Kerch e Rostov sul Don ai tedeschi nello stesso anno. E quanto valeva la storia quando sul fronte occidentale nell'estate del 1941 Kulik semplicemente "scomparve" per tre settimane, circondato o nel territorio occupato, da cui uscì senza documenti e premi, su un carro contadino e vestito di stracci contadini. Sì, altri sono stati messi al muro per molto meno! Kulik, nel 1942, se la cavò con la privazione di tutti i premi e la retrocessione. Nello stesso anno, le stelle furono restituite, tuttavia, generali (su suggerimento di Zhukov, a proposito).

Poi Kulik ha continuato a "servire la Patria" con circa lo stesso successo - ubriachezza, il crollo di tutto ciò che gli è stato affidato, "immorale" (questa figura è stata sposata innumerevoli volte, l'ultima - a un compagno di scuola di sua figlia), beh, estirpare soldi insieme con il saccheggio allo stesso tempo. Poco di! Premiato dopo tutte le "arti" sopra descritte con gli Ordini della Bandiera Rossa e Lenin, Kulik si lamentò amaramente di essere "non apprezzato" e "violato" - dai marescialli furono allagati, si prendevano gioco dei generali ... Ne parlò (specialmente quando ) costantemente. Bene, e alla fine d'accordo, ovviamente. "Spazzato via" per i trofei, la dacia appropriata in Crimea, e così via, e solo allora si ricordò di molte altre cose, di cui parleremo in dettaglio.

"Malati" a strisce

Il colonnello generale Vasily Gordov e il suo vice, il maggiore generale Philip Rybalchenko possono essere considerati altri tipici rappresentanti dei "parlatori" negli spallacci in generale, che si sono accumulati dolore con una lingua eccessivamente lunga. "Bruciati", cadendo nel campo visivo dei severi compagni in berretto blu fiordaliso, loro, ancora una volta, sul "porta trofei". Ma, come ho detto prima, hanno tirato un "filo" e qualcosa di completamente diverso è uscito alla luce di Dio. I rattristati di "Memorial", che considerano tutti i generali da me citati come agnelli innocenti che hanno sofferto assolutamente per niente, affermano di essere riusciti a portare da qualche parte i materiali delle intercettazioni operative effettuate in relazione a queste figure. In alternativa, gentiluomini di talento, i liberali sono sicuri che le conversazioni "da cucina" degli imputati da loro pubblicate li giustifichino. Non vi piacerebbe sapere di cosa chiacchieravano i compagni generali, gentilmente trattati dal potere sovietico, nelle loro cucine, riccamente arredate con mobili made in Germany? Gordov, ad esempio, è stato ucciso per il fatto che in URSS "la gente mangia ratti e cani", perché "Stalin ha rovinato la Russia e questa non esiste più". Questo, intendiamoci, nel 1946, quando prima della completa abolizione delle carte nella stessa Gran Bretagna era ancora come camminare sulla luna, e all'Unione Sovietica mancava meno di un anno. Sì, nel 1946 c'erano difficoltà con il cibo ... Tuttavia, Gordov vedeva la via d'uscita nel "rimuovere le fattorie collettive e stabilire un mercato"! Ma questo, buoni signori, si chiama chiede un cambiamento nella formazione sociale, smantellando il sistema esistente e, di fatto, la distruzione dell'URSS! Quindi i leader della SMERSH, riferendo a Stalin che i suddetti generali sono "evidenti nemici del regime sovietico", non mentirono minimamente! E non hanno nemmeno esagerato affatto.

Non avresti dovuto sparare per quello, dici? Bene, il fabbro sempre asciutto dell'ufficio alloggi potrebbe non valerne la pena. Ma i generali, che sono subordinati a decine di migliaia di persone armate, non hanno il minimo diritto di condurre tali conversazioni (e anche pensare in questo modo). Una specie di chiacchiere sull'esibizione di ranghi militari di livello generale si conclude con colpi di stato, guerre civili, morte di milioni e paesi devastati. Perché loro, che chiamavano il potere sovietico "ferocia" e "inquisizione", avrebbero dovuto ricevere ordini regolari? O forse con i biglietti per Sochi come ricompensa per la correzione del sistema nervoso? Imbrogliare e retrocedere? Sbarazzarsi delle dimissioni? Quindi con Georgy Konstantinovich, Stalin ha fatto proprio questo - e ha calcolato male grossolanamente, come hanno dimostrato gli eventi successivi. Ha commesso uno dei suoi pochi, ma fatali errori per l'intero Paese. Senza Zhukov, che era offeso dal mondo intero e si considerava un uomo devoto, molto probabilmente, non ci sarebbe stato un colpo di stato del 1953, che portò al potere della cameriera calva che uccise l'Unione Sovietica. E certamente senza il sostegno del maresciallo della vittoria, Krusciov non si sarebbe seduto sulla sua sedia nel 1957, quando gli ultimi soci di Stalin, inorriditi dai suoi atti criminali, cercarono di allontanare il pazzo Nikita.

Ecco le conseguenze della misericordia mostrata dal Supremo e la riluttanza a rovinare il volto canonico del Maresciallo della Vittoria davanti a tutto il popolo. A proposito, il tenente generale Pavel Ponedelin, che ho menzionato nel primo articolo di questo ciclo, è tornato dalla prigionia tedesca abbastanza sicuro, ma è stato ucciso nello stesso 1950, insieme a Gordov e Rybalchenko, una tale impressione non è stata negli anni trascorsi su l'altro lato del fronte, ma solo per il diario personale "affiorato", in cui questo comandante, senza motivo, ha scritto il più spavaldo antisovietismo.

Perché il 1950?

In conclusione, cercherò di dare una risposta più o meno logica e fondata alla domanda principale, forse, relativa agli eventi di cui stiamo parlando. Perché l'ira del Comandante Supremo cadde su molti dei massimi comandanti dell'Armata Rossa in quello stesso anno, il 1950, e non prima o poi? Perché allora Stalin, che in precedenza aveva insistito per l'abolizione della pena di morte nell'URSS in quanto tale, iniziò di nuovo ad agire con la massima durezza, a punire con una severità insita più in tempo di guerra che in tempo di pace? Inizierò con le ipotesi e le versioni più semplici, quindi passerò a quelle più complesse e globali. Prima di tutto, non c'è il minimo dubbio che in tutti questi anni trascorsi dalla Vittoria, i servizi segreti dell'URSS, sia di intelligence che di controspionaggio, abbiano continuato a lavorare, senza per questo ridurre l'intensità e l'efficacia delle loro azioni. Ciò significa che di conseguenza sono venuti a conoscenza sempre più fatti di azioni dirette contro il nostro Paese, comprese quelle compiute al suo interno. C'era una "caccia" incessante per archivi e schedari apparentemente scomparsi, nonché per individui per i quali SMERSH e NKVD avevano molte domande. E questa caccia non è stata affatto inutile!

Di tanto in tanto, da profonde entrate e altri nascondigli, documenti "fluttuavano" contenenti sporcizia completamente letale, e compagni e signori che si trovavano faccia a faccia con investigatori e agenti operativi, che invano credevano che il loro passato fosse "sepolto" al sicuro, venivano attaccati da attacchi di eloquenza ... Lo stesso maresciallo Kulik prima della Grande Guerra Patriottica non era altro che il capo della direzione principale dell'artiglieria dell'esercito sovietico, e poi il vice commissario della difesa del popolo dell'URSS - per gli armamenti. Oh, ha lavorato a questi post! E tutta l'artiglieria era ansiosa di passare esclusivamente alla trazione a cavallo, e l'adozione di massa di mitragliatrici in servizio rallentò e la produzione dei famosi "quarantacinque" si interruppe. Per stupidità e ignoranza? Oppure ... nel 1950 non c'erano prove assolutamente inconfutabili riguardo al collegamento del maresciallo con i cospiratori-trotskisti e il gruppo Tukhachevsky?

È del tutto possibile che le stesse prove, a testimonianza di non errori, calcoli errati e pasticci, ma di sabotaggio deliberato, tradimento e tradimento, siano state ottenute in relazione a molti degli alti ranghi dell'esercito che furono fucilati nel 1950. Ecco la tua prima spiegazione. La cosa principale, però, secondo me, non era questa. Per capire perché proprio in quell'anno Stalin ricominciò a "tagliare a terra", compiendo una spietata "epurazione" tra i ranghi del più alto personale di comando dell'Armata Rossa, basta dare uno sguardo più da vicino a quanto stava facendo Joseph Vissarionovich nel 1950. Quali ordini ha dato, ha fissato compiti, cosa ha pianificato. Costruzione di un tunnel di passaggio all'isola di Sakhalin ... Un incontro con il "capo sabotatore dell'URSS" Pavel Sudoplatov, durante il quale si è deciso di creare forze speciali "affilate" per la distruzione di strutture militari americane, principalmente basi straniere ... Un forte aumento delle dimensioni dell'esercito, in cui l'enfasi è stato fatto lo sviluppo dell'aviazione bombardieri a lungo raggio, le forze aviotrasportate, la creazione di una nuova armata di carri armati ... Sì, il Comandante Supremo si stava preparando per la guerra, non ci sono dubbi! Dall'ultima battaglia all'ultimo sangue con gli "alleati" che lo tradirono nel 1945, con l'Occidente, che a quel tempo era già in pieno svolgimento preparando i piani per il bombardamento nucleare dell'Unione Sovietica, il suo smembramento e occupazione. I terribili primi mesi della Grande Guerra Patriottica, le catastrofiche sconfitte del 1941, molte delle quali sono difficili da spiegare con qualcosa di diverso dal tradimento dei generali, Stalin ricordava fermamente. E prima di una battaglia ancora più brutale e su larga scala, ha ripulito il paese e l'esercito da tutti quelli su cui c'era una macchia di tradimento o un ragionevole sospetto di tale. Da tutti coloro che, nell'ora terribile della prova, potevano schierarsi dalla parte del nemico, diventare il nuovo Vlasov o qualcosa del genere.

È crudele? Sono d'accordo. Tuttavia, torniamo di nuovo ai numeri spassionati e lontani dall'emozione. Quanti generali furono repressi nel 1950? Due dozzine. E quanti soldati e ufficiali nel giugno-luglio 1941 perirono nell'incendio della catastrofe del solo distretto militare occidentale, in Bielorussia, che, appunto, fu "arreso" ai nazisti? 300 mila? 400? O tutto mezzo milione? Stalin semplicemente non poteva permettere la ripetizione di qualcosa del genere. Non ha mai giustiziato "tutti di fila", ma non ha nemmeno mostrato misericordia indiscriminatamente: la responsabilità che gravava su di lui era troppo grande. È allora che ciascuno dei repressi in quel momento sarà dichiarato innocente e riabilitato senza alcuna indagine. Non conosceremo mai la verità assoluta (ammesso che esista).