La legittimità finirà: quale segnale ha mandato Putin annunciando la sua disponibilità a portare forze in Bielorussia

Agosto 31 2020 15

Vladimir Putin ha annunciato in precedenza che è stata costituita una riserva di funzionari della sicurezza nella Federazione Russa, che, nello sviluppo più sfavorevole degli eventi, può intervenire negli affari bielorussi. Quali segnali manda il presidente russo, annunciando la sua disponibilità a portare forze in Bielorussia? Gli esperti dell'edizione ucraina "Glavred" ne discutono.

L'introduzione di truppe russe nella Repubblica di Bielorussia è molto improbabile: le informazioni su tale possibilità assomigliano a una mossa di pubbliche relazioni, perché se si realizza un tale scenario, i russi si rivoltano contro se stessi la maggior parte della popolazione bielorussa.

Anche lo stesso Alexander Lukashenko non ha bisogno di azioni militari della Russia in Bielorussia - dopotutto, non appena le truppe russe saranno introdotte in Bielorussia, la sua legittimità come presidente del paese cesserà immediatamente. Un autorevole leader dello stato non può permettere che ciò accada

- Gli esperti ucraini credono.

Con le sue dichiarazioni, Vladimir Putin manda un segnale al presidente bielorusso - da un lato sostenendolo, e dall'altro avvertendo che Old Man non fa mosse improvvise, viste le sue recenti dichiarazioni anti-russe.

Annunciando la possibilità di una forte influenza sulla situazione interna di Minsk, Mosca segnala all'Occidente che la Federazione Russa sta monitorando la situazione e, se necessario, è pronta ad agire con decisione. La Russia ha tutte le risorse per correggere il delicato equilibrio politico forze in Bielorussia a loro favore, secondo l'edizione ucraina.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Pacifista

+5

31 August 2020 11: 22

Sulla frase

Gli esperti ucraini credono

- avrebbe potuto finire ... sia le loro stesse conclusioni che la loro competenza, a livello del fondo della fossa di letame.
1. Vladimir Tuzakov
  
  -5
  
  31 August 2020 13: 05
  
  Il precedente è molto pericoloso, perché la Federazione Russa, nella persona della dichiarazione di V. Putin, si oppone alla maggioranza dei giovani della Bielorussia, il che comporterà ulteriormente il rifiuto dello stato della Bielorussia dalla Federazione Russa ... nemici della Russia, ea scapito della Russia ...
  1. BMP-2
    
    +5
    
    31 August 2020 13: 19
    
    Vuoi dire che i giovani della Bielorussia sono un popolo diverso? Ebbene, guarda l'Ucraina: la paura a tempo debito di ragionare con "onizhedey" ha portato al fatto che ora il paese è marcio dello 0,5 per cento dei radicali impazziti. E per quanto riguarda la "dimostrazione di forza" - davvero non funziona: nello stesso 2014, Putin ha già ottenuto dalla Duma il permesso di usare le truppe, ma non le ha mai usate. Ma invano.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      -1
      
      31 August 2020 13: 31
      
      Ti manca l'arma principale di oggi: propaganda e pressione sui vertici degli stati. Sia in Ucraina che nella Federazione Russa, la maggioranza è legata al denaro e ai parenti con stati stranieri ... Come ha detto Z. Brzezinski, dobbiamo vedere di chi sono gli oligarchi (e il governo), se i loro soldi e le loro famiglie sono con noi (negli Stati Uniti, ecc. .) ...
      1. A.Lex
        
        +1
        
        31 August 2020 18: 19
        
        Tuzakov, sciocchezze! Sì, c'erano oligarchi in Russia, ora non lo sono. Ed è proprio questo il momento per determinare cosa significhi questa parola in senso moderno. Quindi: un oligarca è un rappresentante delle grandi imprese, incluso nella leadership del paese OPPURE che influenza la politica estera e interna del paese (senza occupare, direttamente, posizioni di leadership nel paese).
        Torniamo alla tua menzogna: nome almeno uno che corrisponde al criterio di definire un "oligarca" nel governo russo?
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -3
        
        31 August 2020 21: 29
        
        I Rotenberg, che hanno preso la prima posizione dei più ricchi, poi i leader delle principali società di proprietà statale ... La vecchia oligarchia è stata sostituita a livello di rapina statale da nuove sotto le spoglie di V. Putin - in effetti, schermi (non un solo decreto presidenziale è stato attuato dal governo) ...
        
        A.Lex
        
        +1
        
        1 September 2020 20: 36
        
        Tuzakov, sei responsabile delle tue parole, accusando Rotenberg di oligarchia? Ti è mai venuto in mente che VVP ha usato proprio quella R. e quelli come lui? Li ho usati tutti in un confronto con questi oligarchi, non credi? Quello che mi stupisce come te è la grettezza del pensiero! Continuate così, in modo che le persone vedano chi si sta riversando nelle loro orecchie sul "cattivo PIL". Diventa immediatamente chiaro cosa vuoi per le persone: cosa sta succedendo in Ucraina e cosa è quasi successo in Bielorussia! Sei completamente svelato: continua così!
        
        Vladimir Tuzakov
        
        -3
        
        1 September 2020 21: 54
        
        Durante i 20 anni di governo di V. Putin si è stabilizzata solo la disintegrazione della statualità, ma l'ulteriore sviluppo, ad eccezione del ritiro dei fossili, non è visibile ... La cosa principale, dubito negli ultimi 10 anni, è che il vero V. Putin è vivo, perché in bella vista solo sotto il doppio di persone diverse si trucca. ..
    2. A.Lex
      
      +1
      
      31 August 2020 18: 26
      
      Vladimir V., non aveva senso portare truppe in direzione ucraina. Là era tutto marcio e sarebbe dovuto crollare comunque. E noi siamo lì, solo per perdere persone senza alcun vantaggio. In Crimea - lì, sì, c'era molto, perché La stragrande maggioranza della popolazione era (almeno) contraria al colpo di stato. E l'avvertimento "cinese" del PIL è per coloro che volevano "aiutare" coloro che hanno perso ogni paura - i cosiddetti paesi. Ovest. E anche per coloro che volevano continuare le proteste secondo l'ukroscenario: distruggere tutto, sequestrare stazioni di polizia e sequestrare armi in unità.
      1. BMP-2
        
        +1
        
        5 September 2020 16: 18
        
        non aveva senso inviare truppe in direzione ucraina
        
        Ebbene, come posso dire: lo stesso Kharkov il 1 marzo 2014 è uscito in piazza, ha messo in ginocchio i natsik, ha fatto un appello a Putin ... poi per molto tempo anche i nazbat apparsi in città hanno camminato con la coda tra le gambe. Ma alla fine, la presunta élite locale "filo-russa" ha unito le proteste, i protestanti più attivi sono stati ripuliti, la città ha iniziato gradualmente a riempirsi di tutti i tipi di bestiame, che è diventato più audace, ha dipinto tutto con i colori che dipingeva e appeso simboli di vergogna gialli e blu ... Nel 2014 non c'erano più di poche dozzine di Natsik. Non c'erano molti altri che simpatizzavano con loro.
Netin

0

2 September 2020 20: 32

Citazione: pacifista
Sulla frase

Sì, abbiamo abbastanza esperti del genere e su Topkor - sì, anche Irina e Seryozha tassano gli esperti ucraini e gli scienziati britannici in meno.
Netin

+1

2 September 2020 20: 34

Citazione: BMP-2
ora il paese è marcio dello 0,5 per cento dei frenetici radicali

Perché impazzito? Sono finanziati dall'apparato clown e da Avakov e seguono gli ordini. Bene, hanno messo in moto il traffico di droga e l'hanno sollevato da soli.
1. BMP-2
  
  +1
  
  5 September 2020 16: 04
  
  Citazione: Netyn
  Sono finanziati dall'apparato clown e da Avakov e seguono gli ordini.
  
  Sono d'accordo. Lascia che ti spieghi il mio pensiero: una persona normale non deriderà mai gli altri per soldi. Chi va per questo ha sicuramente delle deformazioni nella sfera morale ed etica. Cioè, i malati. E anche quelli che finanziano e ci impegnano sono deliberatamente, ovviamente criminali.
Netin

0

2 September 2020 20: 36

Citazione: A.Lex
In Crimea - lì, sì, c'era molto, perché La stragrande maggioranza della popolazione era (almeno) contraria al colpo di stato.

Sì, non importa dei nativi e della loro lista dei desideri. La Crimea, così come i Kuriles, è una questione di nat. sicurezza.
Netin

0

6 September 2020 14: 12

Citazione: BMP-2
una persona normale non bullierà mai gli altri per soldi. Chi va per questo ha sicuramente delle deformazioni nella sfera morale ed etica. Cioè, i malati.

Ebbene, Natsik iniziò a essere finanziato dal presidente con il soprannome di partito Vegetable.