Gazprom ha ritirato quasi tutti i soldi dalla Bielorussia

1 settembre 2020 24

Le elezioni bielorusse diventano le più grandi politico crisi per la Bielorussia negli ultimi 26 anni. Forse prevedendo il politicoeconomico problemi a Minsk, il russo "Gazprom" ha ritirato quasi tutti i suoi soldi dalla Bielorussia, più precisamente dalla sua controllata "Belgazprombank".

In totale, il gigante del gas russo ha trasferito 15 miliardi di rubli locali dalla sua filiale bielorussa. All'inizio di quest'anno, Belgazprombank aveva 15,6 miliardi di rubli bielorussi (circa $ 210 milioni) di Gazprom. La preoccupazione russa ha anche ritirato altre attività dalla banca: alla fine dell'anno il loro volume era di circa 2,5 miliardi di rubli bielorussi, alla fine della prima metà del 2020 sono scesi a 20 milioni.

Il 14 giugno, il Comitato di controllo statale della Repubblica di Bielorussia ha avviato una ricerca e un'ispezione presso l'ufficio centrale della Belgazprombank a Minsk. Sono stati ritirati circa 4 milioni di dollari in contanti, più di 500mila dollari in titoli, oltre a un centinaio e mezzo di dipinti dalla collezione aziendale della banca per un valore di oltre 20 milioni di dollari. 15 dirigenti della Belgazprombank sono stati arrestati perché sospettati di organizzare una comunità criminale e di ritirare denaro all'estero.

L'ex capo della banca bielorussa Viktor Babariko aveva precedentemente voluto candidarsi alla presidenza della Repubblica di Bielorussia, ma il 18 giugno è stato arrestato e successivamente inviato al centro di detenzione preventiva del KGB in Bielorussia.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Cittadino Mashkov

0

1 September 2020 19: 46

E come va inteso tutto questo?
Una conclusione abbastanza ovvia suggerisce se stessa: la Bielorussia sarà "fusa"?
O una parte del cosiddetto. élite a fare i loro piani? Che tipo?
1. 123
  
  +5
  
  1 September 2020 19: 59
  
  E come va inteso tutto questo?
  Una conclusione abbastanza ovvia suggerisce se stessa: la Bielorussia sarà "fusa"?
  O una parte del cosiddetto. le élite stanno facendo i loro piani? Che tipo?
  
  Hai solo bisogno di capire questo. Lukashenka ha preso la banca, ha nominato la sua testa, ha allargato i baffi, ha sorriso e ha detto: stiamo aspettando una capitalizzazione aggiuntiva ... In risposta, hanno agitato una torcia sul viso e hanno tirato fuori tutti i soldi. Questo è l'intero scarico.
  1. Cittadino Mashkov
    
    0
    
    1 September 2020 20: 38
    
    Potresti avere ragione solo in parte. Basato sugli interessi personali di uno stretto strato politico. Lukashenka non vuole essere un vassallo di nessuno. Con questo approccio, di che tipo di Stato dell'Unione possiamo parlare?
    1. 123
      
      +1
      
      1 September 2020 21: 09
      
      Potresti avere ragione solo in parte. Basato sugli interessi personali di uno stretto strato politico. Lukashenka non vuole essere un vassallo di nessuno. Con questo approccio, di che tipo di Stato dell'Unione possiamo parlare?
      
      Stai scherzando La banca è stata sottratta alla società, doveva mandargli denaro lì - su, caro Alexander Grigorievich, usala e non negarti nulla. E allora? A proposito, quando esattamente il denaro è stato ritirato non è specificato. L'output è stato riportato in questo modo:
      
      Nella prima metà del 2020, il monopolio russo del gas Gazprom ha ritirato quasi tutti i suoi fondi dalla Bielorussia. Ciò deriva dalla rendicontazione IFRS della società. Il portale bielorusso ha attirato l'attenzione su di esso TYT.by.
      
      TYT.by, cioè, l'opposizione riferisce quanto sia disgustoso il ritiro di denaro da parte di Gazprom. Si noti che la prima metà dell'anno si è conclusa 3 mesi fa. Perché viene segnalato, in questo momento non sei interessato?
      Se interessati, i numeri sono a pagina 43 del report.
      
      https://www.gazprom.ru/f/posts/05/118974/gazprom-ifrs-2q2020-ru.pdf
      
      Lukashenka non vuole essere un vassallo di nessuno.
      
      Ebbene, lui non vuole, il problema è che vuole che Gazprom paghi per tutto questo.
      
      Con questo approccio, di che tipo di Stato dell'Unione possiamo parlare?
      
      Osservazione assolutamente corretta. Come puoi parlare di qualcosa con questo mascalzone non è chiaro.
      1. Cittadino Mashkov
        
        0
        
        1 September 2020 21: 17
        
        Trasformi magistralmente il significato di qualsiasi parola. E molto probabilmente trasformerai anche queste mie parole. Risponderò brevemente.
        Con quell'approccio "feudale" che Gazprom sta conducendo, di che tipo di cooperazione possiamo parlare?
        
        123
        
        -1
        
        1 September 2020 21: 19
        
        Trasformi magistralmente il significato di qualsiasi parola. E molto probabilmente trasformerai anche queste mie parole. Risponderò brevemente.
        Con quell'approccio "feudale" che Gazprom sta conducendo, di che tipo di cooperazione possiamo parlare?
        
        Proviamo a non capovolgerlo, ma a capirlo. Qual è la "natura feudale" dell'approccio di Gazprom?
        
        Cittadino Mashkov
        
        0
        
        1 September 2020 21: 29
        
        Personalmente, non ho lamentele su Gazprom. Devi capire non questo, ma il sistema stesso. Soffre di una cronica "frammentazione feudale" e questo impedisce la costruzione di rapporti, compresi gli Stati dell'Unione.
        Non trovi?
        
        123
        
        -1
        
        1 September 2020 21: 31
        
        Potresti per favore chiarire il tuo punto. Ad essere onesto, non ho capito niente. Di che sistema stiamo parlando?
        
        Cittadino Mashkov
        
        0
        
        1 September 2020 21: 33
        
        Non fingere. Ho accennato chiaramente al sistema oligarchico.
        
        123
        
        -2
        
        1 September 2020 21: 34
        
        Apparentemente non del tutto chiaro. Continuo a non capire l'essenza delle tue affermazioni.
        
        Cittadino Mashkov
        
        +2
        
        1 September 2020 21: 55
        
        Smettila di accendere lo "stupido". Capisci perfettamente tutto.
        L'intero sistema attuale (delle grandi imprese) è costruito sulla proprietà privata dei singoli investitori (solitamente chiamati oligarchi), inclusa la partecipazione statale. Il sistema in Bielorussia è più simile a quello sovietico. Da qui nascono le difficoltà di cui parliamo. Con tutto il desiderio di Lukashenka, non può accettare alcune delle proposte dei nostri uomini d'affari, così come non accettano le proposte dei leader della Bielorussia. Dopotutto, questo romperà il modello stesso.
        
        123
        
        0
        
        1 September 2020 22: 19
        
        Smettila di accendere lo "stupido". Capisci perfettamente tutto.
        L'intero sistema attuale (delle grandi imprese) è costruito sulla proprietà privata dei singoli investitori (solitamente chiamati oligarchi), inclusa la partecipazione statale. Il sistema in Bielorussia è più simile a quello sovietico.
        
        Non l'intero sistema è costruito sulla proprietà privata; ci sono corporazioni statali. In Bielorussia, a proposito, è anche lontano dal socialismo. Il loro stato possiede circa il 75% dell'economia, noi abbiamo circa il 50%.
        
        Da qui nascono le difficoltà di cui parliamo.
        
        Le difficoltà derivano piuttosto dalla differenza di obiettivi. Lukashenka vuole vivere separatamente, tutto ciò di cui ha bisogno dalla Russia sono soldi, un mercato di vendita e risorse energetiche a basso costo.
        
        Con tutto il desiderio di Lukashenka, non può accettare alcune delle proposte dei nostri uomini d'affari, così come non accettano le proposte dei leader della Bielorussia. Dopotutto, questo romperà il modello stesso.
        
        Beh, non vuole, non vuole. Non è chiaro perché la Russia o Gazprom dovrebbero pagare per tutto questo?
        
        Cittadino Mashkov
        
        0
        
        1 September 2020 22: 32
        
        Non esagerare quando dici che la Russia o Gazprom pagano tutto. Inoltre, Lukashenko difende gli interessi statali del suo paese, mentre Gazprom difende gli interessi aziendali.
        
        123
        
        +2
        
        1 September 2020 23: 22
        
        Non esagerare quando dici che la Russia o Gazprom pagano tutto.
        
        Se parli di "caricatori bielorussi", allora non lo intendevo, inoltre, non la penso così e non l'ho detto, ma sono presenti sussidi in varie forme e questo è un dato di fatto. Stiamo parlando di una situazione specifica, Gazprom non è Belorussky, non si cura degli interessi di un altro Stato, così come degli interessi di Gazprom della Bielorussia. Perché Gazprom dovrebbe compromettere i suoi interessi finanziari? Inoltre, gli interessi della Bielorussia, come li intende Lukashenka, contraddicono quelli della Russia. Non vale la pena farne uno statista a guardia del socialismo.
        1) Gli è stato offerto di riorientare il traffico merci a Ust-Luga, ha rifiutato. Multi-vettore. Il fatto che l'intera regione baltica stia perseguendo una politica anti-russa e che i russi siano persone di seconda classe, a lui non importa.
        2) Crimea, Abkhazia e Ossezia del Sud non ha riconosciuto per motivi economici, in quanto potrebbe essere soggetto a sanzioni.
        3) Che i nazisti sono al potere in Ucraina - anche a lui non importa, si strofina contro tutti. Non gli importa degli abitanti del Donbass. Soprattutto, cosa puoi scambiare. Questa è di nuovo l'economia.
        Lukashenko è un tipo mercantile senza scrupoli. Puoi nominare un motivo per cui la Russia dovrebbe trattarlo in modo diverso?
        
        Cittadino Mashkov
        
        +1
        
        1 September 2020 23: 47
        
        Non parlerò di tutti i tuoi argomenti, soprattutto perché sono d'accordo con te su alcuni di essi. Risponderò all'ultima frase.
        Questo è il motivo principale per cui
        
        La Russia dovrebbe trattarlo in modo diverso.
        
        - è il fatto che se ciò non viene fatto, la Russia rimarrà praticamente in uno splendido isolamento nella direzione occidentale.
        Certo, puoi provare a identificare e sostenere i leader filo-russi, ma questi saranno "vassalli" pronti solo a eseguire ordini dal Cremlino. E questo è già un male per la Bielorussia stessa e la sua economia. Di conseguenza, gli interessi russi inizieranno alla fine a soffrire del declino economico nella stessa Bielorussia.
        
        123
        
        0
        
        2 September 2020 00: 14
        
        Questo è il motivo principale per cui
        
        La Russia dovrebbe trattarlo in modo diverso.
        
        - è il fatto che se ciò non viene fatto, la Russia rimarrà praticamente in uno splendido isolamento nella direzione occidentale.
        
        Sostenendolo, anche la Russia rimarrà in uno splendido isolamento.
        Fa esattamente la stessa cosa di tutti i presidenti dell'Ucraina, l'unica differenza è che è seduto a lungo. L'intera opposizione è cresciuta con il suo permesso, la stessa bandiera rosso-bianca dopo il cambio in rosso-verde è stata praticamente bandita nei primi anni, poi è stata consentita, Radio Liberty e altri lavorano lì, la televisione russa non è consentita, tutto filo-russo in campo politico è stato ripulito.
        Ora ha raggiunto approssimativamente il livello di Yanukovich.
        
        Certo, puoi provare a identificare e sostenere i leader filo-russi, ma questi saranno "vassalli" pronti solo a eseguire ordini dal Cremlino. E questo è già un male per la Bielorussia stessa e la sua economia. Di conseguenza, gli interessi russi inizieranno alla fine a soffrire del declino economico nella stessa Bielorussia.
        
        Non ce ne sono lì. Ha mantenuto il titolo di "unico amico della Russia". Non appena tali forze emergeranno, verranno eliminate.
        Vassalli, allora? Bene, allora c'è un'altra opzione, un nuovo multi-vettore, che farà la stessa cosa di Lukashenka, dividendo gradualmente i nostri paesi. Anche lui avrà bisogno solo del suo destino.
        Stai esagerando lo stato dell'economia bielorussa. Negli ultimi anni Lukashenka ha preso prestiti per rifinanziare il debito. Cioè, un prestito per dare un altro prestito, più precisamente, gli interessi su di esso. Come accendere un mutuo e pagare solo gli interessi, il debito stesso non diminuisce. In Occidente non può più prendere un prestito. Ora circa la metà dei suoi debiti sono russi. Ce ne saranno di più, e poi diranno come in URSS aiutiamo e perdoniamo tutti. La situazione è esattamente la stessa. Quali sono gli interessi economici della Russia? Inoltre, supportiamo artificialmente i concorrenti. Le merci bielorusse stanno arrivando da noi, non è così facile per quelle russe entrare nel mercato bielorusso.
        Sfogliate a vostro piacimento, questa edizione difficilmente può essere considerata pro-Cremlino.
        
        https://tsargrad.tv/articles/ideja-obedinenija-ne-stoit-kakoj-lukashenko-nuzhen-moskve_277453
        
        Cittadino Mashkov
        
        0
        
        2 September 2020 00: 26
        
        Spero sinceramente che esista una minoranza tra i leader russi che è guidata dai "vostri" pensieri.
        
        123
        
        0
        
        2 September 2020 00: 31
        
        La vita mostrerà
        
        Cittadino Mashkov
        
        0
        
        2 September 2020 00: 33
        
        Ora è chiaro da che parte stai ...
        
        Rashid116
        
        0
        
        2 September 2020 06: 54
        
        Il tuo dialogo mi ha interessato più dell'articolo stesso (autore, scusa). È stato a lungo chiaro da che parte sta "123". Ma in questo caso, non so nemmeno cosa discutere con lui.
Sergey Latyshev

-3

1 September 2020 21: 00

Ha.
O papà ha fatto irruzione in una banca di persone meravigliose note per la loro onestà in tutta la Russia.
O Gazprom completamente disonesto ha violato le leggi della Bielorussia e ha voluto raccogliere più soldi possibile e fare soldi in crisi.

Fai la tua scelta.
JD1979

0

2 September 2020 08: 47

Dati 15,6 miliardi di bbl. Il tasso di cambio del dollaro per giugno è di ~ 2,5 bbl. Dividi: 15,6 / 2,5 = 6,24 miliardi di $
Conclusione: qualcuno non è riuscito a entrare nella calcolatrice)))
Rashid116

0

2 September 2020 09: 26

"Tesoro nazionale", dici. Basta google l'elenco degli azionisti. Non ne scriverò specificamente qui, non ci crederai comunque. Trovalo da solo. E noi, in un certo senso, ci viene offerto di dispiacerci per loro e di strappargli il culo, come alcuni dei precedenti?
Anchonsha

+2

2 September 2020 12: 51

Ma anche qui papà ha sbagliato i calcoli. Ha preso solo contanti e tutti i conti sono stati trasferiti in Russia, cioè a chi li possedeva. E ora è a un punto morto, però, ha già chiesto aiuto al PIL e ha promesso, perché ora tutta la Bielorussia ha bisogno di essere salvata.