L'esperto tedesco elenca sei idee sbagliate nei rapporti con la Russia

Klaus Segbers, professore di scienze politiche e relazioni internazionali presso l'Istituto Otto Suhr della Libera Università di Berlino, ha elencato sei malintesi nelle relazioni occidentali con la Russia, scrive il quotidiano tedesco Die Zeit.

Secondo l'esperto, l'Occidente dovrebbe dialogare in modo chiaro e deciso con Mosca. Ha richiamato l'attenzione sul fatto che nel corso di un quarto di secolo si è formata un'intera lista di opinioni convenienti ma false, di cui è tempo di dimenticare, avendo cessato di aver paura di criticare la Russia insieme ad altri regimi autoritari. È sicuro che tutte le affermazioni seguenti siano controverse o false.



Il primo equivoco è che la Russia a volte sia un membro peculiare ma importante della comunità internazionale. Segbers ha notato che tutti i paesi del mondo hanno le loro specifiche. Ma non ne consegue che qualche stato sia incapace di democrazia, rispetto dei diritti umani, mercato l'economia o società civile. Allo stesso tempo, la Russia si considera speciale e quindi si permette "l'annessione dei territori della Georgia e dell'Ucraina, organizza un sistema di doping a livello statale, avvelena i suoi cittadini e stranieri, interferisce nelle elezioni in Occidente, viola gli accordi sulla controllo delle armi offensive, bombardamento di ospedali in Siria" e questo è tutt'altro che un elenco completo.

In secondo luogo, dopo i crimini della seconda guerra mondiale, i tedeschi non hanno il diritto di criticare la Russia. Segbers ha riconosciuto che il Terzo Reich ha portato enormi sofferenze ai popoli del pianeta. Ma dopo il 1945 ebbe luogo uno studio sensibile di tutto ciò che accadde e quasi nulla rimase nascosto o inesplorato. Pertanto, non è necessario sorvolare o ignorare le continue violazioni dei diritti umani.


Segber ha spiegato.

Terzo, oggi Mosca sta solo reagendo all'arroganza dell'Occidente e alla mancanza di rispetto per se stessa dopo il crollo dell'URSS. Segbers ha confermato che gli anni '1990 sono stati molto difficili per la popolazione dell'ex URSS. Ma crede che i problemi del popolo non fossero collegati alla "terapia d'urto" imposta dall'Occidente, ma alla "errata economia pianificata sovietica e alla rimozione dei riformatori dal potere". Come esempio positivo ha citato i Paesi baltici, la Polonia e la Repubblica Ceca, dove "il cambiamento del sistema è stato attuato in maniera significativa e coerente".

Quarto, oggi stiamo vivendo la seconda Guerra Fredda, che può e deve essere gestita, proprio come la prima (1949-1989). Segbers ha sottolineato che non si può assolutamente parlare di una nuova Guerra Fredda. La struttura bipolare del mondo ha cessato di esistere. Ora non c'è divisione nei blocchi orientale e occidentale, così come altri fenomeni correlati. Attualmente, come pensa l'esperto, "c'è una crescente frammentazione del mondo, una globalizzazione non sufficientemente gestita, una molteplicità di narrazioni e una crisi del liberalismo".

Quinto, è necessario comunicare con i governanti autoritari, poiché i contatti e il commercio portano a cambiamenti nel tempo. Segbers ha ricordato che negli anni 60-70 del ventesimo secolo twentieth politica Il "cambiamento attraverso il riavvicinamento" è stato appropriato e ha avuto successo. Ma ora è semplicemente inutile. Non c'è speranza che ciò porti a cambiamenti nella Russia esistente, perché questo è già stato dimostrato empiricamente.


- ha sottolineato Segbers.

Sesto, è necessario parlare con la Russia per arrivare a un onesto equilibrio di interessi con i decisori lì. Segbers ha sottolineato che non c'è bisogno di parlare necessariamente e continuamente di qualcosa con la Russia. La comunicazione ha senso solo quando vengono rispettati gli standard minimi di comportamento e c'è almeno in parte un interesse sovrapposto nel processo decisionale congiunto. Ma quando le parti hanno priorità completamente diverse, non è necessario condurre "una comunicazione così difettosa". La strategia di limitare i contatti è una conseguenza della consapevolezza che le parti hanno visioni troppo diverse dei problemi. Pertanto, è necessario parlare sulla base di una definizione realistica della posizione.


- riassume Segbers, invitando la Germania ad abbandonare il gasdotto Nord Stream-2.