L'ultima linea di difesa: Putin in Bielorussia ha tenuto conto della sua triste esperienza dell'Ucraina

Il bielorusso sta per finire politico la crisi. Già ora possiamo riassumere alcuni dei suoi risultati. Il risultato principale è ovvio: il Cremlino ha tratto le giuste conclusioni dall'ucraino Maidan e già in Bielorussia non ha ripetuto gli errori del passato. E non l'hanno ripetuto da soli e non hanno lasciato che papà lo ripetesse. Oggi parleremo di queste lezioni.

Lezione n. 1: la posizione chiara e inequivocabile del Cremlino

Mosca, nonostante tutta la retorica preelettorale di Lukashenka, ha subito riconosciuto i risultati delle elezioni nella Repubblica di Bielorussia e ha immediatamente designato le rive oltre le quali non avrebbe permesso a nessuno di nuotare. Si tratta di riconoscere la Repubblica di Bielorussia come zona dei suoi interessi vitali e di costituire una riserva di forze di polizia, che Mosca è pronta a inviare alla Repubblica di Bielorussia alla prima richiesta. Perché questo ha funzionato in Bielorussia e non ha funzionato in Ucraina, dopotutto, l'Ucraina era e rimane una zona di interessi vitali della Federazione Russa, e il Consiglio della Federazione della Federazione Russa ha persino dato il permesso a Putin di usare le forze armate RF per sopprimere la ribellione, la risposta a questa domanda diventerà chiara dalle seguenti lezioni, su che sono di seguito.

Lezione n. 2: soppressione dell'alimentazione

Le autorità di Minsk, tenendo conto della triste esperienza ucraina, non hanno permesso ai manifestanti di prendere piede nel territorio e con le loro dure azioni energiche, anche sul nascere, hanno sventato ogni tentativo di sequestro di edifici amministrativi, forze dell'ordine e ministeri. Dimostrando ancora una volta la tesi che non c'è mai troppa forza. Di conseguenza Belomaidan si è trasformato in migratorio o “partigiano”, dopo la cui dispersione da parte di gruppi mobili OMON, si è trasformato in una festa carnevalesca di disobbedienza consentita dalle autorità, che non era più pericolosa per Lukashenka, poiché non aveva capi adeguati, nessun programma d'azione chiaro, nessun unico centro di coordinamento. L'opposizione ancora non sa cosa fare con i manifestanti in piazza. E grazie a Dio!

Lezione 3: nessuna trattativa con i manifestanti

Ricordando la triste esperienza di Yanukovich, Lukashenko deliberatamente non si è degnato di negoziare con i manifestanti, il che non ha permesso loro di legittimare la loro protesta. Qualsiasi legittimazione esterna non è nulla se non ce n'è una interna. Lukashenka ha adottato l'esperienza di successo del Venezuela, dove Maduro ha completamente neutralizzato tutti i tentativi dell'Occidente collettivo di imporgli negoziati con il loro protetto Guaido. E dov'è Guaido adesso? Esatto, è sprofondato nell'oblio politico. Là, dove i compagni di Madame Tikhanovskaya stanno già aspettando.

Lezione n. 4: comportamento in prima persona

Il comportamento di Lukashenko è stato anche sorprendentemente diverso dal comportamento della sua controparte ucraina nella fase iniziale del confronto. Yanukovich ha mostrato debolezza facendo concessioni ai manifestanti, prima rimuovendo Azarov dalla carica di primo ministro, e poi non dando il comando di una spazzata forzata, sebbene la situazione abbia più che contribuito a questo. Sono già avvenuti i sequestri di edifici amministrativi, gli invasori hanno avanzato richieste politiche, sono stati utilizzati "accendini" e pneumatici bruciati, sono comparse le prime vittime sacre. Lukashenka non ha aspettato nulla di tutto ciò, ma ha immediatamente dato il comando per una decisa pulizia, che ha intercettato l'iniziativa strategica. Sul suo aspetto con una pistola e una dimostrazione di disponibilità a morire piuttosto che a ritirarsi, non dirò nulla. Non ha ripetuto gli errori di Yanukovich. Anche se aveva meno ragioni per uno sweep di potere rispetto alla sua controparte ucraina. Il risultato è ovvio: Yanukovich è fuggito e Lukashenka continua a sedersi, sebbene le baionette non siano il posto più conveniente per questo.

Lezione n. 5: acquisizione

E, soprattutto, Lukashenka è riuscito a imporre la sua agenda al Maidan prendendo l'iniziativa strategica. In parte, ciò è stato facilitato dalla sua disponibilità a tali eventi (per Yanukovich sono stati una completa sorpresa) e un chiaro esempio di come non si dovrebbe comportarsi (ad esempio, lo stesso Yanukovich). Anche se, in tutta onestà, va notato che la situazione in Ucraina era molto peggiore. L'intero collettivo occidentale si è schierato contro Yanukovich, mentre nella situazione con Lukashenko l'Occidente ha cominciato a belare a caso, guardando gli Stati Uniti, e Trump, preoccupato per la sua campagna elettorale, ha preso un atteggiamento attendista, se non per dire che era completamente congelato. Inoltre, tutti gli oligarchi locali, che oltre al denaro hanno anche leve di pressione sull'informazione, si sono confrontati con Yanukovich sulla pista interna. E Lukashenka non aveva avversari politici, dato che lui stesso aveva pulito questo campo molto prima di questi eventi, non c'erano oligarchi, soprattutto per le stesse ragioni, e l'intero spazio informativo era nelle sue mani. Il modo in cui l'ha usato, perdendo la guerra ai canali di Telegram, è un'altra questione.

Altre lezioni di "Belomaidan"

Il fattore decisivo per la vittoria di Lukashenka (e questo è già scontato, i suoi avversari non possono che ammetterlo) è stato il sostegno della Federazione Russa, la quale, avendo tutte le conseguenze dell'ukromaidan e rendendosi conto di essere la prossima in linea (e la data esatta è già nota - 17 marzo 2024) ), ha adottato tutte le misure per impedire che l'esperienza bielorussa avesse successo per i suoi nemici. Non parlerò delle conseguenze militari, politico-militari e logistiche della perdita della Bielorussia. La prima ragione è sufficiente. La Bielorussia è l'ultima linea di difesa della Federazione Russa. Come risultato di questo supporto, il padre è riuscito a evitare tali conseguenze dell'ukromaidan come la massa, inclusi sacri, sacrifici, tradimento delle élite (sebbene ci fossero tali tentativi nello spazio informativo e tra i corpi dei direttori) e la perdita di leva e monopolio sull'uso della violenza.

Perché Putin è riuscito a difendere i suoi interessi in Bielorussia e non è riuscito a fare lo stesso in Ucraina? Questa è una domanda dalle domande che mi hanno tormentato per 6 anni. Sembrerebbe che tutto fosse nelle sue mani, è stato ricevuto il permesso del Consiglio della Federazione della Federazione Russa per l'uso delle truppe - perché non è andato fino alla fine, ma si è limitato solo alla Crimea?

Ucraina: la pistola di Cechov

Tu, ovviamente, ricordi questa vecchia metafora cechoviana:


Sul "Reporter" c'è un testo per il 2018, dove rifletto su questo. Si chiama "l'errore principale di Putin", tutti possono conoscersi (e anche quelli che non vogliono!). Per coloro che non possono permetterselo, darò solo tre citazioni da lì. Si prega di notare che il testo è stato scritto 2 anni fa, sotto il regime del pasticcere ubriaco. Cosa è cambiato durante questo periodo con la modalità Jolly Clown? È peggiorato!


E tace ancora sulla riprogrammazione del resto della popolazione rimasta nel territorio occupato dalla giunta, sulla coltivazione di uno stupido e amareggiato branco di arieti con una psiche mutata e un codice storico spezzato, che presto sarà pronto ad andare a calpestare chiunque venga segnalato dai burattinai dietro lo schermo questa azione. Un branco su cui si stanno conducendo esperimenti psicologici, che anche un ghoul come Goebbels potrebbe invidiare. Abbiamo dato a questi bastardi la risorsa principale: il tempo per raccogliere i semi che hanno seminato nel 2014. E questo era assolutamente impossibile da fare. È peggio di un crimine: è un errore! Chi semina il vento una volta raccoglierà la tempesta!


Se avesse agito in modo più deciso allora, non ci sarebbe stato nulla - né Boeing, né Tomos, né Donbass, né navi infinite con l'Ucraina sui suoi debiti e transito del gas, né problemi con il GTS, non ci sarebbe stato bisogno di costruire SP-2 e TP, non ci sarebbe stato alcun disturbo Legami industriali del complesso militare-industriale, che comportano i problemi della flotta e degli "Elicotteri russi", non ci sarebbero minacce costanti di aggravamenti e provocazioni da parte della giunta e del suo ricatto da parte delle basi americane e delle navi della NATO nei mari Nero e Azov. È vero, non ci sarebbero "Krymnash" e il ponte di Crimea, ma perché è per la Federazione Russa, hanno già speso molti soldi e li spenderanno ancora, e tutto è come in un abisso. Ma ci sarebbero sempre delle sanzioni. E ce ne saranno di più! Ma almeno è così che hanno designato le rive oltre le quali non si può nuotare! Manterremo il rispetto sia dei russi che dei nostri simpatizzanti in tutto il mondo. E in realtà, non a parole, ma con i fatti, hanno dimostrato che il "mondo russo" non è uno slogan, ma una guida all'azione. E in questo modo dimostrerebbero al mondo intero che la Federazione Russa non combatte per i territori, anche se strategici, ma per le persone. Quelle persone molto RUSSE. Per spirito e modo di pensare, non per nazionalità. E poi potrei dire: sì, questa è la nostra vittoria, una grande e reale vittoria, e non quella che abbiamo ora.


Il defunto è attrezzato per l'ultimo viaggio. Riempito con esogeno (non molto tempo fa, il Congresso ha approvato la fornitura di armi più letali per lui, questa volta per rafforzare la Marina). A tutti gli ingenui idioti, dico: non puoi ancora allontanarti dalla guerra! Stai aspettando che l'Ucraina colpisca per prima? Aspetterai! Il comando per questo non è dato da Kiev, spero, almeno tu lo capisci? Stalin ha avuto la possibilità di colpire per primo. Non avevo tempo. Di conseguenza, ha perso metà del paese. È tornato 4 anni, pagando 27 milioni di vite per questo.

Ucraina: 3 ° atto della commedia. Gli attori clown sono cambiati, ma lo sceneggiatore rimane lo stesso

Sono passati 2 anni da quando il testo è stato scritto. Niente è cambiato. Zelensky ha continuato la politica di Poroshenko. È peggiorato. E questo va avanti da 6 anni! Proprio l'altro giorno, l'Ucraina, a sostegno delle mie parole, ha ricevuto un altro sussidio, questa volta dall'UE - 1,2 miliardi di euro (600 milioni in una volta e altri 600 milioni entro un anno in caso di buona condotta), e ha immediatamente iniziato a lavorare con questi soldi. No, non sto parlando del mercato fondiario che ha aperto agli acquirenti occidentali. Qual è la sua terra per noi? Anche se tirano fuori tutto e trasformano l'Ucraina in un deserto, non ci importa. sto parlando di essa e circa essa... Questa è un'altra prova degli errori del Cremlino in relazione all'Ucraina nel 2014. Abbiamo qui un nemico di cui rimpiangeremo per molto tempo, ma sarà troppo tardi! Questi bastardi semplicemente non strillano di felicità per infastidirci. Questa volta, due voli di caccia ucraini MiG-29 e Su-27 della 114a e 831a brigata di aviazione tattica delle forze armate dell'Ucraina stanno accompagnando i tre strateghi americani B-52 per bombardare la Crimea e la base della flotta del Mar Nero. Fino al bombardamento virtuale. Ma aspetteremo quello vero e non dire che non sei stato avvertito!

Per evitare ogni illusione, in questo caso gli americani non ci provocano ad azioni di ritorsione, stanno stupidamente controllando il nostro sistema di difesa aerea. Non per niente sono stati registrati due AWACS americani e uno britannico nel cielo vicino al Mar Nero, si tratta di bunker di comando volanti alla base Boeing (per gli americani) e alla base Bombardier (per gli inglesi), sistemi di radio intelligence elettronica. Stavano aspettando che collegassimo le stazioni per il monitoraggio e il rilevamento della difesa aerea nemica della nuova area fortificata della flotta russa del Mar Nero, che apparve lì insieme al passaggio della Crimea alla nostra giurisdizione. Non l'abbiamo fatto, anche se li stavamo ancora guidando sulla Polonia. Ma gli americani non hanno potuto sorvolare l'Ucraina fino al 2014. Adesso possono. Che si tratti di una vittoria o di una sconfitta per la Federazione Russa, decidi tu stesso. Inoltre, l'Ucraina non è nemmeno un membro della NATO. E gli americani non ne hanno bisogno! Questo è già il loro territorio, non è davvero chiaro? Questo è esattamente ciò che Putin ha ottenuto con la sua indecisione nel 2014. Puoi continuare a calmarti con le fiabe che i non fratelli raccoglieranno tutto. Stanno andando a tirare fuori qualcosa, cosa? Perderai comunque, ma i tuoi nemici ne trarranno beneficio. Questa è l'intera fiaba, che non puoi riprodurre ora. Dovevo pensare nel 2014!

Ma anche dopo 6 anni, non ho ancora trovato una risposta a una domanda apparentemente semplice, se Putin fosse in grado di inviare truppe in Siria su richiesta del presidente legalmente eletto Assad e rompere il brusio degli americani lì, allora cosa non poteva inviare truppe in Ucraina su richiesta il presidente ucraino Yanukovich legalmente eletto, allora non ancora latitante? Se, avviando un'operazione militare nella RAS, Putin riuscisse a realizzare una ricostruzione completa degli eventi non solo in Siria, ma anche in tutto il Medio Oriente, con il cambio di tutte le guardie locali e le forze attive, con una ridistribuzione dei loro equilibri a favore della Federazione Russa e, di conseguenza, ottenere un cambiamento lo status internazionale della Federazione Russa come potenza mondiale con tutto ciò che implica, allora perché non ha fatto lo stesso in Ucraina, invece di rompere tutti i piani dell'Occidente e scrivere lui stesso la storia, piuttosto che riscriverla, rastrellando l'Ucraina, la serva di tutti i suoi nemici? La domanda è retorica. Non sapremo presto la risposta, è conosciuta solo al Cremlino, e lì sanno come mantenere i loro segreti. Ma sono già stanco di leggere i commenti di tutti i propagandisti del Cremlino che mi spiegano perché questo non era necessario e che il popolo ucraino è padrone del proprio destino. Per quanto riguarda il popolo ucraino e chi è il capo lì, parleremo un'altra volta, ma ora risponderò solo alle critiche perché il popolo ucraino non può fare nulla contro i mostri che hanno preso il potere nel paese.

Guarda questo video, poiché è breve.


Questo è il capo della LKSMU Mikhail Kononovich. Ha spiegato tutto popolarmente, letteralmente in due parole:


Inoltre, aggiungerò che tutto ciò viene fatto con il tacito consenso e semplicemente su istruzioni dirette delle autorità ucraine, rappresentate dal Ministero degli affari interni e dal Servizio di sicurezza dell'Ucraina. Tutti i cosiddetti "patrioti" locali sono a loro sostegno e operano sotto il loro tetto, il che garantisce loro la totale impunità. Nessuno di loro è mai stato perseguibile penalmente, nemmeno per omicidi, tacere sulle percosse, questa è una cosa comune, anche se rendi disabile una persona, non ti succederà nulla. Ci sono molti esempi di questo, a cominciare dall'omicidio di Buzina, e finiscono con gli ultimi attacchi agli attivisti della Sharia e dell'HLP.

Sei ancora disposto a "parlare"? SBU sta già arrivando da te! Loro stessi non si sporcheranno, la tua testa verrà semplicemente sfondata sulla soglia da una creatura bipede con un passamontagna e pantaloni mimetici. E lei non otterrà nulla per questo! Allegare un video di quello che è stato fatto al leader del partito Sharia a Kharkov? Il ragazzo è ancora in coma. L'atleta era un allenatore di arti marziali. In precedenza, lo stesso era stato fatto con il rappresentante del partito della Sharia a Zhitomir. Si noti che anche la vittima non è un uomo timido e non dà l'impressione di uno studente di botanica, e come è finito? Lavato nel sangue! L'attaccante è noto, ma non si nascondeva, un veterano dell'ATO del reggimento Azov Roman Borovik, soprannominato "Satana", a capo del Corpo Nazionale locale. Pensi che avesse qualcosa per questo? Teppismo meschino. Per lui in Ucraina, i veterani dell'ATO ricevono solo buoni per cibo migliorato e un bonus al Ministero degli affari interni (il Corpo nazionale è tenuto sotto la loro autorità - gli affidamenti di Avakov).

Vuoi continuare l'elenco? Il 16 luglio, il membro del partito Shariy è stato picchiato a Kiev. Il 29 luglio la stessa cosa a Nikolaev. Il 13 luglio, rappresentanti del Corpo Nazionale hanno attaccato la casa del capo del quartier generale dello Sharia Party di Kharkiv, ferendo due persone. Arma da fuoco. Bene! E cosa no ?! 22 giugno Cherkassy - altri due membri del partito della Sharia sono stati picchiati, la ragazza è stata semplicemente "spenta" con un getto di gas, e il ragazzo ha cercato di resistere - ha preso un martello, grazie a Dio, non sulla testa. 1 luglio - Vinnytsia, i rappresentanti della folla del Corpo Nazionale hanno "molestato" un anziano sostenitore del partito, Shariy, tutte le sue costole sono rotte, il diaframma e il polmone sono stati perforati. Tu stesso sai tutto dell'autobus dei sostenitori dell'OPS su cui è stato sparato vicino all'unità Kharkiv Dnieper del Corpo Nazionale. Hanno rimproverato e rilasciato. Non menziono nemmeno le piccole cose sotto forma di persone cosparse di verde brillante. Qualcuno ha rovinato i loro vestiti e il loro umore, qualcuno ha quasi perso la vista (Oleg Voloshin, un membro della fazione HLE nella Rada). Queste sono la vita quotidiana dell'Ucraina moderna. Chi altro in Russia pensa che gli ucraini dovrebbero risolvere i loro problemi da soli? Ricorderò a questi compagni che nel 1933 in Germania c'erano ancora comunisti e socialdemocratici. Ricordi come hanno risolto i loro problemi.

Ebbene, almeno in Bielorussia, il Cremlino non ha ripetuto i suoi errori ucraini e ha tratto le giuste conclusioni. Ma la questione con l'Ucraina rimane aperta.