Gli esperti hanno chiamato le conseguenze del colpo "Dagger" nella portaerei statunitense


I missili aeroballistici russi 9-C-7760 del primo sistema missilistico ipersonico dell'aviazione al mondo 9-A-7660 "Dagger" (X-47M2 "Dagger") sono in servizio con le forze aerospaziali russe da marzo 2018. I loro primi vettori furono i caccia intercettori supersonici ad alta quota a lungo raggio MiG-31K (un missile ciascuno), e in seguito i bombardieri supersonici a lungo raggio Tu-22M3M con ala variabile (fino a quattro missili).


Va notato che secondo le informazioni provenienti da fonti in PJSC UAC, che riunisce le più grandi società di costruzione di aeromobili in Russia, questi missili sono una variante del complesso Iskander lanciato dall'aria. Allo stesso tempo, possono colpire non solo oggetti fermi a terra, ma anche bersagli mobili sotto forma di navi di superficie, comprese le portaerei.

Data l'incessante retorica aggressiva di Washington contro Mosca, gli esperti della pubblicazione di Internet Revisione militare ha deciso di scoprire cosa sarebbe successo se almeno uno di questi missili avesse colpito una portaerei americana. La portaerei a propulsione nucleare USS George HWBush (CVN-77), commissionata nel 2009, è stata presa come obiettivo condizionale.

Si tratta di una nave molto grande con un dislocamento di 97mila tonnellate, lunga fino a 333 metri e larga fino a 77 metri. Trasporta 3200 membri dell'equipaggio e 2480 personale di ala di aeromobili. Il gruppo aereo è composto da circa 90 aerei ed elicotteri. Le conseguenze della modellazione del colpo del "Dagger" nella portaerei sono state deplorevoli per quest'ultima.

Gli esperti decisero immediatamente che non aveva senso colpire la sovrastruttura della nave, perché la funzione principale di una portaerei era quella di essere un aeroporto galleggiante. Pertanto, l'ampio ponte della portaerei è stato preso come punto di contatto del razzo, sotto il quale sono presenti 2 reattori nucleari A4W, con una capacità di 550 MW ciascuno.

Gli esperti hanno calcolato che il missile 9-C-7760, con una testata di 500 kg e volando a una velocità di circa Mach 12, non lascerà alcuna possibilità alla portaerei. Il sistema di difesa aerea / difesa missilistica della portaerei e dell'AUG che lo accompagna non è semplicemente in grado di reagire a questo missile in tempo, quindi è garantito che colpisca la portaerei.

Un'altra domanda è quanto sarà efficace il successo stesso. Se nessuno dei reattori è danneggiato, la portaerei può rimanere galleggiante, ma cesserà di svolgere la sua funzione principale e per un tempo molto lungo, poiché la distruzione sarà colossale. Se almeno uno dei reattori è danneggiato, ciò porterà all'inevitabile allagamento della nave, poiché nessuno trascinerà la portaerei fino al porto con la zona del reattore fuso.
  • Foto utilizzate: foto della Marina degli Stati Uniti di Jason Winn, specialista in comunicazioni di massa di prima classe
13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 September 2020 23: 08
    0
    12 altalene. Si tratta di 4 km al secondo. Parte da 1000 km ed è ben visibile: significa 250 secondi o almeno 4 minuti di volo.

    Sicuramente non avranno il tempo di reagire. Nessuna guerra elettronica, nessun fumo radio-riflettente, nessun sistema di difesa aerea.

    Un ignaro skiff di portaerei.
    1. Nick Офлайн Nick
      Nick (Nicholas) 13 September 2020 23: 23
      +2
      Citazione: Sergey Latyshev
      12 altalene. Si tratta di 4 km al secondo. Parte da 1000 km ed è ben visibile: significa 250 secondi o almeno 4 minuti di volo.

      A queste velocità, si forma una nuvola di plasma attorno all'oggetto nell'aria, che assorbe l'emissione radio. I radar sono inutili.

      Citazione: Sergey Latyshev
      Sicuramente non avranno il tempo di reagire. Nessuna guerra elettronica, nessun fumo radio-riflettente, nessun sistema di difesa aerea.
      Un ignaro skiff di portaerei.

      buono Assolutamente vero! sì
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 14 September 2020 09: 34
        0
        Sei speciale.
        Non l'ho controllato da solo. Ma sui siti a tema militare, l'opinione dei lavoratori radar è completamente opposta. Anche in un'intervista con i militari.
        Il plasma sui radar brilla come il sole ...

        Forse stanno mentendo?
        1. Nick Офлайн Nick
          Nick (Nicholas) 14 September 2020 15: 22
          0
          Citazione: Sergey Latyshev
          Forse stanno mentendo?

          decisamente
    2. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 14 September 2020 01: 17
      +4
      Oltre a una nuvola di plasma, i missili di Iskander si distinguono anche per la capacità di produrre manovre caotiche e imprevedibili.
      Bene, la velocità. I moderni sistemi di difesa missilistica di potenziali avversari non sono progettati per tali velocità target, non avranno il tempo di reagire.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 14 September 2020 09: 42
        0
        Per manovre: tutto è limitato qui dai parametri di manovra consentiti. Sul super-suono, e specialmente sull'iper-suono, non puoi davvero manovrare. Sarà spazzato via dalle correnti d'aria. Hanno scritto e citato dati su siti quasi militari.
        Ad esempio, tutto il super-pilotaggio allo spettacolo aereo è a velocità fino a 700 km / h. fino a 2 / 3M.

        E "non calcolato": nessuno ha sparato contro il razzo stesso da molto tempo. Creano una nuvola di frammenti davanti al bersaglio, dove vola dentro. Diversi razzi, di solito in coppia nel video ... Il che è molto più semplice.

        Non per niente esperti anonimi hanno uno skiff ...
        1. Boriz Офлайн Boriz
          Boriz (borizia) 14 September 2020 16: 29
          +2
          Qualsiasi sistema di difesa missilistica e di difesa aerea ha una delle principali caratteristiche prestazionali: la velocità massima di un bersaglio intercettato. Anche VIKI ce l'ha. E il missile d'attacco ha una velocità massima.
          E se il secondo valore è maggiore del primo - ahimè ...
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 14 September 2020 21: 24
            -1
            È giusto. Ma solo se inseguito. Se incontri ... allora il compito non è affatto lo stesso ...
            Ad esempio: mitragliatrici d'arte antiaeree. Colpiscono qualsiasi razzo con una nuvola di proiettili ...
  2. Nick Офлайн Nick
    Nick (Nicholas) 13 September 2020 23: 15
    +2
    Insomma, un colosso multimiliardario con due reggimenti aerei a bordo viene distrutto da un missile ipersonico che vale mille volte meno! Arma iper efficace!
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 September 2020 09: 32
    +2
    Ecco, l'era delle portaerei è finita, poiché l'era delle cannoniere è finita prima ...
  4. BoBot Robot - Free Thinking Machine 14 September 2020 11: 17
    0
    Dovrei provare! Là, vicino a Cipro, il naso-A francese brilla ...
    1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 September 2020 12: 01
      +1
      I francesi hanno l'unica portaerei, perché offendere ... Ecco gli esercizi con l'obiettivo. simile in tutto ad una portaerei e le navi di primo grado (movimento, manovrabilità, sicurezza della difesa aerea, ecc.) sono necessarie, quindi non dovrai indovinare ...
  5. Amaro Офлайн Amaro
    Amaro (Gleb) 15 September 2020 00: 13
    +1
    ... le conseguenze del "Dagger" che ha colpito la portaerei americana ...

    Dal punto di vista tecnico, ci sono opzioni. E con la politica, molto probabilmente senza conseguenze. Qualche Trumpo-Biden uscirà alla gente e, asciugandosi una lacrima avara, dirà che è annegato. E in Russia, tutti faranno finta di non essere a casa, sono già due settimane nella loro dacia, a scavare patate durante le pause, a prepararsi per le prossime elezioni. Ma qualcosa dice che tutto sarà sbagliato e le conseguenze sono difficili da descrivere.