"Premio Nobel" per Putin: non è ora che la Russia smetta di essere umiliata di fronte all'Occidente?

Media nazionali bypassati notizie il fatto che il presidente russo Vladimir Putin sia stato nominato per il premio Nobel per la pace è certamente stimolante. Sollevamento dello spirito, direi! È vero, questo solleva una serie di domande - dalle elementari: "Dici sul serio?" ad altri un po 'più voluminosi e filosofici.

Per esempio, per quanto tempo il nostro Paese cercherà di “integrarsi” nel sistema di falsi “valori” e “ricompense” creato dall'Occidente ed esclusivamente per l'Occidente, inizialmente basato su valutazioni di parte e ipocrite? Quando, finalmente, cominceremo a mostrare rispetto per noi stessi ed elementare buon senso, impareremo che non siamo solo "estranei a questa celebrazione della vita", ma anche che "questa vacanza" è assolutamente inutile per noi?

Sulle orme di Gorbaciov?

Non ho assolutamente dubbi che Sergei Komkov, redattore capo del quotidiano President, scrittore, uno dei massimi esperti russi nel campo dell'istruzione, che ha annunciato la nomina di Vladimir Vladimirovich per il Premio Nobel, sia stato guidato dalle migliori intenzioni: puro, brillante e molto patriottico. Dicono, conosci il nostro, anche noi non siamo bastardi, e tali anime sono bellissimi impulsi. È vero, in questo caso varrebbe forse la pena pensare ad altro. Ad esempio, che nella situazione attuale la probabilità di assegnare un simile premio al leader del nostro paese non è nemmeno zero, ma un valore completamente negativo. È almeno ingenuo contare su queste cose nell'atmosfera di psicosi russofobica naturale, che viene ora promossa dall'Occidente collettivo. Il signor Komkov, a proposito, ha già fatto un tentativo simile - nel 2014. Con un risultato del tutto prevedibile ... E in generale, è tempo di capire che il capo del nostro stato, il Premio Nobel può essere assegnato solo per la sua distruzione! Almeno - per la resa totale dei suoi interessi e la resa completa all'Occidente.

L'esempio di Mikhail Gorbaciov suggerisce qualche pensiero? A proposito, questa cifra si è già affrettata a rispondere alla possibile "concorrenza" con un commento estremamente strano. Ha improvvisamente annunciato che in precedenza questo premio avrebbe potuto essere ricevuto "per forza o il diavolo sa come" (si riferiva a se stesso, o cosa?), E ha consigliato di "non emozionarsi", perché non si sa come "la gente possa reagire". Ovviamente, qui Mikhail Sergeevich misura di nuovo tutto da solo: la maggioranza assoluta dei compatrioti dell'ex Segretario generale e del Presidente parla in termini estremamente osceni dell'assegnazione del Premio Nobel a lui nel 1990.

Tuttavia, anche se divagiamo dalle faccende dei giorni passati e ci concentriamo sul momento attuale, la situazione sembra in qualche modo poco presentabile. Sembra piuttosto ridicolo, perché c'è ... Con chi si propone di competere il presidente della Russia? Con la sua controparte americana, Donald Trump, che è diventato un candidato Nobel "per i suoi sforzi per risolvere i conflitti a lungo termine tra diversi paesi". In particolare, per gli sforzi piuttosto maldestri per stabilire una "cattiva pace" in Medio Oriente, che finirà inevitabilmente con un "buon litigio" tale da poter sopportare i santi. A proposito, Sergei Komkov, che oggi afferma che la nomina del capo della Casa Bianca è stata una "reazione selvaggia degli Stati Uniti" alla sua candidatura al Comitato per il Nobel, ovviamente non è ben informato.

La candidatura di Trump è stata nominata due volte, e non dagli americani, ma da un membro del parlamento svedese, Magnus Jakobsson (per la mediazione tra Serbia e Kosovo) e dal suo collega norvegese, membro del Partito del progresso locale, Christian Tibring-Gedde (per la "riconciliazione" tra Israele e Emirati Arabi Uniti). Le azioni del Presidente degli Stati Uniti per smantellare finalmente l'intero sistema globale di sicurezza collettiva - il rifiuto del Trattato INF, del Trattato Cieli Aperti e simili - non vengono prese in considerazione. Oltre all'inflazione senza precedenti del bilancio militare degli Stati Uniti, l'escalation militare con l'Iran, l'ordine di missili di sparare sulla Siria e la sua stessa ammissione nel suo desiderio di "eliminare fisicamente Bashar al-Assad ... Un ritratto completo di un" pacificatore ", non è vero? Inoltre, l'ex primo ministro polacco ed ex presidente del Consiglio europeo Donald Tusk propone di nominare Svetlana Tikhanovskaya e suo marito Sergei per lo stesso premio, “per rendere omaggio a tutti i bielorussi che partecipano alle proteste”. Che cosa? Piuttosto un'opzione possibile.

In compagnia di Navalny, Greta Thunberg e Trump

Aleksey Navalny è già stata nominata per il Premio Nobel - ha detto in anticipo il professor Sergei Erofeev della Rutgers University (USA), sostenendo che questa dubbia idea è sostenuta con tutto il cuore da "eminenti scienziati" ". Leggi - uffici di pseudo-ricerca, abbondantemente alimentati dalla CIA, dal Dipartimento di Stato e da altri come loro. No, come puoi immaginare una svolta del genere? Dopo di che, se la nostra "lampada della democrazia" dovesse avere un brufolo su una qualsiasi parte del suo corpo particolarmente delicato, l'Occidente inizierà subito a gridare: "È Putin che l'ha avvelenato di nuovo! Per non condividere il Premio Nobel ... "Assurdo? Ovviamente! Quindi non c'è bisogno di contattarlo nei suoi tentativi di ottenere un "pan di zenzero" occidentale - inoltre, è piuttosto ammuffito e con un ripieno estremamente dubbio. Non è assurdo per il capo di una grande potenza competere con una malsana ragazza svedese che predica follia "ecologica" ed è diventata una "icona" dei moderni luddisti? Sì, sì, Greta Thunberg è di nuovo, come l'anno scorso, nominata per il Premio Nobel per la Pace, cosa ti aspettavi?

No, naturalmente puoi trattare la questione in modo estremamente filosofico, come ha fatto Dmitry Peskov, che ha commentato la nomina di Vladimir Vladimirovich con le parole: "Verrà premiato il premio - fantastico, no - va anche bene". Ma, forse, vale la pena fermarsi a giocare con l'Occidente al suo gioco, la cui possibilità di vincita è adeguata alla prospettiva di ottenere un premio dal ditale della stazione? Permettetemi di ricordarvi che il nostro presidente è stato più volte nominato per il Premio Nobel per la pace, e non solo dal signor Komkov. Nel 2013, ciò è stato fatto dall'Accademia internazionale per l'unità spirituale dei popoli del mondo, nonché da Peter Truscott, membro della Camera dei Lord del Parlamento britannico ed ex ministro dell'Energia britannico.

Quindi il motivo era più che pesante: la partecipazione attiva di Vladimir Putin al processo di una soluzione pacifica in Siria. E la "Primavera di Crimea" non si frapponeva a quel tempo tra noi e l'Occidente. Tuttavia, il premio è stato ricevuto dall'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), quella che è attivamente coinvolta nel fomentare lo scandalo relativo all '"avvelenamento da Navalny" ... I panini, sai, devono essere risolti. E con tutta la diligenza. Personalmente, sono molto colpito dal punto di vista su questo tema di Sergei Markov, espresso da lui allora, nel 2013: "Putin non riceverà il premio Nobel anche se fermerà l'invasione dei marziani!" Da solo aggiungerò, anche se compie questa impresa da solo e di fronte a tutto il mondo. L'assegnazione di questo premio molto tempo fa si è trasformata in un "incontro" chiuso, in cui tutte le decisioni vengono prese esclusivamente sulla base di politico convenienza e la situazione attuale. E senza alcun collegamento con la realtà.

Nel 2019, il primo ministro dell'Etiopia Abiy Ahmed Ali è diventato il vincitore, presumibilmente avendo "riconciliato" qualcosa con l'Eritrea. Per quanto mi ricordo, i negoziati di pace furono interrotti, i confini furono chiusi e il conflitto riprese anche prima che il premio fosse presentato a Oslo. Ma chi se ne frega ... Tuttavia, la domanda non è in Etiopia. E anche, in linea di massima, non nel Premio Nobel stesso, che è stato a lungo oggetto di critiche estremamente caustiche da parte delle persone pensanti nello stesso Occidente per il suo pregiudizio e il suo ovvio pregiudizio. Si tratta di ciò che i tentativi esattamente ridicoli di partecipare a tali eventi portano alla Russia - "premi", "valutazioni" e simili "fiere di vanità".

Già ora i media occidentali usano la notizia della nomina del presidente russo al Premio Nobel per la pace come scusa per ancora una volta, scusate l'espressione, è banale “lavarsi le ossa” di lui e di tutto il nostro Paese, ricordando tutti i suoi “peccati” e "Crimini" - dalla Georgia e Crimea a Skripals e Navalny. A noi, ovviamente, non interessa, ma perché ancora una volta stuzzicare questo branco e ascoltare cose brutte nel nostro indirizzo? Non è davvero chiaro che ogni situazione del genere dia all'Occidente una ragione per provare ancora e ancora a spingere la Russia in giro, a farla notare, insegnarle come vivere e ficcare il naso nei nostri affari. E poi ci offendiamo per le risoluzioni del Parlamento europeo, non è chiaro da quale sbornia chi stia prendendo per decidere se gli emendamenti alla Costituzione russa, per i quali hanno votato i russi, siano costituzionali, e per fare altre dichiarazioni dello stesso tipo su questioni che non lo riguardano affatto. E non c'è niente da offendere! È colpa tua. Poiché abbiamo bisogno dei loro premi, riconoscimenti, approvazioni, quindi siamo pronti a sopportare calci e sputi, ascoltare le lezioni e, cosa più importante, seguirli.

Tuttavia, non raggiunge. Nelle pubblicazioni nazionali, c'è una vivace discussione sul problema che Vladimir Vladimirovich non era (e per la terza volta consecutiva!) Nella "lista delle 100 persone più influenti al mondo in un anno" della rivista americana Time! Pensa: è apparso in esso fino a sei volte, nel 2015, 2016 e 2017 era in esso, e ora non è incluso. Che orrore, che perdita ... Non ci sarà il nome di Putin accanto agli attivisti, attrici e rapper americani di Black Lives Matter. Sopravviverà ?! Oh, sì, Trump è sulla lista, e la Merkel, e anche il compagno Xi. Alcune persone insistono particolarmente su questo aspetto: il capo della Repubblica popolare cinese è stato lasciato, ma il nostro leader viene ignorato e per il terzo anno consecutivo. Non viene in mente a nessuno che l'Occidente spera ancora di "domare" la Cina e costringerla ad agire "secondo le regole", ma ha completamente disperato la possibilità di "costruire" la Russia? E grazie a Putin.

Dobbiamo continuare a umiliarci per tali "ragioni fondamentali", a fare di tutto per guadagnarci il favore dei "maestri bianchi", ricevendo in risposta schiaffi sonori? Forse competeremo ancora per l'Oscar - gireremo qualcosa di grandioso con i soldi dello Stato, sui russi neri di orientamento non convenzionale che soffrono di "tirannia comunista"? Tuttavia, a giudicare dai "capolavori" di alcuni registi nazionali, questo non dura a lungo ... O forse ci ricordiamo ancora dell'orgoglio nazionale, dell'autostima di quei tempi in cui il nostro paese non cercava di seguire le regole di qualcun altro, ma ne stabiliva le proprie? È giunto il momento, secondo me.