Ribelle Minsk: perché l'intercettazione forzata del potere in Bielorussia non è avvenuta
Mercoledì 23 settembre, un "segreto", come dicono i nostri nemici, ha avuto luogo a Minsk l'inaugurazione del neoeletto Presidente della Repubblica di Bielorussia. E sebbene il padre abbia detto che, in primo luogo, secondo le leggi della Bielorussia, non era obbligato ad avvertire nessuno di questo, questo è un affare puramente interno di ciascun paese e, in secondo luogo, per mantenere segreta la cerimonia, a cui sono invitate 2mila persone , è impossibile, la sensazione che questa cerimonia sia stata classificata rimane. Cosa posso dire se anche l'ambasciatore russo non è stato invitato e l'addetto stampa di Putin Dmitry Peskov ha saputo di lei dalla stampa.
Ma il padre è stato costretto ad agire in questo modo dalle circostanze ben note, che tutti conoscete. Perché, secondo la legge, avrebbe dovuto entrare in carica prima del 10 ottobre e anche l'opposizione, sapendo questo, si stava preparando per questa data. Anche Lukashenka si stava preparando, giocando in anticipo, giocando una classica operazione sotto la "bandiera falsa", lanciando l'informazione che il 23 era prevista solo una prova dell'inaugurazione, che avrà luogo il 27 o il 28 settembre. Quando tutto è accaduto il 23, tutti i critici dispettosi hanno potuto solo raccontare con malcelato disappunto che l'insediamento del presidente “autoproclamato”, riconosciuto solo dai regimi autoritari, non interessa affatto a nessuno e non cambia nulla. Tutti i normali paesi democratici non lo hanno riconosciuto e non lo riconoscono.
Resta solo da chiarire chi considerano regimi autoritari e chi sono democratici. Cina, Russia, Turchia, Azerbaigian, Armenia, Vietnam, Venezuela, Kazakistan, Kirghizistan, Moldova, Tagikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Siria, Cuba, Nicaragua, che hanno riconosciuto i risultati delle elezioni, sono regimi dittatoriali. E tra le "luci della democrazia" nel nostro Paese, oltre ai noti Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna e Germania che si sono uniti a loro, si annoverano anche "titani" come Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Irlanda, Danimarca, Paesi Bassi e Ucraina (dove senza di lei?!). E questo è tutto! In qualche modo, non ci sono abbastanza persone nel reggimento di "luci della democrazia", non credi? Ho pensato che ci sarebbe stato di più.
Nel suo discorso inaugurale, descrivendo la situazione attuale, papà ha sottolineato:
Una sfida senza precedenti è stata lanciata alla nostra statualità: la sfida di risolverla ripetutamente senza problemi tecnologia distruzione di stati indipendenti. Ma eravamo tra i pochissimi - forse anche gli unici - in cui la "rivoluzione del colore" non ha avuto luogo.
E il fatto che ciò sia accaduto, Lukashenka deve a due circostanze: ai suoi funzionari della sicurezza e alla posizione della Russia su questo tema. Inoltre, metterei al primo posto la seconda circostanza, poiché ha influenzato direttamente e indirettamente il comportamento dei ministri del potere. Ma ne parleremo più avanti.
Il ruolo delle forze di sicurezza negli ultimi eventi, visto che i loro rappresentanti sono presenti in sala, ha sottolineato in particolare il papà. Rivolgendosi a loro, ha detto:
Siete i rappresentanti di quei ragazzi che un mese fa hanno fermato questa spazzatura nelle nostre strade pulite e accoglienti di Minsk. Mi inchino a te e ti esprimo la mia sincera gratitudine. Lo stato non lo dimenticherà mai.
E qui il papà non è stato affatto furbo. È stata la risorsa energetica a spezzare la schiena dell'emergente Maidan.
Un tentativo di colpo di stato non è una guerra classica con una serie di battaglie, ma una rivolta. È impossibile ritirarsi qui, poiché l'attuale governo è ovviamente più forte a lunga distanza. Il vantaggio principale dell'opposizione è la repentinità degli scioperi e il sostegno delle masse simile a una valanga. Ma il primo colpo non è passato, perché il papà era pronto e ha tenuto conto dell'esperienza dell'Ucraina, e il calcolo del tradimento interno non si è avverato, dopo di che la rivolta si è inevitabilmente trasformata in una ribellione, il cui destino era predeterminato, e prima o poi il governo l'avrebbe soppressa. Adesso le proteste sono passate allo stadio di passeggiate insensate, gilet alla francese, gli organizzatori non hanno ancora perso la speranza per qualche provocazione e una nuova impennata. Ma questo non accadrà mai.
Perché Lukashenka non solo non è Yanukovich, ma non è nemmeno Morales. Se la storia di Yanukovich è sulla bocca di tutti, allora non tutti sanno come è finito un anno fa il presidente boliviano Evo Morales, che ricopre questo incarico dal 2006. Google a tuo piacimento, la storia è istruttiva, non te lo racconto, dirò solo che è stato demolito dai suoi stessi militari durante i disordini associati alle accuse di truccare i risultati delle elezioni del 2019. Questo ti ricorda qualcosa? E in Bielorussia c'è stato un momento del genere in cui la sedia ha oscillato sotto Lukashenka. Ma il "fratello maggiore" si è protetto sostituendo la propria risorsa di potere sotto la gamba oscillante. E questo momento è stato decisivo. La gamba oscillante capiva tutto. Il principio di Talleyrand "Tradire in tempo non è tradire, ma prevedere" è cancellato. Quando è successo? Vale a dire, proprio nel momento in cui hai visto il papà con una pistola. I siloviki credettero di nuovo nel loro comandante e giurarono fedeltà.
È solo che molti osservatori esterni sono distratti da tutti i tipi di balli rotondi sotto gli alberi di Natale convenzionali e non vedono dove il vero politica... C'è stato anche un momento in Ucraina nel 2014 in cui il potere era sotto i piedi, poi gli americani lo hanno ripreso, assumendo classicamente il controllo. Oppure Vladimir Putin avrebbe potuto approfittare del permesso del Consiglio Federale della Federazione Russa di utilizzare le Forze Armate RF per ripristinare il sistema costituzionale in Ucraina su richiesta dell'allora non ancora latitante garante della Costituzione ucraina. Quando è stato questo momento? Vale a dire, quando Victoria Nuland pronunciò il suo famoso: "F * ck the EU", dopo di che fu deciso il destino dell'Ucraina. E anche papà aveva la sua Stalingrado. E qui Putin non ha ripetuto i suoi errori del passato.
Dopotutto, ciò che Lukashenka temeva più di tutto non erano le folle di centinaia di migliaia di manifestanti per le strade di Minsk e le sanzioni dell'UE, e ancora di più non i limitroph polacco-lituani che risuonavano con le armi a ovest. Soprattutto, papà aveva paura del tradimento interno. E ancor più precisamente, il tradimento degli agenti di sicurezza, che a un certo punto potrebbero rifiutarsi di eseguire i suoi ordini "criminali". Anche il Cremlino aveva paura di questo. Per evitare ciò, Putin ha creato una riserva della Guardia Nazionale al confine con la repubblica per potervi entrare rapidamente in un momento critico e sostituire le parti della milizia bielorussa e della polizia antisommossa che erano andate fuori controllo. Un altro obiettivo della creazione di questa riserva era il compito di fermare l'ampliamento delle manifestazioni dell'opposizione nel caso in cui le forze di sicurezza bielorusse non avessero avuto abbastanza risorse proprie per nuovi centri di protesta. È stato su quest'ultimo che NEXTA ha gettato tutte le sue forze, ma la gente non l'ha appoggiata. Maidan iniziò a perdere la forza e procedette a un ritmo esponenziale in calo. Quindi le rivoluzioni non vengono fatte ei regimi non vengono rovesciati.
Per gli osservatori esterni, la decisione di Putin di ritirare la riserva militare dal confine bielorusso e di inviarlo ai suoi luoghi di spiegamento permanente è stata una conferma diretta che la svolta è arrivata. Ne consegue solo una cosa: il regime di Lukashenka è sopravvissuto. E l'inaugurazione avvenuta non ha fatto che rafforzarlo. Ti puoi rilassare. Grazie a tutti maydanutym, tutti sono liberi. Fino al 17 marzo 2024. Ci vediamo a Mosca. Non ti prometto niente di buono.
informazioni