"Dobbiamo battere prima": l'allineamento geopolitico intorno alla Russia è in continuo deterioramento


Chi sa giocare a scacchi, e purtroppo ce ne sono sempre meno al giorno d'oggi, non ha bisogno di spiegare che per fare una partita di successo è necessario analizzare costantemente lo stato delle cose sull'intero tabellone, e non concentrare la propria attenzione sulle singole mosse dell'avversario. In primo luogo, senza analizzare la situazione completa, è impossibile comprendere il vero scopo di ogni manovra e, in secondo luogo, questa manovra può anche essere una distrazione da qualcosa di più importante. Questo, a sua volta, è un buon allenamento per il cervello e la capacità di analisi complesse.


Ma il posto dei libri e degli scacchi nel tempo libero delle persone, in particolare dei giovani, è oggi attivamente occupato da vari "sparatutto" del computer, "giochi di avventura", simulatori di movimento, ecc., La principale caratteristica distintiva di cui è che i giocatori dovrebbero semplicemente reagire spontaneamente in tempo e dal nulla emergono ostacoli. E anche i giochi chiamati "strategie" forniscono al partecipante un insieme molto limitato di azioni e strumenti, più, ancora una volta, la completa imprevedibilità di un certo avversario. La mancanza della possibilità di un'analisi completa e previdenza della situazione mette il giocatore in una posizione passiva permanente di rispondere ai colpi, abituandolo indirettamente a tale comportamento nella vita.

In che misura questa posizione sia vulnerabile e perdendo in anticipo, penso, non è necessario spiegare. Ma il computer può essere semplicemente spento, oppure, avendo perso in una fase, avere una "nuova vita", ecc., Ma in realtà non accade nulla del genere, sebbene i principi di questo "gioco" siano sempre gli stessi. Negli scacchi non ci sono vite "libere": il gioco può solo essere posticipato, ma devi comunque finire il gioco. E questo significa vincere, perdere o trovarsi in una situazione di stallo in cui le possibilità degli avversari di fare pressione gli uni sugli altri si esauriscono o si livellano così tanto che il prosieguo del gioco diventa insignificante. Penso che l'Occidente e l'Unione Sovietica esistessero approssimativamente in questa posizione fino a circa gli anni '90 del secolo scorso. Ora il gioco ricomincia. Pertanto, propongo di tornare ai classici, guarda ora politico "Tavola" nel suo insieme, per valutare veramente la situazione in cui ci troviamo, e non per cercare spontaneamente, come in uno stupido "tiratore", di reagire alle singole mosse che qualcuno ci fa scivolare. Anche se questo "qualcuno" vorrebbe giocare con noi proprio così.

Come se guardassi la mappa, prenderò tutto in ordine dall'alto verso il basso e da sinistra a destra, cioè da nord a sud e da ovest a est lungo i confini della Federazione Russa.

Zona artica e subpolare


Ai confini settentrionali, la situazione è molto simile a quella dell'intera ultima guerra mondiale: la situazione è tesa, ma stabile da molto tempo. Di tanto in tanto ci sono scontri separati, ma la "linea del fronte" generale qui rimane praticamente invariata. Ciò è spiegato dal fatto che grazie agli sforzi sia della moderna Federazione Russa che dell'Unione Sovietica, nello sviluppo dell'Artico, sia militarmente che economicamente, siamo davanti a tutti i nostri avversari di almeno un paio di decenni. E questo è gratificante. La nostra flotta militare più forte ed efficiente ha sede qui, così come un potente raggruppamento della sua copertura terrestre e aerea, comprese guarnigioni rinforzate sulle isole lontane dalla costa, dotate dei più moderni elettrodomesticiappositamente progettato per condizioni di freddo estremo. Solo noi abbiamo una flotta civile di classe ghiaccio veramente sviluppata, inclusa una nucleare. L'infrastruttura necessaria è già disponibile lungo l'intera lunghezza della rotta transcontinentale del Mare del Nord, anche se c'è ancora qualcosa per cui lottare ...

Nell'Artico, la Russia sta attivamente sviluppando vari economico progetti. Esistono apparecchiature adatte a condizioni quasi polari e, soprattutto, persone qualificate che sono in grado di usarle e mantenerle. Nessun altro, compresi gli Stati Uniti e il Canada, situati sulla costa opposta dell'Oceano Artico, è vicino a qualcosa di simile. Gli stati scandinavi a noi adiacenti nella regione artica, ovvero Norvegia, Islanda, Danimarca, Finlandia e Svezia (i primi tre sono membri della NATO), sebbene storicamente non abbiano sentimenti particolarmente calorosi nei confronti della Russia, a livello regionale aderiscono piuttosto ad una posizione ragionevole-pragmatica in relazione al suo enorme vicino orientale. Nessuno di questi stati, né tutti insieme, senza l'intervento fisico esplicito e diretto di una terza forza, sono capaci di azioni anti-russe aperte. E in linea di principio, a causa della loro attuale posizione piuttosto neutrale negli affari internazionali, non è proprio quello che vogliono.

Direzione nord-ovest


Nel Baltico e nelle zone adiacenti tutto è un po 'più complicato. La flotta russa qui è piuttosto debole per un'area d'acqua così importante, e persino "chiusa" in un mare poco profondo da stretti completamente sotto il controllo delle forze dell'Alleanza del Nord Atlantico. Da un punto di vista navale, ogni speranza in caso di un possibile confronto ricade sulla Flotta del Nord, in grado di navigare nell'Atlantico. Ciò è in qualche modo compensato da un forte raggruppamento di truppe di terra, specialmente quelle che sono congiuntamente alla base navale principale nell'exclave di Kaliningrad. Da questo luogo, tutti gli stati costieri vengono effettivamente "colpiti" direttamente dalle forze armate RF, il che, naturalmente, è estremamente preoccupante per i nostri vicini ostili. E qui la situazione è peggiore che con gli scandinavi - il resto dei nostri avversari qui sono tutti "ideologici": 3 ex repubbliche baltiche sovietiche di Estonia, Lettonia e Lituania, Polonia, Germania. Tutti i membri della NATO. Due davvero forti sono la Polonia e la Germania. Tre sono estremamente deboli, ma eccessivamente attivi.

Nelle regioni adiacenti al Mar Baltico, la Federazione Russa ha importanti infrastrutture logistiche e industriali, così come la "capitale settentrionale" - San Pietroburgo. Qui si trova anche l'argomento del primo grave conflitto tra la Federazione Russa e "l'Occidente consolidato": il gasdotto Nord Stream-2, che corre lungo il fondo del Mar Baltico dalla Russia alla Germania. Ufficialmente, il progetto è considerato puramente commerciale, ma cosa nel nostro tempo, soprattutto di queste dimensioni, non influisce sugli interessi politici? Quindi SP-2 è diventato una sorta di merce di scambio nel gioco degli scacchi globale per risorse, denaro e sfere di influenza. Coloro che pensano che tutto questo in qualche modo si "dissolverà" da solo, citando la cooperazione energetica tra l'Unione Sovietica e l'Europa occidentale durante la Guerra Fredda, sarò turbato: non si dissolverà - la situazione non è la stessa. Il nostro principale avversario geopolitico, gli Stati Uniti, attualmente non ha né la forza, né i mezzi, né il tempo per una tale tolleranza. A differenza dei tempi dell'URSS, ora, paradossalmente, la minaccia all'esistenza stessa dell '"egemone" è così alta che costringe gli americani ad agire il più duramente possibile, anche se nel quadro delle loro capacità sempre minori. E di certo non ci faranno alcuna concessione, almeno volontariamente ... Sì, il capitalismo transnazionale è una cosa interessante, e durante la seconda guerra mondiale le fabbriche appartenenti a ditte americane operarono nella Germania nazista e continuarono persino a portare loro profitto. E dopo la fine della guerra, le compagnie di assicurazione tedesche ai proprietari di questi stessi stabilimenti pagarono anche un risarcimento per il fatto che queste stesse imprese furono bombardate dall'aviazione americana ... Interessante, vero?

Ma non ti lusingare, non ci succederà niente del genere. È tra di loro che gli "occidentali" hanno sempre combattuto così, "per divertimento", per denaro e territorio. Con noi la guerra è stata sempre combattuta per la distruzione e in nessun altro modo. E ora non ci saranno eccezioni. Noi stessi diciamo regolarmente che siamo, dicono, una parte della civiltà occidentale. LORO, lì, in Occidente, non la pensano affatto così. Per loro eravamo e siamo estranei, altri, ideologicamente pericolosi. Sì, sì, proprio ideologicamente. E non si tratta nemmeno di politica, ma della visione storica del mondo dei popoli. Hanno ancora meno paura di milioni di rifugiati musulmani culturalmente alieni sul loro territorio di quanto lo siano di noi: credono di poter essere pacificati con denaro e donazioni. Un errore, ovviamente, ma questo è il loro problema. E con noi, finché il mondo occidentale sarà governato dagli anglosassoni, nessuno arriverà davvero a un accordo. E dobbiamo ammettere che fino a quando una visione del mondo non ne distrugge un'altra, la guerra non finirà. L'unica possibilità di un pareggio di "stallo" è di essere forti almeno quanto loro, pur non dipendendo da loro per nulla. Il primo sembrava funzionare di nuovo per noi, ma con il secondo problema. E finché noi stessi non saremo pronti in qualsiasi momento questi "cordoni ombelicali" sotto forma di gasdotti, oleodotti, linee elettriche, ecc. rompi, ci domineranno.

Sì, abbiamo bisogno di soldi per costruire la nostra difesa, da loro, questa è una giustificazione eterna. Ciò giustificava anche il fatto che l'ultimo scaglione con il carbone dell'URSS fosse entrato in Germania solo un paio d'ore prima dell'attacco di Hitler al nostro paese. Ma questa è una "spada a doppio taglio", ed è necessario tener conto di queste cose. Sì, è possibile che abbiamo utilizzato questi fondi per costruire diversi carri armati, ma i tedeschi hanno anche forgiato armi dirette nella nostra direzione sul nostro carbone, nelle loro officine. E se non fosse stato per questo scaglione, è possibile che l'equipaggiamento di entrambe le parti avrebbe preso parte alla guerra un po 'meno. E quindi, forse, il numero delle vittime sarebbe diminuito, o la guerra sarebbe stata almeno un giorno più corta ... Non bisogna dimenticare neanche questo.

Inoltre, nel caso specifico della SP-2, se tali ingenti fondi vengono spesi per la gassificazione che non è stata ancora completata all'interno del paese, si potrebbe anche guadagnare denaro. Forse non tanto, ma senza alcun rischio, scandali e sanzioni internazionali. Saremmo forse morti senza questa pipa? Non saresti morto! Guarda, il South Stream è stato cancellato e nemmeno loro sono morti ... Alcune persone si sono semplicemente riempite le tasche di meno ... E lasciano che l'intera UE si "agganci" ecologicamente e politicamente più accettabile per loro, ma risorse energetiche estremamente costose, vogliono respirare - chiederanno loro stessi. E questo sarà un allineamento completamente diverso. Gli strateghi hanno qualcosa a cui pensare in questa direzione ...

Bielorussia


Non lontano dal Mar Baltico e dal gasdotto che ha già provocato un indolenzimento mediale, negli ultimi giorni si sta svolgendo un altro conflitto strategico: la "battaglia per la Bielorussia", che, oltre ad essere strategicamente importante per noi militarmente nel piano militare, in direzione occidentale, è anche una delle più piccole ex repubbliche sovietiche che è riuscita a preservare e per certi versi addirittura ad aumentare il proprio potenziale economico. Ciò è stato fatto principalmente per merito del leader permanente a lungo termine di questo paese, Alexander Lukashenko, e della famigerata "politica multi-vettore" che ha adottato. L'essenza di tutto questo, in breve, era che, pur mantenendo tutte le possibili conquiste sociali dell'era sovietica, inclusi anche simboli che sono vicini e familiari a molti, assicurano il progressivo sviluppo del proprio stato, mantenendo relazioni amichevoli con le ex repubbliche "fraterne" dell'URSS, e allo stesso tempo costruendo "ponti" economici e politici con l'Occidente. L'obiettivo, ovviamente, è buono, ma utopico, con uno sguardo alle già citate contraddizioni ideologiche fondamentali delle comunità russa e anglosassone. Quindi Lukashenka non è riuscito a "sedersi su due sedie" per molto tempo. Lo stato ha iniziato a sperimentare problemi interni ed esterni. Per non cadere da entrambi, ho dovuto scegliere una "sedia". Ho scelto quello più vicino e più familiare, ma allo stesso tempo li avevo già frantumati entrambi in modo che ora mi aggrappassi alla felicità su uno ...

Aiuta, in primo luogo, la vicinanza e la compenetrazione di Russia e Bielorussia in quasi tutte le sfere della vita, e in secondo luogo, e questo è anche merito del regime di Lukashenka, il fatto che nel paese, ancora una volta, a differenza di altre repubbliche dell'Unione Sovietica crollata, non hanno dato un colore violento a fiorire conflitti nazionali e religiosi e russofobia. Ed è proprio queste "corde" che spesso gli avversari occidentali giocano contro di noi sul territorio post-sovietico.

Apparentemente, avendo appreso dal cattivo esempio della vicina Ucraina, sia nella Federazione Russa che nella stessa Bielorussia, la situazione non è stata inizialmente liberata dal controllo, nonostante tutti i tentativi occidentali completamente aperti di trasformare la situazione in uno spirito anti-russo. La risposta a questo è stata la cooperazione aperta delle forze dell'ordine russe e bielorusse, nonché, in risposta alla minaccia già espressa e familiare delle sanzioni economiche, il forte sviluppo della cooperazione commerciale nel quadro del formato già in qualche modo dimenticato dello Stato dell'Unione. Dio non voglia, il risultato di tutto questo sarà positivo e, soprattutto, veloce: il tempo non è affatto dalla parte di Lukashenka e non c'è un nuovo leader all'orizzonte che possa mantenere il paese sulla giusta rotta. L'attività dei giorni scorsi ispira ancora qualche speranza: il leader della Bielorussia si incontra costantemente con i leader russi di livello regionale (!), Stabilendo nuovi e rafforzando i legami commerciali esistenti, e questo sembra già lavorare all'interno di uno stato comune.

Ucraina e regione del Mar Nero


Ho già accennato casualmente a un altro problema esistente e molto doloroso proprio ai nostri confini - e questi, ovviamente, sono gli eventi in Ucraina. È stato detto così tante volte e così tante cose ultimamente che non ha senso "masticare" di nuovo qui. Finora, l'unico vantaggio che la Russia ha tratto dall'intera situazione è il ritorno della Crimea, che ha riscritto con forza gli equilibri di potere regionali a nostro favore. D'ora in poi mi soffermerò solo sullo stato attuale delle cose. Alla luce degli eventi più recenti che si sono verificati in Bielorussia, e della partecipazione diretta dell'Ucraina e dei paesi della NATO in essi, oltre all'incidente di Navalny, oltre al comportamento dei "partner" occidentali nell'Indipendenza stessa, ecc., Spero che sia già chiaro a tutti che anche la parvenza di una sorta di "amicizia" con l'Occidente consolidato è finalmente svanita per noi. Per ovvie ragioni, al "formato Normandia" dei negoziati, come gli "accordi di Minsk", come si suol dire, è stato ordinato di vivere a lungo ... Quindi, di fatto, non abbiamo conservato alcun canale ufficiale di negoziazione con l'Occidente sulla questione Ucraina. Allo stesso tempo, l'attuale governo ucraino non è assolutamente né indipendente né, di conseguenza, negoziabile. Nel frattempo, nel lungo sofferente Donbass, la gente continua a morire. E quelli che vivono esistono da sei anni interi in una sorta di vuoto giuridico, mentre da molto tempo, giustamente e apertamente, guardano alla Russia e si rivolgono a lei per chiedere aiuto. Per quanto tempo continuerà tutta questa presa in giro del Donbass da parte NOSTRA?

Cosa stiamo aspettando? SP-2 deve essere completato? Ne ho già parlato sopra - sarà necessario, si fermeranno comunque. Abbiamo paura delle sanzioni? Entreranno comunque. Non è davvero chiaro? E oggi nessuno oserà intraprendere azioni apertamente forti contro la Federazione Russa: le budella sono sottili. Quindi, per quanto tempo lasceremo che questo tendone economico di Kiev e le loro scarpe da ginnastica americane si sputino addosso e distruggano le persone, molte delle quali sono già nostri cittadini? Come soluzione alla situazione, è necessario almeno riconoscere il LPNR e imporre un blocco economico completo al resto dell'Ucraina, da cui siamo già di fronte a una minaccia diretta delle forze NATO, in modo che non ci sia benzina, carbone o cibo. Niente di niente. Possiamo farcela. L'Occidente non li nutrirà comunque, e gli è già stato detto apertamente. E basta con queste chiacchiere sulla gente fraterna. Se è lì, lascia che finalmente si mostri. Di solito riescono a buttare via il potere per uno o due, quindi lascia che questo venga buttato via, o vivono così, se tutto gli va bene. Chiunque voglia emigrare in Russia deve essere accettato con la concessione della cittadinanza. E quando loro stessi chiedono aiuto, dobbiamo urgentemente venire ad aiutare tutti, fino alla Transnistria ... Creare, per così dire, un corridoio umanitario. Se qualcuno resiste, allora con la forza - sull'esempio dell'Occidente civilizzato, "ai bombardamenti umanitari" ...

Se vai oltre i confini marittimi russi, allora c'è un paese con l'esercito NATO più forte e pronto al combattimento, dopo gli Stati Uniti, l'ancora repubblica di Turchia e l'ex Repubblica socialista sovietica georgiana, che, per sua stessa stupidità, è già rimasta senza alcuni dei suoi territori: l'Abkhazia e il sud Ossezia. Apparentemente, per lo stesso motivo, questo piccolo paese, sventolando attivamente bandiere straniere (UE e NATO), si sta muovendo in una direzione leggermente diversa, proprio sotto la bandiera rossa del suo potente vicino meridionale con una mezzaluna bianca e una stella. Nelle aree di confine, ma più lontano, più in profondità nel paese, c'è un "turkishnu" attivo sia della terra stessa che della popolazione: i turisti arrivano in massa, le imprese turche sono attivamente coinvolte, i turchi stanno acquistando proprietà immobiliari, dove spesso si spostano, gli uffici di società turche stanno aprendo , la popolazione locale riceve passaporti turchi, si costruiscono moschee e la lingua turca viene gradualmente introdotta nella vita di tutti i giorni. Così, una certa enclave etnica turca appare sul territorio di uno stato vicino, che la Repubblica turca, semmai, può proteggere ... Questo è il concetto chiave qui, e probabilmente sarà interpretato esclusivamente dagli stessi turchi. L'abbiamo già visto da qualche parte, no? Sul territorio di un altro dei suoi vicini, la Repubblica araba siriana, qualcosa di simile dai turchi è già utilizzato con forza e forza, dove, con il pretesto di proteggere le popolazioni turkmene locali, Ankara ha effettivamente annesso parte di un territorio straniero. Nessuno in Europa si aspetta i georgiani in particolare, sembra che loro stessi si stiano deliberatamente "rinnegando" dalla Russia. Confrontiamo il "potere" della Georgia con le capacità turche, e ... Il risultato, credo, è chiaro.

La stessa Turchia, che è uno dei principali membri della NATO, ha complicato le relazioni con i suoi alleati, inclusi gli Stati Uniti, per usare un eufemismo. Più o meno lo stesso si può dire di tutti i vicini di questo paese, senza eccezioni. Allo stesso tempo, la Turchia è uno stato forte e sicuro di sé, che non ha paura di usare la forza militare per raggiungere i suoi obiettivi, un giocatore duro, astuto, insidioso e indipendente nell'arena internazionale, che non difende realmente gli interessi di nessuno, tranne i propri, e ha anche ambizioni storiche imperiali e rivendicare la leadership in tutta la regione del Medio Oriente. Ecco un cocktail. Cosa e quando aspettarsi dai turchi, praticamente nessuno può davvero prevedere. E questo rende la situazione in questo paese ancora più instabile. Il conflitto del Karabakh tra Armenia e Azerbaigian divampato in questi giorni con rinnovato vigore, così come le dichiarazioni turche assolutamente inequivocabili e per nulla pacificanti su questo argomento, quanto sopra conferma solo quanto sopra. Questo conflitto coinvolge, che è estremamente doloroso per la Russia, due ex repubbliche sovietiche dell'URSS, con ognuna delle quali abbiamo relazioni amichevoli e di buon vicinato individualmente.

Caucaso meridionale


L'Azerbaigian, confinante direttamente con la Federazione Russa, essendo passato anche attraverso i tempi del nazionalismo e di altre turbolenze post-apocalittiche del crollo di un enorme paese, è diventato oggi economicamente uno degli stati post-sovietici di maggior successo. Separata dalla Russia dal territorio georgiano, l'Armenia è ufficialmente nostra alleata, membro della CSTO. Una vasta base delle forze armate RF si trova sul territorio di questo stato. E in questa situazione non è nemmeno particolarmente chiaro se questo fatto migliori la situazione per noi, o al contrario ... A sud di entrambi gli stati post-sovietici in conflitto ci sono due "predatori" regionali grandi e poco prevedibili: Iran e Turchia. Il primo mantiene ancora la neutralità esterna sulla questione del Karabakh, il secondo si è già schierato apertamente con l'Azerbaigian, chiaramente "aggiungendo petrolio" al conflitto che divampa con rinnovato vigore, concentrandosi nuovamente sul raggiungimento dei propri obiettivi. Vale a dire, almeno, trascinare l'Azerbaigian, ricco di idrocarburi, nell'orbita della propria influenza, cosa che difficilmente è nell'interesse della Russia. Allo stesso tempo, la Federazione Russa sta cooperando strettamente con Iran e Turchia sulla Siria, e questa interazione, anche senza Karabakh, non può essere definita liscia.

Per la leadership russa, quindi, il sostegno di una qualsiasi delle parti del conflitto del Karabakh è inaccettabile. E negli ultimi decenni non è stato possibile trovare alcuna soluzione ragionevole che si adatti a entrambi i popoli. Il problema del Nagorno-Karabakh, che ufficialmente fa parte dell'Azerbaijan musulmano, ma popolato al 90% da armeni professanti cristianesimo, è uno dei tipici esempi di come, dopo il crollo di grandi formazioni statali multinazionali e la creazione di nuovi paesi al loro posto secondo il principio della vecchia divisione amministrativa interna, citi spesso a sanguinose lotte per motivi interetnici e / o interreligiosi. Essendo all'interno di un unico stato, le persone spesso non prestavano attenzione al puramente nominale, come sembrava a tutti, confini amministrativi interni, spostati, insediati in nuovi territori. Ma non appena questi confini si sono trasformati improvvisamente in confini di stato, questo si è trasformato in una divisione di popoli, gruppi etnici e persino famiglie, spesso in una configurazione estremamente scomoda per loro, in cui un popolo si è trovato improvvisamente nella posizione di principale formatore di stato, e l'altro, senza lasciare i territori del suo della residenza originaria, trasformata in minoranza nazionale, spesso ridotta in alcuni diritti a cui erano abituati.

Un esempio lampante di tali conflitti è quello che vediamo oggi in Ucraina, all'inizio degli anni '90 in Moldova, sul territorio dell'ex Jugoslavia. E all'inizio dell'ultima e più sanguinosa guerra mondiale nella storia dell'umanità, per molti aspetti ha portato alle contraddizioni nazionali che sono sorte in Europa dopo il crollo degli imperi austro-ungarico e russo. Pertanto, non importa quanto possa sembrare selvaggio a qualcuno, ma l'unica soluzione a tali problemi in modo pacifico e senza la necessità di genocidio o reinsediamento di massa di interi gruppi etnici, è la loro unificazione inversa nel quadro di un nuovo stato unico congiunto o almeno un qualche tipo di unione senza confini interni. come l'area Schengen.

Che a qualcuno piaccia o no, il recente esempio della Bielorussia mostra chiaramente come un'altra breve era di politica neutrale o "multi-vettore", per i piccoli Stati che hanno ancora provato a farlo, stia stabilmente volgendo al termine. Devi scegliere. Inoltre, molti hanno ancora l'opportunità di farlo volontariamente e deliberatamente, sulla base dei propri interessi nazionali. Allora, e abbastanza presto, inizierà una nuova era di conquista.

Sebbene gli azeri e il popolo turco, è piuttosto difficile prevedere quale sarà per loro un'avventura del genere con la caduta negli artigli di Ankara. La Turchia si sta chiaramente muovendo verso tentativi di duro dominio regionale e islamizzazione. Non sono sicuro che un regime così nuovo sembrerà comodo per l'Azerbaigian assolutamente laico, con una società civile sufficientemente sviluppata, anche durante gli anni dell'URSS, abituata alla libertà. E sappiamo tutti come Ankara tratta le minoranze indipendenti situate nei territori del suo dominio. Per gli armeni, sia sul territorio dell'Azerbaigian che nel proprio paese, l'ingresso degli stati vicini nell'orbita della Turchia può trasformarsi in una tragedia nazionale in generale. E non per la prima volta. Finora, grazie a Dio, l'Iran si sta comportando razionalmente in questa materia, senza interferire. Quindi l'ultima e collaudata soluzione per entrambi gli stati potrebbe essere una nuova forma di fusione con la Russia. E la nostra politica in materia, senza indebite esitazioni, dovrebbe essere diretta proprio in questa direzione. Altrimenti, sarà un male per tutti ... beh, forse, tranne che per i turchi ...

L'est è una questione delicata


Inoltre, attraverso il Mar Caspio, il nostro vicino è la Repubblica islamica dell'Iran. È anche uno stato piuttosto forte, sviluppato industrialmente, complesso e particolare, con un ricco passato imperiale e rivendica un ruolo di primo piano nella sua regione nel presente. Le relazioni tra la Federazione Russa e questo paese possono essere caratterizzate come abbastanza uniformi e reciprocamente pragmatiche. Come ho già detto, l'Iran sta cooperando attivamente con noi per risolvere i problemi siriani, sebbene, come la Turchia, non dimentichi i propri interessi egoistici. Ma questo è normale e completamente naturale. In un certo numero di altri stati, 2 navi da guerra della Marina iraniana hanno preso parte alle ultime manovre su larga scala dell'esercito russo "Caucaso 2020", e questo piccolo fatto la dice lunga.

Inoltre, con l'Iran, in presenza di ogni sorta di discrepanze su varie questioni dell'agenda internazionale, abbiamo almeno un potente nemico comune: gli Stati Uniti. Cioè, a livello globale, siamo, se non alleati, almeno partner situazionali per il prossimo prevedibile futuro. È del tutto possibile che sia proprio questo il motivo per cui, visto il forte interesse della Russia, l'Iran ha assunto una posizione neutrale nel conflitto transcaucasico. L'Iran sta inoltre sviluppando relazioni attive, anche in ambito militare, con un altro nostro vicino, la Cina, che anche, per coincidenza delle recenti circostanze, si sta confrontando sempre più con gli Stati Uniti.

Ci sono molte altre ex repubbliche dell'Unione dell'Asia centrale dell'URSS tra noi e la RPC: Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan e Turkmenistan, nonché la Repubblica popolare mongola. Anche in questo caso, dopo un periodo di turbolenza post-sovietica ed euforia per l'indipendenza acquisita, la Federazione Russa ha stabilito normali relazioni con tutti questi paesi. Con qualcuno possono essere chiamati alleati, con qualcuno di buon vicinato. Insieme ad Armenia, Russia e Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan sono membri della CSTO; sul territorio di questi stati è presente una presenza militare russa. Essendo letteralmente tra due giganti come la Russia e la Cina, gli stati dell'Asia centrale, in linea di principio, ovviamente, non hanno altra scelta che seguire la loro orbita. Qualcuno più di uno, qualcun altro. È un bene che le nostre "orbite" con la Cina nell'arena internazionale siano ormai vicine e allo stesso tempo non particolarmente intersecanti.

Pertanto, nel nostro comune “ventre” dell'Asia centrale, regna una relativa pace e ordine. Un nemico esterno, principalmente, ovviamente, nella persona degli Stati Uniti, cerca periodicamente di scuotere la situazione. Ma, fortunatamente per l'intera regione, finora abbiamo questo nemico comune con la Cina. Anche se, prima o poi, dovranno decidere anche gli asiatici centrali, ei politici russi non dovrebbero perderlo di vista a lungo termine.

Compagni cinesi


La RPC è il nostro vicino più grande e potente. È il paese più grande, più ricco e popoloso del mondo e, senza dubbio, la prima economia del mondo. L'unica area in cui la Cina deve ancora superare noi e gli americani messi insieme è la tecnologia militare e spaziale. E questo è, a mio avviso, uno dei cardini del nostro discreto rapporto. Nonostante tutto il suo enorme potere in rapida crescita negli ultimi anni, la Cina persegue da molto tempo una politica estera abbastanza pacifica. La tranquillità della RPC, tuttavia, non risiede in alcun modo nella mancanza da parte dei cinesi di un meritato desiderio di diventare la superpotenza mondiale dominante e godere di tutti i benefici rilevanti, ma piuttosto nel modo in cui raggiungere questo obiettivo. Semplicemente non lo fanno con mezzi militari o altri mezzi violenti, come "rivoluzioni colorate", ecc., Ma con un'infiltrazione economica e demografica tranquilla ma attiva in altri paesi e continenti. Fortunatamente, hanno abbastanza potenziale industriale, denaro e persone per questo. Le relazioni tra la Federazione Russa e la Repubblica popolare cinese in questa fase storica possono essere caratterizzate come reciprocamente vantaggiose e persino amichevoli. La Cina, ovviamente, come ogni stato sobrio, protegge esclusivamente i propri interessi. Ma allo stesso tempo è sicuramente un attore affidabile, negoziabile e indipendente a livello mondiale.

Inoltre, qualunque cosa si dica, anche sulla base di una storia socialista comune, che, tra l'altro, non è affatto finita per i cinesi, siamo ideologicamente vicini alla Cina. Non abbiamo pretese reciproche serie, ma abbiamo un nemico serio e comune nella persona degli Stati Uniti. Recentemente, l'interazione della Federazione Russa con la Cina può essere descritta come stretta e reciprocamente vantaggiosa al massimo, anche in ambito militare. E a molti in Occidente questo non piace, il che significa che stiamo andando nella giusta direzione. Per ora, almeno ... Se qualcuno nel mondo, tra tutte queste sanzioni e la guerra economica contro il nostro Paese, può ora davvero sostenere la Russia economicamente e politicamente, allora è la Cina. Se qualcuno può bilanciare la debolezza militare della Cina nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi alleati nella regione, questa è la Russia. Al momento abbiamo bisogno l'uno dell'altro e non c'è modo di sfuggirci. Inoltre, non possiamo sfuggire al fatto che la Cina è il nostro vicino immediato: dobbiamo essere amici, possiamo, ma attenzione ...

Дальний Восток


Il nostro ultimo paese adiacente è la Corea del Nord - RPDC. Uno stato strano, ma orgoglioso e abbastanza indipendente, a prima vista, che non ha paura di entrare in conflitto anche con l'onnipotente "egemone". Sembra che abbia armi nucleari e mezzi di consegna, il che spaventa regolarmente i suoi (e anche i nostri) vicini più vicini: Corea del Sud e Giappone. Nonostante tutta la sua indipendenza, il vero garante dell'esistenza della RPDC è la Cina. Per la Russia, questo paese è un modesto partner commerciale e difficilmente rappresenta un pericolo. Bene, se solo avessero qualcosa che volerà da qualche parte nel posto sbagliato nei prossimi test delle super armi dei loro stessi progetti ... Politicamente, con uno sguardo alla stessa storia congiunta e tradizionalmente cattivi rapporti con l'Occidente consolidato, questo è piuttosto nostro amico che nemico, se quello.

Qui, il più brevemente possibile, sul Giappone e la Corea del Sud - due economie altamente sviluppate, attori di livello mondiale praticamente in tutte le nuove tecnologie, elettronica e ingegneria meccanica; i nostri, e non solo i nostri, partner commerciali in questi settori. Allo stesso tempo, sono enormi portaerei fisse all'interno delle forze armate statunitensi, e questo dice tutto. Io volutamente non uso l'espressione "portaerei inaffondabile", con l'avvento di "Poseidon" è diventata irrilevante, così come le rivendicazioni territoriali dei discendenti dei samurai contro la Federazione Russa dopo l'adozione di nuovi emendamenti alla Costituzione.

Non ha quasi senso descrivere il quartiere marittimo con gli Stati Uniti attraverso lo stretto di Bering. Inoltre, forse, il recente forte aumento delle infrastrutture militari da parte degli americani in Alaska, a cui dovremo sicuramente rispondere adeguatamente nei nostri territori dell'Estremo Oriente. Compreso un aumento delle forze della Marina, che attualmente sono assolutamente insufficienti per il più grande Oceano Pacifico del mondo, e quindi una regione geopoliticamente importante.

... E cosa segue da tutto questo


Bene, questo è, in linea di principio, tutto ciò che riguarda la panoramica generale lungo i confini. Mentre scrivevo tutto quanto sopra, io stesso ho pensato: questa è una fase estremamente difficile della storia russa, o qualcosa del genere è già accaduto? E quando ho finito, sono giunto alla conclusione che, in generale, niente di veramente nuovo. Guardando indietro, non è ancora lo scenario peggiore, a quanto pare. I nostri nemici sono forti, ma non sono mai stati deboli e non lo sono mai stati. Gli amici non sono molto affidabili e non c'è nulla di inaspettato. In breve, non c'è bisogno di appendere il naso: in qualche modo usciremo di nuovo, non per la prima volta ...

Aggiungerò anche qualcosa sulla situazione su scala più globale. Se torniamo all'elenco dei partecipanti al Caucaso 2020, oltre alle già familiari repubbliche ex sovietiche, Iran e Cina, vedremo due nuovi paesi interessanti: Myanmar e Pakistan. Il Myanmar (ex Birmania) è un piccolo paese, per gli standard asiatici, con una popolazione di 53 milioni di persone, situato tra l'India (ad est di esso), la Cina e la Thailandia. Allo stesso tempo, l'esercito di questo paese ha 406 mila persone, e questa è quasi la metà del russo. Pakistan, una potenza nucleare ufficiale, con una popolazione di circa 215 milioni. e un esercito di 654 mila persone, situato a ovest dell'India ea sud dell'Afghanistan. È un attore chiave della politica estera musulmana nella regione e, come accennato in precedenza, possiede ufficialmente armi nucleari. È interessante notare che sia la Cina che il Pakistan hanno alcune controversie territoriali con l'India, un'altra potenza nucleare regionale. Allo stesso tempo, l'India, il Pakistan e la Cina, insieme a Russia, Kazakistan, Tagikistan, Kirghizistan e Uzbekistan, sono membri dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai. E anche India, Russia e Cina sono membri dei BRICS, che comprende anche Brasile e Sud Africa. E se la SCO, pur non essendo direttamente un blocco militare, è ancora un'organizzazione politico-militare, allora i BRICS sono un'entità puramente economica. Se guardiamo tutto questo, ancora una volta, su una mappa geografica, capiremo che, oltre alla stessa Federazione Russa, quasi tutta l'Asia centrale e sud-orientale, la regione in più rapida crescita del mondo moderno, cade nella sfera di influenza degli stati della SCO.

Gli Stati Uniti ei loro alleati stanno cercando di influenzare attivamente i grandi attori regionali, in particolare l'India in rapida crescita sotto tutti gli aspetti, cercando apertamente di attirarli nella loro zona di influenza. Fino a poco tempo, uno dei principali alleati dell'America in Asia meridionale era il Pakistan, con il quale le relazioni si sono rapidamente deteriorate dal 2012. E vedendo i tentativi degli Stati Uniti di riavvicinamento con l'India, anche il Pakistan ha iniziato a cercare potenti alleati: vediamo il risultato nelle manovre del Caucaso 2020. Allo stesso tempo, l'India stessa, cercando di mantenere relazioni reciprocamente vantaggiose con gli americani, non è particolarmente lacerata dal loro forte abbraccio "amichevole", rendendosi chiaramente conto che dovrà sicuramente essere amica degli Stati Uniti contro uno dei potenti giocatori di livello mondiale, come la Federazione Russa o la Cina. piuttosto, entrambi insieme, cosa che agli indù non piace. E l'appartenenza del loro paese alla SCO e ai BRICS ne è un'altra conferma.

Insomma, abbiamo tanti nemici, sono abbastanza forti, ma ce ne sono anche abbastanza di quelli su cui puoi, almeno al momento, fare affidamento. Capisco che molti diranno, dicono, che tutti questi "alleati" sono molto inaffidabili. C'è una cosa del genere. Ma guardiamo il campo nemico dallo stesso punto di vista: la stragrande maggioranza dei principali alleati degli Stati Uniti in tutto il mondo è sotto l '"egemonia" o nell'occupazione militare o economica diretta e, come si è visto di recente, non tutti sono contenti di questo. Ciò sta cominciando a manifestarsi soprattutto tra le nazioni non anglosassoni in un momento in cui i problemi interni nella stessa America sono in forte aumento e lei sta cercando di risolverli a spese dei suoi vassalli. Una buona metà dei membri europei della NATO sono generalmente cosiddetti stati banderuola, che cambiano rapidamente il loro orientamento a seconda della situazione circostante. Tutto questo si è visto chiaramente durante l'ultima guerra mondiale: mentre il Reich tedesco era forte e vincente, sotto la sua bandiera, volontariamente o meno, praticamente tutta l'Europa entrò. Appena finito il periodo dei successi tedeschi, almeno tutti i suoi alleati si ritirarono o cercarono di uscire dalla guerra, tutt'al più, rivoltarono le armi, date loro dai tedeschi, contro il loro recente protettore. Conosciamo il risultato, così come il fatto che nulla impedisce la sua ripetizione.

Quindi, ovviamente, è una domanda difficile con gli amici-alleati, anche se non siamo soli. Ma quelli che ora si profilano sono già collettivamente più forti di ciò che ha il nemico. Allo stesso tempo, sia noi che i nostri "alleati" siamo oggettivamente in un periodo di ripresa e crescita. E il nostro nemico ora, non importa come lo si guardi, sta sprofondando sempre di più in una gravissima crisi economica, politica e morale.

In una delle conversazioni, ricordo, Putin, sulla base dell'esperienza della sua infanzia pietroburghese, disse: "... Se un combattimento è inevitabile, devi colpire per primo!" Ora vorrei chiedere: Vladimir Vladimirovich, pensi ancora che si possa evitare un combattimento? Secondo me, quindi è già in pieno svolgimento! Tutti questi sputi, calci e manette impuniti a noi, e nemmeno dal nostro principale nemico, ma dai suoi scagnozzi bastardi, sono queste manifestazioni di buona convivenza? Forse è ora, finalmente, di darne un po 'decentemente in bocca, così che il resto si scoraggia? Perché aspettare tempi migliori per questo, quando sono già abbastanza adatti adesso? Gli americani non sono stupidi, né con noi, né con la Cina, e ancor di più con entrambi, non andranno allo scontro aperto - questo è un suicidio per loro. E dobbiamo, senza esitazione e senza guardare indietro a nessuno, occuparci dei nostri interessi nazionali - per cominciare, almeno per riportare indietro il paese che abbiamo perso. Il che, come risulta, di conseguenza, andrà a beneficio della maggior parte di tutte le persone che ci hanno vissuto insieme prima. E per il bene del tuo popolo, o anche dei tuoi popoli, puoi, se necessario, usare la forza. Altrimenti, perché abbiamo bisogno di questo potere?
Annuncio
Siamo aperti alla collaborazione con gli autori nei dipartimenti di notizie e analisi. Un prerequisito è la capacità di analizzare rapidamente il testo e verificare i fatti, di scrivere in modo sintetico e interessante su temi politici ed economici. Offriamo orari di lavoro flessibili e pagamenti regolari. Si prega di inviare le vostre risposte con esempi di lavoro a [email protected]
30 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 30 September 2020 12: 27
    +4
    L'analisi dello stato quasi corrisponde ed è corretta, ma "colpisci per primo" è chiaramente sbagliato. In tempo di pace, "silenziosamente" tutto si ottiene, e non servono battute per annettere Donbass e Transnistria, basta legittimare i risultati del voto in questi territori alla Duma, perché non si fa? ... Innanzitutto bisogna guardare a se stessi, alla propria politica attuale, qui siamo di fronte al fenomeno della "politica di Surkov" - istigazione e sostegno ai conflitti: nel Donbas, in Transnistria, infatti, solo per bonus momentanei (la NATO non accetterà Ucraina, Moldova, ecc.) - evidenti errori di calcolo strategici, essenzialmente crimini contro la Russia e altri. .. Prima delle battaglie, devi ripulire i tuoi ranghi di compradori e simili "marmotte", quindi le azioni esterne andranno con più successo ei risultati saranno più favorevoli ...
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 30 September 2020 23: 19
      +5
      ... Nella nostra storia, niente è mai andato molto bene nella nostra storia; va tutto bene per LORO proprio così. Ma tutto andava bene con noi e sempre con cavalleria e carri armati. occhiolino
      Quindi, mentre stiamo ancora pulendo qualcosa, come suggerisci, e noi ei nostri vicini potremmo già essere inviati nell'aldilà solo da "furbe ghiandole", che hanno già altamente addestrato, come l'Ucraina. Per quanto riguarda le pulizie, io sono totalmente "per", ma secondo le leggi del "tempo di guerra" è ancora meglio farlo - le persone hanno meno domande e i "partner" stranieri non sono all'altezza quando loro stessi vengono rigidamente estinti in questo momento ...
  2. mainlion Офлайн mainlion
    mainlion (Sergey) 30 September 2020 13: 47
    +7
    Per cominciare, è necessario liquidare numerose organizzazioni non profit sul suo territorio e riprofilare il Centro Eltsin.
    1. radvas Офлайн radvas
      radvas (Igor) 3 June 2021 07: 19
      +1
      Propongo di convertirmi al Palazzo della Gioventù, o dei pionieri. Non è uguale per tutti...
  3. San Valentino Офлайн San Valentino
    San Valentino (Valentin) 30 September 2020 14: 35
    +6
    Sono completamente d'accordo con l'autore, anche se non ho letto tutto, ci sono troppi bukaf, ma per ogni singolo problema tutto è corretto e chiaro, solo una grande e unica domanda chiede tutto questo: il DOCLE.
  4. Nikolay Malyugin Офлайн Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 30 September 2020 14: 50
    +1
    Siamo forti nelle armi. Ma il governo locale è debole. Vale a dire, in casi critici, la responsabilità di essere l'organizzatore ricadrà sull'amministrazione regionale. E questo è già un caso difficile.
    1. tolikvoron Офлайн tolikvoron
      tolikvoron (Anatoly) 18 March 2021 21: 43
      -1
      custodia rigida.
  5. BoBot Robot - Free Thinking Machine 30 September 2020 18: 44
    +2
    L'amicizia con la Cina da sola vale tutti gli altri vicini!
  6. Yurets Офлайн Yurets
    Yurets (Yury) 1 October 2020 00: 59
    +7
    È più facile minare la Russia dall'interno che prenderla con la forza. A mio parere, oggi questo problema è sottovalutato dalle autorità. È necessario: chiudere le organizzazioni senza scopo di lucro, impegnarsi nei giovani, rimuovere funzionari che hanno conti e proprietà immobiliari in collina, trattare con INTERNET, eliminare la differenza selvaggia nel reddito della popolazione. Altrimenti, nel 2024 avremo "un'altra rivoluzione colorata", che l'Occidente sta preparando per le elezioni presidenziali in Russia.
  7. oracul Офлайн oracul
    oracul (leonide) 1 October 2020 08: 26
    +3
    In generale, sono d'accordo. E allarmante è la lentezza della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione, che hanno tenuto a lungo sospese molte questioni. È comprensibile. Non esiste una responsabilità speciale e, a loro avviso, il processo legislativo non richiede fretta. Gli emendamenti alla Costituzione sono stati adottati, ma non c'è ripresa.
  8. Provinciale_71 Офлайн Provinciale_71
    Provinciale_71 (Yury) 1 October 2020 09: 07
    +5
    Scritto chiaramente. L'unica cosa allarmante è che coincide quasi completamente con la mia visione della situazione, e io sono solo un semplice uomo della strada, in pensione sorriso .
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 1 October 2020 11: 02
      +4
      Grazie per la valutazione. Ma ... e cosa, infatti, ti preoccupa? Non ci sono nuove scoperte o materiali declassificati nell'articolo. Questo è solo un tentativo di valutare la situazione sulla base di informazioni pubblicamente disponibili e ragioni sobrie. Nel nostro paese, grazie a Dio, la maggioranza della popolazione ha abbastanza sanità mentale. Soprattutto tra coloro che sono stati allevati in epoca sovietica e sono ancora in grado di ragionare in categorie che non sono legate solo a concetti materiali di reddito / spesa. Non è molto chiaro dove sia, questa sobrietà scompare man mano che si sale le varie scale di carriera. Forse vola in mare aperto, insieme ai soldi segati? occhiolino
  9. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 1 October 2020 15: 25
    0
    Questo è in gran parte il risultato della politica estera di Putin. Si asciugano dopo aver sputato in faccia alla Russia, rispondendo solo con demagogia alle osservazioni di Zakharova Tutti oggi vedono impotenza e il Cremlino si aspetta che domani capiranno e si pentiranno.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 1 October 2020 17: 18
      +3
      Il Cremlino si aspetta che domani loro stessi capiranno e si pentiranno.

      - sì, hai ragione, lo facevano sempre, solo quando le truppe russe erano già a Parigi, poi a Berlino ... Questa è l'unica opzione in quanto il pentimento si può chiedere ai "partner" occidentali, ma difficilmente sincero. E poi, come puoi vedere, dopo un paio di decenni, quando muore la generazione che se la prendeva tra i denti, tutto torna al vecchio ...
      Per il resto, per quanto riguarda la politica di Putin, non sono d'accordo. Dopotutto, ha davvero portato la Federazione Russa fuori dalla merda completa allo stato di una superpotenza. Solo ora è necessario comportarsi in questo modo, non vergognarsi ... Questa è l'idea principale.
  10. Elena Ushkova Офлайн Elena Ushkova
    Elena Ushkova (Elena Ushkova) 9 October 2020 14: 44
    0
    Chi battere? Lasciati coinvolgere in una guerra e poi cosa succederà? Grazie a Dio, il PIL ha un cervello.
  11. Konstantin Cherepanov Офлайн Konstantin Cherepanov
    Konstantin Cherepanov (Konstantin Cherepanov) 4 November 2020 18: 04
    +1
    Molti luoghi che danno adito a dubbi e obiezioni. Vorrei sottolineare la cosa principale: le relazioni con la Cina. Sai che siamo nemici da almeno un quarto di secolo. Sotto Krusciov e Breznev, per non parlare del tempo di Andropov e Chernenko. Sono nato nel 1969, se questo ti dice qualcosa. Qui ho dei dubbi: o non sai di questa violenta inimicizia, o chiudi deliberatamente gli occhi. Ad esempio, ora puoi dimenticare. Le persone della mia generazione non si sono dimenticate. Siamo stati cresciuti pensando che la Cina fosse il principale nemico. Non alcuni non americani, che, tra l'altro, erano allora amici molto intimi e seri e collaboravano con la Repubblica popolare cinese. Molto più serio di quanto lo siamo ora.
    1. andrew42 Офлайн andrew42
      andrew42 (Andrew) 13 gennaio 2021 13: 40
      0
      Quindi ora sono amici del cuore - Cina e Stati Uniti - non puoi versare acqua. Attività commerciale !!! Due comproprietari nel "consiglio di amministrazione mondiale" - è solo che lo zio americano non è molto contento che le azioni siano uguali a lui - per trattenere il socio! Si rammaricano un po 'di aver accumulato i soldi di Deng Xiaoping. E quindi tutto è normale. Simbiosi lavorativa.
  12. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 6 November 2020 12: 52
    0
    Citazione: Vladimir Tuzakov
    eliminare

    Invia truppe a Kiev e in altre città della Russia meridionale, fino ai confini del 1945
  13. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 14 November 2020 14: 30
    -3
    L'autore ha una visione troppo primitiva dei giochi per computer :)
  14. aliev58 Офлайн aliev58
    aliev58 (Airat Aliev) 4 dicembre 2020 09: 12
    +1
    Esatto, devi prima colpire! Lo abbiamo già fatto due, se non tre volte nella storia! Quando la Russia fu attaccata per prima, furono i mongoli asiatici, poi Napoleone, poi Hitler. È ora che la Russia colpisca per prima! Chiunque sia, Stati Uniti, NATO, Inghilterra, Turchia. Sono tutti nemici, e tutti aspettano il momento giusto per colpire da sotto il tishka! Occorre anche con il nemico arrogante e vile, il primo a colpirlo, in modo che gli altri non abbiano nemmeno il tempo di fare nulla in risposta.
  15. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 13 gennaio 2021 13: 33
    +1
    La signoria di Putin può "recintare le recinzioni" quanto vuole, modernizzando le forze armate e giocando con le alleanze. In una vera lotta, tutto questo scomparirà immediatamente. Senza il nuovo socialismo, la Russia si indebolirà dall'interno (il consolidamento della società si sta progressivamente sciogliendo - questo non può essere fermato dal periodico "Crimeanash"), si sta estinguendo quantitativamente (l'economia per il bene dell'economia, e non per il per amore della crescita e del benessere della popolazione), ideologicamente, in generale, da zero (ideologia non pubblicizzata del Vitello d'Oro, "patriottismo" camuffato che si dice siano obbligati a professare coloro che vivono di macaroshka). La Russia è internamente debole. E siamo salvati solo dalla simultanea debolezza dei nostri avversari, manifestata principalmente nel degrado del loro materiale umano sulla base di "valori" antiumani. Eppure, sì, questo non si applica alla Cina, l'impero sta crescendo alla sua piena altezza e presto sarà angusto.
  16. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andrew) 13 gennaio 2021 13: 49
    0
    Tenendo conto delle condizioni sopra descritte, "colpire per primo" è come morire. È necessario reagire, senza dubbio. La cosa principale è costruire una società di giustizia sociale (da non confondere con l'uguaglianza universale). Questa è la forza. E solo in questo c'è il futuro.
  17. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 febbraio 2021 12: 58
    -1
    Citazione: Yurets
    È più facile minare la Russia dall'interno che prenderla con la forza. A mio parere, oggi questo problema è sottovalutato dalle autorità. È necessario: chiudere le organizzazioni senza scopo di lucro, impegnarsi nei giovani, rimuovere funzionari che hanno conti e proprietà immobiliari in collina, trattare con INTERNET, eliminare la differenza selvaggia nel reddito della popolazione. Altrimenti, nel 2024 avremo "un'altra rivoluzione colorata", che l'Occidente sta preparando per le elezioni presidenziali in Russia.

    Tutto va a questo, non importa quanto Putin si aggrappa al potere ... e per molto tempo lo superano perché la generazione che ricorda l'URSS va in un altro mondo, e vengono alla ribalta nazisti e carrieristi ...
  18. Il commento è stato cancellato
  19. Vladimir Sh. Офлайн Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 febbraio 2021 13: 07
    -1
    Grazie per una recensione analitica onesta, sono completamente d'accordo con lui
  20. Yaroslav (saggio) Офлайн Yaroslav (saggio)
    Yaroslav (saggio) 26 febbraio 2021 23: 15
    0
    Abbiamo camminato bene lungo i confini intorno. Solo alcune parti sembrano esistere de jure. Guarda come le repubbliche del Volga (alcune) guardano alla bocca della Turchia, a dimostrazione di una completa ignoranza della presenza della nostra capitale e nat. interessi - l'amicizia con la Turchia è palese, così come la svergognata somiglianza degli interessi. Gli aeroplani fanno avanti e indietro costantemente, portando e portando via, i nazisti come i discendenti di Validi vanno a visitare, per interessi culturali - interamente turchi ... L'Asia centrale è più orientata non tanto alla Turchia quanto all'America, ma non è contraria a sostenendo alcuni "Pakistan". I turchi non sono mai stati amici della Russia e non lo saranno mai - l'intera storia lo dimostra. Non puoi fidarti di loro, né fidarti, né fare affidamento sulle loro assicurazioni di amicizia. Sì, e la cooperazione con loro è impossibile: sembra una nostra debolezza. Per un po '... rivenderanno / daranno all'America le armi che hanno comprato da noi in modo che possano essere smontate e guardate oltreoceano. È giusto scrivere in reclami? non è consigliabile aprirlo - è irto di un'esplosione e autodistruzione del meccanismo! E invece di diffidare dei turchi, siamo completamente compiacenti nella politica interna.
    Ma la lingua non sembra chiamare la Cina un alleato. Se accadesse loro qualcosa - e i nostri territori orientali potrebbero essere in loro potere (cataclisma, per esempio). È lo stesso con i giapponesi, la loro Tokyo sarà sommersa domani - dove verranno salvati? È improbabile che nuotino verso il loro proprietario: ci sistemeremo più vicini. Sì, e siamo compassionevoli per i problemi degli altri, spesso a scapito dei nostri interessi.
    Non abbiamo alleati - solo le persone, sono l'esercito e la marina.
    E da questo articolo, metà del Ministero degli Affari Esteri con attacchi di cuore mente già: il loro compito principale è preservare un mondo sottile, e questa non è codardia, ma desiderio di non rispondere con provocazioni, irte di ...
    Si aspettano solo una reazione nervosa da noi.
    Sì, è tempo che Konashenkov inizi a reagire in qualche modo - dovrebbe farlo in base alla sua posizione.
  21. Anatoly Morozov_2 Офлайн Anatoly Morozov_2
    Anatoly Morozov_2 (Anatoly Morozov) 18 March 2021 20: 58
    +1
    devi prima ripulire l'opposizione e la quinta colonna all'interno del paese e poi combattere con chiunque non puoi lasciare i nemici dietro ....................
  22. Altudead Офлайн Altudead
    Altudead (morto) Aprile 5 2021 15: 44
    0
    Citazione: Vladimir Tuzakov
    qui "colpisci per primo" è chiaramente un errore. In tempo di pace, tutto è ottenuto "in silenzio"

    quindi per battere non con tutte le sue forze, ma puntualmente: inviare volontari in Spagna nel 1937. E altri corrispondenti. ci sono diverse opzioni: istruttori, scout, corrispondenti, personale medico, costruttori, ecc. E non preoccuparti di "cosa dice la gente !!!" E poi diranno che non discuteremo. Ci sono pochi giornali in Europa? acquista 2-4 e avvia qualsiasi azione. E annunciare l'inizio 2 ore prima dell'orario "H". Non andrà peggio per noi.
    In generale, "non osano, forse, i comandanti
    gli stranieri strappano le uniformi
    delle baionette russe? "
  23. VladKos56 Офлайн VladKos56
    VladKos56 (Vladimir) Aprile 7 2021 15: 49
    0
    Non solo colpire per primo, ma anche mettere fuori combattimento per primo il più forte. Penso che Zelenskyj presto si masticherà la cravatta ...
  24. Alexander Pankov Офлайн Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 24 può 2021 17: 36
    0
    L'analisi è buona e corretta, pragmatica, la chiamata a colpire per primi non corrisponde alle condizioni moderne. Ciò che è comprensibile senza parole nei circoli dei teppisti russi non sarà percepito allo stesso modo nei circoli dei banditi anglosassoni, poiché non si considerano tali. Nel Donbass, invece, è necessario indire un referendum, come in Crimea, e accettarli nella Federazione Russa. E l'Ucraina è già de facto nella NATO, dobbiamo rendercene conto e agire di conseguenza. E questo non è un popolo fraterno, è davvero incomprensibile?
  25. Igor Stepanov Офлайн Igor Stepanov
    Igor Stepanov (Igor Stepanov) 11 luglio 2021 21: 55
    +1
    In generale, l'analisi è corretta, ma non tiene conto di molti punti importanti che possono in qualsiasi momento cambiare radicalmente la situazione nell'allineamento delle forze. Ad esempio, la Cina e le sue relazioni con gli Stati Uniti e la Russia non sono valutate in modo abbastanza accurato ... La Cina non considera la Russia e gli Stati Uniti come suoi rivali, perché sono solo partner situazionali, che in futuro dovranno essere assorbita economicamente con la successiva dominazione politica, la Cina non andrà con nessuno ad entrare in conflitto e lottare per la ripartizione del mondo, la Cina diventerà essa stessa questo mondo e sarà al suo centro - ma non lo dirà mai direttamente, il uno che capisce la Cina e la conosce così bene. Pertanto, in nessun caso la Russia dovrebbe entrare in alcun tipo di combattimento e ricordare che le guerre non sono vinte dai vincitori, ma da coloro nei cui interessi sono condotte, ad es. beneficiario di queste guerre, indipendentemente da chi le vince nominalmente. L'ultima guerra mondiale ne è un vivido esempio...
  26. Ugr Офлайн Ugr
    Ugr 29 luglio 2021 08: 02
    0
    Non ha scritto nulla sul tradimento, ma i ranghi più alti della leadership del paese vivono con un piede a ovest, i loro figli, il capitale, gli immobili sono lì, come possono risolvere qualcosa se l'occidente collettivo li tiene al guinzaglio, e i nostri servizi speciali non risolvono in alcun modo questo problema, sanno tutti chi, dove e cosa, ma tutto va secondo il vecchio modo, tutti i nostri eroi stanno catturando con soldi e anima lì, poiché tutto è stato esportato in mare aperto, e scorre , come canta Novikov per niente, per un regalo, pompano fuori tutto, foresta, petrolio, gas, in cambio di involucri di caramelle, questo è il problema, e mi sembra anche che tutto sia controllato dai figli di Israele e la cui cittadinanza non è affatto russa, ma le classi superiori sono soddisfatte, e le classi inferiori accumulano rabbia e odio, e che c'è di nuovo una ribellione. Sì, paga alla gente uno stipendio decente e tutti saranno felici, altrimenti i padroni non sanno dove mettere i soldi e i subordinati prendono prestiti per matrimoni e funerali, perché c'è uno zero completo per l'anima, quindi devi pagare attenzione a questo, altrimenti sarà come nel 1917, uccidiamoci...