I test del nuovo missile Krylo-SV inizieranno tra un anno

24

La fase recuperabile del promettente veicolo di lancio russo parzialmente riutilizzabile Krylo-SV potrebbe fare il suo primo volo già nel prossimo anno. Lo ha riferito ieri l'agenzia TASS, riferendosi alla dichiarazione del direttore generale dell'FPI Andrey Grigoriev.

Il funzionario ha detto che tutti i lavori per la creazione del veicolo di lancio procedono normalmente. Al momento è in fase di sviluppo un nuovo aspetto del prodotto. Il primo volo di prova in modalità subsonica è previsto per la fine del 2021.



Ricordiamo che la base per il promettente veicolo di lancio "Wing-SV" era il progetto "Baikal", sviluppato dal Centro spaziale di ricerca e produzione statale dal nome MV Khrunicheva nei primi anni 2000. Tuttavia, la creazione di supporti moderni riutilizzabili sarà affrontata da un altro ufficio di progettazione, che ora viene creato da zero.

Quanto al nuovo progetto, è stato preparato e difeso la scorsa primavera. L'ufficio di progettazione era responsabile dello sviluppo. V.M. Myasishcheva.


Si presume che il razzo parzialmente riutilizzabile sarà in grado di lanciare fino a 600 kg di carico utile in un'orbita di riferimento bassa. In questo caso, il primo stadio recuperabile di sei metri con un diametro di 0,8 metri si sgancia ad una quota di circa 60 km e ritorna sulla Terra.

Una caratteristica dello sviluppo interno è che il primo stadio del vettore sarà in grado di atterrare all'aeroporto in modalità aereo. Per questo, il design include: un'ala rotante, motori a reazione e un sistema di frenata a paracadute.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    VK zen Telegram
    24 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. Cyril
      Cyril
      0
      1 October 2020 13: 29
      Sbrigati già
    2. Kuramori Reika
      Kuramori Reika
      +1
      1 October 2020 13: 50
      Anche se uno sviluppo specifico non decolla, il nostro creerà sicuramente presto uno stadio riutilizzabile, molte volte più economico e molte volte più veloce. E poi gli americani aggiungono altri cento lardo a qualcosa, vedremo se decideremo se migliorare l'idea e ancora renderla 2-3 volte più economica e veloce)
      1. Cyril
        Cyril
        -5
        1 October 2020 14: 00
        il nostro creerà sicuramente presto uno stage riutilizzabile, molte volte più economico e molte volte più veloce.

        Non abbiamo ancora creato qualcosa. Sebbene l'American Falcon-9 (sul quale, tra l'altro, non sono stati "persi" miliardi) stia volando con successo da 4 anni (in modalità riutilizzabile).
        1. 123
          123
          +1
          1 October 2020 17: 09
          Non abbiamo ancora creato qualcosa. Sebbene l'American Falcon-9 (sul quale, tra l'altro, non sono stati "persi" miliardi) stia volando con successo da 4 anni (in modalità riutilizzabile).

          Come lo sai? L'azienda non è pubblica, non ci sono informazioni precise. Inoltre, il costo delle tecnologie trasferite gratuitamente alla Maschera non viene preso in considerazione.
          1. Cyril
            Cyril
            -2
            1 October 2020 19: 32
            L'azienda non è pubblica, non ci sono informazioni precise.

            In che modo la non pubblicità dell'azienda influisce sul fatto che utilizza razzi riutilizzabili?

            Se stai parlando del prezzo, allora:

            Irene Klotz:
            - L'Air Force autorizza SpaceX a lanciare due futuri satelliti GPS III sui ripetitori Falcon 9 già pilotati, risparmiando $ 26 milioni per ogni volo.

            Irene Klotz è una redattrice della Aviation Week con sede a Cape Canaveral. Prima di entrare a far parte dell'Aviation Week nel 2017, Irene ha trascorso 25 anni come reporter di un'agenzia di stampa per occuparsi di viaggi spaziali umani e robotici, spazio commerciale, astronomia, scienza e tecnologia per Reuters e United Press International.

            Inoltre, il costo delle tecnologie trasferite gratuitamente alla Maschera non viene preso in considerazione.

            Quali tecnologie? Chi ha trasmesso? Elenco per favore.
            1. 123
              123
              +4
              1 October 2020 20: 40
              In che modo la non pubblicità dell'azienda influisce sul fatto che utilizza razzi riutilizzabili?

              Non come. Smettila di mentire sul basso costo dello sviluppo dei razzi. negativo. Sii hivi hi
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                    2. Il commento è stato cancellato
                  2. Cyril
                    Cyril
                    0
                    1 October 2020 20: 58
                    Dov'è il costo di sviluppo?

                    Sì facile :)

                    https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
                    1. 123
                      123
                      +1
                      1 October 2020 21: 10
                      Sì facile :)

                      Risultati: "L'attività stimata del Falcon 9 costerebbe $ 3.977 miliardi

                      È quello che? 4 miliardi di involucri di caramelle borghesi? strizzò l'occhio
                      Ma per quanto riguarda:

                      Sebbene l'American Falcon-9 (che, tra l'altro, non ha "gonfiato" miliardi)

                      Smettere di mentire.
                      1. Cyril
                        Cyril
                        0
                        1 October 2020 21: 18
                        È quello che? 4 miliardi di involucri di caramelle borghesi? ammiccò

                        Questo prezzo include anche il pagamento per il primo lotto di lanci, daraga :)

                        Leggi attentamente, tutto è nel piatto lì.
                        1. 123
                          123
                          +1
                          1 October 2020 21: 29
                          Questo prezzo include anche il pagamento per il primo lotto di lanci, daraga :)

                          O si! Inizialmente abbiamo contato 1 "unità" Successivamente, abbiamo parlato con il "personale" dell'azienda e abbiamo incluso nel prezzo 2 "unità estive" risata Sottrai il costo di due missili da 4 lardo e siediti ad ammirare il cartello.
                          ps aquilone californiano a te caro sentire
                        2. Cyril
                          Cyril
                          +1
                          1 October 2020 22: 18
                          Sottrai il costo di due missili da 4 lardo e siediti ad ammirare il cartello.

                          4 miliardi è la stima iniziale del programma della NASA. Anche prima che - sì - visitassero SpaceX per valutare il processo di produzione. Là è scritto in inglese:

                          “L'attività stimata del Falcon 9 costerebbe $ 3.977 miliardi sulla base della NASA
                          ambiente / cultura. NAFCOM ha previsto $ 1.695 miliardi quando tutti gli input tecnici sono stati adeguati a un approccio di sviluppo più commerciale.

                          Se guardassi attentamente i dati tabulari, vedresti che il costo totale dello sviluppo di 2 fasi (non 2 prime fasi, ma prima e seconda) Falcon-9 era di 443 milioni. Il costo totale del programma è stato di circa 1,7 miliardi. Lì, soprattutto per le persone come te, abbiamo fatto un confronto di 2 stime.
                        3. 123
                          123
                          +2
                          1 October 2020 22: 35
                          Il costo totale del programma è stato di circa 1,7 miliardi. Lì, soprattutto per le persone come te, abbiamo fatto un confronto di 2 stime.

                          1,695 miliardi è quando i costi vengono adeguati. Quindi sono stati corretti? Qual è il vero costo di sviluppo? Tali geometri hanno bisogno di una pala sulla gobba ..... Circa 4 contano, il secondo 1,7, uno scarto così scarso di 2,3 miliardi. strizzò l'occhio Puoi fidarti di loro?
                        4. Cyril
                          Cyril
                          0
                          1 October 2020 23: 03
                          1,695 miliardi è quando i costi vengono adeguati.

                          Non sai affatto leggere, vero?) Spiego di nuovo:

                          4 miliardi è una stima preliminare della NASA, basata sulla cultura della produzione della NASA e dei suoi ex appaltatori.

                          1.7 miliardi è la stima aggiornata di NAFCOM (dopo aver valutato il livello e la cultura della produzione a SpaceX.

                          1,7 miliardi è la stima del programma DOPO l'audit di SpaceX:

                          Lavorare con input diversi dai dati preliminari forniti da SpaceX dopo un viaggio alla SpaceX facility, la NASA ha recentemente immesso dati rivisti nel modello NAFCOM e il risultato è stato un output diverso.

                          Alcuni 4 considerano, il secondo 1,7, uno spread così esiguo di 2,3 miliardi.

                          Perchè no? Lo schema tradizionale del lavoro della NASA include molte procedure burocratiche, certificazioni non necessarie, pagamenti multipli agli appaltatori e così via, tutto questo richiede denaro e molto. Grazie a loro, puoi risparmiare denaro.
                        5. 123
                          123
                          +1
                          1 October 2020 23: 25
                          Puoi salvare, non puoi salvare ...
                          La stima è il costo stimato. Nessuno sa davvero quanto hanno speso. O sei un'eccezione? Quindi condividi la tua fonte di saggezza con il pubblico strizzò l'occhio
                        6. Cyril
                          Cyril
                          -1
                          1 October 2020 23: 53


                          Nessuno sa davvero quanto hanno speso. O sei un'eccezione? Quindi condividi la tua fonte di saggezza con il pubblico

                          alle 12:30, Gwyneth Shotwell (Presidente di SpaceX) indica quanto è stato speso per lo sviluppo di Falcon e Dragon nell'ambito del programma di rifornimento della ISS.
                        7. 123
                          123
                          +1
                          2 October 2020 00: 05
                          Dzhetelmen ha creduto sulla parola? triste Questo è il destino dei cultisti negativo. Il capo di un'azienda con reportistica chiusa può dire qualsiasi cosa, perché nessuno può controllare le sue parole. Più recentemente, Tesla ha affermato di avere un autopilota super-duper, fino a quando un tribunale tedesco ha annunciato che non lo era. strizzò l'occhio
                        8. Cyril
                          Cyril
                          -1
                          2 October 2020 00: 14
                          Dzhetelmen ha creduto sulla parola?

                          Ci si può fidare dei funzionari di una conferenza stampa ufficiale, perché le loro dichiarazioni sono considerate, in effetti, ufficiali.

                          Il capo di un'azienda con reportistica chiusa può dire qualsiasi cosa, perché nessuno può controllare le sue parole.

                          Sì, sarebbe aperto, diresti - "sì, hanno falsificato la segnalazione!"))

                          Più recentemente, Tesla ha dichiarato di avere un pilota automatico super-duper, fino a quando un tribunale tedesco non ha annunciato che non lo era.

                          Signori (corte) possono essere presi in parola? :) Vedi, questo argomento funziona in entrambi i modi.
                        9. 123
                          123
                          +1
                          2 October 2020 00: 22
                          Ci si può fidare dei funzionari.

                          Vero? Perché hai dubbi sulle dichiarazioni dei nostri "funzionari"? O sei abituato a credere solo agli anglosassoni strizzò l'occhio

                          Sì, sarebbe aperto, diresti - "sì, hanno falsificato la segnalazione!"))

                          Se mia nonna ..., in generale, sarebbe un nonno. Nel frattempo, i commercianti dichiarano dati non verificabili. Perché diavolo dovrei credergli? Non sono un membro di una setta.

                          Signori (corte) possono essere presi in parola? :) Vedi, questo argomento funziona in entrambi i modi.

                          Come funziona? Gli uomini d'affari sono interessati a vendere, possono promettere qualsiasi cosa. Il tribunale non è interessato a nulla, la società non ha potuto difendere il proprio punto di vista nel processo. Stai suggerendo di non credere alla corte tedesca e di fidarti ciecamente di Musk? Condivido, a quanto pare il danno cerebrale non è reversibile. negativo.
                        10. Cyril
                          Cyril
                          -1
                          2 October 2020 00: 33
                          Perché hai dubbi sulle dichiarazioni dei nostri "funzionari"?

                          In quali dichiarazioni? In cui si parla di cosa si farà? Sì, dubbi. Gwynne ha anche parlato di ciò che è GIÀ fatto.

                          Perché diavolo dovrei credergli?

                          Sì, nessuno forza :)

                          Non sono un membro di una setta.

                          Sì, davvero?) So anche come si chiama :)

                          Alla corte non interessa niente

                          Sì, davvero?) Il tribunale è un ente statale in Germania, la Germania ha le sue case automobilistiche, che - oh, dei! - stanno anche sviluppando i propri veicoli elettrici a guida autonoma. Così tanto per il tuo interesse.

                          Funzionari tedeschi (e non solo) affermano che Navalny è stato avvelenato, molto probabilmente per ragioni politiche, dai servizi speciali russi o dalle strutture a loro vicine. Ci credi?)

                          l'azienda non ha potuto difendere il proprio punto di vista durante il processo.

                          Forse semplicemente non valeva la candela? Abbiamo deciso di modificare la descrizione e risparmiare sul contenzioso. Non ha ancora avuto un grande impatto sulle vendite.

                          e fidati ciecamente di Mask

                          Perché fidarsi ciecamente di lui? Ho usato un esempio di un documento della NASA con una stima vecchia e aggiornata. Ci sono prove di quanto la NASA abbia pagato per lo sviluppo di Falcon e Dragon sotto contratto. C'è una dichiarazione ufficiale di Shotwell.

                          Spiacenti, a quanto pare il danno cerebrale non è reversibile

                          È divertente che tu simpatizzi con te stesso :) Mi unisco.
                        11. 123
                          123
                          +1
                          2 October 2020 00: 38
                          Tutti i dati forniti non significano nulla. Il preventivo è solo un piano, non sempre coincide con la realtà. "Intenzioni" di spendere una certa cifra non significa che sia stata soddisfatta. La dichiarazione di un uomo d'affari non vale un centesimo. Mavrodi una volta era anche più o meno lo stesso "ufficiale". Ma credo ancora di più nella corte. Non stavano indovinando sui fondi di caffè, gli esperti lavoravano lì e non dipendevano.
                          In generale, se ci sono dati, si prega di contattare. In caso contrario, buona notte. Sono stanco di parlare di furfanti anglosassoni.
                        12. Cyril
                          Cyril
                          -1
                          2 October 2020 00: 43
                          Non stavano indovinando sui fondi di caffè, gli esperti lavoravano lì e non dipendevano.

                          Come fai a sapere chi ha lavorato lì e come è stata raggiunta l'opinione del tribunale?)

                          Tutti i dati forniti non significano nulla.

                          Ovviamente :) Sono in contrasto con il tuo punto di vista sui "ladri anglosassoni" :)

                          L'unico problema è che i "ladri anglosassoni" hanno sviluppato un razzo riutilizzabile, lo stanno usando con successo da molto tempo e hanno conquistato il mercato mondiale dei lanci commerciali, di cui Roskosmos era un monopolio. I ladri hanno lanciato la propria costellazione satellitare, sviluppato un razzo super pesante, stanno sviluppando un razzo ancora più super pesante, ecc.

                          A quel tempo, Roskosmos ha parlato per 25 anni con un razzo che è già obsoleto.
                        13. 123
                          123
                          +1
                          2 October 2020 00: 48
                          Giovanotto, ti sei ammalato con la tua propaganda. Stai suggerendo di credere al tuo idolo? Questo è settarismo. Non partecipo a questo e non ti consiglio. In tribunale, ti ho già dato un link, letto i materiali, istruisciti.
                          In generale, se non hai niente da dire, digrigna i denti in uno splendido isolamento.
                          Buona notte
                        14. Cyril
                          Cyril
                          -1
                          2 October 2020 01: 00
                          Stai suggerendo di credere al tuo idolo?

                          Suggerisco di affrontare la realtà.

                          Questo è settarismo. Non partecipo a questo e non ti consiglio.

                          Sei un membro della setta "negazione di tutto". Qualunque argomento dai, lo stesso - "non puoi fidarti di loro, imbrogliano ovunque". Come gli "smascheratori della cospirazione lunare".

                          In tribunale, ti ho già dato un link, letto i materiali, istruisciti.

                          Non si è parlato di nessun esperto. E se viene detto, allora lo stesso "argomento" può essere applicato a questo: "sì, è tutto truccato, il tribunale è stato acquistato da case automobilistiche tedesche", ecc.

                          In generale, se non c'è niente da dire

                          Sì a te
                        15. Il commento è stato cancellato
                        16. Il commento è stato cancellato
                        17. Il commento è stato cancellato
                        18. Il commento è stato cancellato
                        19. Il commento è stato cancellato
                        20. Il commento è stato cancellato
                  3. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                        1. Il commento è stato cancellato
                        2. Il commento è stato cancellato
                    2. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                        1. Il commento è stato cancellato
                        2. Il commento è stato cancellato
    3. Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov
      0
      1 October 2020 16: 25
      Fino a quando non ci sarà un potere di riformattazione e calibrazione a tutti i livelli, attrarre ed istruire una nuova generazione di manager nel nostro mondo in rapida evoluzione e in Russia in particolare, nessuna idea e industria rivoluzionaria funzionerà. La stessa avanguardia era guidata dal Moicano dell'URSS, quasi tutte le idee di nuove armi si basano sulle idee dell'URSS, succhiando miliardi dal tesoro. L'attuale generazione di dirigenti di ex apparati Komsomol è cresciuta in compravendita. Il PIL ha costruito una verticale di potere temporanea che, nel modello attuale del mondo, barcolla e si piega come l'erba, ma è tenace ma non potente. E la resilienza del nostro paese, la Russia, esiste finora sulle persone comuni che sono nate sotto l'URSS, rompendo le lance con una Sorosovsk liberda cresciuta su Internet, è difficile prevedere cosa accadrà alla Russia tra una dozzina di anni, mantenendo il sistema attuale ei suoi abitanti al potere